Irene Montero: Los niños, las niñas y les niñes pueden tener relaciones sexuales con quién les de la gana.

Ya va la recogida de cable y el acusar de bulos cuando está clarinete lo que dijo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Tiempo escuchando que la pedofilia es parte de la agenda y el post modernismo actual; que cosas se inventan los fachas.
 
Si escuchas el audio entero, no el corte, no dice nada susceptible de pedofilia.

Lo de niñes sí lo dice, pero porque es un poco subnormal, claro.
 
Faraón Hijodeputh IV rebuznó:
Si escuchas el audio entero, no el corte, no dice nada susceptible de pedofilia.

Lo de niñes sí lo dice, pero porque es un poco subnormal, claro.
Haz clic para expandir...

FdRW1WQWAAEO5kg.jpg


Eres tontísimo.
 
Pero en la práctica es así. Si un menor quiere hacer la caidita con alguien lo puede hacer sin consecuencias. Por parte del estado, digo. ¿O hay alguna forma de que un menor que haga guarreridas consentidas tenga algún problema legal?
 
Carradine rebuznó:
Pero en la práctica es así. Si un menor quiere hacer la caidita con alguien lo puede hacer sin consecuencias. Por parte del estado, digo. ¿O hay alguna forma de que un menor que haga guarreridas consentidas tenga algún problema legal?
Haz clic para expandir...
Hay una edad legal para ello y al adulto que se meta por el medio no hay consentimiento que le salve.

Esta justificadora de la pedofilia habla de niños, no de menores con 17 años y 364 días o que cumplen la edad legal; sobre estos no hay nada que discutir.
 
Última edición:
FUMANCHU rebuznó:
Hay una edad legal para ello y al adulto que se meta por el medio no hay consentimiento que le salve.

Esta pedofilia habla de niños, no de menores con 17 años y 364 días.
Haz clic para expandir...
Pero hablo de todos los menores. Está claro que un adulto que se trajine a un niño con consentimiento del menor incluso tienen su legalidad detrás para joderlo. ¿Pero y el menor? ¿Qué le puede pasar? Que yo sepa nada. También tenemos claro que si un menor viola a otro también hay una legislación que penaliza eso. Pero todos sabemos que hay menores que hacen lo que quieren y tienes chavales de 12-13 años para arriba follando cuando quieren. Y que yo sepa en eso la ley ni entra ni sale. En la práctica los menores tienen ese derecho de facto que creo es el término en jerga de abogados.
 
Troy McClure rebuznó:
Ver el archivos adjunto 121098

Eres tontísimo.
Haz clic para expandir...

"Tienen derecho a conocer que pueden amar y tener relaciones sexuales con quienes les dé la gana". ¿Dónde dice que tenga que ser mientras sean menores de edad? Si yo digo que tienen derecho a ser astronautas o a tener una pensión, ¿también vais a interpretar que estoy hablando del aquí y del ahora?

¿Ahora nos la cogemos con papel de fumar?
 
Carradine rebuznó:
Pero hablo de todos los menores. Está claro que un adulto que se trajine a un niño con consentimiento del menor incluso tienen su legalidad detrás para joderlo. ¿Pero y el menor? ¿Qué le puede pasar? Que yo sepa nada. También tenemos claro que si un menor viola a otro también hay una legislación que penaliza eso. Pero todos sabemos que hay menores que hacen lo que quieren y tienes chavales de 12-13 años para arriba follando cuando quieren. Y que yo sepa en eso la ley ni entra ni sale. En la práctica los menores tienen ese derecho de facto que creo es el término en jerga de abogados.
Haz clic para expandir...
A ver, que lo que está diciendo es que un niño tiene derecho a follar con que quiera, por lo tanto a ese “con quien quiera” no ha de ser sancionado.

Si un niño de 10 quiere follarse a uno de 20 a día de hoy no tiene derecho a ello porque está prohibido; espero que lo entiendas ahora.
 
La transcripción es clara y dice lo que dice, otra cosa es que se haya colado exponiéndolo de esa manera y dé pie a estas interpretaciones. Pero la frase literal que dice es que los niños tienen derecho a follarse a cualquier persona sin importar edad, raza o religión, si el niño da el consentimiento. Fue en un momento de fulgor uterino y de calentón verbal, pero lo que dice va en esa dirección. A esta hora, tampoco ha aparecido para matizarlo.

Ya era hora de que nos dejaran follar con niñas, sólo hay que engañarlas un poco con caramelos y peluches de Bob Esponja para que digan que sí. Vaya país y vaya políticos...
 
Esta tía siempre se ha expresado como el culo, es incapaz de hilar un discurso mínimamente coherente, ya no digo inteligente. Yo creo que igual no quiere decir lo que realmente y literalmente dice, pero coño, ha tenido tiempo para aclararlo.

La Díaz se expresa aún peor, que ya es difícil.
 
No pueden decir que se manipuló nada. Yo ví el vídeo aquí puesto, y lo deja claro: que cualquier niño tiene derecho a follar con cualquiera, con quien le dé la gana, y que el único requisito es que haya consentimiento del niño. FIN.

Para los dos telediarios que le quedan en el ministerio, esta mujer ya va con TODO. Por donde pasa, y hace declaraciones, no vuelve a crecer la hierba.
 
Última edición:
20220923_160315.png


Este tipo ha presentado una denuncia. Muy bien.

20220923_160321.png



Le daba likes a fotos porno de crías en zona fronteriza. También.

Hay que gastar un retraso profundo para sacar esto de contexto. No creo que Montero caiga bien a nadie, pero sacar de quicio esto es admitir que te sobran cromosomas, porque a bocs le puede interesar para que no se hable del roto de la maca, pero si estás fuera de ese juego es que eres mongolo.
 
Troy McClure rebuznó:
Ver el archivos adjunto 121098

Eres tontísimo.
Haz clic para expandir...

Si lo lees entero el sentido que se desprende es que tienen derecho a saber que las condiciones son esas en la sociedad en la que viven. Es como si yo digo que las niñas deben saber que tienen derecho a conducir, en contraposición a Arabia Saudita, por ejemplo.

Que aún así plantea debate en algunas cosas, pero no en el sentido que le estáis dando. Tontísima será tu puta madre.
 
Theo_Kaczynski rebuznó:
La transcripción es clara y dice lo que dice, otra cosa es que se haya colado exponiéndolo de esa manera y dé pie a estas interpretaciones. Pero la frase literal que dice es que los niños tienen derecho a follarse a cualquier persona sin importar edad, raza o religión, si el niño da el consentimiento. Fue en un momento de fulgor uterino y de calentón verbal, pero lo que dice va en esa dirección. A esta hora, tampoco ha aparecido para matizarlo.

Ya era hora de que nos dejaran follar con niñas, sólo hay que engañarlas un poco con caramelos y peluches de Bob Esponja para que digan que sí. Vaya país y vaya políticos...
Haz clic para expandir...

Yo apunto más a que se expresa como el culo -y más, teniendo en cuenta de quien se trata-, aunque también entiendo que no es delito expresarse como el culo.

Lo de los "niñes", eso sí lo veo delito.
 
Es lo mismo que vimos con Garzón, aprovechan que son figuras cándidas altamente hostiables para retorcer cualquier cosa que digan. Obviamente quienes instigan esto son conscientes, porque aunque la transcripción de un discurso oral no sea plenamente clara el sentido si lo es.

Pero que más da, saben que hablan a ovejas y su objetivo es la bulla, el ruido, el follón.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Etiquetas Etiquetas
al próximo que se meta con irene lo mato menstrua ? ergo copula pero qué hay de malo en amar y follar niñes? por una vez dice algo coherente ubp asintiendo categóricamente ubp circulo podemos pedobear ubp comprando caramelos ubp con gabardina ubp conduce furgo de helados ubp de celebración ubp detras de un seto
Arriba Pie