Las mejores putas de Ibiza

Ja som independents? Rotura de Ejapña en vivo.

El caso es que al President Mas y compañía, si hace 5 años alguien lo ve montando en un coche con dirigentes de la CUP, se pensaría que estaba siendo secuestrado por unos anarquistas antisistema.
 
Última edición:
ricky_ricardo rebuznó:
Igual que foreras que quieren ser princesas. Pero siguen siendo amas de casa cansinas. Así es la vida. Uno no es lo que quiere, sino lo que es...
Haz clic para expandir...
No me consta de foreras que hayan expresado su deseo de ser princesas, pero sí tengo familia Navarra que es pro euskera, y no solo los jóvenes. No es cuestión de ser y desear, así que te lo vuelvo a repetir @ricky Retardo: No solo vascos, hay navarreses que quieren ser vascos.
 
Tools of the trade rebuznó:
No me consta de foreras que hayan expresado su deseo de ser princesas, pero sí tengo familia Navarra que es pro euskera, y no solo los jóvenes. No es cuestión de ser y desear, así que te lo vuelvo a repetir @ricky Retardo: No solo vascos, hay navarreses que quieren ser vascos.
Haz clic para expandir...

Mira, yo no tengo familia en Navarra, sólo conocidos. Si la mayoría quisiesen que Pamplona fuese la cuarta provincia vasca se podría hacer desde la propia autonomía, creo que hasta hay un artículo en la Constitución para eso. Como Albacete que quiera formar parte o no de Murcia o de Castilla La Mancha. Se ahorra pasta, un parlamento menos, un gobierno autonómico menos. Por eso no quieren la mayoría de navarros, sobre todo los que manejan los entresijos de licitaciones, concursos y demás que ocurra. No se podría trincar como hasta ahora.

Porque o van con sus "fueros y particularidades" a Ajuria Enea o no hay tu tía. Claro que habrá ciudadanos y ciudadanas navarros que quieran ser vascos, pero la mayoría no. Porque serían una provincia más, incluso pintarían menos sus votos para conseguir sus objetivos. Y para esto no veo que haya pedir muchos permisos, le dices a Madrit que cada año se ahorrarán el cheque del fuero navarro y que incluso renuncian al suyo los vascos, y firma enseguida. Otra cosa será irse en plan farruco por las bravas de España, por ahí no traga Madrit. Pero es como si mañana Extremadura se une a Castilla, o las dos Castillas o Logroño a Aragón, eso no cambia nada más que para ahorrar. Pero dile tú a los manejan el cotarro en todos esos chiringuitos que ahora hay que repartir con diez provincias más los chanchullos, a ver que opinan.

Fueros por otro lado que no son un invento de la democracia, es el pago de Franco por el apoyo carlista, que nada es gratis en esta vida...
 
ricky_ricardo rebuznó:
Mira, yo no tengo familia en Navarra, sólo conocidos. Si la mayoría quisiesen que Pamplona fuese la cuarta provincia vasca se podría hacer desde la propia autonomía, creo que hasta hay un artículo en la Constitución para eso. Como Albacete que quiera formar parte o no de Murcia o de Castilla La Mancha. Se ahorra pasta, un parlamento menos, un gobierno autonómico menos. Por eso no quieren la mayoría de navarros, sobre todo los que manejan los entresijos de licitaciones, concursos y demás que ocurra. No se podría trincar como hasta ahora.

Porque o van con sus "fueros y particularidades" a Ajuria Enea o no hay tu tía. Claro que habrá ciudadanos y ciudadanas navarros que quieran ser vascos, pero la mayoría no. Porque serían una provincia más, incluso pintarían menos sus votos para conseguir sus objetivos. Y para esto no veo que haya pedir muchos permisos, le dices a Madrit que cada año se ahorrarán el cheque del fuero navarro y que incluso renuncian al suyo los vascos, y firma enseguida. Otra cosa será irse en plan farruco por las bravas de España, por ahí no traga Madrit. Pero es como si mañana Extremadura se une a Castilla, o las dos Castillas o Logroño a Aragón, eso no cambia nada más que para ahorrar. Pero dile tú a los manejan el cotarro en todos esos chiringuitos que ahora hay que repartir con diez provincias más los chanchullos, a ver que opinan.

Fueros por otro lado que no son un invento de la democracia, es el pago de Franco por el apoyo carlista, que nada es gratis en esta vida...
Haz clic para expandir...

1) El tener o no dos CCAA separadas no hace a unos menos vascos que a otros.
2) Lo que han cambiado los sentimientos navarros desde el 1939. No hay más que ver lo que pensaban antes de la Guerra y lo que dicen ahora. Por suerte, la oveja está volviendo, poco a poco, al redil y se ve como tal: una oveja, no una vaca por mucho que se lo digan.
3) Los fueros son anteriores a Franco y que digas que se lo dió Franco demuestra bastante ignorancia sobre el asunto.
 
Olentzero rebuznó:
1) El tener o no dos CCAA separadas no hace a unos menos vascos que a otros.
2) Lo que han cambiado los sentimientos navarros desde el 1939. No hay más que ver lo que pensaban antes de la Guerra y lo que dicen ahora. Por suerte, la oveja está volviendo, poco a poco, al redil y se ve como tal: una oveja, no una vaca por mucho que se lo digan.
3) Los fueros son anteriores a Franco y que digas que se lo dió Franco demuestra bastante ignorancia sobre el asunto.
Haz clic para expandir...

1) Es tu opinión, si quisieran una sola y una bandera para todo lo habrían hecho. Y esto viene de 1978, que no hizo sino "renombrar" lo de 1841.
2) El 39 me pilla lejos, luego supongo arrasará Bildu elección tras elección, no?. Que yo sepa tras el plan Ibarretxe los partidos en aquel momento, 2004, dijeron NO.
"..la pertenencia de Navarra a lo que califica como un pueblo con identidad propia en el conjunto de los pueblos de Europa, al margen de cualquier decisión o manifestación de voluntad del pueblo navarro y sus instituciones, y se arroga indebidamente una representación de la que carece el Parlamento vasco para incluir a Navarra y a los navarros en lo que denomina pueblo vasco [...] considera a Navarra como territorio vasco o integrante de Euskal Herria [...] considera unilateralmente a Navarra como parte de Euskal Herria."

Cuando los navarros quieran, se anexionarán a Euzkadi, pero cuando ellos quieran, no cuando quieran algunos o quiera Euzkadi. Ver Constitución Española, disposición transitoria cuarta. Supongo que esto en el Políticas lo habréis tratado y analizado. Si ha cambiado el tema desde el 2004, pues consulta y a aplicar la Carta Magna. Mientras tanto a decir que si son vascos o navarros sólamente, pues mucho sentido no tiene.

3)Los fueros son bastante anteriores pero Franco los hizo perdurar. ¿Acaso he dicho lo contrario?, he dicho que fue un invento de Franco prolongarlos, no abolirlos cuando sacó su Movimiento. Y eso a pesar de que Euzkadi ya tenía su propio parlamento, igual que Catalunya, y el de Galicia se promulgaba en esas fechas. Franco hizo una excepción, una salvedad, una ventaja que puede ser grande o pequeña dentro de su España Grande y Libre. Y fue para pagar favores. No suponía reconocer ningún hecho diferencial en esas comunidades, lo justificaron como cosa de la tradición. Pero Navarra tuvo su fuero y el resto ya sabemos, a salir por najas.
 
ricky_ricardo rebuznó:
1) Es tu opinión, si quisieran una sola y una bandera para todo lo habrían hecho. Y esto viene de 1978, que no hizo sino "renombrar" lo de 1841.
Haz clic para expandir...

No es una opinión, es un hecho. De hecho, basta con abrir un libro de historia.

Cosas como ver dónde estaban los vascones, el que los reyes navarros se autodenominasen Rex Navarrorum o al euskara Lingua Navarrorum debiera de dar algunas pistas.

2) El 39 me pilla lejos, luego supongo arrasará Bildu elección tras elección, no?. Que yo sepa tras el plan Ibarretxe los partidos en aquel momento, 2004, dijeron NO.
Haz clic para expandir...

15% de votos. Si sumamos el porcentaje de voto vasquista sin duda alguna nos vamos a algo más del 30%. Eso sin sumar a I-E y Podemos-Navarra con gran porcentaje de votante vasquista (otro 16% para ellos).

El Plan Ibarretxe venía siendo boicoteado por la Izquierda Abertzale. Teniendo en cuenta que el PNV no tiene presencia más que anecdótica en Navarra es algo normal. También demuestra que poco sabes de la política de por aquí.

"..la pertenencia de Navarra a lo que califica como un pueblo con identidad propia en el conjunto de los pueblos de Europa, al margen de cualquier decisión o manifestación de voluntad del pueblo navarro y sus instituciones, y se arroga indebidamente una representación de la que carece el Parlamento vasco para incluir a Navarra y a los navarros en lo que denomina pueblo vasco [...] considera a Navarra como territorio vasco o integrante de Euskal Herria [...] considera unilateralmente a Navarra como parte de Euskal Herria."
Haz clic para expandir...

Para empezar, durante la Transición Navarra iba a estar en la CAV, por eso existen menciones a Navarra (incluyendo en el escudo) en el Estatuto.

En segundo lugar, decir (como dijo Yolanda Barcina) que Navarra no es parte de Euskal Herria es de ser ignorante de cojones. Euskal Herria es la región geográfica donde se habla euskara o existe un sentimiento de pertenencia vasco. No es una palabra política hasta la década de los 90 cuando la Izquierda Abertzale comienza a usarlo de forma política. :face::face: Hasta franquistas han usado el término Euskal Herria como región geográfica.

Cuando los navarros quieran, se anexionarán a Euzkadi, pero cuando ellos quieran, no cuando quieran algunos o quiera Euzkadi. Ver Constitución Española, disposición transitoria cuarta. Supongo que esto en el Políticas lo habréis tratado y analizado. Si ha cambiado el tema desde el 2004, pues consulta y a aplicar la Carta Magna. Mientras tanto a decir que si son vascos o navarros sólamente, pues mucho sentido no tiene.
Haz clic para expandir...

La Transitoria Cuarta habla de integración, no anexión. Habla con propiedad.

Euskadi se escribe oficialmente con "s" desde hace tiempo, utilízalo correctamente.

Aquí en Euskadi nadie habla de la integración de Navarra porque hace tiempo que se superó eso y se ha dejado totalmente en manos de la ciudadanía navarra el que tomen esa decisión. Si quieren. Por otro lado, la Transitoria Cuarta es algo a lo que se oponen los nacionalistas vascos porque son reglas españolas para hacer trampas al solitario. La unión se hará, pero no mediante la Transitoria Cuarta. Eso seguro.

Vasco y Navarro es lo mismo. La diferencia se dió en la Edad Media para diferenciar a los Navarros Marítimos, Bizkainos, Cántabros, Vascongados o Vascos (como quieras llamarlos) que vivían en la parte conquistada por Castilla de los que habitaban el Reino de Navarra.

3)Los fueros son bastante anteriores pero Franco los hizo perdurar. ¿Acaso he dicho lo contrario?, he dicho que fue un invento de Franco prolongarlos, no abolirlos cuando sacó su Movimiento. Y eso a pesar de que Euzkadi ya tenía su propio parlamento, igual que Catalunya, y el de Galicia se promulgaba en esas fechas. Franco hizo una excepción, una salvedad, una ventaja que puede ser grande o pequeña dentro de su España Grande y Libre. Y fue para pagar favores. No suponía reconocer ningún hecho diferencial en esas comunidades, lo justificaron como cosa de la tradición. Pero Navarra tuvo su fuero y el resto ya sabemos, a salir por najas.
Haz clic para expandir...

¿Que los hizo perdurar? Sí, en Navarra y Álava y deslavados. Y no los abolió porque por aquel entonces, los carlistas eran aún fuertes en Navarra y Álava y hubiese supuesto problemas. Al final no eran una gran molestia porque apenas representaban una fracción del total de la población.

Y lo de la "ventaja" es para discutir largo y tendido.
 
es mas guapa de cara que de tetas... con eso esta todo dicho.


0f35ea0.jpg


plana
 
Joder me estoy fumando un porruco mañanero y me he quedado pilado sus buenos minutos viendo en bucle la firma de @ricky_ricardo :lol:
 
Última edición:
Pero amigos, no discutan sobre los vascos, que no están de moda.

Navarra jamás será parte de Euskadi, porque como buenos españoles, lo que les mola es la división, la taifa, el cantón, su pueblo y su campanario. Decir que eso los hace vascos igualmente, en lugar de navarros, pues bueno. También existe el panarabismo, pero vete a decirle a un argelino que es marroquí, y verás que risas. Podemos discutir si la Rioja es aragonesa, navarra, vasca o riojana, y morirnos de asco tirándonos fechas y legajos polvorientos al cipote.

El día que este país reviente final y felizmente, y pasemos a ser una amalgama de zurullos aún más irrelevante, al estilo de los balcanes, algunos no sé a qué coño van a dedicar su vida. Supongo que le declararán la guerra a Alemania rollo cantón de Cartagena, o se liarán a hostias quijada en mano por un me has movido las lindes, o mi pueblo es mejor que el tuyo, a ver si te enteras.

Espérate que llegue el nuevo Goldman Sachs que están preparando y no haya un duro pa ná. Va a ser la risión.
 
Ya tenemos führer.

Gabriel ejecutada por traidora y por petarda.
 
HerbMan rebuznó:
¿Que hará el Vallés? ¿Combatirá a sangre y fuego la felonía del prucés? :lol:
Haz clic para expandir...

El valleig no se posiciona políticamente en ese tema. Considera de más relevancia cuestiones sociales, como habilitar picódromos, permitir tender la colada de cara a la autopista o reducir las penas a los menores por tráfico de drogas.
 
Black Adder rebuznó:
El valleig no se posiciona políticamente en ese tema. Considera de más relevancia cuestiones sociales, como habilitar picódromos, permitir tender la colada de cara a la autopista o reducir las penas a los menores por tráfico de drogas.
Haz clic para expandir...
Cuestiones todas ellas mucho mas relevantes que algo tan baladí como la nacionalidad,hacen bien :lol:
 
4tr31d3s rebuznó:
¿Por fin nos dejáis de dar el coñazo?
Haz clic para expandir...

No hamijo, ahora es cuando el reino de España saca los tanques a la calle y ojito al dato, la CUP va a decir a todo lo que diga JxS SI, y se comprometen a dejarlo todo por escrito, y muy probable que dos de la CUP sa hagan transfugas:lol:
 
newsalamaxx.com
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Etiquetas Etiquetas
aqui no hablan de granada grrr cagarrina di palermo al peste carcacaccio de cacajo francia sur furia secesionista indeperdencia saben aquell que diu...? serguro que boniato sabe de este tema valencia norte xbox es de pobres
newsalamaxx.com
Atrás
Arriba Pie