FrikazoExtraordinaria meditación brahmánica.
La condena a pena de cárcel por sentencia firme solamente puede ser resultado de la demostración con prueba de cargo de la culpabilidad en la comisión de delito grave, salvo error o prevaricación judicial, ergo quien apoye a una persona condenada a prisión, respalda su actividad delictiva como una banda mafiosa o bien se solidariza en oposición a los jueces prevaricadores, delincuentes institucionales. En cualquier caso, los colectivos enfrentados respaldan conscientemente alguna forma de delincuencia, común o institucional.
La apelación penal es incompleta y meramente documental en el sistema judicial español, a pesar de que la totalidad del expediente judicial más la grabación audiovisual del juicio oral sean remitidas sin que se celebre un segundo juicio son casi como principio de inmediación en primera instancia del tribunal a quo. El tribunal que conoce la causa por vía de recurso, tribunal ad quem, solamente revisa de forma sesgada documentación donde se mezclan declaraciones, documentos falsificados, pruebas verdaderas destruidas, omisiones maliciosas, grabación audiovisual del juicio oral llena de interrupciones con gritos y amenazas a la víctima con incluso cortes de audio al micrófono, desgañitándose al acallar lo que no interesa que quede grabado, los legajos llegan con trampa y cartón en una sentencia incongruente por fallo omisivo totalmente viciada de sesgo ideológico. Incluso con plena distinción y claridad expositiva sobre la realidad de los hechos, prima el corporativismo de una casta de escribas fariseos que se encubren entre ellos, "hoy por ti, mañana por mí, nada por aquí, nada por allá".
La sentencia de la manada es extraordinaria en su interés casacional porque agrava la condena y tiene pronunciamientos jerárquicos sobre el juez prevaricador que era partidario del encubrimiento de los gañanes por puro morbo pornográfico. Las sentencias por violaciones sexuales en grupo deberían tener jurisprudencia pacífica en sus condenas. Generalmente las condenas en apelación se mantienen casi intactas o se reducen, pero no de forma drástica en los delitos más graves. Las estimaciones de recursos en apelación con revocaciones rara vez son totales, sino parciales, meramente disminuyen la condena con menor sanción en privación de libertad y modifican el importe final a recaudar. Cuando se dan grandes diferencias desde sentencia condenatoria por delitos graves a absolutoria o reducción de muchos años, ha habido prevaricación judicial previa.
Es evidente también que las absoluciones en primera instancia que no pueden transformarse en condenas en segunda instancia por vulnerar el principio de inmediación, criterio jurisprudencial que sí se admite en los recursos de amparo al tribunal constitucional, solamente son legítimas a ciudadanos de baja clase social, no si se trata de encubrimientos a funcionarios que han secuestrado y torturado a personas detenidas.
Sin embargo el consejo general del poder judicial pone multas irrisorias solamente por retrasos temporales en ejecutorias de sentencias y no dilaciones indebidas de tramitación de recursos olvidados, nunca se condena a jueces por falsificación documental o mentir en la redacción de sus fallos judiciales, salvo luchas internas de poder entre los jueces de mayor jerarquía como en la audiencia nacional o el tribunal supremo.
Buscarán nuevos iconos para sus causas vacías, cuando los altos funcionarios corruptos solamente quieren marionetas para su teatro de títeres. La única ideología es la codicia sin límites, vivir del dinero de una masa de contribuyentes deslomados a trabajar para una casta parasitaria en los poderes del Estado y los órganos de gobierno.
Tiene plena vigencia recordar el discurso del muñeco de ventrílocuo en la apertura del año judicial, cuya mandíbula se movía con hilos, mientras los aforados sentados a su lado lo daban cuerda por detrás:
El presidente del TS y del CGPJ reivindica la “rabiosa independencia” de los jueces españoles | CGPJ | Poder Judicial | Sala de Prensa | Archivo de notas de prensa
Archivo de notas de prensawww.poderjudicial.es
"El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha reivindicado hoy la “rabiosa independencia” de los jueces y magistrados españoles y, frente a quienes afirman que la justicia está politizada, ha asegurado que los miembros de la Carrera Judicial actúan “sin aceptar injerencia alguna”, singularmente en materia de lucha contra la corrupción."
Cualquier parecido con la realidad del funcionamiento de los tribunales sería pura casualidad, ficciones teóricas sobre los procesos judiciales con plenas garantías para los justiciables y sus derechos fundamentales. Todo el poder judicial es estratificación social, todo se decide por clase social, conocimiento de la jurisdicción y asistencia jurídica. La víctima tiene que esquivar todas las trampas del laberinto, atrapada en un galimatías donde es casi imposible salir ilesa, bien lo saben los pintores de los retratos de los jueces, jamás desde luego obtener reparación ante las atrocidades de un poder judicial monstruoso. Los sicarios pistoleros que someten a los jueces mediante las armas y la vigilancia sueñan con llevar a los secuestrados directamente a la cantera durante la noche en custodia para ejecutarlos como a un perro a la luz de la luna, aunque haya un testigo en una ventana iluminada que jamás declarará.
Desatado descendiente de faquir zíngaro, ¿tanto insultar la oligofrenia ajena con esas espantosas faltas de ortografía? ¿Sabes acaso acentuar o te comiste todas las tildes por el hambre que pasaste en tu infancia india?
Desde un punto de vista estrictamente jurídico y a efectos de defensa, el indulto a Juana Rivas es más sensato después de aumentar las condenas en años de cárcel a agresores sexuales. Ningún efecto disuasorio ni paz social se obtendrá por ingresar en prisión a una madre que perdió la racionalidad y tuvo un arrebato posesivo sobre sus hijos. Perdonarla y buscar la reconciliación familiar es la decisión más acorde a los sentimientos e intuiciones morales, al sentido de la justicia en la conciencia.
El palo hay que dárselo al lobby de feminazis que la politizaron como mártir para tener bien aseguradas sus poltronas a nivel electoral o funcionarial mientras metían las manos en el dinero del erario público y ponían el cazo por detrás para llevarse una tajada bien acolchada de la tragedia vital de una familia arruinada que naufragó en el circo mediático institucionalizado. Esas son las que tienen que volver a las cajas de los mercados, a servir las verduras, a limpiar, planchar y cocinar en casa mientras ven la farándula.
Semilla de oro lo aguanta todo, blandengue. Así que el señorito fue quien dejó a una doctora sex machine, ¿no fue al revés? Me recuerdas al uruguayo mala praxis que siempre se jactaba de haber dejado a Gabriela Amparo, cuando la triste realidad es que Miss Promiscuidad de la residencia de estudiantes del campus de Somosaguas de Ciencias Políticas se pasó al lesbianismo bollero y tortillero con rol femenino sumiso frente a una masculina dandista. Me bloqueó en caralibro por advertirla de que cual Sota de Espadas comunicaría a su padre, funcionario de prisiones y político cántabro azote de marginales gualdrapas como Costra el clown circense, que había acudido a la guarida del seboso proxeneta estafador y corruptor de menores a recibir sus libros dedicados. Nada más y nada menos que graduada en educación infantil. El mundo es ciertamente contradictorio y nos sume en la perplejidad a quienes ya peinamos canas y somos testigos de varias épocas.
¿A quién coño intentáis engañar? Claro que seguís fingiendo afinidades electivas y proximidad ideológica con las mujeres para poder acostaros con ellas, igual que siempre se ha hecho. Todo ello sin contar el gasto económico invertido en el cortejo de pedorras que no valen ni para espatarrarse en la cama a recibir caderazos y ni se mueven en ninguna posición.
Los profesionales sanitarios son técnicos del cuerpo humano, sus fluidos, funciones orgánicas, necesidades fisiológicas: el sexo está entre las más importantes, captain obvious.
Quienes no tenéis cerebro sois quienes todavía no habéis comprendido que la solución a nuestra trágica existencia es votar a un partido como PACMA y aliarse con Igualdad Animal.
Los profesionales de medicina están revestidos como autoridades y se encubren entre ellos por corporativismo si hay negligencias médicas con secuelas e incluso exitus de pacientes. Si bien es cierto que su manera de ejercer la autoridad no es tan represiva como los profesores, policías o jueces prevaricadores, siervos de los pistoleros corsarios con carta blanca que persiguen a los civiles con las armas de fuego.
Hay una serie de hitos que me gustaría considerar con los panas conforeros, premios Nobel de la paz y la concordia.
En la transición desde el totalitarismo nacionalcatólico de la dictadura franquista, hacia el Estado de Derecho con imperio de la ley, la carta magna de derechos fundamentales en la Constitución de 1978, no existía ninguna perspectiva de género ni leyes específicas para proteger a las mujeres de la violencia de los varones, ni siquiera en el ámbito conyugal, la violencia doméstica del marido o novio, no ya de varones desconocidos que las agredieran para aprovecharse de su vulnerabilidad.
Me gustaría compartir con ustedes que la perspectiva de género para proteger a las mujeres es francamente necesaria en el miope poder judicial. Explico el porqué en el siguiente sentido, muy diferente del "feminismo radical" de Zapatitos, "ha sido ya maltratada dos veces, hay que tener sensibilidad" de Rajoy, al feminazismo de la momia calva y la cajera montaraz que jalonan nuestra invertebrada nación pendenciera de pícaros cuatreros.
Los lectores duchos me habrán desenmascarado ya, me refiero evidentemente a la mujer más bella de la historia de España.
Cuando nadie creyó que Carmina Ordóñez había sido maltratada
Julián Contreras relató cómo siendo un niño presenció agresiones físicas a su madre por parte de Ernesto Neyrawww.lavozdegalicia.es
No hace dos décadas que España estaba en su legislación sobre violencia de género al nivel de países de derecho consuetudinario de la sharia o ley islámica o en niveles tercermundistas de países africanos bajo el Sahel, donde la mujer estaba totalmente subyugada al marido en la titularidad de los bienes, la libertad para salir del domicilio conyugal o viajar con sus amigas. Más importante es considerar que los jueces prevaricadores de aquella época consideraban que la violencia hacia la mujer por parte del marido, incluso en presencia de sus niños, eran "asuntos de la vida privada" donde no había potestad jurisdiccional y no debían pronunciarse los amanerados de la judicatura, cobardes represores, para quienes la delincuencia solamente estaba en la marginalidad de las barriadas chabolistas, pero no encajaba con el perfil socioeconómico de las familias aristocráticas.
El poder judicial y el ministerio de justicia dejaron desamparada a la mujer más bella que vio España. Todo ello a pesar de que los antecedentes penales del violento drogadicto que arruinó su vida quedaron confirmados por la prueba del tiempo, que a todos pone en su lugar:
Ernesto Neyra, ex marido de Carmen Ordoñez, ingresa en prisión
El bailarín entra en la cárcel de Huelva para cumplir una pena de tres meses por impago de la pensión alimenticia a los tres hijos que tuvo con la ex modelo Lely Céspedes.www.diariodesevilla.es
Pues bien, la deriva de absoluta indefensión de estas mujeres tal como aparece en la emblemática escenificación almodovariana, ha transitado hacia reformas legales y criterios jurisprudenciales donde para condenar el maltrato psicológico basta la declaración verbal de la mujer, sin absolutamente ninguna prueba, algo que, como sabéis padecí de una deformada moral desaprensiva, una tullida resentida sedienta de sexo. En cualquier caso las denuncias falsas y simulaciones de delito son de toda índole, no explotando la violencia de género como ardid procesal, sino que para deducir testimonio y condenarlas debería tener el justiciable un blindaje de clase social o bien pertenecer a un lobby político.
Tristemente todavía hoy se constata un uso desequilibrado de los medios policiales del servicio de atención a la familia así como de las medidas de protección cautelar a nivel judicial, donde en casi todos los feminicidios, la mujer no había denunciado la violencia física, moral y psíquica o apenas había pedido ayuda al sentirse abrumada por los abusos, para no romper la unidad conyugal.
Lo primero que tendrías que hacer a la hora de debatir un tema tan importante como este es evitar convertirlo en un toma y daca incesante de ladrillos ilegibles que hagan perder el interés a los tertulianos. Después de tu trayectoria en el foro sin duda sabrás que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Aunque es aplaudible que crees tus ladrillos generando el contenido al vuelo cada vez, en lugar de copiando y pegando frase que ya has dicho anteriormente en el mismo post y reescribiéndola de maneras distintas para que parezca que estás ofreciendo un nuevo argumento cuando en realidad estás repitiendo lo mismo de antes, sólo que expresado de una forma distinta. Sería como si yo copiara todo lo que llevo escrito ya del tirón, por ejemplo, repitiendo innecesariamente que un ladrillo de texto es algo bastante mal visto en la mayoría, y de hecho prácticamente en todas, las comunidades virtuales, incluyendo foros, sistemas de chat, redes sociales y la wikinueces. No deberías ladrillear porque podría comportarte un ban en muchos sitios, a no ser que el sitio implícitamente alente los ladrillos. Particularmente dudo que exista tal sociedad cibernética que apoye algo tan irritante y molesto como los ladrillos, pero sabiendo que en internet hay de todo no me precipito en mi juicio y admito que podría ser posible que existiera, ya que a menos que estés muerto todo es posible. De todos modos no estoy en condiciones de asegurarlo, es solamente una hipótesis un poco absurda. O no tan absurda si te paras a pensarlo bien, puedes crear un sitio que apoye la creación de ladrillos, pero serías realmente odiado si hicieras eso, incluso por sus propios miembros aficionados a cagar ladrillos, así que no te recomiendo que lo hagas. De todos modos puedes hacerlo si lo deseas, pero no sería una práctica aconsejable. En lo que respecta a los ladrillos en sí, son tan antiguos como las comunidades que los odian. Los ladrillos se inventaron cuando se inventó internet, aunque de hecho era una versión muy primitiva y lenta de internet que no se parece a la actual red que conocemos y en la que nos comunicamos intentanto evitar los ladrillos de texto. En algún momento internet se volvió más rápido, pero eso no cambió para nada la percepción respecto a los ladrillos, de hecho vino a reforzarla ya que admitió la creación de más comunidades virtuales capaces de albergar ladrillos y también usuarios que odian los ladrillos. Dudo que ninguna comunidad quisiera pasar a ser conocida como la "creadora de los ladrillos", pero no es descabellado conjeturar que tal comunidad existió en algún punto de la historia, aunque el rechazo sistemático de los ladrillos posiblemente hace que incluso los usuarios primigenios de esa plataforma quisieran olvidarlo y desmarcarse de ostentar ese dudoso honor. Así que básicamente nadie en la actualidad sabe a ciencia cierta quién ni dónde inventó los ladrillos, pero es evidente que alguien tuvo que hacerlo en algún lugar, atentando contra el sentido común y la netiquette. Probablemente lo hiciera un noob, aunque no es seguro. Quizás fue un usuario veterano deseoso de dinamitar la reputación de su comunidad virtual desde dentro para provocar que la comunidad fuera conocida como la "creadora original de ladrillos", que son un concepto que la gente odia, y precisamente por eso te desaconsejo que los crees. Los ladrillos normalmente están llenos de información totalmente inútil o redundante. La información inútil no tiene por qué ser redundante, pero casi toda la información redundante es inútil, y realmente sólo es inútil y redundante cuando además de no tener utilidad se repite en varios puntos del ladrillo. Normalmente la información inútil de los ladrillos es relativa a la comunidad que los aloja, pero los peores ladrillos, los más irritantes, son los que además de contener información inútil contienen información aleatoria, que no tiene por qué ser inútil, aunque normalmente sí que lo es. Por eso los ladrillos acostumbran a cabrear a los lectores, no tanto porque saturen la red como hacían antaño, cuando internet era más lento y transmitir los datos era más costoso, sino porque son molestos ya que contienen estímulos informativos que no han sido requeridos por sus destinatarios. En realidad alguna gente puede tolerarlos, simplemente los ignoran. Una parte todavía más pequeña de lectores no sólo puede tolerarlos, además también los lee. Esa gente no tiene una capacidad de focalizar la atención tan mala como la mayoría, normalmente son esa clase de personas grises y pacientes que no tienen nada mejor que hacer o que tienen mucho tiempo libre y se toman las cosas con calma. Pero como son minoría significa que hay una mayoría de gente que no soporta los ladrillos, en realidad los odia. Es por eso que en la mayoría de comunidades virtuales son denostados, y el castigo para sus creadores varía en función de las reglas de cada comunidad y la rigidez y diligencia de los moderadores en su cumplimiento. Las penas también pueden cambiar según la pureza y la insidia del ladrillo en cuestión. Para ser realmente puro un ladrillo no debería contener links, ni fuentes de distinto tipo o color, sets de carácteres en codificaciones no estándar ni otros elementos que desvíen la atención de la contundencia del ladrillo. Es cierto que a menudo la simple extensión basta en muchas comunidades para catalogar un pedazo de texto como ladrillo, aunque necesariamente no tiene por qué ser así. Etimológicamente un ladrillo tampoco debe ser generado concatenando contenidos sin sentido porque desmonta el propio concepto del ladrillo, que debería ser una entidad de texto sólida con un significado propio. Obviamente también debe omitir los espacios, los saltos de línea y el texto que resalte respecto al resto del texto del ladrillo, como las frases en mayúsculas, en la medida de lo posible, para reforzar su contundencia y su apariencia de solidez. Es por eso que los párrafos normalmente no tienen cabida en los ladrillos de texto normativos y que a la gente le causan hastío, cansancio y confusión y otros efectos que si no relato no es porque no los sepa, sino porque es un "otros" retórico en el que emplazo al lector a imaginar conjuntos de efectos similares a los ya listados en base a la asociación de parecidos y la experiencia propia o ajena, por ejemplo, náusea, aburrimiento extremo, explosión craneal, etc, es algo evidente que no necesita explicación y realmente si alguien cree que con "otros" o "etc" se pretende desviar la cuestión respecto al listado de efectos completos debido a un presunto desconocimiento de toda su extensión, en lugar de un ahorro comprensible de caracteres y de esfuerzo al lector, sabiendo que fácilmente puede asociar debidamente esos otros efectos gracias a ese recurso retórico, es que es idiota. Por eso creo que deberías ser advertido sobre la inconveniencia de seguir generando ladrillos molestos como este, en el que reiteras una y otra vez los mismos conceptos para generar un efecto cómico realmente divertido pero que queda eclipsado por lo molesto que resulta el ladrillo. Los ladrillos pueden ser adaptados para parecer más amigables, en primer lugar borrándolos y reescribiendo su contenido para que sea más concreto, conciso, compacto, sintético, preciso y resumido, quepa en menos caracteres, contenga menos redundancia de datos y sea más legible por el lector o, en segundo lugar, reestructurándolos, modificándolos, editándolos, reorganizándolos y separando su contenido en párrafos. Lógicamente hay otras vías pero esas son las principales. De todos modos la gente que crea ladrillos como el tuyo suele ser considerado una molestia y francamente prescindible, así que eso podría ser el final de tu estancia entre nosotros. Pero sería redundante porque eso es lo que he escrito al principio, y justamente por eso no lo voy a hacer. En lugar de eso, para evitar caer en la repetición absurda, lo que debería hacer tras un punto y aparte es articular una nueva línea de discurso que de hecho podría ser la más importante, la tesis del post no tiene por qué ser anunciada precisamente en su inicio, y de hecho si fuera así podrías ignorar tranquilamente todo lo que he escrito hasta ahora y concentrarte en este nuevo argumento. Los ladrillos de texto fueron inventados por ingenieros usando máquinas de escribir. Anteriormente la escritura manual dificultaba enormemente la tarea de creación de ladrillos a los aficionados a los ladrillos, que eran públicamente repudiados porque la gente los odiaba a ellos y a sus ladrillos, y de hecho lo sigue haciendo. Así que todo el contenido del ladrillo estaba escrito en tipografía de máquina, porque realmente eran escritos a máquina y su objetivo era usar todo el papel posible, ya que era un artículo de lujo no tan disponible como los bytes de almacenamiento en una base de datos. Por eso ahorraban los márgenes en la medida de lo posible, si dejaban más centímetros de los deseables en el encabezado estaban desperdiciando espacio de otra manera ladrilleable, y por eso no lo hacían. Pero actualmente en los ladrillos digitales es fácil cambiar la fuente dentro del mismo ladrillo, por ejemplo, insertando enmedio del contenido una frase en comic sans, que es una fuente horrible, pero sirve a modo de ejemplo porque es diferente de la que estaba usando previamente y por lo tanto es fácilmente distinguible del resto del texto, lo cual no deberías hacer nunca para que tus ladrillos fueran realmente normativos y puros. Aunque de todos modos no deberías estar creando ladrillos así que es irrelevante qué deberías hacer o dejar de hacer para crear ladrillos más puros y superiores, eso para empezar.
Forero del todo a cien
Freak
Freak total
Muerto por dentro
Muerto por dentro+
