Juanma Moreno adelanta las elecciones en HANDALUCÍA al 17 de mayo

Yo pago mucho más de 206 Euros. No trabajo en negro. Entre otras cosas, porque mis clientes están superfiscalizados y tiene que ir todo en A.

206 euros los paga quien gana sólo 670€ netos al mes. Y como te he dicho, a esos 670€ hay que quitarle los 206€ de la cuota de autónomo, que no aparecen en el desglose.

Antes la cuota de autónomo era fija. Cada pocos años la subían un poco para compensar el incremento de gasto de la hucha de las pensiones y como tú has comentado antes, la inlfación. Pero claro, eso era hace más de una década. Hace ya tiempo que la hucha no existe y es sólo un número contable.

Por eso mismo desde el año 2023 la cuota de autónomo ya se calcula según tu declaración de IRPF. La Seguridad Social hace un cálculo de cuanto tienes que pagar según lo que hayas declarado. Creo que sobre febrero o marzo. Es un impuesto sobre otro impuesto, el del IRPF. Si te va bien, te dan un sablazo en el IRPF por el tramo que te corresponda, y al año siguiente, te recalculan la nueva cuota de autónomo. Y como ya he explicado varias veces, ese incremento de la cuota no te da beneficios ni en tu cotización ni en tu pensión. Ni tampoco en tu baja laboral o desempleo, si lo tuvieras. Va a lo que va, a financiar al Estado. Para carreteras y hospitales. Para que las listas de espera sean menores y las autovías estén en perfecto estado de revista. Y para que no haya apagones. para que en caso de catástrofe natural, incendio e inundación, los ciudadanos seamos atendidos y protegidos por el Estado. Y por supuesto no va a financiar para nada chiringuitos y paguiteros.

Si quisiera subir el tramo de cotización para mi futura pensión, tendré que pagar dos incrementos. El del tramo, y por supuesto, el recálculo que ya no será por el mínimo, sino por el de ese tramo. O sea, te sablean de forma compuesta.

Por eso mismo, prefiero que me sableen por lo mínimo y ya me encargaré yo de gestionar el complemento a esa pensión. Que nada me garantiza que la vaya a cobrar. O que vuelvan a mover los palos de la portería como en el 2023.
En 2001, la base mínima de cotización para autónomos era de 118.470 pesetas al mes, equivalente a 712 euros COTIZACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL AÑO 2001 .

Con el tipo del 28,3% que se aplicaba entonces, eso daba una cuota mínima de unos 201 euros al mes. ¿Y cuánto es la cuota mínima ahora en 2026 para el tramo más bajo? 200 euros mensuales Cuota de autónomos desde 2026 | Tablas de cotización y tramos.
O sea, en términos nominales la cuota mínima de hoy es prácticamente igual a la de hace 25 años. Y en términos reales, ajustada a la inflación acumulada desde 2001, es bastante menor.

Dicho esto, sí que hay algo legítimo en lo que planteas: el sistema ha cambiado de raíz. Desde el 1 de enero de 2023 está en vigor el sistema de cotización por tramos, por el que se cotiza en función del beneficio anual. Los que tengan un beneficio más alto tienen que cotizar por una base de cotización más alta. Guía sobre las cuotas de autónomos en 2026 | Cuéntica

Así que si ganas más, pagas más, eso es cierto. La Seguridad Social hace una revisión una vez al año para comparar la previsión con los beneficios reales declarados en la renta. Si ha cotizado de menos, tendrá que pagar la diferencia. Cuota de autónomos 2026: ¿Cuánto se paga?

¿Es un impuesto sobre un impuesto? Funcionalmente sí, hay algo de eso. Pero el argumento de que "antes era fija y solo subía un poco" es exactamente eso: nostálgico. Antes también cotizabas igual ganases 800 que 5.000, lo cual era profundamente injusto para quien ganaba poco. El sistema antiguo era más cómodo para quien ganaba más, nada más.

Y sobre lo de que "no te da beneficios en tu cotización ni en tu pensión": eso no es del todo correcto. El importe de las bases de cotización condiciona las prestaciones que puede recibir un autónomo en situaciones de cese de actividad, baja por enfermedad, baja por accidente y jubilación.

Si cotizas más, cotizas más para todo. Que luego la pensión resultante te parezca insuficiente o el sistema insostenible, eso ya es otra conversación.
🥱
 
En 2001, la base mínima de cotización para autónomos era de 118.470 pesetas al mes, equivalente a 712 euros COTIZACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL AÑO 2001 .

Con el tipo del 28,3% que se aplicaba entonces, eso daba una cuota mínima de unos 201 euros al mes. ¿Y cuánto es la cuota mínima ahora en 2026 para el tramo más bajo? 200 euros mensuales Cuota de autónomos desde 2026 | Tablas de cotización y tramos.
O sea, en términos nominales la cuota mínima de hoy es prácticamente igual a la de hace 25 años. Y en términos reales, ajustada a la inflación acumulada desde 2001, es bastante menor.
Yo llevo toda la vida cotizando como autónomo el mínimo. En el año 2010 ya pagaba 250 euros. Antes del 2023 trescientos y pico.

Creo que 201 euros no los he pagado ni en el 2002 cuando me di de alta, aunque si es verdad que entonces era autónomo colaborador en el negocio de mis padres y no puedo asegurártelo porque no pagaba yo la cuota, sino el negocio.
Dicho esto, sí que hay algo legítimo en lo que planteas: el sistema ha cambiado de raíz. Desde el 1 de enero de 2023 está en vigor el sistema de cotización por tramos, por el que se cotiza en función del beneficio anual. Los que tengan un beneficio más alto tienen que cotizar por una base de cotización más alta. Guía sobre las cuotas de autónomos en 2026 | Cuéntica

Así que si ganas más, pagas más, eso es cierto. La Seguridad Social hace una revisión una vez al año para comparar la previsión con los beneficios reales declarados en la renta. Si ha cotizado de menos, tendrá que pagar la diferencia. Cuota de autónomos 2026: ¿Cuánto se paga?

¿Es un impuesto sobre un impuesto? Funcionalmente sí, hay algo de eso. Pero el argumento de que "antes era fija y solo subía un poco" es exactamente eso: nostálgico. Antes también cotizabas igual ganases 800 que 5.000, lo cual era profundamente injusto para quien ganaba poco. El sistema antiguo era más cómodo para quien ganaba más, nada más.
Antes de la nueva norma, por lo menos desde el 2010 que ya sí pagaba yo mi autónomo, subia unos pocos euros de forma esporádica. Quizás 3 o 4, al cabo de unos años. Y como te he dicho en los anteriores post, eran revisiones supuestamente por la inflación. Pero la realidad era que se estaban ya parcheando la hucha de las pensiones.

Que esa es otra. El fondo de pensiones era inviolable según lo dispuesto por los pactos de Toledo en los años 80. Pero de pronto un día, creo recordar que en la época de ZP, se sacaron un decreto de la manga para ya sí, poder coger dinero de la hucha para financiar a saber qué. Y ahora estamos como estamos, sin hucha. Un apunte contable en unos presupuestos del Estado en ruina.

Por eso digo que paso de pagar más porque cualquier día, a 20 años vista que me quedan para jubilarme (porque tengo claro desde que empecé a trabajar que mi edad de jubilación serán los 70 años y no los 65 con los que se suponía que te jubilabas) que un día dentro de esos 20 años te cambian las reglas o te mueven el poste y te quedas con cara de gilipollas pensando qué cojones han hecho con el dinero que has cotizado.

Y sobre lo de que "no te da beneficios en tu cotización ni en tu pensión": eso no es del todo correcto. El importe de las bases de cotización condiciona las prestaciones que puede recibir un autónomo en situaciones de cese de actividad, baja por enfermedad, baja por accidente y jubilación.
Esos son los tramos que te comentaba. Si quiero cobrar más pensión, tengo que aumentar el tramo de cotización. Pero como te he comentado, si subo el tramo, automáticamente se incrementa la revisiónde la cuota también.

Antes del 2023, subia el tramo de la cuota de cotización, pongamos que por ejemplo, 100 Euros más, para poder optar a una pensión mayor y ya está. Si pagaba 300, me ponía a pagar 400 para cobrar más pensión. Ahora si subo 100 euros mas, la revisión sería (300+100)*Y, siendo Y el factor que corresponda por mis ingresos del IRPF.
Si cotizas más, cotizas más para todo. Que luego la pensión resultante te parezca insuficiente o el sistema insostenible, eso ya es otra conversación.
🥱
El problema es el factor Y, que me hace pagar de nuevo despues de lo que haya pagado de IRPF. Si el factor fuera 1,2 por ejemplo, en vez de pagar 400 Euros al mes, pago 480 euros. Me sacan 80 euros más al mes sin ningún beneficio superior a lo que tenía antes de 2023 si pagaba tamibén 400 euros. O mayores prestaciones de baja laboral. Para eso pago 40€ al mes por un seguro de coberturas por baja laboral y/o accidente y a tomar por culo. Y si pago la cuota mínima de 300, me ahorro 140 Euros al mes que podría destinar a invertir en renta fija o por DCA. O en putas y coca.
 
Editado cobardemente:
Sí, no te dan ningún beneficio: te han subido las prestaciones por desempleo y baja laboral. Pero no hay ningún beneficio.

100€ de subida en 24 años y aquí quejándose el rey de las finanzas de Wally Street. Subida, obviamente, achacable a Perro Sanxe en su totalidad :lol:

Y como no, Rajoy preocupándose por los autónomos españoles.




Bendita hemeroteca :lol:
A los autónomos le han dado patadas en los riñones todos los gobiernos. Pero no estámos hablando de eso. Se está hablando de si se pagaba más con Rajoy o con Sánchez. Y efectivo se paga más autónomo con Sánchez que con Rajoy.
 
Yo llevo toda la vida cotizando como autónomo el mínimo. En el año 2010 ya pagaba 250 euros. Antes del 2023 trescientos y pico.

Creo que 201 euros no los he pagado ni en el 2002 cuando me di de alta, aunque si es verdad que entonces era autónomo colaborador en el negocio de mis padres y no puedo asegurártelo porque no pagaba yo la cuota, sino el negocio.

Antes de la nueva norma, por lo menos desde el 2010 que ya sí pagaba yo mi autónomo, subia unos pocos euros de forma esporádica. Quizás 3 o 4, al cabo de unos años. Y como te he dicho en los anteriores post, eran revisiones supuestamente por la inflación. Pero la realidad era que se estaban ya parcheando la hucha de las pensiones.

Que esa es otra. El fondo de pensiones era inviolable según lo dispuesto por los pactos de Toledo en los años 80. Pero de pronto un día, creo recordar que en la época de ZP, se sacaron un decreto de la manga para ya sí, poder coger dinero de la hucha para financiar a saber qué. Y ahora estamos como estamos, sin hucha. Un apunte contable en unos presupuestos del Estado en ruina.

Por eso digo que paso de pagar más porque cualquier día, a 20 años vista que me quedan para jubilarme (porque tengo claro desde que empecé a trabajar que mi edad de jubilación serán los 70 años y no los 65 con los que se suponía que te jubilabas) que un día dentro de esos 20 años te cambian las reglas o te mueven el poste y te quedas con cara de gilipollas pensando qué cojones han hecho con el dinero que has cotizado.


Esos son los tramos que te comentaba. Si quiero cobrar más pensión, tengo que aumentar el tramo de cotización. Pero como te he comentado, si subo el tramo, automáticamente se incrementa la revisiónde la cuota también.

Antes del 2023, subia el tramo de la cuota de cotización, pongamos que por ejemplo, 100 Euros más, para poder optar a una pensión mayor y ya está. Si pagaba 300, me ponía a pagar 400 para cobrar más pensión. Ahora si subo 100 euros mas, la revisión sería (300+100)*Y, siendo Y el factor que corresponda por mis ingresos del IRPF.

El problema es el factor Y, que me hace pagar de nuevo despues de lo que haya pagado de IRPF. Si el factor fuera 1,2 por ejemplo, en vez de pagar 400 Euros al mes, pago 480 euros. Me sacan 80 euros más al mes sin ningún beneficio superior a lo que tenía antes de 2023 si pagaba tamibén 400 euros. O mayores prestaciones de baja laboral. Para eso pago 40€ al mes por un seguro de coberturas por baja laboral y/o accidente y a tomar por culo. Y si pago la cuota mínima de 300, me ahorro 140 Euros al mes que podría destinar a invertir en renta fija o por DCA. O en putas y coca.
Mira, que en 2010 pagabas 250€ no contradice nada de lo que dije. La base mínima subió durante los 2000, sí, pero la comparación que hacías era con "hace 24 años" y los números del BOE son los que son. Si tienes datos concretos de lo que pagabas en 2002 como colaborador, los ponemos encima de la mesa, pero mientras no los tengas ese argumento no cuenta.

Sobre el Fondo de Reserva: que ZP metiera mano en la hucha es verdad, y fue una putada. Pero eso no tiene nada que ver con si la cuota actual es más cara que antes en términos reales. Son dos quejas distintas que estás mezclando para que suenen peor juntas.

Y el argumento del factor Y tiene trampa. Antes, si subías 100€ de base voluntariamente, también pagabas esos 100€ más al mes, exactamente igual. Lo que ha cambiado es que ahora si ganas más, te obligan a subir de tramo aunque no quieras. Eso sí es discutible. Pero el ejemplo que pones de "pago 480 en vez de 400" solo aplica si tus ingresos reales te meten en ese tramo, no por capricho del sistema.

Y lo de los 40€ del seguro privado de baja laboral: bien, pero ese seguro no te da pensión, ni cese de actividad, ni nada más. Estás comparando una cobertura parcial con una cotización completa. No es lo mismo.

Que prefieras invertir el diferencial en renta fija o DCA es una decisión perfectamente racional dada la desconfianza que tienes en el sistema. Pero racional no significa que tengas razón en el diagnóstico, solo que te estás cubriendo las espaldas ante una posibilidad. Que es muy distinto.
 
Atrás
Arriba Pie