Kumxot el follador. O no. PL y la teoría de la conspiración

  • Iniciador del tema Iniciador del tema kumxot
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No. Simplemente se piden facturas. Pero eres tan subnormal que no te entra en la cabeza que la gente pida facturas cuando compra cosas. Luego es fácil hacer las cuentas. Los inspectores no van al puti, simplemente mandan pasar por la ofi al contable cuando no dan las cuentas.

Algún inspector he visto en los puteches, forales o nacionales principalmente.
 
Algún inspector he visto en los puteches, forales o nacionales principalmente.
Mi colega farda de ese caso porque sentó jurisprudencia fiscal. Os la busco si os portáis bien. Se hizo mediante una estimación indirecta de la base imponible. El menda del puticlub decía que ingresaba en copas una barbaridad, y era claro que era por los servicios.
 
Mi colega farda de ese caso porque sentó jurisprudencia fiscal. Os la busco si os portáis bien. Se hizo mediante una estimación indirecta de la base imponible. El menda del puticlub decía que ingresaba en copas una barbaridad, y era claro que era por los servicios.

Te lo agradesería, wey. No acabo de ver el delito todavía, tenían el local en estimación directa y le hicieron una inspección? No me cuadra.
 
Te lo agradesería, wey. No acabo de ver el delito todavía, tenían el local en estimación directa y le hicieron una inspección? No me cuadra.
Proporcionar dinero a los clientes de los clubes de alterne para que abonen los servicios prestados no es una ‘actividad bancaria’ | Fiscal impuestos - Derecho fiscal, tributación e impuestos.

Empezaron a contar facturas de botellas y cuadrar precios de copas. Y los pillaron por las facturas de cambios de sábanas de papel. Finamente la sentencia y el artículo habla de:
"-sin que pudiera justificarse una importantísima actividad de autoconsumo, como se alegó- así como la imposibilidad de acreditar exactamente cuántas mujeres utilizaban el hospedaje y, lo que es más importante, que el precio abonado sería deficitario casi en un 33 por ciento para el corriente en actividad semejante"

No soy especialista en impuestos, pero mi colega se puso la medallita.

Creo que es esta, mi amigo siempre guardó silencio sobre nombres. No vaya a ser...:lol:
 
Última edición:
Mi colega farda de ese caso porque sentó jurisprudencia fiscal. Os la busco si os portáis bien. Se hizo mediante una estimación indirecta de la base imponible. El menda del puticlub decía que ingresaba en copas una barbaridad, y era claro que era por los servicios.

Busque, busque. En los cajones de los burdeles se esconden muuuchos secretos aparte de los globos que bien se ha llevado @kumxot.
 
Proporcionar dinero a los clientes de los clubes de alterne para que abonen los servicios prestados no es una ‘actividad bancaria’ | Fiscal impuestos - Derecho fiscal, tributación e impuestos.

Empezaron a contar facturas de botellas y cuadrar precios de copas. Y los pillaron por las facturas de cambios de sábanas de papel. Finamente la sentencia y el artículo habla de:
"-sin que pudiera justificarse una importantísima actividad de autoconsumo, como se alegó- así como la imposibilidad de acreditar exactamente cuántas mujeres utilizaban el hospedaje y, lo que es más importante, que el precio abonado sería deficitario casi en un 33 por ciento para el corriente en actividad semejante"

No soy especialista en impuestos, pero mi colega se puso la medallita.

Creo que es esta, mi amigo siempre guardó silencio sobre nombres. No vaya a ser...:lol:

Vale, ahora me cuadra. El tema es que "daban dinero de un cajero" y no declaraban la actividad, si mal no he entendido.
 
Proporcionar dinero a los clientes de los clubes de alterne para que abonen los servicios prestados no es una ‘actividad bancaria’ | Fiscal Citarimpuestos - Derecho fiscal, tributación e impuestos.

Empezaron a contar facturas de botellas y cuadrar precios de copas. Y los pillaron por las facturas de cambios de sábanas de papel. Finamente la sentencia y el artículo habla de:
"-sin que pudiera justificarse una importantísima actividad de autoconsumo, como se alegó- así como la imposibilidad de acreditar exactamente cuántas mujeres utilizaban el hospedaje y, lo que es más importante, que el precio abonado sería deficitario casi en un 33 por ciento para el corriente en actividad semejante"

No soy especialista en impuestos, pero mi colega se puso la medallita.

Creo que es esta, mi amigo siempre guardó silencio sobre nombres. No vaya a ser...:lol:

El problema de la prostitución es que es "alegal", todo el mundo sabe que existe pero a nadie le interesa embarrarse para solucionar el problema.

Y con las Otero, Ballester, Quintanas y Doleras pontificando sobre la cosificación de la mujer, 95% obligadas, trata, @TORBE proxeneta, pedófilo y traficante :face::face::face: yo tampoco me embarraría.
 
No sé por qué le damos tantas vueltas y retorcemos una posible razón que explique la propiedad de esa ingente cantidad de condones por parte del compañero Kumxot, cuando la explicación es obvia.

Kumxot es maricón.
 
No sé por qué le damos tantas vueltas y retorcemos una posible razón que explique la propiedad de esa ingente cantidad de condones por parte del compañero Kumxot, cuando la explicación es obvia.

Kumxot es maricón.

En todo caso sería marikón.
 
Yo me río cual retarded con mierdas sutiles como estas.

Me ha quitado los palabros de la boca, señor Pescanova. Estoy recostao en le cama to fumao, con la luz bajita y leyendo aquí en el general, cuando he leído lo de "poota", y he tenido como un espasmo en el que la chorla se me ha ido palante y luego patrás golpeándome el cogote con el cabecero de la cama, además de unas risotadas del carajo y las lágrimas saltadas.

Poota; menudo cabrón! Jajajajajajajaaj
 
Arriba Pie