La chica ¿violeteada? por nigga en el Razzmatazz #yositecreohermana

A estas deberían marcarles en la frente un triangulo invertido en plan malditos bastardos. Deberían estar correctamente señalizadas,
 
Y por qué se tapan si son personajes públicos? Será una foto de otro caso incluso.
0QAw75H.png
 
Pone bonitas a las feminazis por lo que dijeron antes de que se retirara

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Nunca en la historia un juez se ha visto influenciado por nada a la hora de dictar veredicto, eso solo pasa en las películas

Puto imbecil

Vamos a ver, que parece que no me he explicado demasiado bien. Así que se lo explicaré de a poquito para que lo asimile bien.

Un juez, escucha testimonios y comprueba las evidencias que ponen ambas partes. ¿Hasta aquí bien?

Bueno, pues una vez realizada la investigación judicial, el juez re-dac-ta sentencia, lo de dar con el mazo y au, es lo que sólo pasa en las pelis. ¿No se me pierde, verdad? Sigamos...

En la sentencia escrita el juez hace inventario de todos los datos aportados y con ellos decide enumerando las leyes que deben aplicarse y el espacio jus-ti-fi-can-do una posible interpretación de la resolución y las bases de ello, si se diera el posible caso de hacer uso. Eso funciona así y punto, no hay más que hablar, y no hay lugar al "porque lo dicen mis santos cojones", debe justificarse todo y eso quiere decir todo, es uno de los motivos por el que la justicia es tan sumamente lenta. No se me maree que ya acabamos...

Ahora bien, ¿existen casos en que los jueces usan de forma torcidera sus argumentos para ajustar la sentencia a sus gustos, creencias, influencias exteriores, etc.? Pues claro, son humanos, con toda la podredumbre que eso conlleva. Aunque insisto en que eso tiende mucho más a ser excepción, de hecho, suele ser raro que se pillen los dedos, son más funcionakas que seres humanos y amantes del poco lío.

Pero para eso, existe lo que se llama apelación, que consiste en pillar la sentencia es-cri-ta que se le entrega a cada una de las partes para con ella recurrir a una instancia superior judicial para mostrar errores de forma u interpretación en caso de que alguna de las partes no esté de acuerdo con ello.

Conclusión...

- ¿Es difícil tener más poder que un juez? Cierto, aunque es mas certero decir que lo ejercen. Pero es que ni por el forro hacen lo que le salen de huevos, eso ni de coña, ya tienen reglamentos y mecanismos propios para que nadie mee demasiado fuera de tiesto. Menudos son, para esas cosas.

Pd.: Para usted, imbecil a secas. No se me tome tantas confianzas.
 
Última edición:
Los niggas no estaban allí, habían salido a cenar al KFC más cercano.

Coartada perfecta.
 
Hay algo positivo en todo esto.Los norteamericanos se enterarán de las absurdas leyes de género spanish.
 
La denuncia no continua porque el propio fiscal ha desestimado seguir con ella.
No porque los padres de las chica blaoblao como dice la puta prensa.
 
@Caldoset ,no quiero hacer off-topic pero no puedo más que pensar que es ustec un optimista o un subnormal, y que varios puntos de lo que ustec expone chocan de frente con mi experiencia yudisial.
He visto cosas, sabusté.
Sólo quiero que me diga si es ustec abojao y si éso que ha escrito es sólo teoría o está basado en la práctica.
Jracias.
 
Vamos a ver, que parece que no me he explicado demasiado bien. Así que se lo explicaré de a poquito para que lo asimile bien.

Un juez, escucha testimonios y comprueba las evidencias que ponen ambas partes. ¿Hasta aquí bien?

Bueno, pues una vez realizada la investigación judicial, el juez re-dac-ta sentencia, lo de dar con el mazo y au, es lo que sólo pasa en las pelis. ¿No se me pierde, verdad? Sigamos...

En la sentencia escrita el juez hace inventario de todos los datos aportados y con ellos decide enumerando las leyes que deben aplicarse y el espacio jus-ti-fi-can-do una posible interpretación de la resolución y las bases de ello, si se diera el posible caso de hacer uso. Eso funciona así y punto, no hay más que hablar, y no hay lugar al "porque lo dicen mis santos cojones", debe justificarse todo y eso quiere decir todo, es uno de los motivos por el que la justicia es tan sumamente lenta. No se me maree que ya acabamos...

Ahora bien, ¿existen casos en que los jueces usan de forma torcidera sus argumentos para ajustar la sentencia a sus gustos, creencias, influencias exteriores, etc.? Pues claro, son humanos, con toda la podredumbre que eso conlleva. Aunque insisto en que eso tiende mucho más a ser excepción, de hecho, suele ser raro que se pillen los dedos, son más funcionakas que seres humanos y amantes del poco lío.

Pero para eso, existe lo que se llama apelación, que consiste en pillar la sentencia es-cri-ta que se le entrega a cada una de las partes para con ella recurrir a una instancia superior judicial para mostrar errores de forma u interpretación en caso de que alguna de las partes no esté de acuerdo con ello.

Conclusión...

- ¿Es difícil tener más poder que un juez? Cierto, aunque es mas certero decir que lo ejercen. Pero es que ni por el forro hacen lo que le salen de huevos, eso ni de coña, ya tienen reglamentos y mecanismos propios para que nadie mee demasiado fuera de tiesto. Menudos son, para esas cosas.

Pd.: Para usted, imbecil a secas. No se me tome tantas confianzas.

Hahahaha, pero de que coño vas? Te vas a poner a explicarle algo, ladrillo mediante, al tonto el foro?
 
Lo que me fascina es que el fiscal decida no seguir con el tema, los mossos vean en los videos que la chica miente y se archive la cosa y aquí no pasa nada, ni apertura de juicio por denuncia falsa ni hostias. Todos a casa.
Entre lo de los raperos, los políticos presos catalanes, que internacionalmente llaman la atención, y estas cosas, van a acabar pensando que en España lo normal es pisar la cárcel alguna vez en tu vida.
 
Atrás
Arriba Pie