La paradoja del capitalismo

[abogado alcoholico]

Ultmamente he estado reflexionando como consecuencia de la crisis economica en la que estamos inmersos, que el capitalismo conlleva una formula implicita de paradoja en cuanto a facilidades y favoritismos. Me explicare.
Tomamos como algo evidente el hecho de que el rico tiene mayores facilidades que el pobre a la hora de generar un beneficio mediante un negocio. Bueno, esto hasta cierto punto es razonable que sea asi ya que se supone que el ha llegado donde esta gracias a su esfuerzo pasado (1 caso de cada 100), pero bueno eso no es lo importante. Lo importante es que el sistema capitalista de favorecimiento al mas enriquecido conlleva casi siempre otra serie de ventajas al enriquecido respecto al pobre, ventajas que aunque suenen estupidas distinguen entre ciudadanos de clase A con los de clase B (ciudadano medio de la calle).
Segun he comprobado, el cidudano A, por ejemplo yo, nunca va a tener que hacer cola para renovar el DNI o cualquier mierda de estas porque conoce a alguien que trabaja alli o a algun amigo de estos. Tiene contactos.
A la hora de dirigirse con una personalidad (por ejemplo un alcalde) va a ser tratado con muchisimo mas respeto (y se le va a tener mucho mas en cuenta) que si un ciudadano clase B expone razonada y logicamente algun problema serio sobre el municipio.
El ciudadano A, al tener tantos contactos, conocera a gente que sepa cada uno de un poco, es decir, que tiene fontaneria, electricidad, incluso comida a precio menor al que tendria que pagar un cidudadano B, esto os lo digo por experiencia propia.
Total, que las ventajas obtenidas en el dia a dia aunque parezcan estupidas a la larga supone una mejora implicita en la calidad de vida que no sabemos apreciar.

Por otra parte, y ya desde un punto de vista economico, no voy a comentar lo jodido que es para la clase media conseguir una tasa de ahorro medio decente con la invertir para generar renta, porque eso es algo que va explicito en el modelo economico. Sin embargo, lo que si que me parece curioso es el como beneficia a los ciudadanos A la crisis economica en la que nos encontramos. Digamos, que si durante estos ultimos 5/10 años, la clase PREMIUM (mas altos que A, la creme de la creme) han sido los que han sacado mayor tajada del pastel economico ya sea mediante corrupcion, ya sea mediante especulacion, ahora van a ser los ciudadanos de clase A los que resultemos beneficiados de los tiempos que vienen. Los PREMIUM habran visto con el comienzo de la crisis una merma importante en su poder adquisitivo (comparado con lo que tenian antes que eran cifras jodidamente elevadas), crisis que tambien esta ahogando a las familias de clase B por no disponer de recursos, pero que no sera asi con las familias de clase A, que seran las que desbanquen a los PREMIUM y conformen los especuladores de segunda generacion contemporaneos, asi como los que ademas de vivir con una calidad de vida bastante importante durante la crisis, podran generar ahorro e invertir en tiempos mejores para seguir aumentando su ya exacerbada riqueza y convertirse a la larga en una clase PREMIUM.

 

[Elhombre]

Al hilo de lo que dices se explica igualmente porque a los politicos, una vez que expiran sus mandatos, les salen siempre con cargazos remunedarísimos en los que no tienen dar palo al agua, solo aportar los contactos con que se hicieron en los años en que mandaban, o los nuevos contactos que hicieron, que hoy hay una tendencia creciente a que los politicos procedan del más alto mundo empresarial, siendo Berloscuni en su país de mierda el caso más descarado y lamentable. Pero vamos con dedicarle un poco de reflexión cualquiera se da cuenta de que la igualdad de oportunidades en el capitalismo es un mito yanki bastante penoso. Aún así no veo alternativa viable al sistema, por lo menos no en mucho tiempo.

 

[_ICARVS_]

Ultmamente he estado reflexionando como consecuencia de la crisis economica en la que estamos inmersos, que el capitalismo conlleva una formula implicita de paradoja en cuanto a facilidades y favoritismos. Me explicare.
Tomamos como algo evidente el hecho de que el rico tiene mayores facilidades que el pobre a la hora de generar un beneficio mediante un negocio. Bueno, esto hasta cierto punto es razonable que sea asi ya que se supone que el ha llegado donde esta gracias a su esfuerzo pasado (1 caso de cada 100), pero bueno eso no es lo importante. Lo importante es que el sistema capitalista de favorecimiento al mas enriquecido conlleva casi siempre otra serie de ventajas al enriquecido respecto al pobre, ventajas que aunque suenen estupidas distinguen entre ciudadanos de clase A con los de clase B (ciudadano medio de la calle).
Segun he comprobado, el cidudano A, por ejemplo yo, nunca va a tener que hacer cola para renovar el DNI o cualquier mierda de estas porque conoce a alguien que trabaja alli o a algun amigo de estos. Tiene contactos.
A la hora de dirigirse con una personalidad (por ejemplo un alcalde) va a ser tratado con muchisimo mas respeto (y se le va a tener mucho mas en cuenta) que si un ciudadano clase B expone razonada y logicamente algun problema serio sobre el municipio.
El ciudadano A, al tener tantos contactos, conocera a gente que sepa cada uno de un poco, es decir, que tiene fontaneria, electricidad, incluso comida a precio menor al que tendria que pagar un cidudadano B, esto os lo digo por experiencia propia.
Total, que las ventajas obtenidas en el dia a dia aunque parezcan estupidas a la larga supone una mejora implicita en la calidad de vida que no sabemos apreciar.

Por otra parte, y ya desde un punto de vista economico, no voy a comentar lo jodido que es para la clase media conseguir una tasa de ahorro medio decente con la invertir para generar renta, porque eso es algo que va explicito en el modelo economico. Sin embargo, lo que si que me parece curioso es el como beneficia a los ciudadanos A la crisis economica en la que nos encontramos. Digamos, que si durante estos ultimos 5/10 años, la clase PREMIUM (mas altos que A, la creme de la creme) han sido los que han sacado mayor tajada del pastel economico ya sea mediante corrupcion, ya sea mediante especulacion, ahora van a ser los ciudadanos de clase A los que resultemos beneficiados de los tiempos que vienen. Los PREMIUM habran visto con el comienzo de la crisis una merma importante en su poder adquisitivo (comparado con lo que tenian antes que eran cifras jodidamente elevadas), crisis que tambien esta ahogando a las familias de clase B por no disponer de recursos, pero que no sera asi con las familias de clase A, que seran las que desbanquen a los PREMIUM y conformen los especuladores de segunda generacion contemporaneos, asi como los que ademas de vivir con una calidad de vida bastante importante durante la crisis, podran generar ahorro e invertir en tiempos mejores para seguir aumentando su ya exacerbada riqueza y convertirse a la larga en una clase PREMIUM.

Para acabar dándose cuanta de que la felicidad la proporciona el dinero y, por tanto, la posición de superioridad ha dado usted muchas vueltas.

 

[MarXito]

Para acabar dándose cuanta de que la felicidad la proporciona el dinero y, por tanto, la posición de superioridad ha dado usted muchas vueltas.

Mal:

1. Quotear tocho para no decir ná.

2. No decir ná.

Bien:

1. 48 horas de descanso.

 

[tuhalp]

Pero vamos con dedicarle un poco de reflexión cualquiera se da cuenta de que la igualdad de oportunidades en el capitalismo es un mito yanki bastante penoso. Aún así no veo alternativa viable al sistema, por lo menos no en mucho tiempo.

Es que la igualdad es la mayor de las desigualdades porque todo el mundo no es igual.

Por eso los sociatas no quieren la igual-da sino la desigualdad.

 

[xevicent]

Sobre lo que usted comenta, señor abogado, el verdadero problema es el Estado y la inexistencia de un verdadero libre mercado y una verdadera libre competencia. Es decir, el capitalismo de Estado.

El Estado se mantiene mediante impuestos, impuestos recaudados mediante el monopolio de la violencia. Ese gasto recae sobre las clases medias y el contribuyente normal, al que se le expolia alrededor del 40% de sus ingresos ganados mediante el trabajo honrado. A su vez, el Estado invierte ese dinero segun los criterios de los politicos, no segun el mercado. Por tanto, tenemos a gente que es expoliada para mantener a sectores que no ofrecen nada a la sociedad. Si ofreciesen algo util a la sociedad la gente les compraria, y no necesitarian subvencion.
A su vez, los grandes capitalistas se apoyan en el Estado que, mediante el monopolio de la violencia, regula la economia. En ultima instancia, el Estado es quien decide lo que cada ciudadano debe hacer con su propiedad. Es quien otorga las licencias y decide que negocio es licito o no.
Un ciudadano normal que decida montar una empresa o una cooperativa debe enfrentarse al Estado, que decidira si puede o no, y le expoliara una parte considerable de sus beneficios.

 

[abogado alcoholico]

A su vez, el Estado invierte ese dinero segun los criterios de los politicos, no segun el mercado. Por tanto, tenemos a gente que es expoliada para mantener a sectores que no ofrecen nada a la sociedad. Si ofreciesen algo util a la sociedad la gente les compraria, y no necesitarian subvencion.

Ya, pero tenga en cuenta que eso no es siempre asi. El mercado no es perfecto ni mucho menos, existen externalidades, etc etc.

Yo al Estado culpo del empeño en hacer cumplir determinadas normas estupidas, y sin embargo otras mas importantes varian segun les de por un lado o por otro.
Lo que yo pongo en critica en mi hilo es culpa, pienso, de la ignorancia del populacho. La gente no piensa, actua y luego recapacita, pero en ningun momento se pone a reflexionar acerca de las consecuencias de determiandas situaciones. Cuando hable de "la gente" me refiero a la poblacion en conjunto, y para que me entendais usare un ejemplo:
La crisis economica, cuya consecuencia se quiera ver o no es la crisis del sector inmobiliario, ha sido provocada por la mentalidad egoista del individuo que pensando en que invirtiendo (por encima de sus posibilidades) podria dar el pelotazo. Algunos lo consiguieron, pero otros aun consiguiendolo pagaron el doble de lo que vale ahora el inmueble.

La culpa no es del Estado, ojala, sera tan facil removerlo... la culpa es del pueblo que se ha amuermado, y dentro de poco se atontara.

 

[Catullus]

Lo de igualdad de oportunidades probablemente sea un tanto quimérico, porque es una teoría chupiguay pero su aplicación no siempre es efectiva. Pero, si dos individuos nacen en familias con rentas muy dispares, darle la oportunidad al más pauper de tener una formación académica similar a la que tendrá el rico es aplicar una de esas políticas de igualación. En casos así deben proveerse recursos a las rentas bajas para que tengan las mismas oportunidades. El problema es confundir la igualdad de oportunidades con la igualdad de resultados.

Respecto al mercado y tal, es manifiestamente imperfecto en la asignación de recursos. Existen fallos de mercado que imposibilitan la eficiencia económica, de ahí que el Estado deba intervenir. Lo de la libre competencia y todo ese rollo es otra teoría muy molona, pero es inaplicable (un liberalismo puro vamos). Los monopolios naturales, las economías de escala, la competencia imperfecta en general impiden que haya un mercado sin una fuerte intervención estatal.

 

[tuhalp]

Se pueden proveer de recursos a las rentas mas bajas sin que intervenga el estado por ejemplo bajando los impuestos pero claro es mas bonito decir que el defecto esta en el libre mercado y que lo que tengo que hacer es intervenir para subvenciconar y crear clientelismo.La tendencia a de ser a la inversa y si no se da es normal de que unos se cansen de pagar a unos picaros penosos que no nos equivoquemos son los que dan mala fama a este pais.

 

[Hulot]

Creo que fue Oscar Wilde (o tal vez Bernard Shaw, no estoy seguro) que dijo ya hace muchos años que "ser pobre y parecerlo es la mejor forma de no levantar nunca cabeza".

Que es una de las muchas formas de decir que una de las maneras más fáciles de hacer dinero es tener dinero, o que los bancos le prestarán con más facilidad cinco millones al que tiene diez, que al que tiene uno, etc.

Nada que millones de personas no hayan superado a base de trabajo, suerte, lamidas de culo y/o puñaladas traperas a lo largo de la historia.

En cambio, no me consta que lloriquear sobre las malignidades del "Sistema" hayan sacado a nadie de pobre, ni de uno en uno ni en manada.

 

[Juan Fleming]

"En cambio, no me consta que lloriquear sobre las malignidades del "Sistema" hayan sacado a nadie de pobre, ni de uno en uno ni en manada."

¿Manu Chao o Rigoberta Menchu, por ejemplo?

 

[Hulot]

Vale, touché

Corrijo: ser un farsante sí saca de pobre a alguno de vez en cuando.

 

[abogado alcoholico]

Todo esto ahora sumado a que los desfavorecidos que se benefician de las pocas ayudas son los inmigrantes, lo cual hace que los que más contribuyen al estado aún siendo de clase baja son los que menos reciben.

Lo de los inmigrantes es otra historia. Normalmente el empresario contrata al inmigrante para ahorrar costes (salario), pero sacrifica parte de la calidad de su servicio. En algunos sectores (monopolios, oligopolios, negocios con poder negociador del empresario frente al cliente) la depreciacion de la calidad del servicio va a ser asumida e inevitable por el consumidor. El empresario gana, ok.
Ahora bien, en aquellos negocios en los que el mercado es competitivo, los unicos inmigrantes que pueden subsistir en el puesto de trabajo son aquellos que realmente dan la talla, los que demuestran que estan en España no para chupar del bote sino para ganar su merecido sueldo. El resto de inmigrantes, supondran al principio una rebaja de costes para el empresario, pero los clientes ven que se les ha dado un servicio penoso y optan por no volver alli (ejemplos hay mil: desde panchitos que te traen el plato de sopa con un dedo dentro, hasta los que liberan el movil, que son unos putos despreocupados e incompetentes). Total, que a la larga el empresario los mandara a tomar por culo.

Con esto quiero decir, que junto con la crisis economica, cuando los empresarios que por el servicio que ofrecen no puedan contratar a inmigrantes, todos estos pensaran que se acabo el pastel español y se volveran a casa. Ya vereis cuando los obreros panchitos despedidos empiencen a quedarse sin pelas en España y les pique el estomago, lo poco que tardan en volver a casa.

 

[Elhombre]

Abogado, ¿puedes ilustrarnos sobre situaciones en que ser millonario concede una ventaja automatica al enfrentarse o recurrir a la justicia? A parte de tener un gran abogado, se me ocurre lo guay que tiene que ser que te la sude pagar las costas.

 

[caco3]

Lo de igualdad de oportunidades probablemente sea un tanto quimérico, porque es una teoría chupiguay pero su aplicación no siempre es efectiva. Pero, si dos individuos nacen en familias con rentas muy dispares, darle la oportunidad al más pauper de tener una formación académica similar a la que tendrá el rico es aplicar una de esas políticas de igualación.

Efectuvamente: el mejor y más eficaz mecanismo de igualdad de clases es la educación pública de calidad y universal. Justamente lo que más ha hundido nuestra democracia posfranquista; especialmente de la mano de los socialistas.

 

[abogado alcoholico]

Abogado, ¿puedes ilustrarnos sobre situaciones en que ser millonario concede una ventaja automatica al enfrentarse o recurrir a la justicia? A parte de tener un gran abogado, se me ocurre lo guay que tiene que ser que te la sude pagar las costas.

Hombre, ventaja automatica...Tener un abogado que te defienda bien ya es mucho mas de lo que puedas imaginar. Por otro lado, hay determinadas penas que se pueden sustituir por el pago de multa, y esto algunos lo han criticado como discrimatorio (favorece a los que tienen mas medios). Ese es otro ejemplo.

 

[Sagitario]

No estoy muy familiarizado con temas judiciales, pero en mi opinion, al menos si yo fuese juez; me cuidaria muy mucho de a quien condeno a pena de carcel. Con esto no quiero decir que en el lolistico caso de que yo fuese juez intentaria no enviar al penal a un sucio hijodeputa-cagabilletes, sino que, como es obvio y ya se ha comentado, no podemos tratar por igual a las personas de clase PREMIUM que a los de la mas baja clase, porque realmente no lo son. La chupifrase de "todos somos iguales ante la ley" es la mayor mierda que jamas he oido, y al dia a dia me remito. ¿que no deberia ser asi y se deberia tratar a todos por igual? quizá, es mas mi opinion es que deberia ser asi; pero al igual que hace el sistema economico capitalista en el que vivimos se genera un mundo dual de vencedores y vencidos que en muchas ocasiones, salpica a la justicia. Como ya es sabido y requetesabido, dinero llama dinero.

 

[Elhombre]

No estoy muy familiarizado con temas judiciales, pero en mi opinion, al menos si yo fuese juez; me cuidaria muy mucho de a quien condeno a pena de carcel. Con esto no quiero decir que en el lolistico caso de que yo fuese juez intentaria no enviar al penal a un sucio hijodeputa-cagabilletes, sino que, como es obvio y ya se ha comentado, no podemos tratar por igual a las personas de clase PREMIUM que a los de la mas baja clase, porque realmente no lo son. La chupifrase de "todos somos iguales ante la ley" es la mayor mierda que jamas he oido, y al dia a dia me remito. ¿que no deberia ser asi y se deberia tratar a todos por igual? quizá, es mas mi opinion es que deberia ser asi; pero al igual que hace el sistema economico capitalista en el que vivimos se genera un mundo dual de vencedores y vencidos que en muchas ocasiones, salpica a la justicia. Como ya es sabido y requetesabido, dinero llama dinero.

No es una chupifrase, no tiene nada que ver la corrección política moderna, es la base de la civilización occidental desde 1789, y que sea una mentira debería preocuparnos.