La raza española

Yo sólo digo lo que hay. Las diferencias físicas exísten entre miembros de lo que la gente del vulgo puede considerar razas (o lo que hasta hace muy poco tiempo consideraban también los antropólogos en realidad), una persona más alta, más gorda, más morena o con el pelo diferente a otra no ha de tener necesariamente un código genético suficientemente diferenciado de ésta.

Ejemplo: mi gato blanco tiene un cachorro gris, otro blanco y otro manchado. ¿Son acaso hermanos de diferentes razas?
 
hereje rebuznó:
Yo sólo digo lo que hay. Las diferencias físicas exísten entre miembros de lo que la gente del vulgo puede considerar razas (o lo que hasta hace muy poco tiempo consideraban también los antropólogos en realidad), una persona más alta, más gorda, más morena o con el pelo diferente a otra no ha de tener necesariamente un código genético suficientemente diferenciado de ésta.

Ejemplo: mi gato blanco tiene un cachorro gris, otro blanco y otro manchado. ¿Son acaso hermanos de diferentes razas?

Perdona, pero en primer lugar, los antropólogos siguen considerando que existen razas. Que se puedan cruzar y tener descendencia fértil atestigua que somos la misma especie, el Homo Sapiens Sapiens.

En segundo lugar, no se si usas vulgo como peyorativo para desacreditar la tesis contraria. Acláramelo.

Las razas no solo incluyen los rasgos alto/bajo, gordo/flaco, moreno/blanco, rubio/moreno. Incluyen desde la conformación de los huesos, hasta la resistencia al calor o al frío, pasando por la distribución de los depósitos de grasa y la forma de los cartílagos faciales.

Que las diferencias sean de pocos cientos o miles de genes no es excusa para ocultar que la clasificación de los diferentes tipos humanos en razas es lógica y normal para referirnos a ellos.

Existen las razas de gatos. Categoría sin relación alguna con la de "individuos". Punto.

Demagogo. No escondas un discurso antiracialista bajo unos tristes sofismas.
 
te he ofrecido el conocimiento, pero no te voy a obligar a abandonar tu incultura, esa es tu elección.
 
"Hereje" ve un asalto a un banco... llega la policia y le pregunta:

"Ha visto usted quien ha sido?"

Y "Hereje" le contesta:

"Si, cuatro humanos" ... :pla ("toma, Moreno"!)

Y es que "Hereje", por lo visto, no ve las diferencias entre una tribu de pigmeos del Congo y un grupo de "chicarrones del norte" de por ejemplo Noruega... :twisted:

Para la información de "Hereje", que yo sepa, en los EEUU en el DNI va entre otros apartados el de "RAZA" (pero en inglés, claro)...
 
Lo que yo he dicho es lo que actualmente (ha día de hoy, no hace dos o tres años) se sabe. Son hechos científicos y no conocimiento popular, que como casí siempre deja mucho que desear.

Veo la misma diferencia física entre pigmeos y personas blancas y altas (porque puestos a ceñirnos a la realidad, noruego es una nacionalidad y no una raza) que intelecual entre alguno de aquí y yo, y probablemente en el físico nos parezcamos, ¿acaso sois de otra raza que la mía por eso? ... pues vaya, yo soy sapiens sapiens, tal vez os quedáseis antes...

PD: con todo el respeto a las personas que no han contestado, no intento de ofender a nadie más que aquellos que han contestado sin informarse adecuadamente antes de ponerse delante del teclado a ver que escriben. A partir de aquí, a las palabras de los necios...
 
Cuidado con llamar "necio" a nadie que por menos de eso te llaman
HIJO DE PUTA
lo tienes claro? ... hay que explicarte que los noruegos son BLANCOS?
(Por si no lo pillaste: un blanco de 1'95 junto a un pigmeo negro de 1'20)

A ver: en los EEUU son unos ignorantes que ponen RAZA en su DNI?
 
hazte con un profesor particular que te haga un croquis, porque veo que aunque te esfuerzas, no eres capaz de entender algo que tenga mas de una letra (y dudo de que entiendas una letra sola...)

PD: si alguien quiere llamarme hijo de puta porque no tiene capacidad para contestar de otra manera, pues allá él, que en teoría estamos para dialogar...
 
hereje rebuznó:
hazte con un profesor particular que te haga un croquis, porque veo que aunque te esfuerzas, no eres capaz de entender algo que tenga mas de una letra (y dudo de que entiendas una letra sola...)

PD: si alguien quiere llamarme hijo de puta porque no tiene capacidad para contestar de otra manera, pues allá él, que en teoría estamos para dialogar...

Con que derecho te crees tu como para llamar "necio" a nadie,
HIJO DE PUTA!? ahora te lo repito yo de nuevo.
Tu no "dialogas" cerdo sidoso, tu empiezas llamando "necio" y otras necedades a quien no opina como tu...

Así que el profesor te lo buscas tu, cabrón!
 
No me toquéis los cojones con insultos. Aquí se debaten ideas (o al menos es lo que se pretende).
El recurso a llamaros hijos de puta (que lo sois) sólo a mí está permitido.
 
HEREJE: Si no quieres arder en la hoguera, deja de hacer el PUTO TROLL.
Tus próximos posteos decidirán tu destino.
Si aceptas tus pecados podrás volver al redil con un simple sambenito.
De lo contrario, por relapso, serás entregado al brazo secular del Sr. Cojones.
 
1) Yo solo he dicho la realidad científica del momento (que todos sabemos que pueden cambiar de opinión en cualquier momento, como es su costumbre)

2) Puesto que los humanos en teoría venimos de un antepasado común, que coño importa cual es nuestro antapasado de X período, todos venimos de las bacterias (algunos de vosotros de adan y eva me diréis ahora...)

Perineo rebuznó:
Es cierto, perdonadme por mi comportamiento que soy un poco lerdo y no me había dado cuerda

pd: bueno, te lo pasamos por esta vez...
 
Jacques de Molay rebuznó:
No me toquéis los cojones con insultos.
Aquí se debaten ideas (o al menos es lo que se pretende).
El recurso a llamaros hijos de puta (que lo sois) sólo a mí está permitido.

Una pregunta: hay que tener algún "título" especial o alguna cierta
cantidad de mensajes mandados para decirle a alguien HIJO DE
PUTA? :oops: (es que tengo que escribirlo para poder preguntar!)
:twisted:
 
hereje rebuznó:
1) Yo solo he dicho la realidad científica del momento (que todos sabemos que pueden cambiar de opinión en cualquier momento, como es su costumbre)

2) Puesto que los humanos en teoría venimos de un antepasado común, que coño importa cual es nuestro antapasado de X período, todos venimos de las bacterias (algunos de vosotros de adan y eva me diréis ahora...)

Perineo rebuznó:
Es cierto, perdonadme por mi comportamiento que soy un poco lerdo y no me había dado cuerda

pd: bueno, te lo pasamos por esta vez...

Aún no has contestado a los puntos que te he expuesto al principio de la página dos.

Aprovecho para contestar a Per O'grullo: a ver, lo del HIJO DE PUTA depende de la ley no escrita que impera en cada subforo. Yo diría que en el general y el bienvenidas, en los cuales se suele poner el cartelito éste, con 500 ya puedes soltarlo alguna vez, pero hasta los 1000 te arriesgas a que algún veterano te humille sin que puedas contestarle.
 
Bueno, pues como aun no llego a los 500 mensajes (no tengo
tanta prisa como otros) me conformaré (cuando haga falta)
con escribir HIJO DE PUT., así, acabado en "PUT." :twisted:
 
Per O'Grullo rebuznó:
Jacques de Molay rebuznó:
No me toquéis los cojones con insultos.
Aquí se debaten ideas (o al menos es lo que se pretende).
El recurso a llamaros hijos de puta (que lo sois) sólo a mí está permitido.

Una pregunta: hay que tener algún "título" especial o alguna cierta
cantidad de mensajes mandados para decirle a alguien HIJO DE
PUTA? :oops: (es que tengo que escribirlo para poder preguntar!)
:twisted:

Sí.
En este caso hay que ser el Moderador del Subforo.
 
No voy a entrar en discusion con unas mentes tan brillanes como las que pululan por el foro, pero solo hay que mirar una guia blanca para darse cuenta del origen de muchos apellidos ( por ejemplo los que empiezan por ben o al) o de palabras en nuestro uso cotidiano como ojala ( ala lo quiera). Eso sin contar que a mi amigo Baldomero si lo ven paseando por las playas de Tarifa lo mandan a Marruecos del tiron, pinta de moro tiene el jodio. Nada es lo que parece amiguitos, el pasado es una losa a la que no se puede renunciar.
 
JhoSatan rebuznó:
Bajo este título de hilo, dejo ante ustedes mi más energica incultura.

No se si pertenezco a una raza, si soy una mezcla de 1000 leches o tan solo un cúmulo de sangres bárbaras mezcladas con auctóctonas.

¿Existe la raza española?

No hablo de íberos, ilergetas y demás, quiero saber la raza, en caso de existir.

Gracias.
Pues no tienes ningún problema. Es lo mismo que si un perro se pregunta a qué raza pertenece. Pues a la canina. Y tú a la humana. Luego, por fuera, serás como tus genes hayan querido hacerte. La verdadera pregunta es qué tipo de persona soy?
 
Per O'Grullo rebuznó:
Perineo rebuznó:
Per O'Grullo rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
Lo cual era debido a que los musulmanes
tras invadir los desarrollados imperios persa y bizantino adquirieron
su cultura, en esa época más avanzada que la del imperio romano
de occidente, esa época de esplendor les duró un par de siglos
por inercia, y luego el tiempo puso las cosas en su sitio.

Y dale con las "invasiones"... cuantos árabes calculas que podrian
vivir en tiempos de Mahoma en el desierto y los oasis de la
península arábiga... (a ver si eran "Supermanes")

200.000 mongoles masacraron 50.000.000 de personas bajo
Gengis Khan. Creo que con esto está todo dicho.

Alaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa a ver quien la suelta mas
gordaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Casi se podria abrir un tema sobre exageraciones varias...

Contando que empezasen el fregado 200.000 mongoles y que
no hubiese muerto ninguno durante las batallas varias, cada
mongol deberia haber masacrado una media de 250 enemigos.
A mas mongoles muertos, mas enemigos masacrados por
cada mongol...

Y eso que en ese tiempo las cosas de hacian "a mano", con
espada, cuchillo, hacha, porra con clavos y las armas mas
mortíferas a "larga distancia" eran la lanza y el arco con flechas.

Y es que leo cosas que me hacen flipar, (como dice la gente
moderna). :twisted:

Pues sólo en las Termópilas ya sube la media.
 
Perineo rebuznó:
hereje rebuznó:
Yo sólo digo lo que hay. Las diferencias físicas exísten entre miembros de lo que la gente del vulgo puede considerar razas (o lo que hasta hace muy poco tiempo consideraban también los antropólogos en realidad), una persona más alta, más gorda, más morena o con el pelo diferente a otra no ha de tener necesariamente un código genético suficientemente diferenciado de ésta.

Ejemplo: mi gato blanco tiene un cachorro gris, otro blanco y otro manchado. ¿Son acaso hermanos de diferentes razas?

Perdona, pero en primer lugar, los antropólogos siguen considerando que existen razas. Que se puedan cruzar y tener descendencia fértil atestigua que somos la misma especie, el Homo Sapiens Sapiens.

.
En segundo lugar, no se si usas vulgo como peyorativo para desacreditar la tesis contraria. Acláramelo.

Las razas no solo incluyen los rasgos alto/bajo, gordo/flaco, moreno/blanco, rubio/moreno. Incluyen desde la conformación de los huesos, hasta la resistencia al calor o al frío, pasando por la distribución de los depósitos de grasa y la forma de los cartílagos faciales.

Que las diferencias sean de pocos cientos o miles de genes no es excusa para ocultar que la clasificación de los diferentes tipos humanos en razas es lógica y normal para referirnos a ellos.

Existen las razas de gatos. Categoría sin relación alguna con la de "individuos". Punto.

Demagogo. No escondas un discurso antiracialista bajo unos tristes sofismas.

Pues mira. Existe una raza compuesta por hombres y mujeres: la humana. Las características físicas tienen escasa importancia. Lo serio es hablar de personas y saber distinguir quién es buena gente y quién no lo es. Lo demás es un pasatiempo y, para algunos, un modo de buscar una valía que les falta. No hagas demasiado caso a los antropólogos. Además, lo suyo no es establecer ni inventarse razas, sino investigar la evolución de la raza humana; pero, sólo como elemento de conocimiento histórico. Saludos.
 
arena rebuznó:
Pues no tienes ningún problema.
Es lo mismo que si un perro se pregunta a qué raza pertenece.
Pues a la canina. Y tú a la humana. Luego, por fuera,
serás como tus genes hayan querido hacerte.
La verdadera pregunta es qué tipo de persona soy?

Vayaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!! pues nada, para guardar una finca te
compras un chihuahua, o para la caza del zorro, tal vez va igual
de bien... o para cazar liebres... total "de la raza canina"... :twisted:
 
Llamáis moro, árabe, islam, musulmán, a la misma mierda (yo también generalizo) y no es así.

Muza y Tarik entraron por aquí con una mierda porque los hijos de Witiza los contrataron como mercenarios. La caballería del norte de África ya era determinante en tiempos de Aníbal y lo seguía siendo. Si entraron fue porque aquí estábamos en nuestra enésima guerra civil y ayudados por el gobernador godo de Ceuta.

Los hijos de puta de Witiza, viendo cómo se las gastaban los moros, firmaron un convenio ratificado por Walid, el Califa de Damasco, para quedarse con territorios y dejar pasar al moromierda.

Resumiendo. Los que se podían oponer huyeron o se pasaron al otro bando (Niebla, Orihuela, Zaragoza...) y los moromierda usaron las calzadas romanas para saquear, llegando hasta Amaya.

Lo que hizo Musa después fue pasar nuevas tropas y atacar a los que se habían sometido, uno a uno. La lucha fue encarnizada, por ejemplo, en Mérida. Fueron ayudados por los judíos, que rindieron algunas ciudades, y sobre todo, por los hijos de Witiza. Desde ese momento, Witiza=puta.

Ahora, ¿quiénes eran los invasores? Actualmente existe un puto país llamado Marruecos donde la mayor parte de su población es árabe, ya que se fueron desplazando porque no son gilipollas y son tierras fértiles, pero en 711, los árabes eran cuatro gatos. Llegaron a España sorteando o conquistando poblaciones bizantinas y venciendo sangrientamente a los bereberes, que son la base de su ejército.

La Reconquista se debió fundamentalmente a lo estratificado de la sociedad moromierda y a su racismo. En el fondo, estaba el mozárabe, habitante romanizado de la península, cristiano y culto, que es la base de la supuesta cultura de Al-Ándalus. Por encima, estaban los bereberes, moros, pero despreciados por los árabes. Las revueltas bereberes apoyadas por mozárabes son la base de las primeras Taifas. Los bereberes, por supuesto, odiaban a los mozárabes. A los bereberes, por ejemplo, se les obligaba en muchas regiones a pagar el impuesto reservado por el Corán a los no-árabes. Entre las dos capas, los más deepreciables y despreciados, los muladíes, uséase, mozárabes conversos. Son los afrancesados de la Edad Media.

De hecho, después de las invasiones de 716 y 719, el enfrentamiento era tal y la sangría árabe tan constante, que el califa de Damasco decidió retirarse de España, pero no pudo hacerlo porque había firmado vasallajes feudales con asignación de tierras a las cabilas mauritanas (bereberes).

Resumiendo. Aquí entró mucho moro, llamando moro a los habitantes de la Mauritania romana. Gran parte de ellos, arios, morenos y de ojos azules, por cierto. En mucha menor medida árabes yemeníes. Pero ni por el forro representan una cantidad estimable. Pero en 800 años la mezcla es evidente. Ahora, teniendo en cuenta que son poblaciones anteriormente romanizadas, en muchos casos bizantinas (de todo), e incluso emparentadas con los godos (alanos, suevos y vándalos), aquí hay de todo. Lo que menos, árabes.
 
arena rebuznó:
Perineo rebuznó:
hereje rebuznó:
Yo sólo digo lo que hay. Las diferencias físicas exísten entre miembros de lo que la gente del vulgo puede considerar razas (o lo que hasta hace muy poco tiempo consideraban también los antropólogos en realidad), una persona más alta, más gorda, más morena o con el pelo diferente a otra no ha de tener necesariamente un código genético suficientemente diferenciado de ésta.

Ejemplo: mi gato blanco tiene un cachorro gris, otro blanco y otro manchado. ¿Son acaso hermanos de diferentes razas?

Perdona, pero en primer lugar, los antropólogos siguen considerando que existen razas. Que se puedan cruzar y tener descendencia fértil atestigua que somos la misma especie, el Homo Sapiens Sapiens.

.
En segundo lugar, no se si usas vulgo como peyorativo para desacreditar la tesis contraria. Acláramelo.

Las razas no solo incluyen los rasgos alto/bajo, gordo/flaco, moreno/blanco, rubio/moreno. Incluyen desde la conformación de los huesos, hasta la resistencia al calor o al frío, pasando por la distribución de los depósitos de grasa y la forma de los cartílagos faciales.

Que las diferencias sean de pocos cientos o miles de genes no es excusa para ocultar que la clasificación de los diferentes tipos humanos en razas es lógica y normal para referirnos a ellos.

Existen las razas de gatos. Categoría sin relación alguna con la de "individuos". Punto.

Demagogo. No escondas un discurso antiracialista bajo unos tristes sofismas.

Pues mira. Existe una raza compuesta por hombres y mujeres: la humana. Las características físicas tienen escasa importancia. Lo serio es hablar de personas y saber distinguir quién es buena gente y quién no lo es. Lo demás es un pasatiempo y, para algunos, un modo de buscar una valía que les falta. No hagas demasiado caso a los antropólogos. Además, lo suyo no es establecer ni inventarse razas, sino investigar la evolución de la raza humana; pero, sólo como elemento de conocimiento histórico. Saludos.

"Creo en un solo Dios, Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra... y la vida eterna. Amén.

Los que no creen como yo mienten y pecan"

Espero que todos lo hayáis pillado.
 
Atrás
Arriba Pie