Las tias cada vez mas salen de una cadena de montaje

En mi caso no hablo de follar, ni tan siquiera de ir de la manita o de arrimar cebolleta, lo primero que me fijo en una mujera es en el físico y el morbo que me de, si tiene pene, si es mayor que el mio, lo típico.
De lo que hablo aquí es de otra cosa, es de las mujeres en general, de como la gran mayoría no tienen un mínimo interés por nada, si hasta el cani más cutre de sevilla toma un mínimo de interés en sus mierdas de tuneos, que es lamentable? Sí, pero es más de lo que hacen la mayoría de hembras.
 
Zurraspas rebuznó:
Para los que lloráis porque las mujeres se fijan en tíos cachitas y no en tíos cultos e inteligentes como vosotros (supongo) tengo una pregunta

¿que tipo de mujer buscáis vosotros?

Yo tengo que decir que las tías buenorras están hipersobrevaloradas. Si hubiere la necesidad de poner un símil o metáfora, financiera por supuesto, pocas cosas se adecuarían más que un préstamo barato: la inmediatez de complacer el capricho que al final no es tan tal, ni de lejos amortiza el largo lapso de tiempo que tienes que vivir con ese interés altísimo.

Las buenorras sobrevaloradas no saben hablar más allá de cosas que denotan la dependencia al pensamiento ajeno del mundo al que están tan encadenadas y sometidas. Son desastrosas en la cama: se da por hecho que sencillamente son bombas sexuales simplemente por estar buenas, pero he notado y mucha gente con mayor experiencia que yo muchísimo más, que es follar con muñecas hinchables. A veces ni eso.

No quiero decir con esto que tengan que ser feas pero tampoco quiero decir lo contrario. No busquen, amigos socialistas, mujeres perfectas con "pose"; esto es, por ejemplo, la típica con el antebrazo flexionado del cual cuelga un bolso. Busquen las féminas que aún con kilillos de más o la espalda encorvada pensando en sus problemas a priori no ofrezcan una inversión rentable. Sin duda, ésas si que son bombas sexuales una vez estimuladas. Y se puede hablar con ellas depués, qué cojones.
 
En el metro o en el tren, la mayoría de gente que lee son mujeres. Libros, me refiero. Los hombres no los veo leer, como mucho leen los periódicos gratuitos, que leer eso y leer mierda embotellada es lo mismo. Ok, quizá los libros son los bestsellers de turno, pero al menos leen algo que no es el Cuore. La cuestión es quejarse, eh. :lol:

¿De que queréis hablar con una mujer? ¿Os gustaría hablar con ella de lo mismo que habláis con los amigos? ¿Fútbol, videojuegos, series? ¿O con los amigos teneis siempre charlas sobre economía, filosofía y literatura rusa? Porque yo alucino con vuestras exigencias de conversación. ¿Que coño queréis? En serio.
 
Niandra rebuznó:
En el metro o en el tren, la mayoría de gente que lee son mujeres. Libros, me refiero. Los hombres no los veo leer, como mucho leen los periódicos gratuitos, que leer eso y leer mierda embotellada es lo mismo. Ok, quizá los libros son los bestsellers de turno, pero al menos leen algo que no es el Cuore. La cuestión es quejarse, eh. :lol:

¿De que queréis hablar con una mujer? ¿Os gustaría hablar con ella de lo mismo que habláis con los amigos? ¿Fútbol, videojuegos, series? ¿O con los amigos teneis siempre charlas sobre economía, filosofía y literatura rusa? Porque yo alucino con vuestras exigencias de conversación. ¿Que coño queréis? En serio.

Si con eso insinúas que con una mujer al azar se puede hablar de economía, filosofía y literatura rusa, la llevas clara.
 
baron_harkonen rebuznó:
¿Cuántos aquí son gays...? Porque yo no entiendo como podéis preferir una discusión intelectual con una mujer al sexo.

Nadie habla de eso, no confundas Barón. Se trata de que además de sexualmente pueda satisfacerte, o al menos no asquearte, intelectualmente. Suele ser determinante para un segundo y tercer buen polvo que la tía al menos tenga cierta chispa de inteligencia, tampoco es pedir demasiado, de lo contrario puede que su mera presencia en la cama te ponga hasta de mala hostia

baron_harkonen rebuznó:
El problema no es el nivel intelectual de las mujeres sino el hecho de que lo más importante en el cortejo es desactivar las zonas más evolucionadas del cerebro de la mujer, aquellas que tienen que ver con los razonamientos más intelectuales y complejos.
Da lo mismo que hablemos de una poligonera o de una doctora de filosofía: las discusiones sobre Kant jamás tienen erótico resultado. Activar la parte más racional de una mujer es desactivarla sexualmente. Alguna intelectual he conocido y he pensado que eso me allanaría el camino pero es un error.

Será que no ha jugado bien sus cartas, pero tener una buena conversación es muy estimulante en todos los sentidos. El problema es que además de la conversación, el lugar tiene que ser propicio para el acercamiento sumando la buena conversación, que da pie a una mayor intimidad, con unos "cuidados rozamientos", confidencias al oído y demás tareas preparatorias.

baron_harkonen rebuznó:
Quizás alguno piense que con una mujer culta lo tiene más fácil porque esa afinidad intelectual puede servir de puente y facilitar la conversación. Tremendo error si crees que eso acabará en sexo.

A lo anteriormente expuesto me remito, estimulación conjunta de físico e intelecto.

Niandra rebuznó:
En el metro o en el tren, la mayoría de gente que lee son mujeres. Libros, me refiero. Los hombres no los veo leer, como mucho leen los periódicos gratuitos, que leer eso y leer mierda embotellada es lo mismo. Ok, quizá los libros son los bestsellers de turno, pero al menos leen algo que no es el Cuore. La cuestión es quejarse, eh. :lol:

Podrías haber puesto el Marca y quedar como Dios. Pero no, has tenido que cagarla. Los best sellers están a la par que los mierdacolumnistas de los periódicos gratuitos, de qué si no iban a leer las tías a Coelho, dejando en tablas el enfrentamiento.

Niandra rebuznó:
¿De que queréis hablar con una mujer? ¿Os gustaría hablar con ella de lo mismo que habláis con los amigos? ¿Fútbol, videojuegos, series? ¿O con los amigos teneis siempre charlas sobre economía, filosofía y literatura rusa? Porque yo alucino con vuestras exigencias de conversación. ¿Que coño queréis? En serio.

Ya que te has pasado por aquí, le he preguntado a tu antiguo pretendiente sobre tus gustos literarios, pero parece que no me ha leído porque seguro que si lo hubiese hecho me habría respondido cortésmente. ¿Serías tan amable de explicarnos qué hizo de ti que te convirtieses en su musa? :lol:
 
baron_harkonen rebuznó:
¿Cuántos aquí son gays...? Porque yo no entiendo como podéis preferir una discusión intelectual con una mujer al sexo.

El problema no es el nivel intelectual de las mujeres sino el hecho de que lo más importante en el cortejo es desactivar las zonas más evolucionadas del cerebro de la mujer, aquellas que tienen que ver con los razonamientos más intelectuales y complejos.

Da lo mismo que hablemos de una poligonera o de una doctora de filosofía: las discusiones sobre Kant jamás tienen erótico resultado. Activar la parte más racional de una mujer es desactivarla sexualmente. Alguna intelectual he conocido y he pensado que eso me allanaría el camino pero es un error.

Quizás alguno piense que con una mujer culta lo tiene más fácil porque esa afinidad intelectual puede servir de puente y facilitar la conversación. Tremendo error si crees que eso acabará en sexo.

pero no me jodas, ya no se trata solo de sepsoo, sino de interactuar con otros seres humanos. Mis tres películas favoritas son Blade Runner, Apocalupse now y Lorenzo de Arabia...con 30 tacos a ver cuantas de mi edad las han visto, cuando no oido hablar de ellas. Que no ostias, que es como la novia de un amigo mío, abonada del Athletic y todavía no ha entendido el fuera de juego...pero como ser Bilbaina de pro significa ser del Athletic, pues ella ehjerce. Lo mismo que todas las que estudian periodismo, económicas, empresariales o derecho, generadoras de notazas pero por lo general ignorantes profundas y desapasionadas por afición alguna. Problablemente la mayoría de ellas la música más compleja que han escuchado es U2.

y CUIDADO, QUE ES INJUSTO GENERALIZar, que todos conocemos mujeres que se salen de esta norma, pero no dejan de ser una minoría. Pero la culpa es nuestra, que las hemos acostumbrado a permitirse ser seres vacios a cambio de La delgada Raja Roja. Si tuviesemos con ellas el nivel de exigencia que con nosotros, otro gallo nos cantaría. Pero eso solo se conseguirá el día que la gran mayoría de los hombres sean puteros y no dependan de ellas.
 
Zurraspas rebuznó:
Para los que lloráis porque las mujeres se fijan en tíos cachitas y no en tíos cultos e inteligentes como vosotros (supongo) tengo una pregunta

¿que tipo de mujer buscáis vosotros?

Buena pregunta. Quizás estemos buscando algo que ya ha dejado de existir, por ejemplo ésto:

Adult Image Hosting

Aquellos sí que eran tiempo felices...

Muchos ponen sus esperanzas en mujeres extranjeras. Aquí vemos en la imagen como es la diferencia entre una nacional y otra supuestamente de otro país que tiene las cualidades idóneas.

Adult Image Hosting
 
Poner un lugar de lectura como el metro de ejemplo hacer llorar a Nietzsche.
:face:
 
Quejarse de que las mujeres no son tan cultas como uno denota exigua actividad sepsual.
 
RichardYates rebuznó:
Ya que te has pasado por aquí, le he preguntado a tu antiguo pretendiente sobre tus gustos literarios, pero parece que no me ha leído porque seguro que si lo hubiese hecho me habría respondido cortésmente. ¿Serías tan amable de explicarnos qué hizo de ti que te convirtieses en su musa? :lol:

Lo ignoro, ¿tener vagina?

Jaeger rebuznó:
pero no me jodas, ya no se trata solo de sepsoo, sino de interactuar con otros seres humanos. Mis tres películas favoritas son Blade Runner, Apocalupse now y Lorenzo de Arabia...con 30 tacos a ver cuantas de mi edad las han visto, cuando no oido hablar de ellas.

Yo he visto las tres películas que nombras, varias veces, y te aseguro que eso no me ha ayudado a ligar nunca. Es más, la mayoría de tíos, tampoco han visto Blade Runner ni Lawrence de Arabia. Apocalypse Now es más extendida, por el rollo de la guerra, y Marlon Brando y sus discursos. La mayoría de gente en este país es gilipollas e inculta, hombres y mujeres, asúmelo, y no eches solo la culpa a las tías, a ver si cualquier poligonero de mierda, o reponedor del Mercadona, sabe siquiera quien dirigió Blade Runner.
 
Niandra, sé sincera (mentir en un foro de tarados es de pobres): por regla general ¿con quién disfrutas más conversando? ¿Con tíos o con tías?
 
Recuerdo estar una vez con un grupo de periodistas, mujeres, y no sé porque dije algo sobre Woodward y Bernstein.

Ninguna sabía quienes eran.:face:
 
baron_harkonen rebuznó:
El problema no es el nivel intelectual de las mujeres sino el hecho de que lo más importante en el cortejo es desactivar las zonas más evolucionadas del cerebro de la mujer, aquellas que tienen que ver con los razonamientos más intelectuales y complejos.

Da lo mismo que hablemos de una poligonera o de una doctora de filosofía: las discusiones sobre Kant jamás tienen erótico resultado. Activar la parte más racional de una mujer es desactivarla sexualmente. Alguna intelectual he conocido y he pensado que eso me allanaría el camino pero es un error.

Quizás alguno piense que con una mujer culta lo tiene más fácil porque esa afinidad intelectual puede servir de puente y facilitar la conversación. Tremendo error si crees que eso acabará en sexo.

Me interesa conocer un poco más esta teoría tuya. ¿Podrías desarrollarla, por favor? Nunca había oído semejante cosa, y, francamente, si me pongo a pensar en mi experiencia personal lo que tú dices se ve ratificado a posteriori. Abre un hilo nuevo si eso.
 
Niandra, respondiendo a tu pregunta: suelo hablar de tonterías y chorradas con todo el mundo (recuerdo al personal que fui yo el que abrió el hilo de GH y telebasura), lo que pasa es que se dan ciertas situaciones en los que, casualmente, das un dato, citas una peli o simplemente haces un plan, lo que sea; y te suele ocurrir esto que se plantea. Por ejemplo el ver una peli en casa, puede haber una diferencia de criterios bastante importante.


Y sí, tíos con poca lectura encima también hay, a puñados. Yo creo que los que hablamos aquí hablamos de lo que hemos visto, y te garantizo que en algunos campos de la cultura general hablando generalmente os superamos, al menos en mi experiencia propia.

CaRlWiNsLoW rebuznó:
Recuerdo estar una vez con un grupo de periodistas, mujeres, y no sé porque dije algo sobre Woodward y Bernstein.

Ninguna sabía quienes eran.:face:


Ocurre con mucha frecuencia, no que las mujeres sean tontas ni nada de eso, es simplemente que tienen otra forma de focalizar sus intereses.


Me explico: Ahí están las estadísticas que dicen que hay más mujeres universitarias y licenciadas que varones, sin embargo este tipo de escenas que relatas se dan mucho, las mujeres en esto (y en casi todo) son más pragmáticas, más prácticas; suelen coger libros para distraerse y suelen mirar única y exclusivamente lo que su profesor de la carrera les dice que miren.

Así te las encuentras luego: no tontas ojo, sino con esa serie de déficits de interés sobre otra cosa que no sea lo que hayan estudiado o lo que les han dicho que miren/lean/oigan.

Es así, una cuestión de interés, ya está.
 
Bueno, lo que quería reflejar con mi anecdota era el hecho de que siendo preiodistas no conocieran a los que hicieron el trabajo periodístico más famoso del siglo XX.

No sé si fue por que eran mujeres o la juventud de hoy en día, que no es como en nuestros tiempos.
 
CaRlWiNsLoW rebuznó:
Bueno, lo que quería reflejar con mi anecdota era el hecho de que siendo preiodistas no conocieran a los que hicieron el trabajo periodístico más famoso del siglo XX.

No sé si fue por que eran mujeres o la juventud de hoy en día, que no es como en nuestros tiempos.

Lo primero sin duda. En mi instituto, las que mejor nota sacaban no asimilaban los conocimientos, sólo los memorizaban lo suficiente como para vomitarlos en el examen. La psicología tiene definido el concepto de "bulimia cognitiva"?

Pragmatismo? Sí, pero muy pobre, porque sirve para aprobar asignaturas pero no para aplicar lo aprendido. Y si no sientas una buena base, mal podrás hacer tu trabajo posterior.

Aunque como anécdota al uso, en un trabajo me encontré a un ex compañero de instituto. Era de los peores alumnos, se la pelaba todo y suspendía casi haciendo pleno. Uno de sus amigos que iba de ese palo, acabó en una ferretería (como es lógico), pero este otro ya tenía un puesto técnico de bastante responsabilidad.

Me sigue reconcomiendo el hecho de como cojones pudo llegar casi al mismo puesto que yo sin haber dado ni chapa. O es que se puso las pilas en los últimos años...
 
Un par de cosas, brevemente y sin quotear, para ni cansar ni cansarme.

Cosa leída 1: las mujeres hiperbuenas follan fatal.

FALSO. Hay mujeres que follan bien, y otras que te hacen el cristo. Esto es independiente de si están buenas o no. Creer firmemente lo contrario es claro síntoma de haber follado muy poco o nada, además de típico consuelo putapénico.

Cosa leída 2: la inteligencia, y blao y cual.

GÑÉ. Una vez escuché a un gabacho intelectualoide decir que era necesaria mucha cultura para romper tabúes y moral, y disfrutar (¿?) así de la vida como un puto animal.

Lo anterior me ha llevado a meditar si no serán canis y otras subespecies en realidad seres superiores que nacen ya con el trabajo hecho, y se dedican a lo único que puede tener sentido en la life: hacer el animal sin pensar una mierda.

Para terminar añado que he conocido mucha gente que estaba siempre con un libro debajo del brazo y que:

A) Eran gilipollas profundos
B) Era feos y despreciables
C) Terminaban un libro que tú habías leído, te contaban sus conclusiones y tú pensabas: "joder, no se ha enterado de una mierda"
D) Disfrutar alguna vez de la vida y ellos, eran conceptos antagónicos
 
Niandra rebuznó:
Lo ignoro, ¿tener vagina?

Mujer, para contestar eso mejor no haber quoteado nada y haber tomado la pregunta como retórica. Lolens se queja de que las chicas que "conoce" no leen a Stieg Larsson ni a Stephen King, te estaba poniendo en bandeja de plata que nos sorprendieses con tus gustos literarios.

Niandra rebuznó:
Yo he visto las tres películas que nombras, varias veces, y te aseguro que eso no me ha ayudado a ligar nunca. Es más, la mayoría de tíos, tampoco han visto Blade Runner ni Lawrence de Arabia. Apocalypse Now es más extendida, por el rollo de la guerra, y Marlon Brando y sus discursos. La mayoría de gente en este país es gilipollas e inculta, hombres y mujeres, asúmelo, y no eches solo la culpa a las tías, a ver si cualquier poligonero de mierda, o reponedor del Mercadona, sabe siquiera quien dirigió Blade Runner.

Seguro que eres capaz de discriminar entre probabilidades estadísticas, ¿verdad?
 
zabawny rebuznó:
Niandra, sé sincera (mentir en un foro de tarados es de pobres): por regla general ¿con quién disfrutas más conversando? ¿Con tíos o con tías?

Dudo que mi caso valga, ya que mis amigas están tan piradas como yo y comparto con ellas muchos intereses (música, cine, series, libros, teatro, museos) de las que no puedo hablar con la mayoría de tíos que me entran en un pub y/o discoteca. Incluso dos de ellas son unas viciadas al WOW, aunque es cierto que a la hora de compartir horas de videojuegos o visitas a la tienda de cómics, sois mejores compañía que ellas. Eso en el caso de mis amigas y amigos, pero obviamente me los busco con gustos e intereses afines a los míos.

¿Con gente extraña? La mayoría son gilipollas con uno o dos hobbies de mierda, y en eso basan su vida y su tiempo libre. Aburridos, en cualquier caso.

RichardYates rebuznó:
Mujer, para contestar eso mejor no haber quoteado nada y haber tomado la pregunta como retórica. Lolens se queja de que las chicas que "conoce" no leen a Stieg Larsson ni a Stephen King, te estaba poniendo en bandeja de plata que nos sorprendieses con tus gustos literarios.

Lo sé, pero mis gustos literarios son tan asquerosamente eclecticos como mis gustos musicales. Adelanto que no leo a Coelho, y que nunca me ha gustado. Tan pronto me ves leyendo A Sangre Fría como una novelita negra de Francisco Gonzalez Ledesma. Me encantan Hemingway, Dumas (padre e hijo), Oscar Wilde, Shakespeare. En general, leo cualquier libro de ciencia ficción, histórico o thriller que caiga en mi mano. Y no, no he leído Crepúsculo, ni al Larsson, y suelo pasar de best-sellers, aunque me gustan Los Pilares de la Tierra. Aparte, sigo algunos cómics.

Pero repito, nada de eso me ha ayudado a ligar. Jamás.


RichardYates rebuznó:
Seguro que eres capaz de discriminar entre probabilidades estadísticas, ¿verdad?

Y tanto... ¿y vosotros, sois capaces?
 
Todo depende de la relación entre lo que hay y lo que esperas.

No se trata tampoco de que con la mujer en cuestión puedas hablar de literatura rusa, de filosofía, de la segunda guerra mundial o de por qué los videojuegos de antes masmolaban. Se trata simplemente de que detrás del cacho de carne haya una persona que merezca la pena descubrir y que te pueda entender. Que no te sientas todo el tiempo como si estuvieras con un niño, porque así me he sentido yo a veces. El amor, por supuesto, se contenta con hablar de tonterías, con miradas, carantoñas, etc. No necesita más. Pero esta fase no dura para siempre -me refiero a la fase en que ni siquiera caes en la cuenta de que existe otra cosa que conversaciones banales y el contacto físico.

Con varias novietas/novias, he terminado dándome cuenta más pronto que tarde, y con bastante espanto, de que con ellas yo me transformaba en una persona diferente. Transformaba mi modo de hablar, evitaba ciertas palabras, evitaba como la peste ciertos temas de conversación. Lo que al principio me salía de natural (la imitación de aquellas personas a las que queremos/admiramos es una pauta universal), pasado el tiempo se me presentaba como un impedimento. Tener a un amigo de por medio con quien poder charlar, conversar, partirme el ojete o qué sé yo, llegaba a ser todo un alivio.

La mujer, en palabras del gran Josep Pla, es un ser tremendamente vulgar. Richard Dawkins justifica esto incluso desde el punto de vista genético en The Selfish Gene. El hombre toma riesgos, el hombre es capaz de soñar. La mujer es un ser del aquí y el ahora, de mi casa, mi novio, la cartera de mi novio, mis hijos, y lo que hace fulanito y menganito. Si estas cosas no están aseguradas se desestabiliza completamente. La mujer española lleva este tópico a tal extremo que con ella no hay nada de que hablar. Yo jamás, y lo digo con tremenda pena, jamás he oído de boca de una mujer una opinión sobre nada que me haya impresionado, o que me haya parecido otra cosa que un pastiche de lugares comunes o una vulgaridad. No quiere decir esto que todos los hombres lean a Tolstoi cuando van al váter, y menos los hombres españoles. Pero creo que entre el hombre y la mujer de hoy existe una diferencia que se puede aplicar a la mayoría de ellos.

Entre mis amigos y hamijos, quien no es un músico de talento te puede hablar de Dostoievski, quien no es un friki de los coches teledirigidos de gasolina es una máquina de los ordenadores, quien no te nombra todos los Super Mario que han existido desde el primerísimo y es un experto en videojuegos es aficionado al ciclismo de montaña, a viajar y lo que a uno se le ocurra. Estas no son necesariamente virtudes, joder. No son cosas que lo hagan a uno mejor. Pero si lo hacen interesante. Añaden dimensiones a la persona. Se trata de personas curiosas, de personas con inquietudes, de personas capaces de hablar de otras cosas que no sea el puto cotilleo de siempre. Esto es lo que echo de menos en las mujeres, y lo que me temo que, por una cuestión de naturaleza, nunca podrán tener, al menos en su mayoría.

Las que están buenas y de virtudes tienen principalmente un agujero caliente y dos buenas tetas, cuando llegan a los treinta se ven condenadas a parecer lo que antes eran a escondidas: seres insulsos y planos, copias en serie de un patrón común.
 
Lo que dice el Barón es cierto. Si quieres ligar con tu sorprendente conversación, o eres muy agresivo (comercialmente hablando) o conseguirás una novia. O peor, una de esas amigas con las que no follas. Follar sin más es algo físico, ¿quién se folla a una desconocida por su personalidad? Si precisamente la gracia de eso es el hit and run, follártela y que le follen. ¿Para qué quieres que tenga una personalidad de puta madre si no la vas a volver a ver? No disfrutarás de esa conversación sobre Truman Capote, disfrutarás de sus tetas contra tu cara. El ligoteo clásico es físico, es superficie y nada más.

Ese es el cáncer y las mujeres sólo se están sobre-adaptando a lo que hay, ("Es lo que hay", legendaria frase femenina, :lol:).
 
Niandra rebuznó:
Lo sé, pero mis gustos literarios son tan asquerosamente eclepticos como mis gustos musicales.

El otro día un colega también me dijo eso para referirse a un tema y yo no me quedé muy convencido. Cuando estaba en casa fui a la RAE y miré si eclíptico tenía alguna acepción más que yo desconociera. Le mandé un correo diciendo que no se inventara palabras y él me contestó:

He dicho ecleCtico no eclíptico, hijo de una tapia.
 
lemikox rebuznó:
El otro día un colega también me dijo eso para referirse a un tema y yo no me quedé muy convencido. Cuando estaba en casa fui a la RAE y miré si eclíptico tenía alguna acepción más que yo desconociera. Le mandé un correo diciendo que no se inventara palabras y él me contestó:

He dicho ecleCtico no eclíptico, hijo de una tapia.

Yup. Toda la razón del mundo, corregido.
 
Atrás
Arriba Pie