Manipulaciones GOMITIVAS de prensa

La periodista de TVE recurrirá el fallo de la justicia que dio la razón a Unidad Editorial, que reconoció haber modificado la información sobre el sueldo de la presentadora


Solo se puede rectificar lo que está mal.
GhO-BQPXYAAMIKF
Estimado lector. Conviene que sepas que hace aproximadamente un año se produjo una filtración masiva de datos en Radiotelevisión Española que llegó a varias redacciones y que permitió que afloraran algunas verdades sorprendentes, por así decirlo. Allí figuraban contratos como el que firmó la corporación con José Mota para producir el especial de Nochevieja de 2022, que ascendió a 982.865 euros. Unas semanas antes, le había caído en gracia otro de 2,1 millones de euros para realizar otro programa.



Entre los aspectos más significativos de esa enorme hoja de Excel se encontraba el relativo al acuerdo al que había llegado Silvia Intxaurrondo con RTVE para presentar La hora de la 1 entre septiembre de 2023 y el mismo mes de 2025. Ascendía a 537.514 euros por los dos ejercicios y contemplaba la conducción y co-dirección de ese magacín informativo. El expediente del contrato se inició el 17 de julio de 2023, según este documento. Es decir, tan sólo unos días antes de las elecciones generales, en las que varias encuestas -equivocadas- vaticinaban que el PP y Vox podían conseguir el resultado necesario para formar gobierno. Ese día, el 17, Intxaurrondo entrevistó a Núñez Feijóo en su programa y fue especialmente incisiva. Nada que decir al respecto. A los políticos hay que apretarles y retratarles, si es necesario. A todos. No sólo a Feijóo, claro.

El diario El Mundo publicó el 4 de marzo de 2024 una información titulada: “RTVE renovó a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el mismo día de su dura entrevista a Alberto Núñez Feijóo”. Intxaurrondo negó la veracidad de la información entonces. Dijo que el contrató se firmó en agosto y que los emolumentos a los que hacía referencia la pieza periodística no eran ciertos. La cabecera de Unidad Editorial incluyó en su artículo el matiz de la fecha y publicó uno nuevo a los tres días, con detalles adicionales. En ese tiempo, la periodista Esther Mucientes contactó con la pareja de Intxaurrondo e intentó recabar la versión de la presentadora sin mucho éxito. El hombre no le dio permiso para ello.


Conviene subrayar que los datos que publicó Mucientes proceden de un documento interno de RTVE. No había inventado nada. La corporación no desmintió su contenido.

Intxaurrondo envió posteriormente un escrito de rectificación a El Mundo -fechado el 11 de marzo- que su director, Joaquín Manso, se negó a publicar, al considerar que lo publicado era cierto y que ya se había dado a Intxaurrondo la posibilidad de ofrecer su versión, el día 7, pero ella se había negado. Ante esta circunstancia, la periodista demandó al periódico para exigir la publicación del contenido del burofax y, hace unos días, el juzgado de primera instancia ha desestimado sus pretensiones y la ha condenado a abonar las costas judiciales.


A ver si así SE ENTIENDE MEJOR, melón.
 
Estimado lector. Conviene que sepas que hace aproximadamente un año se produjo una filtración masiva de datos en Radiotelevisión Española que llegó a varias redacciones y que permitió que afloraran algunas verdades sorprendentes, por así decirlo. Allí figuraban contratos como el que firmó la corporación con José Mota para producir el especial de Nochevieja de 2022, que ascendió a 982.865 euros. Unas semanas antes, le había caído en gracia otro de 2,1 millones de euros para realizar otro programa.



Entre los aspectos más significativos de esa enorme hoja de Excel se encontraba el relativo al acuerdo al que había llegado Silvia Intxaurrondo con RTVE para presentar La hora de la 1 entre septiembre de 2023 y el mismo mes de 2025. Ascendía a 537.514 euros por los dos ejercicios y contemplaba la conducción y co-dirección de ese magacín informativo. El expediente del contrato se inició el 17 de julio de 2023, según este documento. Es decir, tan sólo unos días antes de las elecciones generales, en las que varias encuestas -equivocadas- vaticinaban que el PP y Vox podían conseguir el resultado necesario para formar gobierno. Ese día, el 17, Intxaurrondo entrevistó a Núñez Feijóo en su programa y fue especialmente incisiva. Nada que decir al respecto. A los políticos hay que apretarles y retratarles, si es necesario. A todos. No sólo a Feijóo, claro.

El diario El Mundo publicó el 4 de marzo de 2024 una información titulada: “RTVE renovó a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el mismo día de su dura entrevista a Alberto Núñez Feijóo”. Intxaurrondo negó la veracidad de la información entonces. Dijo que el contrató se firmó en agosto y que los emolumentos a los que hacía referencia la pieza periodística no eran ciertos. La cabecera de Unidad Editorial incluyó en su artículo el matiz de la fecha y publicó uno nuevo a los tres días, con detalles adicionales. En ese tiempo, la periodista Esther Mucientes contactó con la pareja de Intxaurrondo e intentó recabar la versión de la presentadora sin mucho éxito. El hombre no le dio permiso para ello.


Conviene subrayar que los datos que publicó Mucientes proceden de un documento interno de RTVE. No había inventado nada. La corporación no desmintió su contenido.

Intxaurrondo envió posteriormente un escrito de rectificación a El Mundo -fechado el 11 de marzo- que su director, Joaquín Manso, se negó a publicar, al considerar que lo publicado era cierto y que ya se había dado a Intxaurrondo la posibilidad de ofrecer su versión, el día 7, pero ella se había negado. Ante esta circunstancia, la periodista demandó al periódico para exigir la publicación del contenido del burofax y, hace unos días, el juzgado de primera instancia ha desestimado sus pretensiones y la ha condenado a abonar las costas judiciales.


A ver si así SE ENTIENDE MEJOR, melón.
Pero qué detalles adicionales si han confirmado que modificaron los números y el auto confirma 80 veces que han RECTIFICADO.
Es que sois tan tontos que ni podéis entender lo que leeis más allá de lo que diga el mundo.
 
Hostia puta pero eso que cambia con el hecho que hayan mentido y rectificado, puto limitao de los cojones.
¿Entiendes que la rectificación es por añadir información adicional - la fecha de firma y el pago fraccionado por programa- y no por mentir?
 
Hoy hay día libre en el subnormalódromo? Siempre acabáis aquí los mismos.
 
4thalulz

Te lo ha dicho la rumana al pagarle los 50€? :trump:
Bueno, bueno... Sigamos en lo que estábamos.

Ha quedado claro que El Mundo no rectificó NI CAMBIÓ NINGUNA CIFRA (lo que sí sería rectificar) y se dedicó a AMPLIAR esa información (plazos o lo que fuese).

¿Que la Inchaurrondo PERDIÓ el juicio PORQUE QUEDA ACREDITADO que lo que dijo El Mundo en primer lugar y AMPLIÓ tres días después ERA CIERTO?

O vas a crear un nuevo export?
 
Bueno, bueno... Sigamos en lo que estábamos.

Ha quedado claro que El Mundo no rectificó NI CAMBIÓ NINGUNA CIFRA (lo que sí sería rectificar) y se dedicó a AMPLIAR esa información (plazos o lo que fuese).

¿Que la Inchaurrondo PERDIÓ el juicio PORQUE QUEDA ACREDITADO que lo que dijo El Mundo en primer lugar y AMPLIÓ tres días después ERA CIERTO?

O vas a crear un nuevo export?
Una cosa es ser tonto y otra pesao. Tú, amigo, eres las dos cosas.
GhO-BQPXYAAMIKF
 
Una cosa es ser tonto y otra pesao. Tú, amigo, eres las dos cosas.
GhO-BQPXYAAMIKF
A ver si cambias ya tu táctica, chumacho, que esto ya es un despiporre: sueltas aqui la enésima gilipollez que copias de algun gurúr de la Izmierda tuitera, te lo rebaten aqui con poco esfuerzo, insultas a quien sea, y pegas la espantá. Una y otra vez, y otra, y otra. No ganaste la Gorrita por los mastuerzos cloneros, sino, te digo yo a ti que te la llevas de calle.
 
Una cosa es ser tonto y otra pesao. Tú, amigo, eres las dos cosas.
GhO-BQPXYAAMIKF
Por favor, comparte con nosotros la información falsa que había publicado El Mundo y la información nueva rectificada, que podamos comparar lo que era falso y los números que han tenido que modificar.
 
@yonoloestoy como buen apesebrado del partido que es, aguanta estoicamente como la banda del titanic tocando mientras el barco se hunde.


Hay que cobrar hasta el último minuto que ae pueda, o no?
 
Y me sorprende que nadie haya mencionado que esa supuesta ampliacion fue para informar que Silvia Intxaurrondo cobraba MÁS de lo publicado al inicio. 10.000 euros o asi me pareció leer.
 
Atrás
Arriba Pie