Maremagnum guerrilleropolítico (Albert Rivera no existe)

[chevicentete]

Una guerra es una guerra, no cambie la palabra para dar validez a su argumento.

Mencion aparte merece este quoteo. Usted dice que lo de Iraq es una guerra.



MENTIRA!!!!!!


Fue una invasion. Iraq no le declaro la guerra a los USA, solo se defendia EN SU PROPIO PUEBLO! ante sus ataques injustificados.

Si lo de Iraq fue una guerra, entonces ETA tambien esta en guerra, y el IRA., y cualquiera que ataque unilateralemente y obtenga algun tipo de resistencia a su ataque.

Irak no le declaro la guerra a EEUU pero EEUU a Irak si que es otro estado, que yo sepa ni la ETA ni el IRA son ejercito regular ni irregular de algun estado.

 

[estoico]

Arisgo, seria mas honesto de su parte poner la imagen de marxito en vez de la de natalie portman.

Calculo que Termopilas man esta parapetado por algun rincon, intentando no perder la calma y recuperar aliento, le ha tirado demasiados Katiushas y el Valle no contaba con esa tecnologia superior.

En defensa del ateniense o espartano, dire que la diferencia entre ambas es que una esta inmersa en el Estado y como tal utiliza toda la fuerza que posee un Estado, sobre todo uno como EUA. La otra esta fuera del mismo, en la periferia y sus limitaciones son enormes. Pero supongo que las mentalidades, aunque en extremos enfrentados, son similares.

Desde luego no pasa por quedarse con una u otra, debemos salir de esa aporia. Las dos son atroces, mas alla de sus infinitas diferencias en resultados.

Aun asi, yo tambien tengo Katiushas, por lo que debe entender que estaremos en el mismo bando, aunque se desilucione en ocasiones.

 

[estoico]

Arisgo, seria mas honesto de su parte poner la imagen de marxito en vez de la de natalie portman.

Calculo que Termopilas man esta parapetado por algun rincon, intentando no perder la calma y recuperar aliento, le ha tirado demasiados Katiushas y el Valle no contaba con esa tecnologia superior.

En defensa del ateniense o espartano, dire que la diferencia entre ambas es que una esta inmersa en el Estado y como tal utiliza toda la fuerza que posee un Estado, sobre todo uno como EUA. La otra esta fuera del mismo, en la periferia y sus limitaciones son enormes. Pero supongo que las mentalidades, aunque en extremos enfrentados, son similares.

Desde luego no pasa por quedarse con una u otra, debemos salir de esa aporia. Las dos son atroces, mas alla de sus infinitas diferencias en resultados.

Aun asi, yo tambien tengo Katiushas, por lo que debe entender que estaremos en el mismo bando, aunque se desilucione en ocasiones.

 

[MarXito]

Si de verdad piensa eso que dice, y todo induce a pensar que si, ¿no seria un minimo el exigir a los partidos politicos actuales que condenasen el franquismo? Nada de prescrito, que eso es muy subjetivo. Nadie ha pagado por el franquismo.

Sería lo suyo, condenar la violencia pasada, para poder hacer frente a un futuro de paz.

No se me pierda en la terminologia litlemarx. Entra en un pais a misilazos por la fuerza, matando a miles de seres inocentes con el falso pretexto de destruir armas de destruccion masiva y con el objetivo real de hacerse con el control del petroleo de ese pais puede llamarse terrorismo de estado, guerra de la mezquindad, acto de barbarie o tortilla de patatas con cebolla. Lo que queda claro es que es un acto infrahumano deleznable IMPROPIO DE DEMOCRATAS, tan impropio como el terrorismo etarra, pero con un saldo de victimas infinitamente superior. Ambos son hez si, pero como el resultado no es el mismo, ya que con ETA muere menos gente, digame, ¿con cual se quedaria? Yo ya lo sabe, con el que menos victimas produzca.

No me pierdo en terminología, pues es la terminología lo que nos ayuda a entendernos, Big Arisgo. Lo único que le acepto es que la administración Bush engañó u ocultó el motivo real de la guerra, que no es otro que el de intentar controlar Oriente Medio y el petróleo. El petróleo debe fluir. La lucha por el control de los recursos es algo que ha sucedido siempre, y siempre habrá guerras por ellos, llámense petróleo, tierra, agua, comida, etc. Pero guerrra, no terrorismo. Y qué quiere que le diga, no me quedo con ninguno, pero en caso de tener que elegir, yo no me fijaría en el número de víctimas, sino en sus consecuencias.

La discusion podria ser tambien: se que no quiere ni una ni otra, pero digame, que prefiere: el Huracan Andrews que mato a unas 50 personas, o el Katrina que mato a unas 2000 personas. ¿Usted es capaz de elegir entre una catastrofe u otra verdad? ¿Y en que basa su eleccion? Efectivamente, en la que menos victimas humanas produzca. Pues con las "barbaries humanas" idem.

Las catástrofes naturales no podemos controlarlas, así pues no puedo elegir entre uno u otra. Sin embargo sí puedo elegir entre apretar el disparador del detonador de los explosivos que hemos colocado en el coche del concejal del PP ese que nos cae tan mal por hijo de puta franquista españolista traidor, o no apretarlo.

La maquina belica estadounidense lleva millones de victimas inocentes.

Los cementerios de USA están repletos de los soldados que fueron a luchar por su patria. Ellos también pierden, y mucho, al entrar en guerra. Debería agradecer a esos estadounidenses a los que tanto odia el que hoy en día usted puede hablar en castellano/euskera en vez de en alemán. No olvide jamás el fantástico regalo que le hicieron los USA a Europa, mandando a morir a un continente extraño a una guerra que no les importaba a más de 1 millón de sus jóvenes, de sus hijos, de su sangre. En un sacrificio que no justifica las imbecilidades de sus gobernantes, pero que tampoco debe ser olvidado.

Batasuna no condena la violencia etarra. Es ilegal. Razon: poco apoyo en la sociedad vasca.

El PP apoya explicitamente la violencia ejercida por la administracion Bush. Es legal. Razon: mayor apoyo de la poblacion panderetta.

La diferencia está en lo que buscan unos y otros con sus acciones. ¿Cuál es el objetivo, de unos y de otros? Ahí tiene la diferencia.

Elija. Yo ya lo he hecho, y se lo he argumentado. No espero menos de usted.

Me da a elegir entre Bush y ETA. Me compara a un regimen democrático (y muchas veces demagogo) con una banda terrorista. Lógicamente me quedo con USA, siendo el único país que ha lanzado bombas atómicas contra población civil, que ha declarado guerras por que sí, que se pasa por el escroto a la ONU, etc., etc. Pero no deja de ser un país democrático en el que las cosas pueden cambiar. ETA no va a cambiar, no va a volverse democrática, no va a arrepentirse de los asesinatos, ni del dolor provocado. El pueblo americano sí, lo demostró con Vietnam, y ahora, en las futuras elecciones, lo demostrará con Irak.

Creo que alguien llamo asesino de Paracuellos a Carrillo cuando lo del Honoris Causa, pero no em ahga mucho caso :?

Me gustaria conocer a algun stalinista. Creo que a dia de hoy no queda ni uno, al menos en españa.

Yo conozco a uno, pero de lejos, no es amigo intimo (no me tiren piedros, por favor).

 

[MarXito]

Si de verdad piensa eso que dice, y todo induce a pensar que si, ¿no seria un minimo el exigir a los partidos politicos actuales que condenasen el franquismo? Nada de prescrito, que eso es muy subjetivo. Nadie ha pagado por el franquismo.

Sería lo suyo, condenar la violencia pasada, para poder hacer frente a un futuro de paz.

No se me pierda en la terminologia litlemarx. Entra en un pais a misilazos por la fuerza, matando a miles de seres inocentes con el falso pretexto de destruir armas de destruccion masiva y con el objetivo real de hacerse con el control del petroleo de ese pais puede llamarse terrorismo de estado, guerra de la mezquindad, acto de barbarie o tortilla de patatas con cebolla. Lo que queda claro es que es un acto infrahumano deleznable IMPROPIO DE DEMOCRATAS, tan impropio como el terrorismo etarra, pero con un saldo de victimas infinitamente superior. Ambos son hez si, pero como el resultado no es el mismo, ya que con ETA muere menos gente, digame, ¿con cual se quedaria? Yo ya lo sabe, con el que menos victimas produzca.

No me pierdo en terminología, pues es la terminología lo que nos ayuda a entendernos, Big Arisgo. Lo único que le acepto es que la administración Bush engañó u ocultó el motivo real de la guerra, que no es otro que el de intentar controlar Oriente Medio y el petróleo. El petróleo debe fluir. La lucha por el control de los recursos es algo que ha sucedido siempre, y siempre habrá guerras por ellos, llámense petróleo, tierra, agua, comida, etc. Pero guerrra, no terrorismo. Y qué quiere que le diga, no me quedo con ninguno, pero en caso de tener que elegir, yo no me fijaría en el número de víctimas, sino en sus consecuencias.

La discusion podria ser tambien: se que no quiere ni una ni otra, pero digame, que prefiere: el Huracan Andrews que mato a unas 50 personas, o el Katrina que mato a unas 2000 personas. ¿Usted es capaz de elegir entre una catastrofe u otra verdad? ¿Y en que basa su eleccion? Efectivamente, en la que menos victimas humanas produzca. Pues con las "barbaries humanas" idem.

Las catástrofes naturales no podemos controlarlas, así pues no puedo elegir entre uno u otra. Sin embargo sí puedo elegir entre apretar el disparador del detonador de los explosivos que hemos colocado en el coche del concejal del PP ese que nos cae tan mal por hijo de puta franquista españolista traidor, o no apretarlo.

La maquina belica estadounidense lleva millones de victimas inocentes.

Los cementerios de USA están repletos de los soldados que fueron a luchar por su patria. Ellos también pierden, y mucho, al entrar en guerra. Debería agradecer a esos estadounidenses a los que tanto odia el que hoy en día usted puede hablar en castellano/euskera en vez de en alemán. No olvide jamás el fantástico regalo que le hicieron los USA a Europa, mandando a morir a un continente extraño a una guerra que no les importaba a más de 1 millón de sus jóvenes, de sus hijos, de su sangre. En un sacrificio que no justifica las imbecilidades de sus gobernantes, pero que tampoco debe ser olvidado.

Batasuna no condena la violencia etarra. Es ilegal. Razon: poco apoyo en la sociedad vasca.

El PP apoya explicitamente la violencia ejercida por la administracion Bush. Es legal. Razon: mayor apoyo de la poblacion panderetta.

La diferencia está en lo que buscan unos y otros con sus acciones. ¿Cuál es el objetivo, de unos y de otros? Ahí tiene la diferencia.

Elija. Yo ya lo he hecho, y se lo he argumentado. No espero menos de usted.

Me da a elegir entre Bush y ETA. Me compara a un regimen democrático (y muchas veces demagogo) con una banda terrorista. Lógicamente me quedo con USA, siendo el único país que ha lanzado bombas atómicas contra población civil, que ha declarado guerras por que sí, que se pasa por el escroto a la ONU, etc., etc. Pero no deja de ser un país democrático en el que las cosas pueden cambiar. ETA no va a cambiar, no va a volverse democrática, no va a arrepentirse de los asesinatos, ni del dolor provocado. El pueblo americano sí, lo demostró con Vietnam, y ahora, en las futuras elecciones, lo demostrará con Irak.

Creo que alguien llamo asesino de Paracuellos a Carrillo cuando lo del Honoris Causa, pero no em ahga mucho caso :?

Me gustaria conocer a algun stalinista. Creo que a dia de hoy no queda ni uno, al menos en españa.

Yo conozco a uno, pero de lejos, no es amigo intimo (no me tiren piedros, por favor).

 

[Frikatxu]

A ver, ya que los moderadores se nos han desmadrado en una pelea de warras daré un petit coup d'état:

Modérense y no me cambien el tema del hilo
Respecto a lo de Irak, aunque fuese una dictadura y jodiese a unos cuantos, también fue un muro de contención para lo qeu se va a avecinar ahora.

 

[Frikatxu]

A ver, ya que los moderadores se nos han desmadrado en una pelea de warras daré un petit coup d'état:

Modérense y no me cambien el tema del hilo
Respecto a lo de Irak, aunque fuese una dictadura y jodiese a unos cuantos, también fue un muro de contención para lo qeu se va a avecinar ahora.

 

[caco3]

Fue una invasion. Iraq no le declaro la guerra a los USA, solo se defendia EN SU PROPIO PUEBLO! ante sus ataques injustificados.

Si lo de Iraq fue una guerra, entonces ETA tambien esta en guerra, y el IRA., y cualquiera que ataque unilateralemente y obtenga algun tipo de resistencia a su ataque.

Razonamiento del que se colige que ETA se defiende en su propio pueblo ante ataques injustificados.

Por cierto, que este es el hilo sobre Albert Rivera. Lo digo por si hay algún moderador ahí que meta a la gente en vereda.

 

[caco3]

Fue una invasion. Iraq no le declaro la guerra a los USA, solo se defendia EN SU PROPIO PUEBLO! ante sus ataques injustificados.

Si lo de Iraq fue una guerra, entonces ETA tambien esta en guerra, y el IRA., y cualquiera que ataque unilateralemente y obtenga algun tipo de resistencia a su ataque.

Razonamiento del que se colige que ETA se defiende en su propio pueblo ante ataques injustificados.

Por cierto, que este es el hilo sobre Albert Rivera. Lo digo por si hay algún moderador ahí que meta a la gente en vereda.

 

[MarXito]

Fue una invasion. Iraq no le declaro la guerra a los USA, solo se defendia EN SU PROPIO PUEBLO! ante sus ataques injustificados.

Cojones, entonces ninguna guerra es guerra, pues todas se libran en suelo de algún estado (normalmente el atacado) que se defiende. USA sí le declaró la guerra a Irak.

Si,si lo has dicho,tratas de comparar ambas ideologias asesinas,mínimizar la que te interesa,y dramatizar la otra.

Dígame donde desdramatizo yo nada, donde le quito importancia a nada ni a nadie.

Al hilo (perdón por salirnos, siempre acabamos igual), a mí el Rivera ese me pone bruto, desde que vi el poster no paro de zumbármela como un mandril.

 

[MarXito]

Fue una invasion. Iraq no le declaro la guerra a los USA, solo se defendia EN SU PROPIO PUEBLO! ante sus ataques injustificados.

Cojones, entonces ninguna guerra es guerra, pues todas se libran en suelo de algún estado (normalmente el atacado) que se defiende. USA sí le declaró la guerra a Irak.

Si,si lo has dicho,tratas de comparar ambas ideologias asesinas,mínimizar la que te interesa,y dramatizar la otra.

Dígame donde desdramatizo yo nada, donde le quito importancia a nada ni a nadie.

Al hilo (perdón por salirnos, siempre acabamos igual), a mí el Rivera ese me pone bruto, desde que vi el poster no paro de zumbármela como un mandril.

 

[Kame hame]

RIVEROWNED

 

[Kame hame]

RIVEROWNED

 

[MarXito]

RIVEROWNED

¿Por qué pone su nombre y apellidos en la casilla dedicada a los apellidos? Luego deja el nombre en vacío.

 

[MarXito]

RIVEROWNED

¿Por qué pone su nombre y apellidos en la casilla dedicada a los apellidos? Luego deja el nombre en vacío.

 

[Kame hame]

RIVEROWNED

¿Por qué pone su nombre y apellidas en la casilla dedicada a los apellidos? Luego deja el nombre en vacío.

El pobre no da para más...

 

[Kame hame]

RIVEROWNED

¿Por qué pone su nombre y apellidas en la casilla dedicada a los apellidos? Luego deja el nombre en vacío.

El pobre no da para más...

 

[MarXito]

RIVEROWNED

¿Por qué pone su nombre y apellidas en la casilla dedicada a los apellidos? Luego deja el nombre en vacío.

El pobre no da para más...

LOL

Si eso es cierto lo han pillado en un buen renuncio. A ver que nos cuentan ahora. Al final será lo de siempre, todos los políticos (sean cuánticos o relativistas) son iguales.

 

[MarXito]

RIVEROWNED

¿Por qué pone su nombre y apellidas en la casilla dedicada a los apellidos? Luego deja el nombre en vacío.

El pobre no da para más...

LOL

Si eso es cierto lo han pillado en un buen renuncio. A ver que nos cuentan ahora. Al final será lo de siempre, todos los políticos (sean cuánticos o relativistas) son iguales.

 

[estoico]

MarXito escribio

Los cementerios de USA están repletos de los soldados que fueron a luchar por su patria. Ellos también pierden, y mucho, al entrar en guerra. Debería agradecer a esos estadounidenses a los que tanto odia el que hoy en día usted puede hablar en castellano/euskera en vez de en alemán. No olvide jamás el fantástico regalo que le hicieron los USA a Europa, mandando a morir a un continente extraño a una guerra que no les importaba a más de 1 millón de sus jóvenes, de sus hijos, de su sangre. En un sacrificio que no justifica las imbecilidades de sus gobernantes, pero que tampoco debe ser olvidado.

Aunque usted no quiera reconocerlo, o se haya olvidado, alli esta la historia para contarselo. Si no hablan aleman, es debido en mayor parte al frente ruso, que llego a Berlin antes que los USA, y cuya batalla heroica se libro en Stalingrado. Frente en el que murieron millones de rusos.
Lo de EUA considerelo una negociacion. Nada gratis. Yalta y el Plan Marshall se lo pueden explicar. Los americanos no se meten en nada si no hay tremendos beneficios. La WWII fue la catapulta de EUA y su posterior imperialismo.

Me da a elegir entre Bush y ETA. Me compara a un regimen democrático (y muchas veces demagogo) con una banda terrorista. Lógicamente me quedo con USA, siendo el único país que ha lanzado bombas atómicas contra población civil, que ha declarado guerras por que sí, que se pasa por el escroto a la ONU, etc., etc. Pero no deja de ser un país democrático en el que las cosas pueden cambiar. ETA no va a cambiar, no va a volverse democrática, no va a arrepentirse de los asesinatos, ni del dolor provocado. El pueblo americano sí, lo demostró con Vietnam, y ahora, en las futuras elecciones, lo demostrará con Irak.

Desde luego en nombre de la democracia se pueden realizar las mas aberrantes barbaridades de la Historia Humana. Y tambien desde luego que en nombre de la democracia tambien pedir perdon. La democracia justifica todo? El fin justifica los medios? Es por lo menos de amplio debate.

 

[estoico]

MarXito escribio

Los cementerios de USA están repletos de los soldados que fueron a luchar por su patria. Ellos también pierden, y mucho, al entrar en guerra. Debería agradecer a esos estadounidenses a los que tanto odia el que hoy en día usted puede hablar en castellano/euskera en vez de en alemán. No olvide jamás el fantástico regalo que le hicieron los USA a Europa, mandando a morir a un continente extraño a una guerra que no les importaba a más de 1 millón de sus jóvenes, de sus hijos, de su sangre. En un sacrificio que no justifica las imbecilidades de sus gobernantes, pero que tampoco debe ser olvidado.

Aunque usted no quiera reconocerlo, o se haya olvidado, alli esta la historia para contarselo. Si no hablan aleman, es debido en mayor parte al frente ruso, que llego a Berlin antes que los USA, y cuya batalla heroica se libro en Stalingrado. Frente en el que murieron millones de rusos.
Lo de EUA considerelo una negociacion. Nada gratis. Yalta y el Plan Marshall se lo pueden explicar. Los americanos no se meten en nada si no hay tremendos beneficios. La WWII fue la catapulta de EUA y su posterior imperialismo.

Me da a elegir entre Bush y ETA. Me compara a un regimen democrático (y muchas veces demagogo) con una banda terrorista. Lógicamente me quedo con USA, siendo el único país que ha lanzado bombas atómicas contra población civil, que ha declarado guerras por que sí, que se pasa por el escroto a la ONU, etc., etc. Pero no deja de ser un país democrático en el que las cosas pueden cambiar. ETA no va a cambiar, no va a volverse democrática, no va a arrepentirse de los asesinatos, ni del dolor provocado. El pueblo americano sí, lo demostró con Vietnam, y ahora, en las futuras elecciones, lo demostrará con Irak.

Desde luego en nombre de la democracia se pueden realizar las mas aberrantes barbaridades de la Historia Humana. Y tambien desde luego que en nombre de la democracia tambien pedir perdon. La democracia justifica todo? El fin justifica los medios? Es por lo menos de amplio debate.

 

[MarXito]

Aunque usted no quiera reconocerlo, o se haya olvidado, alli esta la historia para contarselo. Si no hablan aleman, es debido en mayor parte al frente ruso, que llego a Berlin antes que los USA, y cuya batalla heroica se libro en Stalingrado. Frente en el que murieron millones de rusos.
Lo de EUA considerelo una negociacion. Nada gratis. Yalta y el Plan Marshall se lo pueden explicar. Los americanos no se meten en nada si no hay tremendos beneficios. La WWII fue la catapulta de EUA y su posterior imperialismo.

Si usted quiere, habra un hilo sobre estrategia en la Segunda Guera Mundial y discutimos, pero no se puede negar que la entrada de USA en el conflicto agravó el problema de los alemanes en el frente ruso. Otro gallo hubiera cantado si hubieran podido dedicar todos sus esfuerzos al enemigo soviético, en vez de tener que dividir fuerzas y luchar en dos frentes. También es cierto que los USA no invierten un dólar en algo si no van a recuperar al menos el doble.

Desde luego en nombre de la democracia se pueden realizar las mas aberrantes barbaridades de la Historia Humana. Y tambien desde luego que en nombre de la democracia tambien pedir perdon. La democracia justifica todo? El fin justifica los medios? Es por lo menos de amplio debate.

Para otro hilo también. Yo no digo que la democracia justifique esos hechos, digo que, afortunadamente, la democracia permite llevar ante la justicia a los responsables de esos hechos. Al menos en teoría.

Fin de la discusión, si quieren seguir, habran otro hilo, o cierro este.

 

[MarXito]

Aunque usted no quiera reconocerlo, o se haya olvidado, alli esta la historia para contarselo. Si no hablan aleman, es debido en mayor parte al frente ruso, que llego a Berlin antes que los USA, y cuya batalla heroica se libro en Stalingrado. Frente en el que murieron millones de rusos.
Lo de EUA considerelo una negociacion. Nada gratis. Yalta y el Plan Marshall se lo pueden explicar. Los americanos no se meten en nada si no hay tremendos beneficios. La WWII fue la catapulta de EUA y su posterior imperialismo.

Si usted quiere, habra un hilo sobre estrategia en la Segunda Guera Mundial y discutimos, pero no se puede negar que la entrada de USA en el conflicto agravó el problema de los alemanes en el frente ruso. Otro gallo hubiera cantado si hubieran podido dedicar todos sus esfuerzos al enemigo soviético, en vez de tener que dividir fuerzas y luchar en dos frentes. También es cierto que los USA no invierten un dólar en algo si no van a recuperar al menos el doble.

Desde luego en nombre de la democracia se pueden realizar las mas aberrantes barbaridades de la Historia Humana. Y tambien desde luego que en nombre de la democracia tambien pedir perdon. La democracia justifica todo? El fin justifica los medios? Es por lo menos de amplio debate.

Para otro hilo también. Yo no digo que la democracia justifique esos hechos, digo que, afortunadamente, la democracia permite llevar ante la justicia a los responsables de esos hechos. Al menos en teoría.

Fin de la discusión, si quieren seguir, habran otro hilo, o cierro este.

 

[estoico]

Aunque usted no quiera reconocerlo, o se haya olvidado, alli esta la historia para contarselo. Si no hablan aleman, es debido en mayor parte al frente ruso, que llego a Berlin antes que los USA, y cuya batalla heroica se libro en Stalingrado. Frente en el que murieron millones de rusos.
Lo de EUA considerelo una negociacion. Nada gratis. Yalta y el Plan Marshall se lo pueden explicar. Los americanos no se meten en nada si no hay tremendos beneficios. La WWII fue la catapulta de EUA y su posterior imperialismo.

Si usted quiere, habra un hilo sobre estrategia en la Segunda Guera Mundial y discutimos, pero no se puede negar que la entrada de USA en el conflicto agravó el problema de los alemanes en el frente ruso. Otro gallo hubiera cantado si hubieran podido dedicar todos sus esfuerzos al enemigo soviético, en vez de tener que dividir fuerzas y luchar en dos frentes. También es cierto que los USA no invierten un dólar en algo si no van a recuperar al menos el doble.

Desde luego en nombre de la democracia se pueden realizar las mas aberrantes barbaridades de la Historia Humana. Y tambien desde luego que en nombre de la democracia tambien pedir perdon. La democracia justifica todo? El fin justifica los medios? Es por lo menos de amplio debate.

Para otro hilo también. Yo no digo que la democracia justifique esos hechos, digo que, afortunadamente, la democracia permite llevar ante la justicia a los responsables de esos hechos. Al menos en teoría.

Fin de la discusión, si quieren seguir, habran otro hilo, o cierro este.

Muy simple, abralo usted porque un servidor no fue el que empezo con estos comentarios en este hilo. O se lo debo recordar? Yo solo me atengo a responder sobre lo dicho por usted en un hilo que no correspondia.

Estabamos hablando de Rivera y de repente me encuentro con que usted dice algo de los USA y la WWII, la democracia y la sociedad americana. No sere yo quien le diga que no es este el lugar, usted es el moderador. Pero si ahora va de moderador cuando fue usted quien se desbarranco. Mire, no es mi responsabilidad.

Saludos.

 

[estoico]

Aunque usted no quiera reconocerlo, o se haya olvidado, alli esta la historia para contarselo. Si no hablan aleman, es debido en mayor parte al frente ruso, que llego a Berlin antes que los USA, y cuya batalla heroica se libro en Stalingrado. Frente en el que murieron millones de rusos.
Lo de EUA considerelo una negociacion. Nada gratis. Yalta y el Plan Marshall se lo pueden explicar. Los americanos no se meten en nada si no hay tremendos beneficios. La WWII fue la catapulta de EUA y su posterior imperialismo.

Si usted quiere, habra un hilo sobre estrategia en la Segunda Guera Mundial y discutimos, pero no se puede negar que la entrada de USA en el conflicto agravó el problema de los alemanes en el frente ruso. Otro gallo hubiera cantado si hubieran podido dedicar todos sus esfuerzos al enemigo soviético, en vez de tener que dividir fuerzas y luchar en dos frentes. También es cierto que los USA no invierten un dólar en algo si no van a recuperar al menos el doble.

Desde luego en nombre de la democracia se pueden realizar las mas aberrantes barbaridades de la Historia Humana. Y tambien desde luego que en nombre de la democracia tambien pedir perdon. La democracia justifica todo? El fin justifica los medios? Es por lo menos de amplio debate.

Para otro hilo también. Yo no digo que la democracia justifique esos hechos, digo que, afortunadamente, la democracia permite llevar ante la justicia a los responsables de esos hechos. Al menos en teoría.

Fin de la discusión, si quieren seguir, habran otro hilo, o cierro este.

Muy simple, abralo usted porque un servidor no fue el que empezo con estos comentarios en este hilo. O se lo debo recordar? Yo solo me atengo a responder sobre lo dicho por usted en un hilo que no correspondia.

Estabamos hablando de Rivera y de repente me encuentro con que usted dice algo de los USA y la WWII, la democracia y la sociedad americana. No sere yo quien le diga que no es este el lugar, usted es el moderador. Pero si ahora va de moderador cuando fue usted quien se desbarranco. Mire, no es mi responsabilidad.

Saludos.