Matan a un presunto terrorista en Londres

[Jacques de Molay]

No entiendo esa puta manía que tenéis los progres de lamerle el ciruelo a los moros, aun cuando nos pongan bombas en nuestra cocina.

Qué os hacen tan bien? Os petan el bul? Os dan grifa?

Convertíos al Islam de una puta vez, al menos se entenderá que defendáis a los valientes muyaidines.

Una vez me atracó un español. Conclusión: Todos los españoles son malos y deberían abatirlos a tiros a la mínima de cambio.

Sigues sin responder a mi pregunta.

Que yo sepa no ha sido un morito aislado que ha puesto una bomba.
Las vienen metiendo desde hace años, a gran escala desde el 11-S.

Por no decir la delincuencia magrebí de "baja intensidad" que padecemos en nuestras calles. Robos, hurtos, tráfico de drogas y de negros.

Vamos, que son la sal de la tierra.

 

[Jacques de Molay]

Creo que aqui la gente ya se ha echo la picha un lio y meamos fuera del tiesto, pero volvere al tema del hilo.
Aqui nadie defiende a esos hijos de la grandisima puta que aterrorizan a medio mundo, no. Aqui lo que se debate es que un hombre no puede ser ajusticiado de esa manera sin tener culpabilidad alguna en algun acto capital sobre el resto de mortales, (en este caso londinenses).
Eso hombre NO era un terrorista, SI era inocente, y me da verguenza ajena que trateis de justificar un asesinato con tantas pamplinas, que ya veo que algunos os vais por las ramas echando hostias.
Señores, que es una autentica memez tratar de justificar el asesinato de un inocente, ( y lo es, por muy ilegal que sea o mucho que corra, al menos para ese castigo lo es), con supuestas guerras de irak o retiradas y no se que mas, me parece cojonudo cualquier argumento pero que quede claro que ese tio no era el jefe espiritual de jamas, porque no se a vosotros, pero leyendo algunos comentarios parece ser que hay gente que cree que esto ha sido un asesinato estrategico o un golpe al terrorismo integrista.

Fue un triste error. Pero está más que justificado que lo mataran. No haberse largado. No haber llevado un puto anorak en pleno verano.

A ver qué pretendes tú que hicieran los policías? Charlar amigablemente?

Me parece que vosotros vivís en el país de las piruletas.

 

[Eternal]

No entiendo esa puta manía que tenéis los progres de lamerle el ciruelo a los moros, aun cuando nos pongan bombas en nuestra cocina.

Qué os hacen tan bien? Os petan el bul? Os dan grifa?

Convertíos al Islam de una puta vez, al menos se entenderá que defendáis a los valientes muyaidines.

Una vez me atracó un español. Conclusión: Todos los españoles son malos y deberían abatirlos a tiros a la mínima de cambio.

Sigues sin responder a mi pregunta.

Que yo sepa no ha sido un morito aislado que ha puesto una bomba.
Las vienen metiendo desde hace años, a gran escala desde el 11-S.

Por no decir la delincuencia magrebí de "baja intensidad" que padecemos en nuestras calles. Robos, hurtos, tráfico de drogas y de negros.

Vamos, que son la sal de la tierra.

No ha sido un morito aislado, pero tampoco han sido TODOS, ¿verdad?
Vamos, que seguro que están pagando justos por pecadores y eso no me parece justo.
Cualquiera debería tener la oportunidad de defenderse en un juicio, y si lo matan tiene que ser porque haya pruebas concluyentes.
Un saludo.

 

[aurresku]

Creo que aqui la gente ya se ha echo la picha un lio y meamos fuera del tiesto, pero volvere al tema del hilo.
Aqui nadie defiende a esos hijos de la grandisima puta que aterrorizan a medio mundo, no. Aqui lo que se debate es que un hombre no puede ser ajusticiado de esa manera sin tener culpabilidad alguna en algun acto capital sobre el resto de mortales, (en este caso londinenses).
Eso hombre NO era un terrorista, SI era inocente, y me da verguenza ajena que trateis de justificar un asesinato con tantas pamplinas, que ya veo que algunos os vais por las ramas echando hostias.
Señores, que es una autentica memez tratar de justificar el asesinato de un inocente, ( y lo es, por muy ilegal que sea o mucho que corra, al menos para ese castigo lo es), con supuestas guerras de irak o retiradas y no se que mas, me parece cojonudo cualquier argumento pero que quede claro que ese tio no era el jefe espiritual de jamas, porque no se a vosotros, pero leyendo algunos comentarios parece ser que hay gente que cree que esto ha sido un asesinato estrategico o un golpe al terrorismo integrista.

Fue un triste error. Pero está más que justificado que lo mataran. No haberse largado. No haber llevado un puto anorak en pleno verano.

A ver qué pretendes tú que hicieran los policías? Charlar amigablemente?

Me parece que vosotros vivís en el país de las piruletas.

no me parece justificado que los policias se carguen a un tio asi como asi ,te olvidas de que la policia esta para dar seguridad no para matar a la peña indiscriminadamente,espero que a ese policia que se cargo a ese tio le hayan retirado la licencia y ya no este ejerciendo de policia porque con policias asi para que queremos maleantes.

 

[Achilipú]

Creo que aqui la gente ya se ha echo la picha un lio y meamos fuera del tiesto, pero volvere al tema del hilo.
Aqui nadie defiende a esos hijos de la grandisima puta que aterrorizan a medio mundo, no. Aqui lo que se debate es que un hombre no puede ser ajusticiado de esa manera sin tener culpabilidad alguna en algun acto capital sobre el resto de mortales, (en este caso londinenses).
Eso hombre NO era un terrorista, SI era inocente, y me da verguenza ajena que trateis de justificar un asesinato con tantas pamplinas, que ya veo que algunos os vais por las ramas echando hostias.
Señores, que es una autentica memez tratar de justificar el asesinato de un inocente, ( y lo es, por muy ilegal que sea o mucho que corra, al menos para ese castigo lo es), con supuestas guerras de irak o retiradas y no se que mas, me parece cojonudo cualquier argumento pero que quede claro que ese tio no era el jefe espiritual de jamas, porque no se a vosotros, pero leyendo algunos comentarios parece ser que hay gente que cree que esto ha sido un asesinato estrategico o un golpe al terrorismo integrista.

Fue un triste error. Pero está más que justificado que lo mataran. No haberse largado. No haber llevado un puto anorak en pleno verano.

A ver qué pretendes tú que hicieran los policías? Charlar amigablemente?

Me parece que vosotros vivís en el país de las piruletas.

no me parece justificado que los policias se carguen a un tio asi como asi ,te olvidas de que la policia esta para dar seguridad no para matar a la peña indiscriminadamente,espero que a ese policia que se cargo a ese tio le hayan retirado la licencia y ya no este ejerciendo de policia porque con policias asi para que queremos maleantes.

A tí si la policia te da el alto, qué haces?

 

[Jacques de Molay]

Creo que aqui la gente ya se ha echo la picha un lio y meamos fuera del tiesto, pero volvere al tema del hilo.
Aqui nadie defiende a esos hijos de la grandisima puta que aterrorizan a medio mundo, no. Aqui lo que se debate es que un hombre no puede ser ajusticiado de esa manera sin tener culpabilidad alguna en algun acto capital sobre el resto de mortales, (en este caso londinenses).
Eso hombre NO era un terrorista, SI era inocente, y me da verguenza ajena que trateis de justificar un asesinato con tantas pamplinas, que ya veo que algunos os vais por las ramas echando hostias.
Señores, que es una autentica memez tratar de justificar el asesinato de un inocente, ( y lo es, por muy ilegal que sea o mucho que corra, al menos para ese castigo lo es), con supuestas guerras de irak o retiradas y no se que mas, me parece cojonudo cualquier argumento pero que quede claro que ese tio no era el jefe espiritual de jamas, porque no se a vosotros, pero leyendo algunos comentarios parece ser que hay gente que cree que esto ha sido un asesinato estrategico o un golpe al terrorismo integrista.

Fue un triste error. Pero está más que justificado que lo mataran. No haberse largado. No haber llevado un puto anorak en pleno verano.

A ver qué pretendes tú que hicieran los policías? Charlar amigablemente?

Me parece que vosotros vivís en el país de las piruletas.

no me parece justificado que los policias se carguen a un tio asi como asi ,te olvidas de que la policia esta para dar seguridad no para matar a la peña indiscriminadamente,espero que a ese policia que se cargo a ese tio le hayan retirado la licencia y ya no este ejerciendo de policia porque con policias asi para que queremos maleantes.

Seguís sin decirme qué tenían que haber hecho los polis.

¿No hacer nada y esperar a que explotara un tren?

Vamos, que existe algo llamado fuerza mayor y exime de responsabilidad en un caso como éste.

Por lo que respecta al otro chaval propalestino: En este mundo siempre pagan justos por pecadores. Lo que manda es la ley del más fuerte y así debe ser - hasta que crucemos el abismo que media entre la bestia y el super-hombre. Después ya nada tendrá importancia.

 

[-=*Ventosidad Vaginal*=-]

A tí si la policia te da el alto, qué haces?

Pero vamos a ver, no eran maderos vestidos de uniformes que amablemente le pidieron el alto, que eran nose cuantos maromos vestidos de paisano y con pipas, se le pusieron a chillar y el tío se puso a correr acojonado, mal hecho, y según los testigos, lo pararon , lo tiraron al suelo, y le obsequiaron con 7 tiros en el jeto y otro en el hombro, nose como encima les dais la razón , panda de enfermos, pero lo lógico es que una vez reducido, en vez de acribillarlo lo huiesen detenido, que digo yo eh...

 

[Achilipú]

A tí si la policia te da el alto, qué haces?

Pero vamos a ver, no eran maderos vestidos de uniformes que amablemente le pidieron el alto, que eran nose cuantos maromos vestidos de paisano y con pipas, se le pusieron a chillar y el tío se puso a correr acojonado, mal hecho, y según los testigos, lo pararon , lo tiraron al suelo, y le obsequiaron con 7 tiros en el jeto y otro en el hombro, nose como encima les dais la razón , panda de enfermos, pero lo lógico es que una vez reducido, en vez de acribillarlo lo huiesen detenido, que digo yo eh...

El temor de la policía era que fuera un terrorista suicida, su comportamiento, apariencia y actitud así lo indicaba. La policía obró correctamente en función de la amenaza percibida.

Ya sabes el dicho, la mujer del César, no solo tiene que ser honrada, sino parecerlo

 

[aurresku]

Creo que aqui la gente ya se ha echo la picha un lio y meamos fuera del tiesto, pero volvere al tema del hilo.
Aqui nadie defiende a esos hijos de la grandisima puta que aterrorizan a medio mundo, no. Aqui lo que se debate es que un hombre no puede ser ajusticiado de esa manera sin tener culpabilidad alguna en algun acto capital sobre el resto de mortales, (en este caso londinenses).
Eso hombre NO era un terrorista, SI era inocente, y me da verguenza ajena que trateis de justificar un asesinato con tantas pamplinas, que ya veo que algunos os vais por las ramas echando hostias.
Señores, que es una autentica memez tratar de justificar el asesinato de un inocente, ( y lo es, por muy ilegal que sea o mucho que corra, al menos para ese castigo lo es), con supuestas guerras de irak o retiradas y no se que mas, me parece cojonudo cualquier argumento pero que quede claro que ese tio no era el jefe espiritual de jamas, porque no se a vosotros, pero leyendo algunos comentarios parece ser que hay gente que cree que esto ha sido un asesinato estrategico o un golpe al terrorismo integrista.

Fue un triste error. Pero está más que justificado que lo mataran. No haberse largado. No haber llevado un puto anorak en pleno verano.

A ver qué pretendes tú que hicieran los policías? Charlar amigablemente?

Me parece que vosotros vivís en el país de las piruletas.

no me parece justificado que los policias se carguen a un tio asi como asi ,te olvidas de que la policia esta para dar seguridad no para matar a la peña indiscriminadamente,espero que a ese policia que se cargo a ese tio le hayan retirado la licencia y ya no este ejerciendo de policia porque con policias asi para que queremos maleantes.

A tí si la policia te da el alto, qué haces?

eran policias de paisano ,igual le dieron dos gritos ,el tio se asusto y salio por patas sin saber que eran polis ,segundo ,el tio no pudo sentir miedo y elegir mal su reaccion? yo si me para la policia no me voy corriendo pero mi situacion y la de ese tio no son comparables. que tendria que haber hecho la policia? salir corriendo tras de el y reducirlo que ese es el trabajo de un policia no el de matarlo ,como caso extremo si hay que pegarle un tiro que se lo den en la pierna ,veras como el tio no corre ,pero no ,mejor matarle ,no?

 

[-=*Ventosidad Vaginal*=-]

El temor de la policía era que fuera un terrorista suicida, su comportamiento, apariencia y actitud así lo indicaba. La policía obró correctamente en función de la amenaza percibida.

Ya sabes el dicho, la mujer del César, no solo tiene que ser honrada, sino parecerlo

Pues haberle disparado cuando se puso a correr, no cuando estaba en el suelo inmovilizado

Confío mas en la palabra de los testigos que en la de la policía, y según los presentes se quedaron petrificados con la reacción de estos últimos, disparando a alguien que no se podía defender, que era una posible amenaza? Tal vez, pero al final ha resultado ser un triste inocente, que no sabía ni porque lo perseguían ni porque murió, y digo yo que cuando estás apuntando a alguien que está en el suelo, solo hace falta que le digas las manos en la cabeza y no te muevas, se le cachea y ya está, pero la psicosis se ha apoderado de los ingleses, y han utilizado el tópico de primero dispara y después pregunta, y me estoy basando en el mas que creíble relato de los testigos, nada mas

 

[Achilipú]

Creo que aqui la gente ya se ha echo la picha un lio y meamos fuera del tiesto, pero volvere al tema del hilo.
Aqui nadie defiende a esos hijos de la grandisima puta que aterrorizan a medio mundo, no. Aqui lo que se debate es que un hombre no puede ser ajusticiado de esa manera sin tener culpabilidad alguna en algun acto capital sobre el resto de mortales, (en este caso londinenses).
Eso hombre NO era un terrorista, SI era inocente, y me da verguenza ajena que trateis de justificar un asesinato con tantas pamplinas, que ya veo que algunos os vais por las ramas echando hostias.
Señores, que es una autentica memez tratar de justificar el asesinato de un inocente, ( y lo es, por muy ilegal que sea o mucho que corra, al menos para ese castigo lo es), con supuestas guerras de irak o retiradas y no se que mas, me parece cojonudo cualquier argumento pero que quede claro que ese tio no era el jefe espiritual de jamas, porque no se a vosotros, pero leyendo algunos comentarios parece ser que hay gente que cree que esto ha sido un asesinato estrategico o un golpe al terrorismo integrista.

Fue un triste error. Pero está más que justificado que lo mataran. No haberse largado. No haber llevado un puto anorak en pleno verano.

A ver qué pretendes tú que hicieran los policías? Charlar amigablemente?

Me parece que vosotros vivís en el país de las piruletas.

no me parece justificado que los policias se carguen a un tio asi como asi ,te olvidas de que la policia esta para dar seguridad no para matar a la peña indiscriminadamente,espero que a ese policia que se cargo a ese tio le hayan retirado la licencia y ya no este ejerciendo de policia porque con policias asi para que queremos maleantes.

A tí si la policia te da el alto, qué haces?

eran policias de paisano ,igual le dieron dos gritos ,el tio se asusto y salio por patas sin saber que eran polis ,segundo ,el tio no pudo sentir miedo y elegir mal su reaccion? yo si me para la policia no me voy corriendo pero mi situacion y la de ese tio no son comparables. que tendria que haber hecho la policia? salir corriendo tras de el y reducirlo que ese es el trabajo de un policia no el de matarlo ,como caso extremo si hay que pegarle un tiro que se lo den en la pierna ,veras como el tio no corre ,pero no ,mejor matarle ,no?

Entonces ante la amenaza de un terrorista suicida que se puede despanzurrar delante de tí llevándonte con él (y un vagón lleno de gente) lo mejor sería decirle: "perdona, te importaría pararte?" o ponerle la zancadilla para que se pare?

En cualquier caso, veo que en tu versión del relato empiezan a aparecer cosas de tu propia cosecha que van más allá de la pura información:

-"igual le dieron dos gritos" o le enseñaron la placa e hizo caso omiso
-"el tio se asusto" o sabía bien que estaba en situación ilegal
-"sin saber que eran polis" o asumiendo que ya le cogerían y simplemente le darían un capón

 

[eduardo pollastri]

No entiendo esa puta manía que tenéis los progres de lamerle el ciruelo a los moros, aun cuando nos pongan bombas en nuestra cocina.

Qué os hacen tan bien? Os petan el bul? Os dan grifa?

Convertíos al Islam de una puta vez, al menos se entenderá que defendáis a los valientes muyaidines.

Quitate las gafas que estas viendo para la mierda....

No defiendo a los moros, defiendo la libertad, y si tendrias un minimo de discernimiento sabrias que no tiene preferencias....

 

[aurresku]

Creo que aqui la gente ya se ha echo la picha un lio y meamos fuera del tiesto, pero volvere al tema del hilo.
Aqui nadie defiende a esos hijos de la grandisima puta que aterrorizan a medio mundo, no. Aqui lo que se debate es que un hombre no puede ser ajusticiado de esa manera sin tener culpabilidad alguna en algun acto capital sobre el resto de mortales, (en este caso londinenses).
Eso hombre NO era un terrorista, SI era inocente, y me da verguenza ajena que trateis de justificar un asesinato con tantas pamplinas, que ya veo que algunos os vais por las ramas echando hostias.
Señores, que es una autentica memez tratar de justificar el asesinato de un inocente, ( y lo es, por muy ilegal que sea o mucho que corra, al menos para ese castigo lo es), con supuestas guerras de irak o retiradas y no se que mas, me parece cojonudo cualquier argumento pero que quede claro que ese tio no era el jefe espiritual de jamas, porque no se a vosotros, pero leyendo algunos comentarios parece ser que hay gente que cree que esto ha sido un asesinato estrategico o un golpe al terrorismo integrista.

Fue un triste error. Pero está más que justificado que lo mataran. No haberse largado. No haber llevado un puto anorak en pleno verano.

A ver qué pretendes tú que hicieran los policías? Charlar amigablemente?

Me parece que vosotros vivís en el país de las piruletas.

no me parece justificado que los policias se carguen a un tio asi como asi ,te olvidas de que la policia esta para dar seguridad no para matar a la peña indiscriminadamente,espero que a ese policia que se cargo a ese tio le hayan retirado la licencia y ya no este ejerciendo de policia porque con policias asi para que queremos maleantes.

A tí si la policia te da el alto, qué haces?

eran policias de paisano ,igual le dieron dos gritos ,el tio se asusto y salio por patas sin saber que eran polis ,segundo ,el tio no pudo sentir miedo y elegir mal su reaccion? yo si me para la policia no me voy corriendo pero mi situacion y la de ese tio no son comparables. que tendria que haber hecho la policia? salir corriendo tras de el y reducirlo que ese es el trabajo de un policia no el de matarlo ,como caso extremo si hay que pegarle un tiro que se lo den en la pierna ,veras como el tio no corre ,pero no ,mejor matarle ,no?

Entonces ante la amenaza de un terrorista suicida que se puede despanzurrar delante de tí llevándonte con él (y un vagón lleno de gente) lo mejor sería decirle: "perdona, te importaría pararte?" o ponerle la zancadilla para que se pare?

En cualquier caso, veo que en tu versión del relato empiezan a aparecer cosas de tu propia cosecha que van más allá de la pura información:

-"igual le dieron dos gritos" o le enseñaron la placa e hizo caso omiso
-"el tio se asusto" o sabía bien que estaba en situación ilegal
-"sin saber que eran polis" o asumiendo que ya le cogerían y simplemente le darían un capón

las cosas de mi cosecha que dices son suposiciones mias de algo que no se sabe pero que tambien podria ser . y repito ,que un policia no puede disparar a matar asi como asi .

 

[Jacques de Molay]

Discernimiento me dice el orate... MUAHAHAHAHAHAHAHA.

-----------------------------------

Si al final habrá que daros la razón como a los locos:

Bush, malo.
Ansar, malo.
Blair, malo.
Zp, bueno.
Osama, inocente.


Iros al peo.

 

[Angel Cristo]

Discernimiento me dice el orate... MUAHAHAHAHAHAHAHA.

-----------------------------------

Si al final habrá que daros la razón como a los locos:

Bush, malo.
Ansar, malo.
Blair, malo.
Zp, bueno.
Osama, inocente.


Iros al peo.

Bárbara Rey, mala.


ahora si

 

[__Moroder__]

 

[Achilipú]

Avivemos el debate:

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276257166.html

EL PRESIDENTE DEL CGPJ CREE QUE ES MAYOR EL RIESGO A EVITAR
Hernando defiende actuaciones como las de la Policía británica porque estamos ante "la tercera guerra mundial"
Francisco José Hernando, presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha justificado la actuación de la Policía británica el pasado 22 de julio, cuando disparó a un joven brasileño al confundirle con un terrorista suicida. Hernando ha manifestado que estamos inmersos en la "guerra contra el terrorismo", que el considera como la tercera guerra mundial, y que para atajar el terrorismo es necesario "crear situaciones extremas".

L D (Europa Press) El Presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, ha afirmado este martes que "estamos ante la tercera guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo" y ha expresado su deseo de que se extremen las medidas de seguridad con el fin de "proteger vidas inocentes". Hernando ha defendido así la actuación de las autoridades británicas el pasado 22-J cuando dispararon a un ciudadano en el metro de Londres al sospechar que se trataba de un terrorista suicida.

Hernando ha señalado, en un curso de verano de la universidad Rey Juan Carlos, que "cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna". Además, para atajar el terrorismo es necesario “crear situaciones extremas”. El presidente del CGPJ, que en todo momento se mostró contrario a la pena de muerte, dijo que la Policía británico sólo hizo su trabajo, que era proteger a los ciudadanos.

Sobre la iniciativa del fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, de especializar fiscales contra incendios, como consecuencia del incendio de Guadalajara, Hernando señaló que hay que lograr entre todos que la protección medioambiental "sea más efectiva", aunque no quiso hacer más comentarios al respecto.

 

[nabokov]

También podría ser parte de una política de choque británica contra la inmigración ilegal, que es el verdadero ( y oculto por lo medios) problema del futuro y del presente, mas que una mierdosa guerra mundial contra follacabras yemenies.

 

[pim_pam_pum]

También podría ser parte de una política de choque británica contra la inmigración ilegal, que es el verdadero ( y oculto por lo medios) problema del futuro y del presente, mas que una mierdosa guerra mundial contra follacabras yemenies.

Lo dudo, los empresarios ya se habrían enterado del plan y habrían hecho que la policía renunciase públicamente al "tiro al moro".

 

[Koto]

Avivemos el debate:

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276257166.html

EL PRESIDENTE DEL CGPJ CREE QUE ES MAYOR EL RIESGO A EVITAR
Hernando defiende actuaciones como las de la Policía británica porque estamos ante "la tercera guerra mundial"
Francisco José Hernando, presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha justificado la actuación de la Policía británica el pasado 22 de julio, cuando disparó a un joven brasileño al confundirle con un terrorista suicida. Hernando ha manifestado que estamos inmersos en la "guerra contra el terrorismo", que el considera como la tercera guerra mundial, y que para atajar el terrorismo es necesario "crear situaciones extremas".

L D (Europa Press) El Presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, ha afirmado este martes que "estamos ante la tercera guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo" y ha expresado su deseo de que se extremen las medidas de seguridad con el fin de "proteger vidas inocentes". Hernando ha defendido así la actuación de las autoridades británicas el pasado 22-J cuando dispararon a un ciudadano en el metro de Londres al sospechar que se trataba de un terrorista suicida.

Hernando ha señalado, en un curso de verano de la universidad Rey Juan Carlos, que "cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna". Además, para atajar el terrorismo es necesario “crear situaciones extremas”. El presidente del CGPJ, que en todo momento se mostró contrario a la pena de muerte, dijo que la Policía británico sólo hizo su trabajo, que era proteger a los ciudadanos.

Sobre la iniciativa del fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, de especializar fiscales contra incendios, como consecuencia del incendio de Guadalajara, Hernando señaló que hay que lograr entre todos que la protección medioambiental "sea más efectiva", aunque no quiso hacer más comentarios al respecto.

Lo facil que hablamos cuando los cojones que cuelgan de las cuerdas nos pillan tan distantes.
Me gustaria ver la vehemente defensa que este buen señor haria de estos "actos necesarios" si la victima solo le rozase de algo. Me parece un comentario tan frivolo como vacio la verdad.
Es un error coño, porque tratan pues de defenderlo?

 

[Jacques de Molay]

INSISTO: Un error pero justificado y justificable.

 

[cahegi]

INSISTO: Un error pero justificado y justificable.

Si, pero no deja de ser un error. Hoy el mula Omar ha vuelto a dar señales de vida(no inteligente, pero vida). Ese y los demás peces gordos siguen vivos.

 

[Jacques de Molay]

A todo cerdo llega su San Martín. No creo que estos individuos mueran plácidamente en sus camas.