machacasaurio rebuznó:
Hacer historia para que encaje con una serie de ideas o argumentos preconcebidos, eso es mierda.
Y me la trae floja que me empieces a hablar de la memoria histórica o del libro que ha escrito tal o cual superprogre, la historia académica está muy lejos de ese tipo de debates estúpidos. Porque en el fondo estos libros que se suelen ver en los más vendidos de historia suele ser bazofia escrita a gusto del consumidor de uno u otro palo, algo totalmente al margen de la historiografía seria.
Compartiría su afirmación,si no fuera por que acaba usted de describir la historia académica en su primera frase.
Coja usted un tema muy polémico,el más polémico que encuentre y haga usted historiografía,empleando de manera ortodoxa el "método histórico".
Por ejemplo,por poner un ejemplo de moda en PL:El Holocausto.
Descuente usted todas las fuentes negacionistas.Descuente usted todas las fuentes Sionistas.(Ambas entran en su primera acepción).
Con un somero repaso a los juicios de Nuremberg,descuéntelos usted también.(las limitaciones a que se veían sometidos para no ofender a las partes;las falsedades demostradas,etc).
Descuente usted los testimonios de parte,tanto de unos(tan usados por los revisionistas) como de otros(tan usados por los exterminacionistas).
Haga usted entonces balance histórico y verá lo que tiene:NADA.
Y eso vale para todos los temas que elija usted.La historia es a la ciencia lo que el periodismo.manipulación y falsedad.
Dentro de esa manipulación,las personas inteligentes,lo que hacen es extraer retazos de veracidad,hacerse una idea del encuadre histórico.Suponer lo que pudo pasar,partiendo de fuentes no fiables(casi todas).
En el momento en que a usted,por prejuicio político,social o académico,no le parezca válida una fuente histórica,su razonamiento está sesgado por completo.Y por lo tanto,su resolución final intoxicada.(Véase como ejemplo la presente Ley).
Cuando era un postadolescente,en los 80,para mí la Guerra Civil española era el atropello a las libertades de unos fascistas criminales,que nos habían robado el desarrollo.Con el tiempo y el estudio,llegué a la conclusión de que dicha barbaridad,fue la consecuencia lógica de una cadena de errores,manipulaciones y conductas varias,por todas las partes en litigio,que por su propia evolución desembocaron en un millón de muertos.
Curiosamente,los historiadores son responsables del olvido y manipulación de la historia.eso nos está llevando a que algunas de aquellas conductas se estén repitiendo y a que españa se esté radicalizando.
Si en todas las escuelas se enseñara historia pura,desde todas las vertientes y no se adoctrinara,viviríamos mucho mejor.
Freak
Forero del todo a cien
Veterano
Asiduo