Lo gracioso del caso es que mas de un 70% de los que dicen que el Ocarina es el mejor juego de la historia ni se lo habran jugado, pero claro, queda cool decir que es el mejor porque es "ARTE" y si alguien te coloca a un Half Life vendran los que no les gusten los shooters a criticarlo y si dices lo mismo de un GTA a los que no les gustan los sandbox, asi que el Zelda es un poco la opinion intermierda que no genera polemica.
¿Y por qué hay que tener agrupaciones de valoraciones de nadie? Vuelves a llevar la cosa a terrenos que no he pisado. Yo no estoy diciendo cómo es mejor o peor hacer algo que me parece una chorrada de inicio. Te lo pongo mas claro.
¿Y por qué no? ¿No hay una infinidad de webs iguales a Metacritic para valorar todo tipo de cosas? ¿Tampoco de fías de FilmAfinity, IMDB, Goodreads o Trustpilot?
¿Es medio planeta subnormal por tener en cuenta la nota que arroja una web basada en la media de opiniones de sus usuarios?
La mierda es mierda. Conviene no comérsela. Hasta ahí llegas, no? Bien. Si yo digo eso. Que la mierda es mierda y consumirla es malo no estoy diciendo que haya que hacer la digestión de otra forma o que no haya que cagar. Sólo digo que la mierda es mierda y conviene no comérsela. Se caga y se pasa de ella. Esto es igual. Una valoración de juegos reducida a notas es mierda. Una agrupación de esas valoraciones es, lógicamente, mierda pura.
Sólido argumento.
Si, además, esas valoraciones son sin criterio definido, mierdón como la copa de un pino.
Sin criterio definido.
Carradine os va a enseñar como opinar y valorar lo que jugáis, usuarios.
En metacritic lo han cagado, Meristation lo ha compartido con el mundo y tu lo has traído aquí y por lo que se ve te jode que se diga lo que es y que no hay que tenerlo en cuenta por que no aporta nada. Y digo te jode por que se te ve muy empeñado en defender lo indefendible y en llevar la cosa por sitios que no estamos pisando.
Sin comentarios todo esto. LOL.
Respecto a lo de abrir el hilo, pues a veces me da por añadir contenidos al foro. A veces los hilos tienen éxito y en una ocasión o dos no ha habido ni un solo mensaje. A mí me la pela. Lo que no hago es callarme cuando creo que uno que discute conmigo no tiene razón.
También te he dicho por qué es mierda cuando lo has pedido.
Has dicho que la lista es una mierda setecientas veces. Y ese argumento ocupa casi todo tu texto en este hilo. Evidentemente eso no lo considero un argumento objetivo, como has dicho varias veces antes y después de este párrafo. Me parece que no merece la pena responder a ese volquete de "mierdas"
Por cierto también has ofrecido como argumento que la fuente está viciada, que hay bots, fans enloquecidos y en general todo tipo de artimañas que no puedes demostrar, salvo que algunos fanboys y haters den dieces y ceros.
"Lógicamente desde la propia posición interesada de metacritic" has llegado a decir. Eso no son argumentos objetivos, eso es cuñadeo barato. Basado en la nada.
También andabas diciendo que no tiene sentido que Street Fighter Tal sea mejor que Street Fighter Pascual. Una y otra vez comparas, aunque dices no comparar, y vuelves a creer que los usuarios comparan, cuando ves en la lista un juego por encima de otro.
edit: De hecho y ahora que lo he visto, comparas de nuevo en tu siguiente post, o el previo a este
Explicación que no es ni una reclamación a cambiar el método ni mucho menos una propuesta de cómo debe ser el cambio. Ni mucho menos un alegato para que dejen de hacerlo. Hay gente tan simple que viendo un 90 y pico de metacritic en su juego preferido es feliz. Y hasta cree tiene mas transcendencia. Pues que sean felices. Pero eso no quita que eso sigue siendo mierda.
Si quieres puedes volver con que llevamos las cosas el terreno personal. A nuestros gustos y por eso criticamos la lista. Yo no te voy a volver a explicar cuales son los argumentos que son claramente objetivos. Si no te has enterado o no has querido enterarte antes pues tu mismo. Pero eso no cambia que la lista es una mierda por los motivos ya expuestos y que no dependen de nuestros gustos. Y eso me vale para responder al resto del mensaje que no he citado.
LOL. Vuelve a leerte tus posts en este hilo, que son pocos y no cuesta nada. Y me dices si tus argumentos son objetivos, si no estas comparando unos juegos con otros (lo has hecho varias veces), o si la abuela fuma.
Que te hagan caso en todos los sistemas y webs del mundo que tengan un sistema de valoración de los usuarios, y que los chapen. Que se quiten las reviews de Amazon, las encuestas ciudadanas, los sondeos políticos, el buzon de sugerencias de tu ayuntamiento y Trustpilot entero. Al fin y al cabo hay un usuario en un pequeño foro en el internet español que ha expresado decenas de veces que un sistema de puntuación libre para usuarios registrados en una web es mierda pura y en ningún caso válido para nada.
---
OH lalalalá Monseiur!! Que deleznable tener que rebatir con personas de tan baja estofa ¿Quiere su excelencia inhalar unas sales para no desmayarse?
Hombre es que leíste lo que te pareció y al verte divagar me dio un poco la risa. Podrías haberte vuelto a leer el post y luego me cuentas. Así a bote pronto recuerdo que lo primero errado que te leí es cuando te pusiste estupendo porque creíste que yo llamé al juego que tú mencionaste "de nicho" y entonces se te fue la olla. En realidad yo dije que tú considerabas a Tony Hawk un juego de nicho y menor.
Tal vez no consideres ese juego de nicho y menor, y esa hubiese sido una respuesta válida. Pero leíste mal y diste una respuesta basada en esa lectura errónea.
Cuando vi varias de esas pensé que mejor era pasar al siguiente post.
Todo cristo se está enterando que la clasificación de Metacritic solo es la media de puntuaciones de una serie de medios de revistas escritas o digitales que elije la propia Metacritic y en menor medida pondera la notas que ponen los usuarios al juego. Por tanto a nivel como referencia de hipotético listado de mejores títulos de una época o similar vale una puta mierda.
¿Hace falta que diga por décima vez que son los juegos mejor valorados por crítica y público, y que no se comparan unos con otros ni se amontonan en un casillero según el cual estar un punto por debajo de otro título sea una gran ofensa para gente como tú?
Y ya de paso te pregunto ¿para que sientas que tienes razón y así ganar la discusión tienes que andar imaginando malas prácticas y oscuras artimañas por parte de los gafudos de Metacritic? ¿Te parece que seleccionan las notas más convenientes de los medios para algunos juegos, por ejemplo los número 1 y 2 de la lista, que tienen más de 20 años?
La misma prensa por ejemplo que mientras PS y EA tenía ricos horocs para campañas publicitarias de finales de año nunca le bajaron del 90 a un FIFA o un NBA Live aunque durante toda la vida útil de X consola fuera el mismo juego de mierda anual repitiendo año tras año los mismos fallos/bugs con solo la base de datos de jugadores actualizada, Vamos lo que diga un medio que come de los productos que supuestamente analiza lo cojo con pinzas y su credebilidad hay que ponerlo en duda, con 14 años claro que me engañaban con 44 ya no.
Y a mí qué cojones me cuentas. Es gracioso que esos juegos no estén en la lista pero los uses para tu argumento de que la lista es una mierda.
Si tienes algún problema con la prensa de videojuegos puedes abrir un hilo.
Me has hecho googlear y que casualidad que el Toni Patinetre sea uno de esos juegos de fin de año de 2000 donde hubo bastante incentivo económico en la prensa del sector de la época para promocionarlo.
Eso sería, sí. Tú busca conspiraciones debajo de la alfombra. A ver si con eso te doy la razón y te quedas contento.
Si buscas la lista de juegos más vendidos de PS1 los dos primeros Tony Hawk no están ni en el top 10, pero igualmente están por ahí entre los primeros, por detrás de unos cuantos juegos que tú has mencionado como más merecedores de una primera o segunda posición en la lista de Metacritic.
Y en caso de que así fuese y la distribuidora hubiese invertido mucho dinero en promoción ¿Qué coño importa eso? entonces muchos de tus juegos favoritos serían sospechosos de ello también.
Por cierto las apuestas más fuertes de las compañías casi siempre suelen salir hacia finales de año. O pasado el verano, si quieren mantener la distancia con títulos potentes que ya estén programados para octubre-diciembre.
En un listado de juegos top cuando veo al Toni Patinete en segundo lugar como indirectamente dando a decir ser el juego más representativo de la PS1
Creo que en este hilo solo tú extraes ese mensaje de la nada.
es que ya no merece la penar creer que ese listado tiene alguna credibilidad. Ahora campeón si te viene en gana hazme un listado de 20 títulos de la PS1 a ver donde tienes los cojonazos de colocarlo.
No tuve la PS1. Tuve el emulador de PC y jugué a algunas cosas. Sé que podría ponerlo por delante de un montón de juegos que igual tienen más renombre pero realmente no eran brillantes. Me vienen a la mente Driver 1 y 2, Crash Bandicoot, que lo dejé rápido, o los Resident Evil, por su horrible control. La diferencia entre el juego de skate y un juego como Driver 2, por mencionar uno que recuerde con nitidez, es que el primero es sólido, sin bugs, divertido y rejugable hasta el infinito. Y Driver 2 no tiene nada de eso. Por lo tanto lo valoraría muy por debajo.
Freak total
Freak
Clásico
Frikazo
