pim_pam_pum
No es que se haga el dificil, es que no se entera
- Registro
- 21 Nov 2004
- Mensajes
- 7.354
- Reacciones
- 2
violante rebuznó:Cierto, en el unos cuantos mas incluyo a Castro. Aunque el Castro joven, he de reconocer que
no me caia del todo mal.
Pero eso es porque eres un rojo de mierda
En serio, criticar a por ejemplo Pinochet y luego alabar a Castro haciendo ver como que no atiendes a ideologías políticas es de risa.
kukol rebuznó:También Inglaterra llegó a darse algunos lametazos con Alemania antes de que ambos optaran por la guerra total, y el odio que se profesaban Churchill y Stalin era mayor que cualquier otro, pero... años después y a pesar de las sartas hipócritas.... le escandaliza a alguien los juicios que después de la guerra condenaron a la cúpula nazi??
Lo que me parece mal es la hipocresía de querer revestir de legitimidad legal una venganza militar, como ocurrió con Nuremberg y como ha ocurrido con Milosevic.
¿Por qué no juzgaron al general inglés que ordenó la destrucción de Dresde (una ciudad sin industria ni presencia militar y sin ningún valor estratégico, íntegramente formada por civiles que además eran mujeres y niños porque los hombres estaban en el frente)? ¿Por qué no juzgaron a los políticos y militares de EEUU que ordenaron el lanzamiento de las bombas en Hiroshima y Nagasaki (también ciudades civiles, con el objetivo de que Japón se rindiera incondicionalmente y poder cepillarse el gobierno). ¿Por qué no juzgaron a Stalin por todos los crímenes de todo tipo? ¿Por qué no juzgaron a los soldados y oficiales de EEUU que hacían barbaridades en Vietnam?
Te lo digo: porque no habían perdido ninguna guerra. Mientras sólo juzguen "a los que pierden" esos tribunales de mierda no valen para nada sino para satisfacer la anestesiada conciencia de la sociedad conformista.