Nora, la pintora incomprendida.

[Edelweiss]

Y ese que pintarrajeó un bosque y por lo visto era una obra de arte conceptual importantísima?

Amos hombre, no me jodas...

 

[Alcaudon]

Yo tengo un original de Ibáñez que me dedicó en el corte inglés de Valencia a mediados de los ochenta. En agradecimiento le besé la calva. Supera eso.

Se deshuevó pero bien.

Joder, eres mi puto ídolo

 

[Alcaudon]

Era en gran medida un personaje aparte de pintor.

Era una performance 24/7 de Gala.

 

[Alcaudon]

Esto hacia Picasso con 9 años

Nos estamos metiendo con el mierdas de Miró, de Picasso no hemos dicho nada.

En efecto, hay gente que lee en diagonal, y luego sentencia.
Asam, ¿podrías decir el título de un solo cuadro de Miró así de memoria?
Porque eso no pasa con Velázquez, Picasso, o incluso Bansky.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Alcaudon]

El arte es una ciencia abstracta, algo que ocurre y que en general no tiene ninguna repercusión social

Eso lo dirás tú.
Desde El Quijote de Cervsntes a Hendrix tocando The Star-Spangled Banner en Woodstock.

 

[Alcaudon]

una escultura te puede agobiar el espacio visual público:

¿Estás seguro que eso no lo han pintado unos niños de educación especial, como actividad fuera de aula?

 

[Alcaudon]

Picasso, Da Vinci, Miró, Goya

Meter a Miró en esa lista, es como meter a Los Javis entre Kubrik, Scorsese y Buñuel.

 

[Alcaudon]

Y ese que pintarrajeó un bosque y por lo visto era una obra de arte conceptual importantísima?

Amos hombre, no me jodas...

Importante no, pero al menos es original.
Desde cierta perspectiva, se forma una imagen completa.
Pero es más arte experimental que otra cosa, no pretende sentar cátedra.

 

[Asam]

¿ A que tu ves un cuadro de Miró y sin saber quien lo hizo dirás Miró?

Eso es lo mas difícil en arte.

 

[serdo]

¿ A que tu ves un cuadro de Miró y sin saber quien lo hizo dirás Miró?

Eso es lo mas difícil en arte.

¿Por?
Yo diría que eso es lo más fácil.

 

[Edelweiss]

Importante no, pero al menos es original.
Desde cierta perspectiva, se forma una imagen completa.
Pero es más arte experimental que otra cosa, no pretende sentar cátedra.

Yo entiendo el ARTE como algo que sólo unos privilegiados pueden hacer. Yo nunca podré esculpir el David como lo hizo Miguel Ángel, pero pintar unos árboles así, ya te digo yo que sí que puedo. Por mucho concepto que esconda, la ejecución en sí lo puede hacer cualquiera.

 

[Caldoset]

Yo entiendo el ARTE como algo que sólo unos privilegiados pueden hacer. Yo nunca podré esculpir el David como lo hizo Miguel Ángel, pero pintar unos árboles así, ya te digo yo que sí que puedo. Por mucho concepto que esconda, la ejecución en sí lo puede hacer cualquiera.

Con dos cosas a tener en cuenta:

1) Que se le ocurra la idea, ahora ya esta usada y sería una copia
2) Saber que tipo de pintura usar, le imagino yendo al Leroy Merlin pidiendo "una pintura de exterior para árboles que no les haga pupa" y me descojono. Es un tipo de pintura que se tuvo que hacer expresamente.
3) Saber qué árboles concretos pìntar para hacer un conjunto armónico y que pueda ser observado desde cualquier perspectiva. Y eso no es nada fácil.
4) Conseguir los permisos necesarios para realizar la obra, burocracia inside a tope. Que eso lo hace por las buenas y le cae una multa del copón.
5) Saber hacer un circulo alrededor de un árbol, no es tan fácil como parece.

Y varias cosillas más que me dejo...

No es pillar cuatro botes de pintura y arreando.

Intente hacer este tipo de abstracto (sinestético) y ya me dirá por dónde empieza:

¿Oleo, acrílico, técnica mixta? ¿Sabía que se puede pintar óleo sobre acrílico pero nunca acrílico sobre óleo para evitar el craquelado y que se caiga la obra a cachos?
¿Que tipo de lienzo?¿Con tratamiento base o de cola de conejo?
¿Empieza de fondo o de forma?
¿Pinta directamente o debe planificar con bocetos previos?
¿Si se decide por bocetos los hará en tintada o bien con acuarelas?
¿Qué secados son necesarios para las múltiples capas?
¿Tirará solo de pinceles o usará también paletas y esfumatos de trapo?

Hablar sin tener ni puta idea, deporte nacional.

El cuadro es de Zobel, un putísimo amo como ya comente antes.

 

[Asam]

Con dos cosas a tener en cuenta:

1) Que se le ocurra la idea, ahora ya esta usada y sería una copia
2) Saber que tipo de pintura usar, le imagino yendo al Leroy Merlin pidiendo "una pintura de exterior para árboles que no les haga pupa" y me descojono. Es un tipo de pintura que se tuvo que hacer expresamente.
3) Saber qué árboles concretos pìntar para hacer un conjunto armónico y que pueda ser observado desde cualquier perspectiva. Y eso no es nada fácil.
4) Conseguir los permisos necesarios para realizar la obra, burocracia inside a tope. Que eso lo hace por las buenas y le cae una multa del copón.
5) Saber hacer un circulo alrededor de un árbol, no es tan fácil como parece.

Y varias cosillas más que me dejo...

No es pillar cuatro botes de pintura y arreando.

Intente hacer este tipo de abstracto (sinestético) y ya me dirá por dónde empieza:

¿Oleo, acrílico, técnica mixta? ¿Sabía que se puede pintar óleo sobre acrílico pero nunca acrílico sobre óleo para evitar el craquelado y que se caiga la obra a cachos?
¿Que tipo de lienzo?¿Con tratamiento base o de cola de conejo?
¿Empieza de fondo o de forma?
¿Pinta directamente o debe planificar con bocetos previos?
¿Si se decide por bocetos los hará en tintada o bien con acuarelas?
¿Qué secados son necesarios para las múltiples capas?
¿Tirará solo de pinceles o usará también paletas y esfumatos de trapo?

Hablar sin tener ni puta idea, deporte nacional.

El cuadro es de Zobel, un putísimo amo como ya comente antes.

Grandes verdades.

Solo toca investigar, y hacer mil y una prueba con todo tipo de materiales.
A veces de descartes o pruebas sale la idea.


Ver tutoriales, videos etc.



Y una vez conseguido, desarrollarlo.


Tengo una amiga restauradora.

Me ha dicho que en arte moderno, hay artistas que cuando le pregunta materiales para poder restaurar el cuadro, prefieren que el cuadro sea dura o firmar un acuerdo de confidencialidad para que no revele que ha utilizado y como.

 

[Asam]

Este tio me gusta.

Una vez le pregunto uno que ocmo lo había hecho.
La respuesta:
"Claro, he pasado 20 años perfeccionado para decírtelo aqui por instagram"

 

[Edelweiss]

Con dos cosas a tener en cuenta:

1) Que se le ocurra la idea, ahora ya esta usada y sería una copia
2) Saber que tipo de pintura usar, le imagino yendo al Leroy Merlin pidiendo "una pintura de exterior para árboles que no les haga pupa" y me descojono. Es un tipo de pintura que se tuvo que hacer expresamente.
3) Saber qué árboles concretos pìntar para hacer un conjunto armónico y que pueda ser observado desde cualquier perspectiva. Y eso no es nada fácil.
4) Conseguir los permisos necesarios para realizar la obra, burocracia inside a tope. Que eso lo hace por las buenas y le cae una multa del copón.
5) Saber hacer un circulo alrededor de un árbol, no es tan fácil como parece.

Eso, con un aprendizaje adecuado, lo podría hacer cualquiera. Esto sólo lo pueden hacer personas geniales desde su nacimiento:

 

[Caldoset]

Eso, con un aprendizaje adecuado, lo podría hacer cualquiera. Esto sólo lo pueden hacer personas geniales desde su nacimiento:

Ver el archivos adjunto 208962

Aaanda coño, que ahora hace falta aprendizaje adecuado y no sale así por las buenas.

Así me gusta que se caigan del guindo.

Una cosilla más, nada un detallito, los genios también tuvieron que aprender de cero que Miguel Angel no nació con un escoplo y un martillo en las manos.

Esto pintaba Picasso con 13 tiernos añitos:

¿Qué paso aquí?¿Que desaprendió conforme crecía o evolucionó?

 

[Edelweiss]

Aaanda coño, que ahora hace falta aprendizaje adecuado y no sale así por las buenas.

Así me gusta que se caigan del guindo.

A lo que me refiero es que pintar unos árboles no es ninguna genialidad. No es arte.

 

[Caldoset]

A lo que me refiero es que pintar unos árboles no es ninguna genialidad. No es arte.

¿Por qué? Le he puesto los puntos bien claritos y se ha perdido más que un hijoputa el día del padre.

Lo que hacían los celtas con los árboles o los totems de los indios o las líneas de Nazca en Perú no eran arte tampoco según su lógica de gañán con azada y boina enroscada.

Es que ni zorra el jodido y encima se atreve a chistar.

 

[Edelweiss]

¿Por qué? Le he puesto los puntos bien claritos y se ha perdido más que un hijoputa el día del padre.

Lo que hacían los celtas con los árboles o los totems de los indios o las líneas de Nazca en Perú no eran arte tampoco según su lógica de gañán con azada y boina enroscada.

Es que ni zorra el jodido y encima se atreve a chistar.

Convención conceptual. También se le llama "arte rupestre" a dejar la marca de la mano en la cueva. Yo veo mucho más meritorio las pinturas de Altamira que pintar troncos, la verdad. Lo primero es arte, lo segundo esnobismo.

 

[Caldoset]

Convención conceptual. También se le llama "arte rupestre" a dejar la marca de la mano en la cueva. Yo veo mucho más meritorio las pinturas de Altamira que pintar troncos, la verdad. Lo primero es arte, lo segundo esnobismo.

¿Por qué ahora no se puede hacer?¿Y qué tiene que ver el esnobismo con esto?¿Quién determina que es arte o no?¿El tiempo?

¿Si esos árboles pintados tuvieran 300 años de antigüedad entonces serían arte? Con esa lógica gñe sólo hay que esperar ese tiempo y subirá de categoria, no.

Perdido, pero que muy perdido...

 

[Edelweiss]

Perdido, pero que muy perdido...

Tú serías capaz de pintar un cuadro como este?



Tú serías capaz de pintar unos troncos así?



No hay más preguntas, señoría.

 

[Asam]

Este tio me gusta.

Una vez le pregunto uno que ocmo lo había hecho.
La respuesta:
"Claro, he pasado 20 años perfeccionado para decírtelo aqui por instagram"

Ver el archivos adjunto 208960

 

[Caldoset]

Tú serías capaz de pintar un cuadro como este?

Ver el archivos adjunto 208964

Tú serías capaz de pintar unos troncos así?

Ver el archivos adjunto 208965

No hay más preguntas, señoría.

No a las dos.

 

[Asam]

Es que es un tema complejo.

Obviamente la gente valora mas toda obra en la que hay un gran esfuerzo detras, pero ello no quiere decir que tenga mas calidad.

.el arte, a mi modo de ver es la capacidad de trasmitir un sentimiento, la forma, sea literatura, pintura, cine o musica o lo que sea es un solo medio.


Mi abuelo era un crack de la musica clásica, cuando salieron los beatles, discutió y expreso claramente que esos no tenian calidad ni llegarían a nada.

Motivo? Si concepto de musica era basado en otros aspectos mas clásicos.

 

[Caldoset]

Es que es un tema complejo.

Obviamente la gente valora mas toda obra en la que hay un gran esfuerzo detras, pero ello no quiere decir que tenga mas calidad.

.el arte, a mi modo de ver es la capacidad de trasmitir un sentimiento, la forma, sea literatura, pintura, cine o musica o lo que sea es un solo medio.


Mi abuelo era un crack de la musica clásica, cuando salieron los beatles, discutió y expreso claramente que esos no tenian calidad ni llegarían a nada.

Motivo? Si concepto de musica era basado en otros aspectos mas clásicos.

También está el problema educacional.

La gran mayoría de estudiantes no llegan ni a la época de los ismos y te sueltan de mayores la cuñadada de "eso lo hace un niño" porque nadie les ha enseñado en su momento.

La educación en artes en España es penosa y Dibujo y Música se consideran directamente asignaturas basura, como no te busques la vida en academias o círculos no te vas a formar nunca.