Nuclear sí, Gracias

[Centinela]

Pos eso, que algunos os acordareis de las pegatas esas antiguas que echaban pestes de la energía nuclear. Sin embargo, España es el país más deficitario en energíade la UE. El actual gobierno firmó un documento con los verdes para cerrar las centrales de aquí a x años, pero ha echado marcha atrás. Creo que la de Zorita cumplió los años, pero la han prorrogado porque es necesaria su energía. Los morunos no son de fiar y los eslavos cortan el suministro de gas a Europa cuando les apetece.

Con un poco de combustible nuclear, se obtiene la misma energía que con mucha cantidad de petroleo. Almunia, ya está dando toques desde Europa, de que el debate se debe abrir.

Hagan juego, señores.

 

[metadona_user]

La energía atomica será el motor energetico de la humanidad . El problema son los residuos que no sabe donde coño meterlos, eso y los devastadores efectos de un accidente o un ataque.

Solucionando esos dos problemas estamos ante la mejor energía que por el momento el hombre puede crear dadas sus necesidades, cada vez mayores.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

España debería ser pionera en I+D de las energías alternativas como puedan ser la eólica, hidráulica y por encima de todas la solar.

Lo de la energía nuclear es pan para hoy y hambre para mañana. Además conociendo como funcionan las entidades públicas se harían chapuzas, y las chapuzas con las centrales nucleares se pagan a un precio muy alto (que se lo pregunten a los de Chernobil).

La energía solar es limpia y barata. Lo único que falta es desarrollar la tecnología suficiente para sacarle todo el rendimiento necesario.

 

[malgusto]

El problema de la energia solar es que a dia de hoy parece que solo sirve para que cuatro listos reciban subvenciones no para aprovecharse realmente de su uso.

 

[brus lee2]

Lo nuclear no es el futuro: es algo a lo que debimos haber llegado hace tiempo por mitovos económicos, energéticos, de independencia y ecológicos.

Es triste tener que comprarle electricidad a los moros y es bastante patético ver como se han fomentado medios alternativos de obtener energía como los molinos y la solar que son ineficientes y además contaminan o perjudican a la naturaleza aunque venden la moto de que no.

Nuclear si, Gracias.

 

[Don_puente]

Pero que estais hablando? No veis que somos españoles , y por tanto se ha de hacer lo que digan los más gilipollas? hay que clausurar las centrales nucleares , que tienen mucho peligro (bufff. muchisimo.. lo de chernobil y por que un cientifico loco probo a acelerar la fisión ) Lo que procede, como gilipollas que somos es sacar el poco pero poco que dan las energías renovables y pagar carbon y petroleo a precio de oro para nuestras centrales termicas.Y si nos falta,comprarle energia sacada de la nuclear a francia, que viene a ser lo que nos vienen vendiendo desde hace 25 años. xDDDD

 

[JesusChristo]

Si es necesaria, por supuesto; no podemos depender de otros para algo tan importante, y susceptible de ser usado como arma de presión (véase Rusia ahora con el gas) como la energía. Lo de Chernobil fué porque los soviets tenían mucho peligro, también soltaron alguna que otra bombita en su propio territorio, pero no creo que vuelva a pasar algo parecido, está todo muy controlado.

En cuanto a energía eólica, creo que deberíais de considerar esto:

"Iberdrola líder mundial en energía eólica"

https://news.soliclima.com/modules.php?name=News&file=article&sid=774

No tienen mucha potencia, pero ayuda. Lo bueno es que el día que se encuentre algo mejor se pueden retirar sin mucho problema, al menos ninguno en comparación con el estropicio que hace un pantano.

Me llama la atención éste proyecto de colocar gigantescos paneles solares en el espacio, el problema es cómo enviar la energía a la Tierra. Hablan de microondas, algún pájaro seguro que oirá hervir sus tripas:

https://ciencia.nasa.gov/headlines/y2001/ast23mar_1.htm

Ojalá funcione, y luego que sierren todos los aerogeneradores, que tienen los montes del norte hechos un cuadro.

 

[Cocodrilo Cachondo]

La energía nuclear (la de fisión) no es el futuro. El futuro está en energías renovables y, sobre todo, en el ahorro.

Es increible que en España tiremos la cantidad de sol que tiramos. Eso sí es un despilfarro, y no el trasvase.
En España deberíamos tener muchísimas más placas solares. El objetivo no debería ser la venta de energía sino la autosuficiencia. La industria siempre necesitará cantidades masivas de energía, pero los particulares podemos pasar con relativamente poca si ahorramos y disponemos de medios alternativos.

Tal y como dice JesusChristo, la energía eólica destruye el paisaje. Puede que no contamine, pero ecológica tampoco es.

A largo plazo habrá que confiar en la fusión, pero a largo, largo, oiga.

 

[Gayo Mentula]

Pues algunos campos de molinos de viento sí que me molan, sólo faltan los nuevos quijotes que vean en ellos a los gigantes de antaño y carguen con dos cojones contra ellos.

 

[Franz Ferdinand]

La energía solar es limpia y barata. Lo único que falta es desarrollar la tecnología suficiente para sacarle todo el rendimiento necesario.

Igual lo caro es desarrollar esa 'tecnología suficiente' e interesa más pillar la subvención y seguir con todo igual

 

[brus lee2]

La energía eólica mata miles de aves al año e incluso cambia las corrientes de aire y afecta a la polinización de las plantas. Además es tremendamente irregular con fuertes subidas de tensión es muchas veces un quebradero de cabeza para los técnicos.

Y hacer una placa solar contamina un huevo.

Son ayudas curiosas pero lo nuclear es lo único que nos puede salvar el culo.

 

[Franz Ferdinand]

Y hacer una placa solar contamina un huevo.

¿el actual gobierno ha declarado la obligatoriedad de instalar placas solares en las viviendas de nueva construcción o fue otra medida lanzada para luego desdecirse?

 

[Gayo Mentula]

Si a mí la energía nucelar me parece bien.

Pero creo que la eólica y la solar debe seguir desarrollándose.

Hay que conseguir placas solares más baratas y que para elaborarlas no se gaste más energía de la que procuren.

No puede ser que para calentar mi mansión si quiero energía solar me cueste más instalarla que lo que pagaré toda la vida de electricidad convencional o lo que me pudiera gastar en mil años de calefacción de gasoil.

 

[espantallo2]

La energía eólica mata miles de aves al año e incluso cambia las corrientes de aire y afecta a la polinización de las plantas. Además es tremendamente irregular con fuertes subidas de tensión es muchas veces un quebradero de cabeza para los técnicos.

Y hacer una placa solar contamina un huevo.

Son ayudas curiosas pero lo nuclear es lo único que nos puede salvar el culo.

Remember Chernovil.

 

[Falopio]

¿el actual gobierno ha declarado la obligatoriedad de instalar placas solares en las viviendas de nueva construcción o fue otra medida lanzada para luego desdecirse?

El nuevo Código Técnico de la Edificación (CTE) que aprobaron lo incluye. Se supone que para nuevas viviendas un % de la energía necesaria para tener agua caliente debe consistir en energía solar térmica.

 

[brus lee2]

Y hacer una placa solar contamina un huevo.

¿el actual gobierno ha declarado la obligatoriedad de instalar placas solares en las viviendas de nueva construcción o fue otra medida lanzada para luego desdecirse?

Ni idea, pero huele más a declaración de buenas intenciones que otra cosa.

Remember Chernobil.

Eso, recuérda por qué pasó que creo que te hace falta refrescarlo.

 

[Block]

Remember Chernovil.

Chernobyl fue un ejemplo de lo que una administración totalitaria irresponsable puede hacer con sus ciudadanos. La inexistencia de cofre de protección (obligatorio en occidente) impidió que hubiera tiempo suficiente para evacuar. Eso no quiere decir que un accidente así no sea un transtorno gigantesco, pero en occidente las consecuencias habrían sido muchísimo menores.

El futuro no es la energía nuclear de fisión, sino la de fusión, radicalmente más limpia (son las reacciones nucleares que se producen en el sol). Si el nuevo reactor experimental que se va a construir ahora en Cadarache (Francia) funciona correctamente, el problema de la energía quedará resuelto de un plumazo para siglos. No es fácil, pero vale la pena intentarlo; a ver si hay suerte.

 

[JesusChristo]

brus lee...


¿Le estás pidiendo a espantallo2 que se lea los
posts...?


















MUAHAHAHAHAHAHAHAHA

 

[Franz Ferdinand]

¿el actual gobierno ha declarado la obligatoriedad de instalar placas solares en las viviendas de nueva construcción o fue otra medida lanzada para luego desdecirse?

El nuevo Código Técnico de la Edificación (CTE) que aprobaron lo incluye. Se supone que para nuevas viviendas un % de la energía necesaria para tener agua caliente debe consistir en energía solar térmica.

como siempre, mucho ruido y pocas nueces

 

[metadona_user]

¿el actual gobierno ha declarado la obligatoriedad de instalar placas solares en las viviendas de nueva construcción o fue otra medida lanzada para luego desdecirse?

El nuevo Código Técnico de la Edificación (CTE) que aprobaron lo incluye. Se supone que para nuevas viviendas un % de la energía necesaria para tener agua caliente debe consistir en energía solar térmica.

como siempre, mucho ruido y pocas nueces

Bueno la normativa está ahi.

Sí el estado se ocupa de que por cojones se tenga que hacer una casa así no habrá problema. No creo que demasiados constructores, arquitectos se arriesgan a hacer viviendas en la ilegalidad -¡venga soñemos!-.

 

[Centinela]

En Finlandia hicieron un estudio recientemente entre las diferentes energías y se decantaron por hacer centrales nucleares. La tecnología Chernobyl, como han dicho foreros era insegura fruto del régimen que tenían.

Respecto a los residuos... te dejo un comic Espantallo, así seguro que te entra mejor.
https://www.enresa.es/PortalEv/Contenidos_Estaticos/comic990715/lesson3/default.htm

 

[José Anton Calvo]

El futuro es la geotérmica, más fiable que la eólica, más segura que la nuclear, más productiva que la solar.

En estos momentos creo que solo hay dos plantas generadoras en Italia, pero el tema promete.

Lo de enviar energía solar por microondas desde el espacio ya se discutió en los 80-90. Las pérdidas serían del orden del 40% de la energía, habría que habilitar un perímetro de seguridad y nadie estaría seguro de que en un momento dado no fueran a ser usados como armas.

 

[L'entrecuix]

Respecto a los residuos... te dejo un comic Espantallo, así seguro que te entra mejor.
https://www.enresa.es/PortalEv/Contenidos_Estaticos/comic990715/lesson3/default.htm

...

 

[Meko]

Remember Chernovil.

Chernobyl fue un ejemplo de lo que una administración totalitaria irresponsable puede hacer con sus ciudadanos. La inexistencia de cofre de protección (obligatorio en occidente) impidió que hubiera tiempo suficiente para evacuar. Eso no quiere decir que un accidente así no sea un transtorno gigantesco, pero en occidente las consecuencias habrían sido muchísimo menores.

El futuro no es la energía nuclear de fisión, sino la de fusión, radicalmente más limpia (son las reacciones nucleares que se producen en el sol). Si el nuevo reactor experimental que se va a construir ahora en Cadarache (Francia) funciona correctamente, el problema de la energía quedará resuelto de un plumazo para siglos. No es fácil, pero vale la pena intentarlo; a ver si hay suerte.

Esperemos. Ya se esta experimentado desde hace rato con los reactores Tokamak, pero no se logra una buena contencion. Y estoy de acuerdo contigo, con la fusion se haria mucho mas simple el tema de la energia.

 

[Don_puente]

La energía nuclear (la de fisión) no es el futuro. El futuro está en energías renovables y, sobre todo, en el ahorro.

Es increible que en España tiremos la cantidad de sol que tiramos. Eso sí es un despilfarro, y no el trasvase.
En España deberíamos tener muchísimas más placas solares. El objetivo no debería ser la venta de energía sino la autosuficiencia. La industria siempre necesitará cantidades masivas de energía, pero los particulares podemos pasar con relativamente poca si ahorramos y disponemos de medios alternativos.

Tal y como dice JesusChristo, la energía eólica destruye el paisaje. Puede que no contamine, pero ecológica tampoco es.

A largo plazo habrá que confiar en la fusión, pero a largo, largo, oiga.

El problema esta en la incultura. Ni con toda españa llena de placas solares se podoria llegar a obtener un tercio de la electricidad que se consume en españa