NUEVOS PARECERES

  • Iniciador del tema Iniciador del tema ahasver
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

ahasver

RangoVeterano
Registro
10 Jun 2003
Mensajes
1.420
Reacciones
1
Si os fijais en la hora de mis primeros mensaje de hoy (repito que desde Alemania), ya advertía de la imprudencia de empezar a hablar de ETA desde un primer momento sin saber nada seguro.....LA IRRESPONSABILIDAD DE NUESTROS POLÍTICOS HA SIDO LAMENTABLE......AHORA PARECE QUE AL QUAEDA HA REIVINDICADO EL ATENTADO.....ya decía que me parecía muy raro que ETA LO HUBIERA HECHO ( la única explicación sería que una cierta rama dura y desesperada hubiera decidido tirar por la tremenda....)...en estas cosas, los aspectos técnicos son mucho más reveladores que toda la parafernalia de declaraciones politicas......YO APUNTABA YA AL MEDIODÍA A QUE ME PARECÍA MÁS PLAUSIBLE QUE FUERA EL TERRORISMO ISLÁMICO..... (la propia psicología del terrorista es otra.....se necesita una gran distancia emocial con la sociedad para hacer eso...y los vascos, les guste o no, no la tienen.....siempre corrían el riesgo de matar a parientes lejanos o conocidos en la operación....)
Por eso advertía que era absurdo salir a manifestarse sin saber contra qué o quién.....LAS RESPUESTAS A ETA O A AL-QUAEDA SON DE ORDEN DISTINTO, DEL MISMO MODO QUE LA GRAVEDAD Y EL SIGNIFICADO DE LA AGRESIÓN.....Y ESA ESPECIFICIDAD NO SE SALVA ALGRITO ABSTRACTO DE NO AL TERROR O ALGUNO PARECIDO......
AHORA PROBABLEMENTE LA GENTE SE DÉ CUENTA DE QUE España era, tras USA y Gran Bretaña, e ltercer objetivo del terrorismo islámico, por la cuestión de Irak.....
Ya lo digo, mucha más prudencia en todo antes de lanzarse a matar gente......lo primero siempre ha sido saber quién es el enemigo en una guerra.....si eso no se sabe, se pierde siempre......
 
he leido tu post x encima...y tengo q darte la razón
se ha hablado demasiado rapido de la culpabilidad de ETA
y si ahora no fuesen ellos...que??
se tenía que haber sido más prudente para hablar de un tema tan serio como este
sea quien haya sido...se han pasado
 
? a que vienen las dudas recuerdo que ETA lleva matados 5 veces mas gente de la que se ha matado en la masacre de hoy
 
al pp no le gustaria que se tratase de al-kaeda porqe perderian votos..

pd:11septiembre ,11marzo coincidencia macabra o algo mas que eso
 
Desde las declaraciones de Otegi las cosas olian raro. Alas 13:30 el ministro Acebes aseguraba al 100% que habia sido ETA la causante de esta tragedia. Y yo me pregunto y ahora que¿?

incluso se han oido ataques al plan ibarretxe ?¿?¿?




ahasver rebuznó:
y los vascos, les guste o no, no la tienen.....siempre corrían el riesgo de matar a parientes lejanos o conocidos en la operación....)
...



te luces majo te luces ....
 
ni dudas ni leches.....habia gente dispuesta a ir a pegar hostias a Euskadi (probablemente llevándose por delante a inocentes) sólo porque se pensaba en que ETA había cometido la atrocidad de hoy.....SON COSAS DISTINTAS, QUE MERECEN RESPUESTAS DISTINTAS.....JODER....QUÉ MADUREZ POLÍTICA TENEMOS SI NECESITAMOS QUE LOS POLÍTICOS SALGAN DE INMEDIATO APUNTANDO A COLECTIVOS SIN TENER BNOTICIAS CIERTAS O INFORMES TÉCNICOS??? JODER...ES QUE NADIE PUEDE, SIMPLEMENTE, COMO YO, STAR JODIDO, Y PENSAR "BUENO...A ESPERAR LO QUE DICTAMINE LA INVESTZIGACIÓN POLICIAL O UNA POSIBLE REINVINDICACIÓN.....PARA OBRAR EN CONSECUENCIA"??? ESO, CREO YO, ES LO SENSATO......
PORQUE, ADEMÁS, LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE, LO QUE LOS ESTADOS CONSTITUÍDOS LLAMAN TERRORISMO NO ES UN CAJÓN DE SASTRE DONDE TODOS ENTRAN.....no se trata, por ejemplo (lo cual no quiere decir que no se ssea un cabrón) de casos de psicópatas o asesinos en serie, y si así se les analiza se engaña a la población....OTRA COSA ES LO PIRADOS QUE ESTÉN, EN EL SENTIDO DE MARTIRIZARSE O SEMEJANTES...quiero decir que los motivos de unos terroristas pueden ser contrarios a los de otros.....y pensar que el uso de la violencia constituye en sí un rasgo lo suficiente unificador es una trampa enorme...NO OLVIDEMOS, DE PASO, QUE EL MAYOR ASESINO DE LA HISTORIA SIEMPRE HA SIDO EL ESTADO (LAS MATANZAS DEL SIGLO XX FUERON DESCOMUNALES......Y EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL TODAVÍA IBA GENTE A LAS TRINCHERAS CON EL CUENT ODE QUE ERA LA GUERRA QUE IBA A ACABAR CON TODAS LAS GUERRAS).....NO SÉ....LA BAADER-MEINHOFF NO TENÍA NADA QUE VER CON LOS WERWOLF....O LOS GRAPO CON LOS CRISTO-REY......TAMPOCO ETA TIENE MUCHO QUE VER CON AL -QUAEDA.....HA SIDO una irresponsabilidad de siempre el meter todo en el mismo saco, por comodidad.......LA DISCUSIÓN POLÍTICA NO QUEDA APLACADA POR LA SIMPLIFICACIÓN, NI SIQUEIRA POR LA VIOLENCIA......YA DIG OQUE LAMENTO LA ENORME FALTA DE MADUREZ DE NUESTROS POLÍTICOS.....
 
Esta mañana oi al propio Ibarreche culpar a Eta del crimen.
 
galactico rebuznó:
Esta mañana oi al propio Ibarreche culpar a Eta del crimen.

cierto es y fue a primera hora. Luego el discurso cambio, aqui, no en el resto de España. No quiero decir que sean mas avispados ni nada por el estilo pero es algo raro rao raro. Tras el comunicado de Otegi acebes no le ha echo el mas minimo caso. Diciendo que era mentira, que si tal que si cual no se cosas raras que ellos sabran
 
Ha sido ETA, y si no al tiempo.
Mismo material, misma forma de operar, intentos similares en el pasado etc..
Buscan confusion y propaganda y lo estan haciendo de maravilla.
 
Atrás
Arriba Pie