Onlypagafantas tiene que parar: 62M de dólares en 3 años.

[serdo]

@Kramer99, en que sucio vertedero te encuentras? Un abrazo.

 

[Kramer99]

@Kramer99, en que sucio vertedero te encuentras? Un abrazo.

Demasiado cerca del saco de mierda que es la Sopeña esa, en Madrid.

 

[Alcaudon]

Mira lo que dice la chiflada esta, que el pasado puede borrarse porque ella lo dice:

Cecilia Sopeña, la ciclista viral, activa su "derecho al olvido" y exige borrar su pasado digital

"He activado con mi equipo legal el derecho al olvido: el derecho a eliminar de Internet todo aquello que ya no refleja quién soy ni cómo deseo ser recordada"

www.marca.com

Putas locas, ahora resulta que los cientos de pollas zampadas delante de una cámara las hacemos desaparecer.

Otra Lana Rhoades.
Pero el dinero nunca lo devuelven, oigan.
Es una pellejuda de tercera, condenada a los gatos y el vino, aunque en su mente todavía sueñe con desposarse con un madurito forrado.

 

[pai-mei]

No me sorprende para nada que haya logrado esa cifra su coño es hermoso, de lo más estético que he visto en mi vida. Además de cara es muy atractiva también

Te gustaría que te meara la cuca?

 

[karls]

Te gustaría que te meara la cuca?

Sin duda … si

 

[pai-mei]

Sin duda … si

Pero para eso tienes que esforzarte más y dejar de ser negro.
Eso es una etapa que tienes que superar.

 

[pai-mei]

No me des hijoputas, @karls, que lo digo por tu bien.
Mándame una foto a ver cómo de grave es tu caso, hombre, que estamos aquí para ayudarnos.

 

[Sonic88]

Pero para eso tienes que esforzarte más y dejar de ser negro.
Eso es una etapa que tienes que superar.

 

[pai-mei]

Ver el archivos adjunto 196245

Jejejeej, se ve que son zombies de clase media.

 

[Guardia Oscuro]

Se retira a los 28 años con 62 millones de dólares en el banco, en tres años y sólo con OnlyFans

Ver el archivos adjunto 195401

El caso de Corinna Kopf han logrado acaparar muchos titulares en las últimas horas ya que en solo tres años ha logrado una fortuna suficiente para retirarse cómodamente.

Kopf anunció recientemente su retiro de OnlyFans tras ingresar 67 millones de dólares en tres años, mostrando el potencial de esta plataforma, que cuenta con 4,1 millones de creadores, 305 millones de usuarios y genera más de 6000 millones de dólares anuales a través de suscripciones. Son cifras abrumadoras, capaces de generar el interés de muchos usuarios que buscan monetizar sus cuerpos de cara a conseguir un dinero fácil en base a los suscriptores.
Sin ir más lejos, muchas plataformas, como X de Elon Musk contemplan la idea de copiar este modelo de negocio a fin de garantizar el interés y la permanencia de los usuarios de la red social.

Ver el archivos adjunto 195403

Pero el caso de Corinna Kopf es muy particular. Comenzó a ganar notoriedad en YouTube, donde ya obtenía importantes ingresos y atraía el interés de espectadores y patrocinadores, y pronto dio el salto a OnlyFans.
Un salto que le ha salido rentable, ya que a sus 28 años ha alcanzado una suma cercana a los 62 millones de euros solo y únicamente con OnlyFans, sin incluir otros negocios, en los que también ha conseguido grandes ganancias. Haciendo una cuenta rápida, esto equivale a unos 21 millones de euros al año o casi 2 millones al mes, cifras que resultan impactantes y difíciles de asimilar.

Ver el archivos adjunto 195404

En X, Matthew Ball comparó los ingresos millonarios de Kopf con los salarios de jugadores profesionales de deportes con gran tirón. Por ejemplo, las ganancias anuales de Kopf superan las de 55 jugadores de la NBA, 45 de la NFL y todos los de la NHL, todo esto con solo 506 fotos y 33 videos publicados en OnlyFans.

Pues este tema es muy interesante, lo de las plataformas de contenido sexual, yo no creo que el problema sean las personas que hacen el contenido, son libres de hacer lo que quieran, ya que solo son personas explotando su sexualidad para conseguir un fin económico y quizás también algo de fama para alimentar su ego narcisista.
Los culpables de que haya gente ganando muchísimo dinero por solo fotos y videos son los que pagan y endiosan a la gente creadora de ese contenido.

En resumen, los PAJEROS, estos son los que invierten dinero en algo que pueden tener “gratis” en internet, encima gastan por alguien o algo que ni van a tocar o sentir en la vida real, es lo más sin sentido que existe, según como lo veo.
Yo creo que las personas que se gastan la pasta en esto suelen ser los siguientes estereotipos, esto es una generalización, seguro hay muchas razones.

- 1º : El típico friki virgen que vive en su mundillo, que en el fondo tiene una dificultad para hacer contacto con gente real por diversas causas, ya sea social, psicológica, física o por vagancia.

- 2º : Maridos o novios asqueados o aburridos de sus parejas o esposas, que no se atreven a abordar el tema y sienten como una forma de escape estas plataformas contra sus disfuncionales relaciones.
((Por ejemplo, yo tenía de compañeros de trabajo a una pareja de gordos tóxicos que se hacían los muy enamorados y sobre exaltaban sus imaginarías relaciones contra el resto de compañeros, pero se notaba a kilómetros la necesidad sexual y falta de calidad que tenían, ya que el gordo era tremendo pajero y nos conto que estaba en estas plataformas, y la otra una necesitada que se metía con las chavalas por envidia, y ambos se entrometían mucho en la vidas ajenas, siempre haciendo preguntas personales de índole sexual.
Al final les terminamos agarrándole manía todos, hasta los jefes. ))

- 3º : Personas que se obsesionan de forma sexual con alguien y se alucinan creyéndose que por gastar dinero en sus huevadas van a ser elegidos o seleccionados o algo sí.
Estos son como los típicos fanáticos de actores de Hollywood pero en índole sexual.

- 4º : Los morbosos fetichistas, gente con gustos fuera de lo normal y parafilias.


No se me ocurre que más puede haber.

Al final creo que es una forma más de entretenimiento, cada cual le encontrara su explicación, pero sin duda lo veo como algo totalmente sin sentido, quizás esto es una causa más de la tergiversada realidad por culpa de las redes sociales.
Conclusión, extinguir las redes sociales haría que mucha gente volviese a su cauce natural, la nada, la miseria, el olvido.
Así se dejaría de endiosar y elevar los humos a mucha gente que en el fondo no es nada ni nadie.

 

[Alcaudon]

Pues este tema es muy interesante, lo de las plataformas de contenido sexual, yo no creo que el problema sean las personas que hacen el contenido, son libres de hacer lo que quieran, ya que solo son personas explotando su sexualidad para conseguir un fin económico y quizás también algo de fama para alimentar su ego narcisista.
Los culpables de que haya gente ganando muchísimo dinero por solo fotos y videos son los que pagan y endiosan a la gente creadora de ese contenido.

En resumen, los PAJEROS, estos son los que invierten dinero en algo que pueden tener “gratis” en internet, encima gastan por alguien o algo que ni van a tocar o sentir en la vida real, es lo más sin sentido que existe, según como lo veo.
Yo creo que las personas que se gastan la pasta en esto suelen ser los siguientes estereotipos, esto es una generalización, seguro hay muchas razones.

- 1º : El típico friki virgen que vive en su mundillo, que en el fondo tiene una dificultad para hacer contacto con gente real por diversas causas, ya sea social, psicológica, física o por vagancia.

- 2º : Maridos o novios asqueados o aburridos de sus parejas o esposas, que no se atreven a abordar el tema y sienten como una forma de escape estas plataformas contra sus disfuncionales relaciones.
((Por ejemplo, yo tenía de compañeros de trabajo a una pareja de gordos tóxicos que se hacían los muy enamorados y sobre exaltaban sus imaginarías relaciones contra el resto de compañeros, pero se notaba a kilómetros la necesidad sexual y falta de calidad que tenían, ya que el gordo era tremendo pajero y nos conto que estaba en estas plataformas, y la otra una necesitada que se metía con las chavalas por envidia, y ambos se entrometían mucho en la vidas ajenas, siempre haciendo preguntas personales de índole sexual.
Al final les terminamos agarrándole manía todos, hasta los jefes. ))

- 3º : Personas que se obsesionan de forma sexual con alguien y se alucinan creyéndose que por gastar dinero en sus huevadas van a ser elegidos o seleccionados o algo sí.
Estos son como los típicos fanáticos de actores de Hollywood pero en índole sexual.

- 4º : Los morbosos fetichistas, gente con gustos fuera de lo normal y parafilias.


No se me ocurre que más puede haber.

Al final creo que es una forma más de entretenimiento, cada cual le encontrara su explicación, pero sin duda lo veo como algo totalmente sin sentido, quizás esto es una causa más de la tergiversada realidad por culpa de las redes sociales.
Conclusión, extinguir las redes sociales haría que mucha gente volviese a su cauce natural, la nada, la miseria, el olvido.
Así se dejaría de endiosar y elevar los humos a mucha gente que en el fondo no es nada ni nadie.

Obsesivos y fetichistas, te lo compro al ciento por ciento.
Lo de los cenobas de la vida, alguno hay, pero no suelen tener mucho de sobra para gastar, así que no los veo como público objetivo.
Y para parejas asqueadas/aburridas, joder, sale más barato (y seguro) irse de putas.

Que además quien contesta en los chats de cuentas top supongo que serán subcontratados: ¿en verdad crees que una tía que se levanta +50.000€ al mes y miles de pagafantas, va a contestarles personalmente a cada uno?
Que no hablamos de tías con unas decenas de babosos, sino de las que se jubilan con una millonada antes de los treinta.

 

[Empty Words]

Básicamente la gente que no tiene una vida como la que había soñado, se inventan una paralela, un rinconcito donde dar rienda suelta a sus fantasias, y lo viven realmente aún sabiendo que nunca van a poder rozar un pelo de la guarra en cuestión. Es simplemente un deseo de aventura, la quimera de salir de la puta rutina que los asfixia. Ahí residen los subnormales que pagan en estas plataformas y que hacen millonarias a hijas de puta sin alma.

 

[Guardia Oscuro]

Obsesivos y fetichistas, te lo compro al ciento por ciento.
Lo de los cenobas de la vida, alguno hay, pero no suelen tener mucho de sobra para gastar, así que no los veo como público objetivo.
Y para parejas asqueadas/aburridas, joder, sale más barato (y seguro) irse de putas.

Que además quien contesta en los chats de cuentas top supongo que serán subcontratados: ¿en verdad crees que una tía que se levanta +50.000€ al mes y miles de pagafantas, va a contestarles personalmente a cada uno?
Que no hablamos de tías con unas decenas de babosos, sino de las que se jubilan con una millonada antes de los treinta.

En el caso de las parejas asqueadas/aburridas, yo lo generalizaría 50/50, un 50% termina yendo de putas y el otro 50% no se atreve o no quiere tener ningún servicio de prostitución por diversas razones, ya sean por una cuestión moralista, o porque lo ven como algo negativo por la propaganda puritana, presión social o dificultad al acceso seguro de esos servicios, también puede ser por cuestiones personales afectivas y de otra índole.

Y lo de que no contestan personalmente ellas, es verdad, hay gente que sé encargar de eso, es como con los pisos de las mercenarias, algunas veces es la "Madam" del piso o los maromos quienes responden.

 

[Alcaudon]

Y lo de que no contestan personalmente ellas, es verdad, hay gente que sé encargar de eso, es como con los pisos de las mercenarias, algunas veces es la "Madam" del piso o los maromos quienes responden.

Es que, a ver, si te dejas 50 o 100€ al mes sólo en la suscripción, más la cuota "VIP", se supone que el morbo está en que te conteste ella en persona, ¿no?
Porque lo que son vídeos y fotos están absolutamente todos en archivos de foros y webs dedicadas, ¿verdad @Halienijena?

 

[Sonic88]

Debería ser obligatorio los castigos más sádicos para los arrastrados que alimentan ésta mierda humeante, he dicho.

 

[Llaverizado]

Debería ser obligatorio los castigos más sádicos para los arrastrados que alimentan ésta mierda humeante, he dicho.

Os sorprendería la cantidad de tíos aparentemente normales enganchados a la atención de una IA o un subcontratado en Bangladesh.

 

[Sonic88]

aparentemente normales

La apariencia está bien para relacionarse, pero si es un arrastrado que sustenta la prostitución virtual a la hoguera.

 

[serdo]

La apariencia está bien para relacionarse, pero si es un arrastrado que sustenta la prostitución virtual a la hoguera.

¿Pero que prostitución?

Ha dicho IA o señor con turbante y bigote de Bangladesh.
Aquí se trata de estafa a retrasados y personalmente no sé si estoy en contra.

 

[Sonic88]

¿Pero que prostitución?

Ha dicho IA o señor con turbante y bigote de Bangladesh.
Aquí se trata de estafa a retrasados y personalmente no sé si estoy en contra.

Da igual que lo haga una puta o un puto, no deja de ser prostitución, aunque se cree con IA. Si quieres probar y puedes lidiar con ello, adelante. No dejes de abrir hilo documentando, eso yes.

 

[Edelweiss]

Con de la millones de petabytes de porno de cualquier tipo que hay gratis en la internet, por qué puñetas la gente pagará por ser suscriptor de una muyrer de estas? @Halienijena respond, plox.

 

[serdo]

Con de la millones de petabytes de porno de cualquier tipo que hay gratis en la internet, por qué puñetas la gente pagará por ser suscriptor de una muyrer de estas? @Halienijena respond, plox.

Pues yo cuando he pagado ha sido porque estaba a media paja y quería ver a una zorra en cuestión para desechar gostosamente. Si quieres ver una transmisión en directo pues ahí solo puedes pagar.

La otra opción que veo es que los que no semos 100tificos como Cenobita no podemos conseguir gratis ese material.

 

[Empty Words]

Ver a una tía... hay 1000 millones de tías haciendo la zorra y la puta, y os obsesionáis por ver a una tía en concreto, y estáis dispuestos a pagar. Es una puta parafilia enfermiza, no me jodas. Al final se reduce todo a dos tetas y un coño (esto último siempre puesto en duda).

 

[Llaverizado]

¿Pero que prostitución?

Ha dicho IA o señor con turbante y bigote de Bangladesh.
Aquí se trata de estafa a retrasados y personalmente no sé si estoy en contra.

Yo tuve que programar una aplicación que hacía más o menos lo mismo, pero en telegram. Éticamente no fue mi mejor decisión, pero viendo la categoría moral de los consumidores lo relativizas un poco.

 

[serdo]

Yo tuve que programar una aplicación que hacía más o menos lo mismo, pero en telegram. Éticamente no fue mi mejor decisión, pero viendo la categoría moral de los consumidores lo relativizas un poco.

La pregunta es ¿tuviste que programarla porque te lo pidieron o para forrar te estafando tú a esos pobres desgraciados?
Espero que sea lo segundo.

 

[Halienijena]