Os presento a la que será la nueva sensación en las duchas del módulo

A ver... Que tú ni jóvenes ni viejas

Pero se piensa que diciendo eso de "pero qué dices habla por ti yo soy muy selectivo con las mujeres!", engaña a alguien o en un efecto ilusión cambia su realidad.

Y bueno, aparte ganas de discutir, pero viene a ser como yo digo.

A nosotros nos pone cualquier cosa. Una alta o una baja. Una tetuda o una de pechitos. Una policía o una peluquera. Una jamona como una metro cincuenta.

A ellas no. A ellas les pone un tío con antebrazo ancho y físicamente en forma. Un tío alto y no un enano del bosque. Un tío con altas habilidades para el deporte y no un patoso cuatroojos.


Nosotros nos conformamos con infinitas variantes. A ellas les gusta una sola linea.
 
Tener en casa cosas de Bdsm no es delito,sino llevaría 20 años en Picassent, ni tengo claro que deberia ser titular.

Titular debería ser solo 9 años de carcel., de los que en 4 tendrá permisos, si consigue sobrevivir.

Y es lo de siempre, los pedos precisamente eligen trabajos para estar en contacto con sus objetivos.
 
Tener en casa cosas de Bdsm no es delito,sino llevaría 20 años en Picassent, ni tengo claro que deberia ser titular.

Es que si te fijas la noticia aprovecha para manipular y malmeter contra el sexo no ortodoxo.

No es que se centran en la ilegalidad de lo que ha hecho éste por ser ella menor, se centran en cómo era el sexo entre ellos, obviando que aunque hubieran follado en plan misionero y con besitos, también hubiera sido ilegal, por ser ella menor.

Y hablan también como si el BDSM, cuando se da consensuadamente entre adultos, no fuera una fuente de disfrute para ambas partes la que domina y la que se somete.

El artículo aprovecha la ilegalidad de la relación para meter puritanismo sexual y como siempre atribuir todo lo malo al hombre.
 
Atrás
Arriba Pie