newsalamaxx.com

Oscars 2012

Clooney y Oldman compitiendo en los Oscar es como si Coldplay y Afghan Whigs coincidieran en el cartel de un festival.
No hace falta que diga quién es quién.
 
Se puede decir que tiende a sobreactuar, pero si lo atan en corto es muy bueno, casi mejor que Clooney.
 
Una duda que siempre he tenido, ¿los Oscars tienen algun tipo de valor como premios o son solo una gran mierda como me da la impresión todos los años? Quiero decir, ¿Se pueden tomar como referencia o es como los premios a mejores discos de la MTV o Rolling Stone?

Porque vamos...
 
Tunak Tunak Tun rebuznó:
Ahi estamos de acuerdo. Ahora bien "Cadena Perpetua" vs "Pulp Fiction". Las dos son grandes peliculas en su ambito, que son diferentes, prefiero no compararlas y personalmente las veo a una misma altura general. Creo tambien que la mayoria de la gente te podria responder lo mismo.
Haz clic para expandir...

Y lo mismo podria decirse de Babel e Hijos de los Hombres (que por cierto esta ultima esta sobrevalorada a mas no poder, emo). Lo de Babel creo que fue motivado por el tema taquilla (Babel $132 kilos frente a los $68 de HdlH). Las dos son buenas peliculas, muy diferentes en el estilo pero curiosamente ambas dirigidas por directores mejicanos).


No meter a Drive en la lista de mejores pelis es de pecado mortal.

Hugo no es mas que un remake mas vil, sutil y comercial de la maravillosa Cinema Paradiso. Estos piratas de Hollywood. Asco que dan! No la vere ni aunque una mano anonima conecte un pendrive al televisor con la peli cargada.
 
Hugo por lo que he leido tiene muy buenas reseñas de criticos y publico, es decir nada que importe, pero siendo eminentemente visual he preferido a verla bien en un cine a hacerlo en un guarroscreener para que si tengo que cagarme en el Scorsese que ahora se junta con frunceceños, al menos lo haga en todo su esplendor.

De Oldman he visto casi toda su filmografia digna de verse, y si, cuando lo atan en corto es buen actor pero tiende a la sobreactuacion en cuanto se ve mas libre. Lo triste de el, es que tiene mucho talento, mas que el 90% de los actores actuales (cosa no dificil por otro lado), pero en su dia hubiera necesitado un director del estilo del citado antes Scorsese, o un Coppola si hubiera seguido haciendo peliculas, sobre todo decentes, y no las mierdas que lleva haciendo los ultimos 14 años, que se dice pronto.

La consecuencia de haberlo dejado solico es que de secundario siempre esta impecable, de actor principal igual tiene ratos donde lo borda y ratos donde se le ve muy sobreactuado; para ejemplo de esto ultimo sirvanse ver "Amada Inmortal", pero claro como digo, es que le falta un director de primera linea, de esos que ya no hay, diciendole que se calme un poco.

Clooney es un tio que con menos talento que Oldman ha sabido evolucionar muy bien, y actualmente sus interpretaciones son bastante serias. Cuando eres capaz de dejar a un lado su vitola de "gentleman" te puede hacer cosas muy buenas como su Oscar merecido por "Syriana" y sin haber visto la pelicula por la que va nominado (que es mala de cojones), puede que tampoco sea muy descabellado darle el Oscar; claro que esto es hablar por hablar porque no he visto ninguna de las dos. En el global actual si opino que Clooney es un actor mas completo que Oldman, pero Oldman tiene talento bruto para que puliendolo salgan cosas acojonantes. Mas vale que se de prisa porque ya mucho tiempo no le queda.

Ademas como director la peli que ha hecho este año esta muy apañada. Y "Buenas noches y buena suerte" fue un peliculazo del carajo que poca gente sabe apreciar, quizas porque no conocen el trasfondo de la "caza de brujas" americana, con un reparto donde todos estan del carajo, una fotografia y una banda sonora de lujo, y que curiosamente fue ninguneada en los Oscar por la mas comercial y sosa "Crash".
 
Tio1_Traje_Smoking.jpg



Hola hamijos del séptimoc jarte.

Como esta noche son los oscars me he dado la ducha mensual, he mandado a desparasitar mi pijama de ositos y he recuperado del armario el frac que le mangué a la empresa donde trabajaba de cobrador cuando me despidieron. Lamentablemente, no quedaban de Pantera Rosa :sad:

También he abierto una bolsa de Riskettos Gran Reserva del 96 y una botella de Rondel Verde, así que creo que ya estoy preparado para vivir la gran noche de los ojcars with Billy Cristal :121

Como ya hice el año pasado he videado casi todas las películas nominadas (en BRRIP y DVDRIP de buena calidad via Torrent, nada de descargas directas ni screeners guarros, que son de pobres y luego viene el FBI a tu casa por juanker 8-)) y para ir calentando motores de cara al fracachat de esta noche, aquí os dejo mis valoraciones.


Antes de entrar con las nominadas a mejor película (de las cuales me he visto todas salvo "Extremely Loud and Extremely Close"), haré mención a otras películas con nominaciones en otras categorías que también he visto:

- A SEPARATION: Aunque no he visto las otras nominadas a mejor película en habla no inglesa, me parece lógico que esta magnífica película de narrativa honesta e interpretaciones soberbias sea la gran favorita. Una de esas películas de apariencia minúscula que logra trascender gracias a que rezuma verdad exenta de artificios. La "El hijo de la novia" del cine iraní. Un 8.

- MARGIN CALL: Nominada al mejor guión original, no creo que tenga posibilidades reales ni que lo merezca a la vista de sus competidoras. Buenas interpretaciones y un tema atractivo por su actualidad en una película que al final se queda bastante corta y te deja un poco frio. Un 6.

- EL TOPO: Sobrevalorada película de confusa narrativa que desaprovecha el material de partida para ofrecer una historia desigual e irregular difícil de disfrutar si no has leído la novela. Su nominación a mejor guión adaptado me parece una broma de mal gusto. Gary Oldman está bien, pero no es para tanto. Un 6.

- DRIVE: Ejercicio de estilo de reminiscencias ochenteras, guiños al cómic y al videjuego para narrar una historia oscura de perdición sin solución y pasiones sin pasión. Ryan Gosling se tira toda la película con el mismo puto jeto para dejar claro que él no se moja con nada ni con nadie y que lo suyo es transcurrir conduciendo por la vida :lol:.

Lolazo a modo de inside joke cuando Bryan Cranston aka Walter White le enumera al prota antes de la primera conducción evasiva todas las sustancias estimulantes que puede ofrecerle :lol:. No es ni la obra maestra que algunos dicen ni la castaña que señalan otros, pero sin duda debería estar entre las nominadas a mejor película antes que otras. Un 7'5.


Y ahora vamos con mis favoritas para el óscar a la mejor película, ordenadas de menor a mayor valoración:


- MONEYBALL: Un poco de "El mejor" con un poco de "Jerry Maguire" y otro tanto de tantas que ya hemos visto. Una de esas películas que van de independientes y auténticas pero que son impostadas y de diseño. Además el Baseball me come los huevos. Un 6.

- EL ÁRBOL DE LA VIDA: Podría hablar largo y tendido sobre esta castaña de escala cósmica pero para resumir diré que es el anuncio de Seguros Santalucía más largo y pesado que he visto nunca :lol::lol:

Coincido completamente con esta crítica y con las dolidas palabras de un confundido Sean Penn.

Ya está bien de la mentira naturalista y panteista de Mallick. Un descomunal talento para la poesía y la metáfora visual (cosa que nadie niega), el especialista en efectos especiales de 2001 y escenas eliminadas del National Geographic no son suficientes. Además hay que saber contar una buena historia para alguien más que para tí mismo. A Mallick le echa a perder su status y la tremenda autoindulgencia que le acompaña. Por cierto, comparar a 2001 o a Kubrick con esto es un insulto. 2001 es una obra maestra y esta es un afectado intento de obra maestra que fracasa estrepitosamente para convertirse en bodrio pretencioso PD: Dinosaurios...¿Orly? :roll:. Un 6.


- CABALLO DE BATALLA: Buena factura y fotografía para otra película Capriana y bienpensante de Spielberg. Aunque en esta ocasión sin la grandeza de un Ryan o un Schlinder. Por cierto, el caballo actúa mejor que muchos humanos que conozco y tiene más registros que Ryan Gosling :lol::lol:. Un 7.


Y ahora vamos a por las 5 nominadas de verdad, las que tienen posibilidades reales de pillar cacho tonight y que no están ahí por compromiso, corrección política o intentar dejar a todos contentos. Vamos a por las 5 películas realmente notables entre las aspirantes a mejor película:

- LOS DESCENDIENTES: La clasica película independiente no tan independiente de familias desestructuradas que se cuela todos los años para que la academia aparente un punto molón y gamberro. No obstante en esta ocasión no resulta tan prefabricada como en otras ocasiones y funciona como dramedia simpática y honesta con un magnífico Clooney y la siempre notable Judy Greer. Si "The Artist" no arrasa del todo puede que el hamijo George consiga su estatuilla. Buena dirección y guión también. Un 7'5.

- CRIADAS Y SEÑORAS: La tapada de los oscars de este año. Comercial y algo tramposa pero excelente adaptación de la novela de Kathryn Stockett que logra convencer y conmover gracias a unas fantásticas interpretaciones que no se irán de vacío de la gala casi con toda seguridad. Me resulta incomprensible que no esté nominada para guión adaptado y sí lo esté la chapuza de "El Topo". La dirección es bastante plana pero aún así, es la película independiente no tan independiente del año, a la par de "Drive" y superando a "Los Descendientes" por una cabeza. Un 7'5.

- MIDNIGHT IN PARIS: El regreso del gran Woody Allen. Tras cuatro películas de menor nivel (incluida la semi-fallida con Larry David) que hacían presagiar que "Match point" sería su última gran obra, el genio de Manhattan regresa con una divertidísima película que reflexiona en tono de humor una vez más acerca del arte, de la vida, de la nostalgia del pasado y la incertidumbre ante el futuro. Owen Wilson clava el lenguaje corporal de Allen hasta tal punto que en algunos momentos tuve que parar la película para asegurarme de que no estaba viendo al mismo Woody. Deliciosa. Un 8.


Y ahora, las dos grandes favoritas de la noche que, esta vez sí, son las dos mejores películas del año. El tema y el tono de esta edición están claros: en medio de una crisis económica y creativa sin precedentes se impone el clasicismo y el regreso a los orígenes. Cine dentro del cine y Billy Crystal presentando :121

- LA INVENCIÓN DE HUGO: Un desconocido Scorsese nos ofrece una deliciosa fábula de tintes dickensianos para homenajear al cine y sus pioneros,a la imaginación, a la vida y a la capacidad de soñar y cumplir los sueños. Para ello realiza un cuento infantil a modo de aventura iniciática tan inusualmente apta para todos los públicos en la forma como universal en el fondo, uses o no tus ojos de niño. Aunque yo la vi en 2D, se comenta que hace uno de los mejores usos a nivel creativo del 3D que se han visto hasta la fecha, dándole sentido artístico más allá del artificio pirotécnico al homenajear con él desde la postmodernidad tecnológica la impresión que experimentaron aquellos primeros espectadores viendo como un tren avanzaba hacia ellos pareciendo que se iba a salir de la pantalla.

En el aspecto negativo, cierta falta de excelencia en la dirección de actores, a los que dada su calidad se les podría haber sacado más y cuyas interpretaciones quedan un poco desdibujadas por lo apabullante del envoltorio. Eso es lo que hace que la película no emocione aún más y se acerque a la obra maestra para quedarse sólo en muy buena película. No obstante, y aunque la vi con todas las reservas del mundo, finalmente la película me convenció por su alma, mensaje e incuestionable calidad. No es "Cinema Paradiso" pero está muy bien. Un 8.


- THE ARTIST: La gran favorita de la noche es otro homenaje rotundo y sin paliativos al cine. Una reverencia al cine mudo, clásico, de estudio. A la manera de contar historias de una época. Emparentada espiritualmente en cierto modo con "El crepúsculo de los dioses" trata de una estrella del cine mudo al que la llegada del cine sonoro le pasa por encima y le arranca de las candilejas para arrojarlo al abismo, la depresión y el olvido. Y lo hace con la misma economía narrativa, precisión milimétrica, ritmo y acierto que el cine clásico al que imita y rinde pleitesía. Con esa capacidad infinita para contar bien una historia en imágenes que el cine de los años 30 y 40 heredó del cine mudo para llevar el séptimo arte a la perfección. El mimetismo en todos los aspectos está tan logrado que doy por seguro que se va a llevar un buen carro de oscars técnicos (incluído el de sonido, sí, el de sonido) además de un buen puñado de los importantes. Nada gusta más a la academia que el cine sobre el cine. Y además está Harvey Weinstein detrás. Enough said. Un 8'5.

Una gran sorpresa y una gran película, más allá del remedo. Habrá quien opine que el que la mejor película del año sea una muda y en blanco y negro no habla muy bien del estado del cine actual... y no le faltará razón :lol:


Y hasta aquí mis gafapast reviews. A partir de la medianoche soy todo whisky, F5 y loleo :57

Cuando pille links reshulones para verlo, los pongo, por si os hapetece lolear tonight :1
 
Yo me quedare viendolos of course.

Prediccion (que no opinion personal):

Pelicula: The Artist
Actor: Cloney
Actriz: Streep
Director: Scorsese, me temo.

El de actor secundario todo lo que sea darselo a Von Sidrow, Nolte o Branagh estara bien.
 
Mayayo rebuznó:
Hugo no es mas que un remake mas vil, sutil y comercial de la maravillosa Cinema Paradiso. Estos piratas de Hollywood. Asco que dan! No la vere ni aunque una mano anonima conecte un pendrive al televisor con la peli cargada.
Haz clic para expandir...

Por otro remake, Infiltrados, le dieron el oscar al mismo director al que se lo negaron por Taxi driver, Toro salvaje, Uno de los nuestros...
 
Torete_Plisken rebuznó:
Por otro remake, Infiltrados, le dieron el oscar al mismo director al que se lo negaron por Taxi driver, Toro salvaje, Uno de los nuestros...
Haz clic para expandir...

Suele ocurrir.

De todas formas el año de Taxi Driver hay que recordar que el Oscar se lo llevo Avildsen por Rocky que hizo una direccion impecable. De hecho a el se le ocurrio el primer travelling usando una Steadycam para la famosa escena de las escaleras. Y luego aparte tambien iban Pakula y Bergman.

El año de Toro Salvaje lo meo Redford que era el niño bonito pasado a la direccion por aquel entonces. Y el de "Uno de los nuestros" se la gasto Costner con su peliculilla acerca de los pobres nativos americanos.
 
No se lo van a dar a Scorsese, ya compensaron con Infiltrados el no dárselo con sus obras maestras. Va a ir casi todo para The Artist, ya veréis.

Y "la invención de hugo" no tiene nada de remake de Cinema Paradiso, son películas bastante diferentes aunque tengan puntos en común.

Por cierto, yo lo estoy viendo aquí y va de puta madre, aunque de momento sólo salen zorras hablando:

https://veetle.com/index.php/channel/view#4f4aaefcd65ce
 
A mi me jode mas que le den el de mejor Actor a Clooney por el coñazo de pelicula que ha hecho donde su papel esta mas que visto y revisto.
 
Tunak Tunak Tun rebuznó:
A mi me jode mas que le den el de mejor Actor a Clooney por el coñazo de pelicula que ha hecho donde su papel esta mas que visto y revisto.
Haz clic para expandir...

Igual le dan el de guión por "Ides of march" y el de actor para The artist, ya veremos.

Aquí otro sitio para verlo y hay chat lleno de panchis, go go go! :lol::lol:

Rojadirecta.me - capodeportes01
 
Chester_Arthur rebuznó:
1330302266-e8bee801e29724863be75c0965dc7a41.jpg


A ver cuanto tardan en llamar a seguridad.
Haz clic para expandir...

Ostia, al final lo ha hecho :121:121

Desde la organización le dijeron que se cortase, pero veo que ha pasado de todo. Dicen que va a salir en la gala, aunque no sé si le dejarán salir de Dictator :lol:
 
Ah guay, pues creemos el caos. Se ve cojonudérrimo en Azteca TV, pena no poder quitar el audio panchit :lol:
 
Las mejores putas de Ibiza
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Las mejores putas de Ibiza
Atrás
Arriba Pie