Pena de muerte

[Capitan Sexo]

Hoy en día muchos "progres" defienden la reinserción de los criminales, pero lo cierto es que con las medidas actuales, esta no es posible y que lo fuera, nos costaría mucho, demasiado como para poder permitírnoslo.

Partiendo pues, de la base de que la reinserción no es posible, ¿que debemos hacer? hay 3 posibilidades a saber:

1- Soltar a los presos asumiendo el peligro que eso supone.
2- Condenar a los criminales a cadena perpetua, aunque eso suponga tenerlos encerrados hasta medio siglo, o incluso mas.
3- Condenarlos a muerte, para reducir los costes y de paso evitar que se pudran en la cárcel.

¿Creéis que hay que volver a implantar la condena a muerte en España?

 

[caco3]

Hoy en día muchos "progres" defienden la reinserción de los criminales, pero lo cierto es que con las medidas actuales, esta no es posible y que lo fuera, nos costaría mucho, demasiado como para poder permitírnoslo.

A mí lo de la reinserción me ha resultado siempre paradójico. Resulta que, apelando a ella, a un preso con 3.000 años no lo tienen más de 20. Y, sin embargo, no exigen arrepentimiento ni propósito de enmienda al reo (caso de De Juana, por ejemplo).

En cuanto a tu pregunta, no lo sé. Es algo que dudo, pero que no rechazo frontalmente. A fin de cuentas, priuvar de libertad, también atenta contra derechos fundamentales.

 

[davilote]

En EE.UU esta y estara esa pena y hasta parece que se la pone morcillona a los delincuentes y aprendices de gangster,que se corren cuando les meten en el coche patrulla para luego soltar....

"Hey,men,he sido arrestado...que cool soy"....

 

[RAULCT]

Yo soy partidario de cadena perpetua con trabajos forzados, y en casos muy limitados la pena de muerte.

UN SALUDO

 

[ANN-FETATTO]

Pena de muerte no , no sirve para nada realmente y si luego resulta que se ha fallado en el veredicto menuda la que montas .

El mal menor es la cadena perpetue pero de verdad de la buena y con trabajos forzados .

 

[Franz Ferdinand]

Por supuesto que habría que implantarla aunque el problema sería definir para qué casos...

 

[ZzZ]

Pues sí, ¿por qué no? para ciertos casos y de forma restringida. Un grandísimo error es creer que una persona puede cambiar (rehabilitarse), la personalidad se mantiene casi invariable durante toda la vida. Pero si de mí dependiera ahora mismo no plantearía su instauración, hay que ir paso a paso y con buena letra. ¿Por qué hablar de pena de muerte nada menos cuando estamos en una sociedad tan acomodada y decadente con tantas cosas por hacer primero?

Llegará un día en que nos demos cuenta de que doctrinas como la del tonto Zapatero conducen a la destrucción. Primero metamos en vereda a perroflautas, cerremos las fronteras y déjemos de ser un imán de escoria, tomemos medidas para mantener la raza, no nos separemos de los orígenes, la sabiduría clásica de Grecia y Roma, no hay que inventar mucho más.

 

[Alekos]

Por definición las penas privativas de libertad tienen que estar orientadas a la reinsercción del reo, es decir la carcel ha de ser reducativa, reinsertiva. UNa vez cumplido el periodo de condena estimado se supone que (a no ser que esté en tercer grado) el preso a pagado toda su deuda con la sociedad.

Bien eso como definición para este país, luego tambien hay que tener claro que cadena perpetua en sí significa lo mismo que pena de muerte, ya que no saldrá el preso salvo muerto, asi que se le sentencia a lo mismo absolutamente morir en la carcel, ya sea por acción directa de alguien o algo o por la acción del tiempo y/u otros factores.

Como reflexión hay que partir de esas ideas, y ahora comentaré la mía: Sí estoy a favor de la pena de muerte y sí estoy a favor de las penas privativas de libertad de por vida asi como que los presos por cojones tengan que trabajar para pagar su manutención y no haya drogas ni tabaco en las carceles (modelo USA ni más ni menos)

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Pena de muerte SÍ.

Esta claro que la reinserción es una utopía. Tendría que ser para casos muy particulares. Asesinos reincidentes y similares.

A mí me parece mucho más justo matar a alguien aunque se pudiera reinsertar tras 20 años de tratamiento, que soltar a presos por "buena conducta" y se carguen a alguien mientras están fuera.

Y creedme si os digo que esto funcionaría con muchos que no entienden otra cosa que no sea el castigo físico.

 

[Rodion Romanovitch]

Y creedme si os digo que esto funcionaría con muchos que no entienden otra cosa que no sea el castigo físico.

Claro, con en EE.UU., ¿no?
Criminalidad 0 padecen por allí

 

[DELETED]

DELETED

 

[Capitan Sexo]

Y creedme si os digo que esto funcionaría con muchos que no entienden otra cosa que no sea el castigo físico.

Claro, con en EE.UU., ¿no?
Criminalidad 0 padecen por allí

¿Has pensado que quizás influya, el hecho de que todo dios tenga armas?

 

[karpov]

volver a la pena de muerte sería un paso atras.

Otra cosa es endurecer el código penal, es absurdo tener 30.000 años de carcel si como mucho vas a pasar 20 ó 25. Tiene que quedar claro que el que la haga la pague, pero no con una ejecución, ya se ve la albitrariedad de la pena de muerte en EEUU, donde en un 90% se la aplican a negros e hispanos .. incluso algún down ha caido. Pero blanquitos de chaqueta y corbata no enganchan ni a uno.

Bueno, pillaron al McVeight o como se llamara, pero son casos bastante puntuales.

 

[Rodion Romanovitch]

¿Has pensado que quizás influya, el hecho de que todo dios tenga armas?

¿Y?, no sólo hacen daño las armas de fuego.
Lo que te quiero decir es que si no tuvieran pipas, se liarían a pedradas.
Esa gente no tiene remedio.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Que pesados con lo de "sería un paso atrás" o "moriría algún inocente".

Estamos hablando de gente reincidente que tras darle una segunda oportunidad vuelve a cometer un delito grave. Hablo de asesinos, pederastas, etc. con delitos de sangre. La justicia no se equivoca tan fácilmente.

Y yo pregunto ¿no es también un error darle la condicional a un tío por buena conducta y que en sus momento de libertad decide cargarse a otra persona?

Hay parásitos que no conocen otra forma de vida y no pueden ser reeducados. Además de no aportar nada a la sociedad son un estorbo. A la puta horca.

Lo que pasa es que a muchos hasta que no les toca directamente no cambian de opinión.

 

[kukol]

Pena de muerte no , no sirve para nada realmente y si luego resulta que se ha fallado en el veredicto menuda la que montas .

El mal menor es la cadena perpetue pero de verdad de la buena y con trabajos forzados .

Secundo tu idea de los trabajos forzados, pero nunca sería posible en un puto país donde los sindicatos, a diferencia de lo que sucede en todos los paises de nuestro entorno, lejos de perder fuerza y protagonismo mantienen el mismo estatus parasitario de siempre.

No creo en la pena de muerte por (aparte de argumentos morales y pragmáticos) especialmente un motivo, y es el hecho de desvalorar y dejar vacío de sentido el bien jurídico protegido por lo que se aplica dicha pena, es decir, LA VIDA.
Dicho de otro modo: Cómo va a sacralizarse LA VIDA como bien supremo a defender si el propio ESTADO puede relativizarlo con el imperio de la pena de muerte??
Defendemos la vida e integridad de las personas mediante la actuación que atiende a todo lo contrario??

Por otra parte, el cuento chino de la reinserción no se lo cree ya ni su puta madre. Si Beccaria levantara la cabeza se moría del susto al ver todavía campando tanto soplapolla que sigue confiando en la buena y pura finalidad de la condena.
La pena como mera retribución y ya está. Joder a quien te ha jodido. Ese es al menos un honesto binomio.
Y aunque se que no es muy políticamente correcto, y partiendo de que las penas nunca son entendidas por nadie como justas, sí entiendo la pena como elemento ejemplarizante final. Oséase, que sirva de escarmiento y aviso para otros.

 

[1492]

Yo estaria encantado que se implntara tanto la pena de muerte como la cadena perpetua , y estos son algunos de los delitos a los que les aplicaria la pena de muerte


Terrorismo - delitos de sangre pena de muerte , colaboracion con banda armada cadena perpetua

Violacion

Malversacion de fondos publicos, corrupcion etc.. ( asi seguro que se lo pensaban dos veces antes de robarnos a todos)

Asesinato premeditado

Acumulacion de delitos ( tipo carnet por puntos) Por que ya esta bien de que gente con 200 y 300 delitos y algunos bastante graves esten en la calle riendose de todos , aunque aqui se podria aplicar otra medida que me pareceria bastante efectiva ejemplo:

primer delito -x dias de carcel

2º delito - x dias de carcel + x dias por reincidente

3º delito -x dias + x dias + x dias

4º delito ( por ejemplo) - cadena perpetua

Diferenciando cada delito por supuesto, no es lo mismo robar una cartera que un asalto a una vivienda con violencia claro esta



Resumiendo , para mi entender creo que seria beneficioso para la sociedad un endurecimiento de las penas en general en las que incluiria la cadena perpetua y la pena de muerte.

 

[po_jonh]

La pena de muerte es una gilipollez desde todos los puntos de vista si la comparamos con una cadena perpetua (con trabajos forzados).

Ademas, es de países (zonas, sitios, territorios) incivilizados.


Ahora si, endurecimiento de penas en general e inclusión de cadena perpetua. Por supuesto, lo de la reinserción a tomar por el culo.

 

[semensatan]

Pena de muerte NUNCA.
La ley es una casa de putas, bastante jodido esta el ciudadano medio para que encima le puedan mandar a la horca con la ley en la mano.

Cadena perpetua, desgraciadamente SI. Hay casos patologicos irrecuperables. Me da igual que se consideren enfermos o no, pero hay gente que no puede vivir en libertad.
Tambien estoy de acuerdo con condenas utiles para la sociedad y para el individuo que las deba cumplir (trabajos forzados)...pero claro, para esto todo el sistema penitenciario(podrido desde la base) deberia cambiar de raiz, o de lo contrario seguiria siendo todo una merienda de negros.

 

[Pistolas_Joe]

Está muy claro que la justicia es un cachondeo hoy en dia.

Quien tiene dinero se la salta y si eres pobre te han jodido la vida aunque sea por robar un pollo.

Hay que volver a los trabajos forzados. Ya que has cometido un delito contra la sociedad; pagalo trabajando en su beneficio.
Que construyan carreteras, que limpien bosques, que piquen piedra.... nada de talleres bonitos en un ala de la carcel, trabajo duro, para que duerman como benditos.

La pena de muerte deberia estar contemplada para delitos de sangre, claro y simple.
La sociedad no debe respetar la vida de alguien que no respeta la de los demas, dejaos de polladas teoricas.

Ah, y deberian revisar muy a fondo lo de los atenuantes.
Que cachondeo es eso de "enajenamiento mental transitorio" y demas cosas.... mierda y mas mierda para la justicia.
Anteriormente llebaba un pañuelo sobre los ojos; hoy, la justicia, lleva un cubo de mierda sobre la cabeza.

 

[boroto]

Cuidado no os cojáis un ciego un día, pilleis el coche, porque de ciego se hacen muchas cosas y a cada cual mas rara, y atropelléis a alguien con su consiguiente muerte.

Te pillan, te juzgan y te matan.

HA HA!

 

[Cocodrilo Cachondo]

Habría que ver qué dicen los defensores de la pena de muerte si por error los condenan a ellos.
Entonces ¿qué haríais? ¿Asumiríais las consecuencias de vuestra elección?
Seguro que no. Lloriquearíais, apelaríais, rogaríais y os arrastraríais.
La pena de muerte es injusta aunque sólo sea porque no hay marcha atrás si se comete un error.
***
Este es un tema muy interesante en cualquier foro que se precie de hablar de cuestiones políticas y sociales con un mínimo de seriedad. Sirve para separar a quieneas hablan razonadamente y con sentido común de quienes escriben con venadas, sin pensar realmente y sin conocimientos ni reflexiones en los que sustentar lo que ellos llaman "argumentos".

 

[1492]

Cuidado no os cojáis un ciego un día, pilleis el coche, porque de ciego se hacen muchas cosas y a cada cual mas rara, y atropelléis a alguien con su consiguiente muerte.

Te pillan, te juzgan y te matan.

HA HA!

¿y quien ha dicho que por ese caso ha de aplicarse la pena de muerte?, eso es un homicidio involuntario no un asesinato que es muy diferente

 

[Cocodrilo Cachondo]

¿y quien ha dicho que por ese caso ha de aplicarse la pena de muerte?, eso es un homicidio involuntario no un asesinato que es muy diferente

¿Y qué pasa si matan a alguien, tu pasabas por ahí, y te culpan a tí por error?

 

[1492]

¿y quien ha dicho que por ese caso ha de aplicarse la pena de muerte?, eso es un homicidio involuntario no un asesinato que es muy diferente

¿Y qué pasa si matan a alguien, tu pasabas por ahí, y te culpan a tí por error?

Hombre si empezamos con las suposiciones ....