Podemos: rojos, antisitema, ETA, Venezuela, separatistas. Palmeros del PPSOE on fire.

[Nueces]

Sin un proyecto de país, no iremos a ningún sitio.

Pues en el largo plazo para mí España debería colocar sus huevos en las siguientes cestas:

- Telecomunicaciones
- Turismo cultural
- Robótica
- Ingeniería aeroespacial
- Energías renovables
- Ingeniería genética
- Recursos oceánicos
- Ferrocarril

Aunque si todo sigue como siempre, me temo que pondremos todos los huevos como siempre en la cesta de:

- Barcos y putas

 

[ivicacrack]

¿Y eso quien lo paga?



Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

 

[Nueces]

¿Y eso quien lo paga?

No es "pagar", es "invertir". Invertimos todos, de forma privada y pública, con legislaciones favorables e impuestos progresivos. España tiene un billón de PIB, se trata de diversificarlo hacia sectores que nos son favorables o que son el futuro de la humanidad, sin perder aquellos en los que ya estamos bien asentados como la banca, las constructoras o la industria agroalimentaria. Crear riqueza y desarrollarnos, en definitiva.

Obviamente España no va a tener una agencia espacial, pero si puede meter más pasta en la ESA, de forma que se fomente que contratos para la fabricación de limpiaparabrisas de cohetes, producto de alto valor, se vengan aquí y contribuyan al desarrollo de una industria alternativa al cocido de arcilla con forma de ladrillo, con puestos de alta cualificación y productividad.

Que también podemos seguir como hasta ahora, todos los huevos en los barcos y las putas, todos camareros y todos aumentando la productividad bajando salarios. Nos ha ido muy bien. Es el tipo de sociedad que necesita un Zapatero o un Rajoy para gobernar, porque en una sociedad de ingenieros aeronáuticos y espaciales, Zapatero y Rajoy solo podrían aspirar a ser barrenderos.

Pero que si queremos seguir siendo un pueblo de esclavos subnormales analfabetos gobernados por golfos, psicópatas y retrasados, por mí no hay problema. Yo ya tengo diseñado un plan de huida de este país a lo Marc Márquez.

 

[Jaeger]

No es "pagar", es "invertir". Invertimos todos, de forma privada y pública, con legislaciones favorables e impuestos progresivos. España tiene un billón de PIB, se trata de diversificarlo hacia sectores que nos son favorables o que son el futuro de la humanidad, sin perder aquellos en los que ya estamos bien asentados como la banca, las constructoras o la industria agroalimentaria. Crear riqueza y desarrollarnos, en definitiva.

Obviamente España no va a tener una agencia espacial, pero si puede meter más pasta en la ESA, de forma que se fomente que contratos para la fabricación de limpiaparabrisas de cohetes, producto de alto valor, se vengan aquí y contribuyan al desarrollo de una industria alternativa al cocido de arcilla con forma de ladrillo, con puestos de alta cualificación y productividad.

Que también podemos seguir como hasta ahora, todos los huevos en los barcos y las putas, todos camareros y todos aumentando la productividad bajando salarios. Nos ha ido muy bien. Es el tipo de sociedad que necesita un Zapatero o un Rajoy para gobernar, porque en una sociedad de ingenieros aeronáuticos y espaciales, Zapatero y Rajoy solo podrían aspirar a ser barrenderos.

Pero que si queremos seguir siendo un pueblo de esclavos subnormales analfabetos gobernados por golfos, psicópatas y retrasados, por mí no hay problema. Yo ya tengo diseñado un plan de huida de este país a lo Marc Márquez.

Algunos, bien enseñados por la CEOE, no conciben la inversión, todo son gastos.

 

[liachu69]

Gracias a la nueva ley del PP de transparencia ya sabemos que Pablo Iglesías gana más que el presidente, que el presidente Mas gana más que el presidente, que los secretarios de Estado ganan más que el presidente. Todos ganan más que el presidente. Bueno, es significativo y hace mucho que se sabía, que los presidentes catalanes ganaban casi el doble más que el presidente de La Nación.

Me enternece la solidaridad de Pablo Iglesias que dona gran parte de su dinero a otras empresas de su propiedad. Y me llama la atención la solución de Pedro Sanchez de bajar el sueldo a todos por debajo de el sueldo del presidente, ¡eso es socialismo, si señor! veintidos años gobernando esto y ahora recuerdan el socialismo.




Está claro que somos una comunidad que nos necesitamos, ahora expliqueseló a don Arturo Mas o Oriol Yunqueras y a los nacionalistas de este pais en general.

Desde los primeros filósofos que descubrieron en la autorrealización la felicidad, aún no se si llegaron a ser felices; bienestar y felicidad no tienen nada que ver. La sociología de los setenta -Marcus, Fromm...- nos hablan de autorrealización -mediante la creación- como medio de alcanzar la felicidad.






Estamos en el siglo XXI y tendremos que adaptarnos todos a los nuevos tiempos. La mayoría de los jóvenes deben empezar a cambiar el chip nacionalfalangista de medrar toda la vida en una empresa con contrato blindado, al igual que los empresarios deben optimizar la empresa buscando renovación, aunque siempre habrá quién busque leyes donde protegerse de la competencia o simplemente medrar.

©Saludetes.

En un foro vi que en esa noticia "se olvidan de que rajoy cobra 200.000 euros como secretario general del pp" que lo deglosan aparte.

 

[celebruil]

En un foro vi que en esa noticia "se olvidan de que rajoy cobra 200.000 euros como secretario general del pp" que lo deglosan aparte.

El falseamiento de numeros es la practica habitual de la "transparencia" española, exactamente igual que el dia que dicieron que la corona española solo nos costaba unos 8 millones de euros(asignacion directa a la casa del rey, olvidando las ingentes cantidades que hay repartidas por todos los ministerios que son gastos de la corona(patrimonio ,guardia real...)) mientras que por ejemplo la presidencia de la republica francesa costaba unos 200 millones

 

[ensaladadeestacas]

Porque abaratar el despido es solo un elemento, un ingrediente, no lo puedes aplicar de manera aislada. La reforma laboral de Rajoy, haciéndose cómo y cuándo se hizo, sólo consiguió aumentar las posibilidades de supervivencia de las empresas a costa de los trabajadores.

Acabar con el paro endémico pasa por una reforma laboral a fondo. ¿Reindustrializar el país y dejar de ser un país de albañiles y camareros? ¿Apostar por la educación técnica de nivel medio (FP)? ¿Inversión en I+D? No lo sé, ojalá tuviera la solución. Y es dentro de esa supuesta reforma que tocaría muchas teclas donde el abaratar el despido entra.

Spoiler

Lo que si es seguro es que hacer lo contrario, blindar al trabajador con indemnizaciones por despido muy altas o prohibir los despidos en empresas con beneficios () va a traer más mal que bien.

Del gráfico que has colocado te ha faltado incorporar una serie de datos que son importantes a la hora de valorar en su justa medida ese gráfico: la facilidad para crear nuevas empresas en cada país; el coste que supone ser autónomo; las vías por la que cada estado facilita la búsqueda de trabajo a los parados; las trabas para el despido (que te repito, en UK no se cobrará por despido como aquí, pero para que te echen poco más o menos que tiene que venir la Royal Army)... Y sumando todos esos datos vemos si el que un trabajador tenga derecho a más o menos indemnización tiene su sentido o no o repercute en que haya una mayor tasa de desempleo o no.

Lo que no se puede hacer es tomar de otros países lo que interesa al empresario pero no lo que beneficia al trabajador. No se puede mandar a tomar por culo toda una legislación laboral (ya lo hizo el PSOE antes y ahora lo completa el PP) para dejar al trabajador desprotegido, a merced del dictamen del empresario de turno y con un futuro laboral que va desde pasar una larga temporada en blanco a tener que trabajar por una auténtica miseria. Porque, ojo, que no se trata de que tengas trabajo SINO DE QUE EL TRABAJO TE PERMITA VIVIR CON DIGNIDAD.

Si miramos atrás, cosa que no has querido, verás que antes había una legislación laboral más beneficiosa para el empleado, había menores tasas de desempleo, se contrataba a más gente y el nivel de vida era mejor (sin ser idóneo). Y resulta que ahora todas las medidas laborales que se toman significan un descenso del poder adquisitivo, trabajos precarios (la inmensa mayoría ni siquiera bajo el régimen general de la SS.SS), movilidad geográfica forzosa... Y aún así se nos quiere vender la moto, como haces tú, de que eso es necesario para crear empleo

A mí me gustaría que a parte del despido libre la gente cobrara en nómina por el trabajo que realmente hace. Vamos, que si es comercial no le pongan que es encuestador; si es una dependienta de una tienda que no tenga nómina de ayudante de dependiente o de mozo de almacén; si es director comercial que no tenga nómina de encargado. También me gustaría que si el convenio recoge que los gastos por desplazamiento y dietas son X que la empresa pague X; que si se debe vestir de una forma determinada esa indumentaria la facilite la empresa y no la tenga que pagar el empleado de su bolsillo. Vamos, me conformaría con que se aplicaran los diferentes convenios (otra gran putada para el crecimiento y desarrollo empresarial de este país). Ni más ni menos. Pero claro, es que aplicar los convenios es una putada para el empresario. Para el trabajador, no. Ese que ponga la cama, la puta y el dinero si hace falta.

Lo que dice Pablito de que se prohíba el despido en empresas que generen beneficios pues tiene su lógica. ¿Para qué quiere una empresa despedir a sus empleados si están generando beneficios, ergo están cumpliendo con su trabajo? Yo no le veo mucho sentido. Y como todo, tendrá sus matices: no estará hablando de prohibir el despido tal cual, sino en base a razones económicas. No sé si sabrás que las empresas están obligadas, por convenio, a presentar un balance de cuentas de forma anual al comité de empresa. ¿Sabes cuántas lo hacen?

Y así podríamos seguir hasta el infinito. Y yo encantado de darte datos de primera mano de como funcionan los empresarios en este país. Al menos los que yo he conocido.

 

[Jaeger]

Lo que dice Pablito de que se prohíba el despido en empresas que generen beneficios pues tiene su lógica. ¿Para qué quiere una empresa despedir a sus empleados si están generando beneficios, ergo están cumpliendo con su trabajo? Yo no le veo mucho sentido. Y como todo, tendrá sus matices: no estará hablando de prohibir el despido tal cual, sino en base a razones económicas. No sé si sabrás que las empresas están obligadas, por convenio, a presentar un balance de cuentas de forma anual al comité de empresa. ¿Sabes cuántas lo hacen?

Y así podríamos seguir hasta el infinito. Y yo encantado de darte datos de primera mano de como funcionan los empresarios en este país. Al menos los que yo he conocido.

Es que eso de que que Pablemos quiere que se prohiba el despido en emrpesas con beneficios es una manipulación de primer orden. No se trata de que si alguien se toca los huevos o esté liándola parda no se le pueda despedir, sino que empresas con beneficios no puedan montar ERES o casos recientes como el de SIEMENS, que con unos números primorosos planea 12000 despidos. pero es como lo de los paises : solo cogemos como ejemplo lo que nos interesa vender, no todo el conjunto. Estad por seguros que un parado danés no se queda en bragas como uno español, pero de eso los que toman su despido libre como ejemplo callan.

 

[Gallo Quirico]

Está claro que somos una comunidad que nos necesitamos, ahora expliqueseló a don Arturo Mas o Oriol Yunqueras y a los nacionalistas de este pais en general.

La sociología de los setenta -Marcus, Fromm...- nos hablan de autorrealización -mediante la creación- como medio de alcanzar la felicidad.

Los catalanes no necesitamos a los murcianos.

Para lo que hace el senyor Marià Rajoi creo que aún cobra demasiado.

¿Fromm era sociólogo?

 

[ensaladadeestacas]

Es que eso de que que Pablemos quiere que se prohiba el despido en emrpesas con beneficios es una manipulación de primer orden. No se trata de que si alguien se toca los huevos o esté liándola parda no se le pueda despedir, sino que empresas con beneficios no puedan montar ERES o casos recientes como el de SIEMENS, que con unos números primorosos planea 12000 despidos. pero es como lo de los paises : solo cogemos como ejemplo lo que nos interesa vender, no todo el conjunto. Estad por seguros que un parado danés no se queda en bragas como uno español, pero de eso los que toman su despido libre como ejemplo callan.

A eso me refiero. Vamos, es que no creo que haya nadie tan subnormal que se crea que por tener beneficios no se va a poder echar a alguien que no pegue palo al agua. Pero bueno, estaría bien que los que están en contra de esta medida argumenten porqué están en contra de que exista una legislación que les pare los pies a compañías como Coca-Cola, con beneficios altísimos y una posición de cuasi-monopolio en el mercado, que se permite el lujo de plantar un ERE con sus santos cojones (ERE que en lógica medida ha tumbado la justicia).

 

[PatoLaqueado]

... Pero bueno, estaría bien que los que están en contra de esta medida argumenten porqué están en contra ...

Porque, como el chiste del gato, la empresa es suya y se la follan como y cuando quieren.

A ver si ahora no sale alguno con ejemplos de eres falsos o prácticas empresariales abusivas, estoy hablando de esa medida en concreto, si la empresa es suya y la ha montado él quien cojones es el estado para decirle si puede despedir o no, tenga beneficios o no, como si quiere liquidarla, es suya.

 

[Jaeger]

Porque, como el chiste del gato, la empresa es suya y se la follan como y cuando quieren.

A ver si ahora no sale alguno con ejemplos de eres falsos o prácticas empresariales abusivas, estoy hablando de esa medida en concreto, si la empresa es suya y la ha montado él quien cojones es el estado para decirle si puede despedir o no, tenga beneficios o no, como si quiere liquidarla, es suya.

Porque una cosa es que la empresa sea tuya y otra que puedas plantear despidos masivos injustificados o, con dos cojones, un ERE teniendo beneficios obscenos, que no es lo mismo que poder despedir a alguien que se está tocando los cojones por mucho que lleve veinte años en la empresa. Es sentido común y convivencia entre seres humanos, y si no lo captas igual es que mereces hambre y paro para entenderlo, precisamente en el que las prácticas empresariales abusivas son el pan nuestro de cada día y es a lo que está enfocada esa medida. ¿Que te quienes jubilar y cerrar la empresa? Pues si, nadie te va a poder decir nada, aunque signifique paro para sus empleados. Pero es muy distinto a casos como los mencionados de Coca Cola, que hay que tener los huevos bien gordos.

 

[ensaladadeestacas]

Porque, como el chiste del gato, la empresa es suya y se la follan como y cuando quieren.

A ver si ahora no sale alguno con ejemplos de eres falsos o prácticas empresariales abusivas, estoy hablando de esa medida en concreto, si la empresa es suya y la ha montado él quien cojones es el estado para decirle si puede despedir o no, tenga beneficios o no, como si quiere liquidarla, es suya.

El mismo sujeto al que, cuando las cosas le van mal al empresario, acude para que le saque las castañas del fuego ;)

 

[Krapulapaska]

Claro que sí. Y esto lo dices usando una red de comunicación (intenné) originaria del demonio neoliberal nº1, que es USA. Lugar del que recordemos, todo el mundo huye, sudamericanos y asiáticos principalmente. Porque eso de que sean el país con más premios Nobel, que 17 de las 20 mejores universidades del mundo sean de allí, líderes mundiales en I+D y otras mil cosas no tiene nada que ver con su sistema socioeconómico, es suerte, que el liberalismo no trae nada más que miseria. Por no hablar de que casi con toda probabilidad consumes su música, cine, comida y ropa. Pero porque te lo impone el imperialismo yankee, ojo.

Si estás posteando desde un móvil o tablet muy posiblemente sea coreano. O si es un PC de sobremesa tenga componentes fabricados en Taiwan. Ambos países también vertederos liberales donde la pobreza y la desesperación campa a sus anchas. Y el barco que trae los consoladores que compras por la red hasta España posiblemente esté fabricado en Corea del Sur o Japón, líderes mundiales en construcción naval. Eso sí, los dildos se fabrican en China, cuya prosperidad y crecimiento de las últimas décadas nace con el giro a la izquierda (más socialismo) de Deng Xiaoping. Y menos mal, que si les da por implantar medidas liberales seguirían siendo el país esencialmente agrícola que eran hace poco más de 30 años.

La madre que te parió.

No son muy buenos ejemplos. Internet es un invento militar, no lo creo simplemente la mano invisible del mercado, al igual que el ferrocarril, las nucleares, el GPS y un largo etcétera que sin Estado y por el simple mercado no hubieran existido. Bueno, es que sin Estado nación no hubiera habido capitalismo ni liberalismo. Corea del Sur tampoco es un buen ejemplo porque el país se modernizo a base de intervencionismo y protección estatal a gran escala, en Corea del Sur se hacían campañas para señalar como traidor al que no comprara productos coreanos, productos coreanos de empresas coreanas protegidas por el Estado. Corea del Sur no la del norte. La simple mano del mercado no industrializó a Corea del Sur. Si nos vamos a China, Deng Xiaoping no se entiende sin Mao es todo parte del mismo proceso aunque desde occidente lo entendamos de otra manera y ahora uno de los objetivos es poder crear una especie de Estado del Bienestar. Poco giro podría haber dado Deng Xiaoping con la China que pilló Mao. El caso de Taiwan no lo conozco muy bien pero el Partido Nacionalista Chino desde luego que minarquista no era.

Esto del liberalismo es bastante tramposo.

 

[liachu69]

El mismo sujeto al que, cuando las cosas le van mal al empresario, acude para que le saque las castañas del fuego ;)

Pq pobrecito empresario,todo lo hace por el y no por la plusvalia no?
Y si el empresario le saca las castanas,lo hace por el,claro....
Lo que abria q coger (¿sabéis que había escrito coger con j? así de cateto y de subnormal soy) es atar en corto.
Si tu vales,vales.si eres un jeta a la calle y si tu patrimonio baja en un percentil q indique una deriva a la banca rota,pues q tg mecanismos,no la casa de putas donde el lucro cesante cuenta pa clavarte un ere
Pais de exclavos ,esquiroles y amantes de Amancio Ortega y de camareros con carnet del pp( tristemente veridico)

 

[Tocha]

Lo de hoy de Monedero creyendose el ombligo del mundo es de traca.
Menudo daño le va a hacer a su partido,el comisario politico de "Enemigo a las puertas"...


Ahi todo farruco,en un debate con Rivera (C's) en "Las chupadas a Podemos en las mañanas de Cuatro",echandole en cara que "se habian copiado de Podemos,que digo,ahora todos se copian de Podemos,y que Ciudadanos incluso eran "post-podemos"... "
Que si campeon,que si.

Tambien,le ha echado en cara,que no habia ido a "La Tuerka" (Si hombre que si,todo dios conoce la tuerka,y quien no sale en la tuerka,no existe") a lo que Rivera le ha dicho que cuando quiera,chafandole el argumento a Monedero.
Es mas,hasta Rivera se ha aguantado la risa floja.

¿Elementos como Monedero quieren gobernar?

 

[PatoLaqueado]

Ya sabía yo que no ibáis a contestar sino era mencionando eres falsos y empresarios que acuden a la cosa pública (o sea corruptos) cuando tienen problemas.

 

[Tirao]

Sobre lo que cobra Rajoy,

,efectivamente, pa lo que hace, ya cobra. Pero es que, además, el ínclito Rajoy "registrador" Brey juega a largo plazo, como todos los politimierdas del país.

¿Qué más te da cobrar ahora 0 euros en plan alcalde de Nueva York, si cuando salgas de Presidente te está esperando Iberdrola o algún otro de los chuloputas que se follan al Estado para ponerte un piso por asesor a 100.000 euros anuales por tocarte el higo?

Pues eso.

Lo del despido es demasiado complejo para discutirlo aquí, que me canso. Solo diré que la legislación actual es un reflejo de España, así en su conjunto. El que quiera entender que entienda.

 

[le sauternes]

A ver si ahora no sale alguno con ejemplos de eres falsos o prácticas empresariales abusivas, estoy hablando de esa medida en concreto, si la empresa es suya y la ha montado él quien cojones es el estado para decirle si puede despedir o no, tenga beneficios o no, como si quiere liquidarla, es suya.

El ser propietario del capital social no te da derecho a incumplir la ley. Claro que puedes despedir pero dentro de la legalidad. Claro que puedes cerrar la empresa cuando te salga de los cojones pero liquidandola legalmente. La empresa sera tuya pero las leyes las dicta el gobierno.

No vale el "la maté porque era mia".

 

[PatoLaqueado]

El ser propietario del capital social no te da derecho a incumplir la ley. Claro que puedes despedir pero dentro de la legalidad. Claro que puedes cerrar la empresa cuando te salga de los cojones pero liquidandola legalmente. La empresa sera tuya pero las leyes las dicta el gobierno.

No vale el "la maté porque era mia".

Ya, pero eso me lo dices tu, no los que defienden el hecho de que una ley impida despedir gente si la empresa tiene beneficios, que es lo aberrante.

Por otro lado yo no he dicho que no se cumpla ley, defiendo que siguiendo la legalidad el empresario haga lo que le salga del nurzo con su empresa y por supuesto estoy en contra de una ley que impida a un empresario despedir trabajadores si su empresa tiene beneficios.

 

[le sauternes]

Ya, pero eso me lo dices tu, no los que defienden el hecho de que una ley impida despedir gente si la empresa tiene beneficios, que es lo aberrante.

Por otro lado yo no he dicho que no se cumpla ley, defiendo que siguiendo la legalidad el empresario haga lo que le salga del nurzo con su empresa y por supuesto estoy en contra de una ley que impida a un empresario despedir trabajadores si su empresa tiene beneficios.

Lo que dices no es aberrante sino lo normal. Las empresas que obtienen beneficios suelen reinvertir donde más rentable les sale. Y despedir para reducir masa laboral y mejorar los ratios de productividad es algo rentable. Así que las empresas que mas despiden son las que se pueden permitir hacerlo. Fusiones, deslocalizaciones, desinversiones suelen provocar despidos en masa.

Lo que es aberrante es que se les impida hacerlo si cumplen la ley o bien utilicen recursos públicos para tal fin.

Que Podemos pretenda legislar ese extremo no es aberrante, es solo demagogia barata para ganar las elecciones. Rápido han aprendido que mentir como bellacos es la mejor manera de ganar unas elecciones. Buenos maestros no le han faltado.

 

[PatoLaqueado]

Tienes ganas de juerga, o pocas ganas de leer estoy diciendo lo mismo que tu

Lo que es aberrante es que se les impida hacerlo si cumplen la ley o bien utilicen recursos públicos para tal fin.

 

[le sauternes]

Tienes ganas de juerga, o pocas ganas de leer estoy diciendo lo mismo que tu

Releyendote (forma verbal desconocida por Kokillo) puedo llegar a estar de acuerdo.



Estamos diciendo lo mismo.

 

[liachu69]

Lo que dices no es aberrante sino lo normal. Las empresas que obtienen beneficios suelen reinvertir donde más rentable les sale. Y despedir para reducir masa laboral y mejorar los ratios de productividad es algo rentable. Así que las empresas que mas despiden son las que se pueden permitir hacerlo. Fusiones, deslocalizaciones, desinversiones suelen provocar despidos en masa.

Lo que es aberrante es que se les impida hacerlo si cumplen la ley o bien utilicen recursos públicos para tal fin.

Que Podemos pretenda legislar ese extremo no es aberrante, es solo demagogia barata para ganar las elecciones. Rápido han aprendido que mentir como bellacos es la mejor manera de ganar unas elecciones. Buenos maestros no le han faltado.

para mentir primero hay que hacer lo que no has dicho.
podemos a hecho algo? ah no!...que no gobierna aunque entre todos le estais haciendo un impeachmen que riete del Clinton y su mamada...exigiendo hipocritamente cosas q no exigisteis en 35 años...curioso..ahora todos teneis los programas de todos los partidos politicos,almacenados en una biblioteca politica en vuestra casa,que releeis con fruicion buscando claroscuros...verdad?pq cuando el pp prometio 2 millones de curros,mientras europa se iba a la mierda(en aquel momento)y estabamos al borde del colapso...era algo viable y no populista verdad?como cuando zapatero negaba la crisis y decia que estabamos en champion y votame compadre "por el pleno empleo".
cuando uno solo de vosotros pueda decir que a hecho eso...podra hablar de que podemos esto o podemos lo otro.

me recordais al puto viejo de las obras que arenga a los paleta,que ganas dan de ir a junto de ellos y darle la pala y decirle
"demuestra maestro"


por cierto..en otro ejercicio de democracia...

La vicepresidenta encarga informes jurídicos para retrasar las elecciones generales a 2016 : Periódico digital progresista


y asi de refilon...

Escucha el audio de Sergio Martín justo antes de entrevistar a Pablo Iglesias | InfoLibre.es


esto es la politica que tenemos,una television PUBLICA que ni se molesta en simular una vaga neutralidad y unos hijos de puta que se quieren agarrar como lapas al sillon hasta que no haya mas que cojones,no se yo con que idea lo hacen(destruir de todo imagino)
peor que estos no se puede hacer....yo parto de la idea de que pablo igual nos unde,(dile al 27% de la poblacion y al 33% de los niños que aun se puede caer mas,dile a 4 millones de personas,el 10% que si no es por la familia tendriamos un 10% de la poblacion DE MENDIGOS,mas los que ha hay que no son pocos)QUE SE PUEDE IR PEOR que es que te ladrillan la cabeza a ostias(y con razon)
pero si este hombre nos hunde...al menos NOS HUNDIMOS TODOS,ya esta bien de que se rian de nosotros tras aprovecharse de nuestro pais.
yo estuve bien colocado en ciertos sindicatos de izquierdas,y es de nausea,de nausea lo que se huele a nivel empresarial,institucional e incluso social....y tg un hermano en upyd(fue hace 4 años en lista de candidatables en su pueblo)en mi familia hay gente de pp,de psoe,de iu incluso...de podemos ya toy yo...y si algo decimos todos...(salvo el del pp)es que 4 años de calamidades binintencionadas ya son mas q 4 años de un hijoputismo teledirigido como el del ppsoe...

 

[Cachondo Mental]

Porque, ojo, que no se trata de que tengas trabajo SINO DE QUE EL TRABAJO TE PERMITA VIVIR CON DIGNIDAD.

Es que eso parece que está desapareciendo. Como muestra, fijémosno en los años 60 ó 70. En aquel tiempo teniendo trabajo podías pagarte un piso y dar de comer a tu familia. Ahora, tal como está la cosa, o pagas el piso o comes, las dos cosas a la vez no puedes. También hay que observar que en aquella época no existía el engrendro de las Autonomías.

Cálculos dicen que hemos perdido un 37% de poder adquisitivo desde el inicio de la crisis, encima ya podemos ir preparándonos para nuevas subidas de la luz para principios de año...Y el caso es que tenemos que contemplarlo resignados, mientras unas cuantos continúan con su particular latrocinio.
Está visto que a los ciudadanos de este país, el evangelio de la recuperación que venden el Gobierno y los economistas de salón del FMI y compañía tienen menos credibilidad que Ana Mato cuando tranquiliza sobre el ébola.