Poli Chunga, Negro Tumba - Lavapies Destruction Derby 2018

[ilovegintonic]

Me habéis convencido. Expulsión del país es lo justo si eres mantero. No sin antes saldar tu deuda con la sociedad con 12 años de trabajos forzados.

Es más, yo simplificaría el Código Penal. 80 latigazos y la pérdida de uno de los 4 miembros Los Viagras style por delito leve. Qué brazo o pierna te amputan a elegir por el condenado, hay que ser razonables. Y para los demás delitos, garrote vil. Lomenos 100 páginas le aligeraba a la ley. Tanta reinserción, tanto atenuante y tanta polla. Aquí lo que falta son cojones, como los que tenía el Generalísimo, que en paz descanse.

Eso va a ser de la junta de la trócola. Los de Podemos a mí no me engañan. Mano dura es lo que ase farta.

¿Quién ha dicho nada de todo eso? ¿Es necesario que te inventes todo esto que nadie ha mencionado y que hagas esta demagogia barata?

¿Cuál sería para ti la solución o la sanción apropiada?

 

[Nueces]

Nueces es un forero muy majo, lo es tanto que los 100.000 españoles que se han ido al paro por culpa de las ventas ilegales seguro que le están buscando para darle las gracias.

Claro que sí, por las ventas ilegales. No por la amnistía fiscal inconstitucional de los defensores de la Constitución, no por los ocho millones de casos de corrupción del PPSOE que cuestan decenas de miles de millones, no por el regalo al sector financiero de 60.000 millones. Es por las ventas ilegales y por la gente, que teniendo los bolsillos llenos gracias a la gran gestión del PPSOE, prefiere comprar una mierda de copia en cd a la edición especial en caja con espada de regalo por solo 80 euros más.

Los manteros mandando a gente al paro. No los políticos y los empresarios, no, lo más bajo de la pirámide económica decidiendo el futuro de 100.000 trabajadores. Ya se salieron con la suya los manteros con una reforma laboral a la carta, a su gusto, no sé qué va a ser lo siguiente. Lo habitual en economía, lo que ha pasado siempre y lo que siempre va a pasar, el poder de los manteros para decidir nuestro futuro. Quien no sabe esto vive en piruletaland y es muy tonto.

 

[ensaladadeestacas]

Claro que sí, por las ventas ilegales. No por la amnistía fiscal inconstitucional de los defensores de la Constitución, no por los ocho millones de casos de corrupción del PPSOE que cuestan decenas de miles de millones, no por el regalo al sector financiero de 60.000 millones. Es por las ventas ilegales y por la gente, que teniendo los bolsillos llenos gracias a la gran gestión del PPSOE, prefiere comprar una mierda de copia en cd a la edición especial en caja con espada de regalo por solo 80 euros más.

Los manteros mandando a gente al paro. No los políticos y los empresarios, no, lo más bajo de la pirámide económica decidiendo el futuro de 100.000 trabajadores. Ya se salieron con la suya los manteros con una reforma laboral a la carta, a su gusto, no sé qué va a ser lo siguiente. Lo habitual en economía, lo que ha pasado siempre y lo que siempre va a pasar, el poder de los manteros para decidir nuestro futuro. Quien no sabe esto vive en piruletaland y es muy tonto.

Y tú qué coño sabes si no has trabajado en tu puta vida?

 

[Boniato]

¿Quién ha dicho nada de todo eso? ¿Es necesario que te inventes todo esto que nadie ha mencionado y que hagas esta demagogia barata?

No es demagogia, es parodiar al cuñao subnormal medio, especie invasora cada vez más abundante, carente de lol y de seso, que es tan dañina para el General como el cangrejo rojo a los ríos patrios.

¿Cuál sería para ti la solución o la sanción apropiada?

Penalti y expulsión.

Spoiler

Tampoco estoy diciendo que la solución sea la cárcel, ¿o sí? Evidentemente no es de recibo meter a nadie en la cárcel por la venta de unos cedeses de pelis de mierda o una camiseta de Cristiano que a los tres lavados se le borra el número y el escudo. No es proporcional.

Sin embargo se trata de una actividad que como bien sabes es ilícita, y por tanto ha de tener un castigo sea cual sea el montante del beneficio. Lo que no puede ser es que salga gratis sólo porque obtienes menos de 400 de beneficio con ello. Lo que no puede ser es que la ley no disuada de cometer un delito. Que se mire a otro lado, como se mira a otro lado cuando ves la Puerta del Sol atestada de manteros aunque esté cruzando por ahí la presidenta de la Comunidad es una cosa y que se ponga en negro sobre blanco que de facto se va a mirar a otro lado es muy otra.

¿Cuatrocientos euros por artículo? ¿Por día? ¿Por mes? ¿Por todo el stock que lleves encima cuando te trinquen? Lo que no puede ser es que se sea tan iluso y tan imbécil de creer que Mbaia Mtongo Mgñé vaya a pagar multa alguna o a presentarse a realizar sus servicios comunitarios sin faltar ni un día. Antes bien, lo que pasará será que el mantero de turno manteará mucho más alegremente. Si ve a la poli que ni corra, que directamente le diga "menos de cuatrocientos euros llevo aquí, señó polisía, quite de ahí que me espanta la clientela".

Pero nada, hombre, nada. Es que el PP roba más que Mbai Mtongo Mgñé, así pues, que el negrito delinca, que no pasa nada, porque otro más blanquito delinque más. Porque no tenemos bastante con que nos roben por arriba, que nos roben por abajo también. Que vengan más manteros del Senegal, que es lo que nos hace falta. Que no paguen ni impuestos ni multas, pero démosle dinero de los impuestos de los que sí pagamos impuestos y de las multas de los que no nos podemos escaquear de pagarlas. Convirtamos esto en un zoco senegalés. Es la democracia, la libertad, la hermandad entre los pueblos, la mezcla de culturas. ¡Manteros, más manteros!

Pues si no es proporcional, como admites, es desproporcionada. Y una de las cosas buenas que tienen los estados que no son países de pandereta es que el fin no siempre justifica los medios. Es lo que tienen los principios y valores superiores, los derechos fundamentales y demás historias de franceses afeminados sin cojones (no como el Generalísimo, que gastaba unas pelotas de caballo). Así que el hecho de que las multas no se vayan a cobrar nunca (suponiendo que sea así) no justifica castigar la conducta ilegal de manera desproporcionada, excesiva. Igual que obtener una confesión de alguien que tiene toda la pinta de ser el culpable de un asesinato no justifica darle una paliza en los calabozos, o igual que luchar contra el terrorismo no justifica matar etarras de un tiro en la nuca. Esto, que el Estado de Derecho no puede convertirse en lo que combate y pisotear lo que en teoría protege, rechina en las mentes equinas que han estado rebuznando estas últimas páginas del hilo pero creo que tú estás sobradamente capacitado para entenderlo.

Respecto a lo de los 400€, no sé qué dices de que te salga gratis por debajo de esa cantidad. Lo que a mí me ha parecido entender de la propuesta de Podemos es que quieren despenalizar la venta "cuando el beneficio obtenido sea inferior al 400€". Es decir, por encima sigue siendo delito, por debajo, infracción administrativa, multa, como antes. En ningún caso te "sale gratis", entre otras cosas porque además de la multa te decomisan la mercancía, circustancia que posiblemente deje tiritando económicamente al mantero de turno, dado lo precario del negocio. Y eso por no mencionar que infravaloras las dificultades que puede suponer, incluso para un inmigrante, el no poder tener nunca nada a su nombre, ni una mísera cuenta corriente donde domiciliar el móvil, el tener que moverte eternamente en B.

Dices también que lo que no puede ser es que la ley no disuada del delito. Pues lamento decirte que, con frecuencia, no lo hace. Dobla mañana las penas por corrupción y los políticos seguirán robando. Triplica las de estafa y la gente seguirá estafando. ¿O crees que los chorizos van al Código Penal y dicen "uff, que ha pasado de 4 años a 8, desisto de estafar a esa pareja de ancianos"? Ahí tienes la pena permanente revisable, aprobada hace 2 años, y siguen muriendo Dianas y Gabrieles. Ahí tienes la tipificación como delito de la venta ambulante de falsificaciones, hace 2 años también, y el centro de las grandes ciudades sigue igual de lleno de niggers con sus macutos a rebosar de baratijas. Puro populismo punitivo. Políticos de tercera sacando réditos de los sentimientos más viscerales del vulgo, haciendo chapuzas con algo tan complejo como el Derecho Penal y la política carcelaria. Y los subnormales aplaudiendo, claro.

En cuanto al último párrafo, no hay por dónde cogerlo, menudo ejercicio de demagogia. Que nos roben por encima no justifica aplicar penas desproporcionadas por debajo. Lo de que no paguen impuestos ni multas nadie lo ha defendido, ni tan siquiera Podemos, y el posible efecto llamada te lo sacas de la manga en base a la más absoluta nada.

 

[Art Vandelay]

@Arrugas en el alma , no estás respondiendo a las expectativas que la comunidad foril había depositado en tí.
Te lo dije, que ése nick y habatar eran muy y mucho nick y habatar para un simple fan de Melendi. Algunos hasta te llegaron a confundir con el Carpanta del foro.

Ahora, encima, hasta sueltas coletillas del aciagamente desaparecido cabezaperro, y te enmarañas en tediosas cuestiones del código penal.
Vuelve a tu sitio.

 

[ilovegintonic]

No es demagogia, es parodiar al cuñao subnormal medio, especie invasora cada vez más abundante, carente de lol y de seso, que es tan dañina para el General como el cangrejo rojo a los ríos patrios.

Penalti y expulsión.

Spoiler

Pues si no es proporcional, como admites, es desproporcionada. Y una de las cosas buenas que tienen los estados que no son países de pandereta es que el fin no siempre justifica los medios. Es lo que tienen los principios y valores superiores, los derechos fundamentales y demás historias de franceses afeminados sin cojones (no como el Generalísimo, que gastaba unas pelotas de caballo). Así que el hecho de que las multas no se vayan a cobrar nunca no justifica castigar la conducta ilegal de manera desproporcionada, excesiva. Igual que obtener una confesión de alguien que tiene toda la pinta de ser el culpable de un asesinato no justifica darle una paliza en los calabozos, o igual que luchar contra el terrorismo no justifica matar etarras de un tiro en la nuca. Esto, que el Estado de Derecho no puede convertirse en lo que combate y pisotear lo que en teoría protege, rechina en las mentes equinas que han estado rebuznando estas últimas páginas del hilo pero creo que tú estás sobradamente capacitado para ello.

Respecto a lo de los 400€, no sé qué dices de que te salga gratis por debajo de esa cantidad. Lo que a mí me ha parecido entender de la propuesta de Podemos es que quieren despenalizar la venta "cuando el beneficio obtenido sea inferior al 400€". Es decir, por encima sigue siendo delito, por debajo, infracción administrativa, multa, como antes. En ningún caso te "sale gratis", entre otras cosas porque además de la multa te decomisan la mercancía, circustancia que posiblemente deje tiritando económicamente al mantero de turno, dado lo precario del negocio. Y eso por no mencionar que infravaloras las dificultades que puede suponer, incluso para un inmigrante, el no poder tener nunca nada a su nombre, ni una mísera cuenta corriente donde domiciliar el móvil, el tener que moverte eternamente en B.

Dices también que lo que no puede ser es que la ley no disuada del delito. Pues lamento decirte que, con frecuencia, no lo hace. Dobla mañana las penas por corrupción y los políticos seguirán robando. Triplica las de estafa y la gente seguirá estafando. ¿O crees que los chorizos van al Código Penal y dicen "uff, que ha pasado de 4 años a 8, desisto de estafar a esa pareja de ancianos"? Ahí tienes la pena permanente revisable, aprobada hace 2 años, y siguen muriendo Dianas y Gabrieles. Ahí tienes la tipificación como delito de la venta ambulante de falsificaciones, hace 2 años también, y el centro de las grandes ciudades sigue igual de lleno de niggers con sus macutos a rebosar de baratijas.

En cuanto al último párrafo, no hay por dónde cogerlo, menudo ejercicio de demagogia. Que nos roben por encima no justifica aplicar penas desproporcionadas por debajo. Lo de que no paguen impuestos ni multas nadie lo ha defendido, ni tan siquiera Podemos, y el posible efecto llamada te lo sacas de la manga en base a la más absoluta nada.

No defiendo la cárcel para los manteros, pero tampoco lo que piden, ni que se les deje ejercer ni que se haga la vista gorda, porque lo que clama al cielo es que pongan, como ponen, las putas mantitas con productos falsificados apoyadas en el edificio de la presidencia de la Comunidad de Madrid, coño, que es que manda cojones. Y desde luego lo de que "pobre mantero, que le han decomisao la mercancía..." pues mira, pobre sí, porque es pobre, pero no porque le decomisen eso, ni el decomiso de eso es suficiente castigo. Sobre lo de que qué pena que no puedan tener nada a su nombre ni una mísera cuenta corriente ni un nada y se tengan que mover en B, pues mira, lamentándolo mucho que hubieran venido en A y podrían estar con las cosas en A desde el minuto 1. A ver si es que después de poner una valla hay que poner una alfombra roja, que es que el ser inmigrante ilegal es lo que tiene, que te tienes que mover en B.

Bueno, es cierto que la ley no disuade del delito, pero si la quitas o lo suavizas lo poco que disuade ya verás qué pronto sale a la luz. Si mañana se dejara sin castigo alguno el robo de menos de cuatrocientos euros, ya verías qué descojone sería salir a la calle. Ni tres manzanas caminabas sin que te birlaran algo.

Y mi último párrafo es tan demagógico como el tuyo anterior, a ver si es que tú vas a poder y yo no, no te jode

Sigo sin saber qué harías tú. O a lo mejor no te he entendido.

 

[te parto el himen]

No es demagogia, es parodiar al cuñao subnormal medio, especie invasora cada vez más abundante, carente de lol y de seso, que es tan dañina para el General como el cangrejo rojo a los ríos patrios.

Especie invasora son los inmigrantes ilegales que vienen aqui a vivir de las ayudas,gorronear la sanidad publica,trabajar en negro y dar por culo mientras los subnormales como tu les aplauden

 

[Nueces]

Y tú qué coño sabes si no has trabajado en tu puta vida?

Yo sé mucho de todo. Incluso conozco la historia de Granada mejor que tú.

 

[nefasto]

Hola. Yo voy a seguir votando a Podemos.

Qué tiene que ver eso, con que esta gente pretenda despenalizar esa actividad mientras los que han ido por lo legal, deben pagar impuestos a mansalva?

Los que pagan impuestos son gordos que no pueden correr de la pasma. Nada meritorio.

 

[topbox]

Diles que se pasen por aquí, que les asesoramos para que en un plazo de tiempo prudencial, puedan darse un par de carreras sin morir en el intento.

 

[Capitan Pescanova]

Solo tengo que decir que esto nos viene bien que pase. Ver como moros, negros, travelos o dominicanas negras de mierda nos joden bien jodido el estado del bienestar ese que se pelearon bien nuestros padres-abuelos, esos que ahora, si que salen a protestar por esa paguita que les prometieron, que no les da para pagar los jigas del guasap. Tendrían que pasar de estas 1 semanal. Para ver si de una puta vez nos enteramos de que va la puta vaina.

 

[nefasto]

Solo tengo que decir que esto nos viene bien que pase. Ver como moros, negros, travelos o dominicanas negras de mierda nos joden bien jodido el estado del bienestar ese que se pelearon bien nuestros padres-abuelos, esos que ahora, si que salen a protestar por esa paguita que les prometieron, que no les da para pagar los jigas del guasap. Tendrían que pasar de estas 1 semanal. Para ver si de una puta vez nos enteramos de que va la puta vaina.

¿Qué pasa, que no sabes leer o qué? Te metía una hostia...

 

[4tr31d3s]

A los pijiprogres que defienden tanto a los 'migrantes' de los cojones: os tomaré en serio cuando pongáis una foto en vuestra casa, rodeados de manteros desayunando Cola Cao y, a ser posible, con la chorra fuera.

 

[Boniato]

No defiendo la cárcel para los manteros, pero tampoco lo que piden, ni que se les deje ejercer ni que se haga la vista gorda, porque lo que clama al cielo es que pongan, como ponen, las putas mantitas con productos falsificados apoyadas en el edificio de la presidencia de la Comunidad de Madrid, coño, que es que manda cojones. Y desde luego lo de que "pobre mantero, que le han decomisao la mercancía..." pues mira, pobre sí, porque es pobre, pero no porque le decomisen eso, ni el decomiso de eso es suficiente castigo. Sobre lo de que qué pena que no puedan tener nada a su nombre ni una mísera cuenta corriente ni un nada y se tengan que mover en B, pues mira, lamentándolo mucho que hubieran venido en A y podrían estar con las cosas en A desde el minuto 1. A ver si es que después de poner una valla hay que poner una alfombra roja, que es que el ser inmigrante ilegal es lo que tiene, que te tienes que mover en B.

Bueno, es cierto que la ley no disuade del delito, pero si la quitas o lo suavizas lo poco que disuade ya verás qué pronto sale a la luz. Si mañana se dejara sin castigo alguno el robo de menos de cuatrocientos euros, ya verías qué descojone sería salir a la calle. Ni tres manzanas caminabas sin que te birlaran algo.

Y mi último párrafo es tan demagógico como el tuyo anterior, a ver si es que tú vas a poder y yo no, no te jode

Sigo sin saber qué harías tú. O a lo mejor no te he entendido.

Nadie ha hablado de lo que piden los manteros, ni de que se les deje vender mierda falsificada libremente, ni se ha dicho "pobre mantero, que le han decomisao". Aquí, en primer lugar, una recua de subnormales ha venido a bramar contra la propuesta de Podemos, creyendo, en su infinita estupidez y sectarismo, que consistía en legalizar la venta ambulante de falsificaciones, cuando no es así.

Una vez aclarado ese error, que despenalizar no es sinónimo de legalizar, tú y alguno más habéis respondido que la mera multa es "de facto, no castigarlo" (sic). Y a eso te he respondido que aunque fuera así, que no es tan sencillo, el fin no siempre justifica los medios, que la solución a ese posible problema no puede pasar por imponer castigos desproporcionados; que la propuesta no consiste en legalizar la venta ambulante de objetos falsificados por debajo de 400€, como erróneamente habías entendido, sino en que por debajo de esa cifra deje de ser delito para ser una infracción administrativa; que el endurecimiento de las penas con mucha frecuencia no da como resultado un aumento del efecto disuasorio; y que infravaloras los inconvenientes de todo tipo que puede suponer moverse eternamente en B para esquivar una multa, además del perjuicio que les supone el decomiso ¿Cuál de esas 4 afirmaciones o razonamientos son demagógicos?

En cambio a mí si me parece demagógico salir con cosas ajenas al objeto del debate como "lo que piden los manteros", con que "se haga la vista gorda", con que "el negro delinca, que no pasa nada", "poner alfombra roja" o "¡Manteros, más manteros!". Me parece demagógico que te diga que endurecer las penas, como hizo el PP tipificando como delito el top manta, no es eficaz (la prueba más cercana la tienes dándote un paseo por el centro de tu ciudad), y que me respondas con lo que pasaría si mañana se deja sin castigo alguna el robo, cuando es obvio que no es lo mismo endurecer o ablandar un castigo que eliminarlo. Me parece demagógico que te diga que infravaloras lo que supone evitar pagar la multa no teniendo nada a tu nombre y me respondas que "haber venido en A", cuando yo no estoy hablando de cómo han de venir sino que no es tan sencillo como decir no pago la multa y au, a vivir feliz. Al menos no para todos.

Si quieres debatir sobre aquellos imbéciles que dicen "pobrecitos manteros", que creen que se debería legalizar completamente su actividad, que los hay, adelante, desarrolla el asunto, cúrrate un post al respecto. Si quieres debatir sobre la autoridad, que hace la vista gorda ante su actividad, adelante. Si quieres debatir sobre política inmigratoria, quiénes y como deben entrar en nuestro país, adelante. Pero lo que no es de recibo es que estemos hablando de una cosa muy concreta, de perseguir una actividad ilegal por la vía penal o la administrativa, y me salgas con un batiburrillo de asuntos vinculados, conexos, pero que no son el objeto del debate, al menos del que estás teniendo conmigo.

Sobre qué haría yo, pues no lo sé. Es un asunto complejo donde se mezclan cuestiones económicas, sociales, inmigratorias, etc. La realidad es compleja y yo me he limitado a afirmar que la cárcel posiblemente sea desproporcionada y que quizás la propuesta de Podemos se asisente sobre algunos buenos argumentos. Tienes a un montón de subnormales pululando por aquí que están seguros de tener la solución a todos los males de España. ensaimadas, Vanderlays, tepartoelhímenes y demás mentes preclaras que confunden una cuestión de proporcionalidad con aplaudir y defender a los inmigrantes. Pregúntale a ellos.

 

[ilovegintonic]

Si quisiera preguntarles a ellos ya les habría preguntado a ellos. Te estaba preguntando a ti. La cárcel es claramente desproporcionada, porque ser el mantero de turno no amerita cárcel; ser el jefe de la red delictiva que tiene a manteros en la calle, sí. La infracción administrativa también a mí se me queda corta, porque no se espera que ninguno de ellos pague la multa, lo cual es de facto como darles una etiqueta de Anís del Mono en lugar de una multa.

A lo mejor simplemente se le podrían pedir los papeles, y si no los tiene y no puede acreditar el estar aquí legalmente mandarle a su país y olvidarnos de si ha vendido o no el último disco de los de OT. No sé, por decir algo. Y luego, con los que sean manteros y estén aquí legalmente, ya miramos a ver que hacemos. Si es que los hay, claro. Igual la solución está antes.

 

[nefasto]

La solución pasa por darles una gorra y que aparquen coches mientras venden cds piratas. Así, acabamos con los gorrillas ilegales y una cosa va por la otra. Soy un genio.

 

[Boniato]

Si quisiera preguntarles a ellos ya les habría preguntado a ellos. Te estaba preguntando a ti. La cárcel es claramente desproporcionada, porque ser el mantero de turno no amerita cárcel; ser el jefe de la red delictiva que tiene a manteros en la calle, sí. La infracción administrativa también a mí se me queda corta, porque no se espera que ninguno de ellos pague la multa, lo cual es de facto como darles una etiqueta de Anís del Mono en lugar de una multa.

A lo mejor simplemente se le podrían pedir los papeles, y si no los tiene y no puede acreditar el estar aquí legalmente mandarle a su país y olvidarnos de si ha vendido o no el último disco de los de OT. No sé, por decir algo. Y luego, con los que sean manteros y estén aquí legalmente, ya miramos a ver que hacemos. Si es que los hay, claro. Igual la solución está antes.

Es que, en resumidas cuentas, el Estado solo impone dos tipos de castigos: multa y cárcel. Si el segundo estamos de acuerdo que es excesivo pero el primero te parece poco, pues no sé qué decirte. Quizás a alguien se le ocurra algo intermedio que te satisfaga pero a mí no me viene a la mente. Si el mantero es ilegal habría que mandarlo a su país, pero no por mantero sino simplemente por ilegal. Y si es inmigrante legal pues volvemos a lo de antes. Si la expulsión es proporcional a la infracción cometida.

 

[te parto el himen]

Nadie ha hablado de lo que piden los manteros, ni de que se les deje vender mierda falsificada libremente, ni se ha dicho "pobre mantero, que le han decomisao". Aquí, en primer lugar, una recua de subnormales ha venido a bramar contra la propuesta de Podemos, creyendo, en su infinita estupidez y sectarismo, que consistía en legalizar la venta ambulante de falsificaciones, cuando no es así.

Una vez aclarado ese error, que despenalizar no es sinónimo de legalizar, tú y alguno más habéis respondido que la mera multa es "de facto, no castigarlo" (sic). Y a eso te he respondido que aunque fuera así, que no es tan sencillo, el fin no siempre justifica los medios, que la solución a ese posible problema no puede pasar por imponer castigos desproporcionados; que la propuesta no consiste en legalizar la venta ambulante de objetos falsificados por debajo de 400€, como erróneamente habías entendido, sino en que por debajo de esa cifra deje de ser delito para ser una infracción administrativa; que el endurecimiento de las penas con mucha frecuencia no da como resultado un aumento del efecto disuasorio; y que infravaloras los inconvenientes de todo tipo que puede suponer moverse eternamente en B para esquivar una multa, además del perjuicio que les supone el decomiso ¿Cuál de esas 4 afirmaciones o razonamientos son demagógicos?

En cambio a mí si me parece demagógico salir con cosas ajenas al objeto del debate como "lo que piden los manteros", con que "se haga la vista gorda", con que "el negro delinca, que no pasa nada", "poner alfombra roja" o "¡Manteros, más manteros!". Me parece demagógico que te diga que endurecer las penas, como hizo el PP tipificando como delito el top manta, no es eficaz (la prueba más cercana la tienes dándote un paseo por el centro de tu ciudad), y que me respondas con lo que pasaría si mañana se deja sin castigo alguna el robo, cuando es obvio que no es lo mismo endurecer o ablandar un castigo que eliminarlo. Me parece demagógico que te diga que infravaloras lo que supone evitar pagar la multa no teniendo nada a tu nombre y me respondas que "haber venido en A", cuando yo no estoy hablando de cómo han de venir sino que no es tan sencillo como decir no pago la multa y au, a vivir feliz. Al menos no para todos.

Si quieres debatir sobre aquellos imbéciles que dicen "pobrecitos manteros", que creen que se debería legalizar completamente su actividad, que los hay, adelante, desarrolla el asunto, cúrrate un post al respecto. Si quieres debatir sobre la autoridad, que hace la vista gorda ante su actividad, adelante. Si quieres debatir sobre política inmigratoria, quiénes y como deben entrar en nuestro país, adelante. Pero lo que no es de recibo es que estemos hablando de una cosa muy concreta, de perseguir una actividad ilegal por la vía penal o la administrativa, y me salgas con un batiburrillo de asuntos vinculados, conexos, pero que no son el objeto del debate, al menos del que estás teniendo conmigo.

Sobre qué haría yo, pues no lo sé. Es un asunto complejo donde se mezclan cuestiones económicas, sociales, inmigratorias, etc. La realidad es compleja y yo me he limitado a afirmar que la cárcel posiblemente sea desproporcionada y que quizás la propuesta de Podemos se asisente sobre algunos buenos argumentos. Tienes a un montón de subnormales pululando por aquí que están seguros de tener la solución a todos los males de España. ensaimadas, Vanderlays, tepartoelhímenes y demás mentes preclaras que confunden una cuestión de proporcionalidad con aplaudir y defender a los inmigrantes. Pregúntale a ellos.

Estas confundido,yo no estoy a favor de que los manden a la carcel a comer gratis,son inmigrantes ilegales, expulsion automatica y que se vayan a hacer competencia desleal a las tiendas de su pais.Mira si es facil la solucion que te la he contestado en 2 lineas

 

[liachu69]

Es que, en resumidas cuentas, el Estado solo impone dos tipos de castigos: multa y cárcel. Si el segundo estamos de acuerdo que es excesivo pero el primero te parece poco, pues no sé qué decirte. Quizás a alguien se le ocurra algo intermedio que te satisfaga pero a mí no me viene a la mente. Si el mantero es ilegal habría que mandarlo a su país, pero no por mantero sino simplemente por ilegal. Y si es inmigrante legal pues volvemos a lo de antes. Si la expulsión es proporcional a la infracción cometida.

Servicios a la comunidad.

 

[Boniato]

Estas confundido,yo no estoy a favor de que los manden a la carcel a comer gratis,son inmigrantes ilegales, expulsion automatica y que se vayan a hacer competencia desleal a las tiendas de su pais.Mira si es facil la solucion que te la he contestado en 2 lineas

Calla ya, retrasado. Vete a jugar con los rotuladores.

Servicios a la comunidad.

Los trabajos forzados están prohibidos en la CE. Los servicios a la comunidad son una pena sustitutoria, si el condenado la acepta en lugar de cash/cárcel.

 

[Capitan Pescanova]

¿Qué pasa, que no sabes leer o qué? Te metía una hostia...

me comerías los huevos... a lo sumo. Y la verdad he estado fuera al entrar he visto el hilo y no he dudado en soltar mi bilis, si, sin leer el puto hilo. La cosa es que entre las noticias que oyes y como las cuentan algunos medios venía con la sangre calentita.

Así que te vuelvo a ofrecer mis huevos por si me los quieres lamer con fruición, maricón hijodeputa.

 

[Fucked de la vida]

Lo que le hacía falta a Boniato Arrugas, que le dieseis cuerda.

 

[ilovegintonic]

Si el mantero es ilegal habría que mandarlo a su país, pero no por mantero sino simplemente por ilegal. Y si es inmigrante legal pues volvemos a lo de antes. Si la expulsión es proporcional a la infracción cometida.

Efectivamente: si es ilegal, fuera, por ilegal, que no por mantero.

Y de toda la vida de Dios si estás en un sitio sin poder estar se te echa de él, porque si se te deja estar entonces no tiene sentido que haya una ley sobre qué hay que hacer para estar legalmente en un país. Si dejan quedarse en el cine igual a los que han pagado como a los que no, ya me dirás para qué se venden entradas. Por supuesto que es proporcional: entras sin poder entrar, te vas fuera.

Y si es inmigrante legal... No sé chico: ¿Hay manteros que no sean ilegales? Mira que dudo que haya uno solo. Es más, ya tengo la sanción: inmigrante legal mantero, al museo, para que la gente lo mire de hito en hito y pague entrada por verlo.

 

[el viejo dela montaña]

En efecto este Arrugas anda confundido y caga unos ladrillos difusos.

Una pena intermedia puede ser que le coman el nabo a paquirrin

Lo que le hacía falta a Boniato Arrugas, que le dieseis cuerda.

Pues si que le ha hecho efecto entonces el tag "recibe collejas boniatez", que ha tenido que hacerse un clon.

 

[te parto el himen]

Y si es inmigrante legal... No sé chico: ¿Hay manteros que no sean ilegales? Mira que dudo que haya uno solo. Es más, ya tengo la sanción: inmigrante legal mantero, al museo, para que la gente lo mire de hito en hito y pague entrada por verlo.

Ni uno,pero los muy imbeciles siempre buscan algun resquicio al que aferrarse