¿Porqué existe el sexo?

[Anacoreta]

¿Es el sexo cosa de Dios? ¿Es cosa de Satanás? Lo que está claro es que podriamos reproducirnos sin el perfectamente. Me imagino una cosa tan sencilla como segregar a voluntad el semen dentro de la hembra, pero sin placer más allá de engendrar una nueva vida entre seres que se aman.
No existiria la infidelidad como la entendemos con sexo y todos los embarazos serian maduros, responsables y bien planificados, fruto de un amor puro, sin atisvo de instinto o animalidad, un amor cuasi divino a la otra persona, por lo que ella es y no por el placer carnal que nos proporciona como pareja. Solo el placer espiritual de amarla, profundizar en ella y fundirnos en un éxtasis místico de eterna comprensión, sin los vaivenes de la pasión carnal.

 

[Suso_VK]

Existe como recurso natural para asegurarse de la reproducción. Creo que subestimas el valor de lo instintivo y lo animal, tambien es la ostia dejarse llevar hasta el punto de convertirte en un puto mandril y sorprenderte (a veces) segundos después de correrte de arrepentirte de todo

Probablemente la raza no sobreviviria sin la necesidad instintiva, cuántas parejas crees que habria en el mundo si no se sintiese ninguna necesidad sexual?

 

[Scandalff]

Existe como recurso natural para asegurarse de la reproducción.

Y la reproducción es un intento biológico de perpetuar el código genético.

Pero ¿Cual es el fin de buscar esa eternidad? creo que el placer sexual se debe a que el ser humano es incapaz de comprender la respuesta a esa pregunta, por tanto nuestros sistemas reproductivos, dotados de una sabiduría universal en todos los seres vivos nos "premiaron" con algo inmediato como es el orgasmo.

Así gracias a corrernos como mirlos, estamos al servicio de un fin que escapa a nuestras capacidades de comprensión, la busqueda de la eternidad.

 

[Tunak Tunak Tun]

Suscribo lo dicho anteriormente; el sentir placer es un incentivo del exito reproductivo.

Porque en teoria en organismos biologicamente (y yo diria bioquimicamente) avanzados como es nuestro caso podrian surgir diferencias.

Es cierto que la naturaleza segun muchas teorias que comparto programo la diferenciacion de sexos como forma de asegurar un exito reproductivo en un entorno hostil.

Es decir, cuando no vivias con todas las comodidades y tenias que salir adelante, antes un individuo no podia, cazar, recolectar y hacer todo a la vez asi que se dividieron todas las tareas entre dos. Y claro, forma de hacer a los dos individuos utiles desde el punto de vista evolutivo es que los dos sean necesarios en la perpetuacion de la especie portando cada uno material genetico.

Sin embargo ahora que las mujeres estan liberadas, y que nosotros podemos hacer lo que ellas y ellas lo que nosotros ¿necesitamos seguir manteniendo estas reglas hechas en otra era?.

Esta claro que un cambio de esta indole necesita de millones de años, y que posiblemente ningun forero de esta casa este ahi para verlo, pero si se siguen los patrones etologicos actuales quien sabe donde acabaran los patrones sexuales de hoy en dia.

Es una cuestion fascinante de preguntarse.

 

[zabawny]

¿Que por qué existe el sexo? Porque si no, ni yo ni usted ni todos los demás hijos de puta que purulamos por el mundo tampoco existiríamos.

Os complicáis la vida de mala manera; esa es justamente de las contadas certidumbres de la existencia, valga la redundancia.

Ahora bien, es cierto, como apunta el forero anterior, que si con el paso de las generaciones machos y hembras llegamos un día a ser LO MISMO, como querrían algunos/as (:-)) la dualidad de sexos M/F carecerá, evolutivamente hablando, de sentido, por lo que tenderá a desaparecer. Y quizá con ella también el placer sexual.

 

[Suso_VK]

no digais tonterias, aunque no hubiese diferencia alguna entre los roles femenino y masculino seguiría dándonos gustito meterla.

 

[zabawny]

no digais tonterias, aunque no hubiese diferencia alguna entre los roles femenino y masculino seguiría dándonos gustito meterla.

No creo.

Hablamos de millones de años, claro, pero al perderse la diferenciación sexual, perdería sentido el intercambio de material genético M/F (porque ya no habría M y F), por lo que, por pura lógica, desaparecería la propia pulsión que nos anima a meterla (o a machacárnosla imaginando que la metemos).

 

[Tunak Tunak Tun]

No creo.

Hablamos de millones de años, claro, pero al perderse la diferenciación sexual, perdería sentido el intercambio de material genético M/F (porque ya no habría M y F), por lo que, por pura lógica, desaparecería la propia pulsión que nos anima a meterla (o a machacárnosla imaginando que la metemos).

No tiene por que. Una de las posibilidades que se dan en organismos evolucionados que viven en entornos en los que no es necesaria una diferenciacion clara es lo que pasa con algunas especies de anfibios.

Nacen todas mujeres y en un momento preciso cuando es necesario perpetuar la especie una muta a macho (normalmente la mas fuerte, es decir, la que mejor material genetico tiene evolutivamente hablando).

Claro que eso lo pueden hacer porque su ADN y su estructura celular se lo permite. En mamiferos ver ese tipo de mutaciones en tan poco tiempo seria algo mucho mas complicado; pero la naturaleza es sabia algo se inventaria.

El caso es que follar seguiria siendo una cosa placentera y necesaria pero a lo mejor resulta que solo follaria un individuo de cada mil, cosa por otro lado no demasiado apartada de la realidad actual.

 

[Scandalff]

No creo.

Hablamos de millones de años, claro, pero al perderse la diferenciación sexual, perdería sentido el intercambio de material genético M/F (porque ya no habría M y F), por lo que, por pura lógica, desaparecería la propia pulsión que nos anima a meterla (o a machacárnosla imaginando que la metemos).

El intercambio genético, señor subnormal, es una respuesta evolutiva que busca la máxima adaptación a un medio cambiante.

Mediante dicho intercambio se favorece la pervivencia de la especie aplicando los sistemas de seleccíon natural, así pues solo los mas fuertes se aparean asegurando de que solo el genoma de mejor calidad es transmitido.

En el supuesto altamente improbable(?) de que desapareciese el género de la raza humana (involución a sistemas menos complejos) no significaría necesariamente que el intercambio genético no se produjera. Podría darse entre seres hermafroditas (Lady GaGa, Anne Igartiburu, La madre de Cartman...).

Cosa distinta podria suceder con el placer sexual. (Comentario de Suso)
Si en un futuro el hombre toma conciencia real de la necesidad de perdurar en el tiempo, si concibe el sexo única y exclusivamente como método reproductivo; se puede dar una situación de reproducción artificial sin sexo como se da en casos de inseminación artificial.

Teoricamente, si desaparecerían las relaciones sexuales y con ello el placer, si tuvieramos por ejemplo 10.000 años de niños probeta, no es muy descabellado pensar que los organos sexuales de ambos sexos dejarían de premiar la desaparecida accion de la cópula con el placer.

 

[zabawny]

El intercambio genético, señor subnormal, es una respuesta evolutiva que busca la máxima adaptación a un medio cambiante.

Mediante dicho intercambio se favorece la pervivencia de la especie aplicando los sistemas de seleccíon natural, así pues solo los mas fuertes se aparean asegurando de que solo el genoma de mejor calidad es transmitido.

En el supuesto altamente improbable(?) de que desapareciese el género de la raza humana (involución a sistemas menos complejos) no significaría necesariamente que el intercambio genético no se produjera. Podría darse entre seres hermafroditas (Lady GaGa, Anne Igartiburu, La madre de Cartman...).

A ver, señor listo, que yo estaba hablando de intercambio de material masculino con material femenino. ¿Hay un material genético masculino como tal u otro estrictamente femenino como tal? Yo diría que sí, pero de lo contrario ilústreme Su Excelencia mejor.

Si desaparece el género (cosa que coincido en que no parece muy probable) y nos convertimos en hermafroditas o en amebas, quizá desaparezca el placer sexual quizá no, pero lo que es seguro es que tus deseos de horadar coños hijoputescamente que tú mismo dices tener, desaparece, porque el concepto coño y el concepto polla dejan de tener sentido. Te va a dar igual meterla en una oreja que ser enculado por un dedo gordo de pie.

No sé si mesentiende mejor ahora :-D

 

[Scandalff]

Si desaparece el género (cosa que coincido en que no parece muy probable) y nos convertimos en hermafroditas o en amebas,

 

[Babeco]

Tomando ya el fantasioso caso de que el ser humano dejara atrás no solo la reproducción mediante el coito, si no el coito en si mismo.¿Debería desaparecer el placer sexual si no es algo que se busque activamente en una especie de selección artificial? Pregunto esto porque soy un zote en el tema.

Dicho de otra manera, desde un punto de vista teórico ¿deberia de desaparecer el placer sexual si no pudiera ejercitarse el sexo? Notese que podemos distinguir dos casos, uno en el que solo fuese imposible el coito, u otro en que por alguna razón, tambien la masturbación estuviera restringida.
Me aventuraría a decir que si ambas cosas fueran imposibles, aquel que tuviera un pulso sexual alto, tendría que luchar constantemente contra la depresión, mientras que aquellos seres con poco líbido podrian enfrentarse a ello sin menores problemas. No sé si ocurre algo así con las muelas del juicio actualmente, o simplemente, al no ser menester esta para los tiempos modernos, simplemente aquellos que no la poseen no tienen mayor problema para convivir con ello, y por lo tanto los genes se expanden por la sociedad sin mayor problema.

Un saludo.

 

[Victor I]

El sexo es enemigo de la razón y del buen juicio. El sexo nos idiotiza, nos convierte en zombis erectos, en esclavos de un hedonismo vacio y planificado, en simples marionetas con las cuerdas atadas al escroto. Si la perspectiva del orgasmo, ya sea eyaculando en un fertil coño o desperdigando nuestra simiente en la cara de una frívola señorita, ¿porque cojones iba yo a preocuparme de mantener contacto con el género femenino? ¿cuantas veces en vuestra vida os habeis acercado a una mujer, la habeis bailado el agua, cantado sus virtudes y habeis abandonado vuestra dignidad y vuestro amor propio con el único interés de ametrallarla el coño con vuestra pistolita del amor?

La reproducción no es posible desde la racionalidad. Echando cuentas en relación al tiempo y dinero invertido y los réditos obtenidos, tener un hijo es un negocio ruinoso. El hombre, en si mismo, como ser autónomo, carece de instinto reproductivo, pero evidentemente, no carece de instinto sexual. Es precisamente esta pulsión, esta querencia, la que le lleva, contra todo lógica y beneficio, a acercarse a la hembra, cortejarla y refocilar con ella alegremente. Despues viene el amor y el proyecto genésico.

Un hombre con el rabo frio, ni piensa en el amor ni piensa en los hijos. Y esto, señores, es un negocio pésimo para la naturaleza, que necesita perpetuarse por los siglos de los siglos, amén. Necesita establecer un mecanismo, un foco magnético que, a pesar de todo y contra todo, nos lleve a buscar, con la conciencia y la entrepierna alterada, lo que de forma lógica jamás pretenderiamos. Para este sirve el sexo. Es ese punto de enajenación que hace posible la vida.

 

[Tunak Tunak Tun]

Miren ustedes, me van a perdonar un poco si esta replica les resulta un tanto repelente; pero en estos casos la profesion me tira un poco y siempre trato de pensar en un hombre como, en el ultimo de los extremos, un conjunto de reacciones quimicas.

Follar es algo que viene a ser placentero, ¿por que?; bienestar fisico causado por sustancias que se liberan durante el coito: las endorfinas

Luego si miramos el esqueleto de sustancias opiaceas como la heroina o la cocaina, o alucinogenos como el LSD



LSD

COCAINA

HEROINA

Y las comparamos con estas sustancias que segrega el cuerpo

Nos damos cuenta de que poseen similitudes en cuanto a su posible parte funcional. Que no esta demostrado del todo, pero seguramente vaya ligada a esos anillos nitrogenados que les dan el nombre de alcaloides.

Ergo en ultima instancia follar es una dronja legal. La naturaleza que es sabia ha querido que por realizar el esfuerzo de buscar una copula seamos premiados con un chute de dronja que no nos hace mal.

Hay especies que no tienen ese don de Dios que es la masturbacion y por ello carecen de autocontrol porque su unica manera de experimentar placer es solo encontrando pareja. Nosotros por fortuna lo tenemos mas facil gracias a nuestra evolucion.

Por todo esto si como consecuencia de la evolucion en nuestra sociedad, la copula macho-hembra no fuera necesaria es logico que todos los mecanismos bioquimicos que la regulan cambiarian. La cosa es que estos mecanismos son tan complejos que nadie se puede aventurar con una minima posibilidad de acierto a decir que pasaria.

¿Pudiera ser que el orgasmo quimicamente (y por lo tanto desde el punto de vista del placer) cambiara?. Posiblemente si, pero vete a saber a que.

 

[Anacoreta]

El sexo es enemigo de la razón y del buen juicio. El sexo nos idiotiza, nos convierte en zombis erectos, en esclavos de un hedonismo vacio y planificado, en simples marionetas con las cuerdas atadas al escroto. Si la perspectiva del orgasmo, ya sea eyaculando en un fertil coño o desperdigando nuestra simiente en la cara de una frívola señorita, ¿porque cojones iba yo a preocuparme de mantener contacto con el género femenino? ¿cuantas veces en vuestra vida os habeis acercado a una mujer, la habeis bailado el agua, cantado sus virtudes y habeis abandonado vuestra dignidad y vuestro amor propio con el único interés de ametrallarla el coño con vuestra pistolita del amor?

La reproducción no es posible desde la racionalidad. Echando cuentas en relación al tiempo y dinero invertido y los réditos obtenidos, tener un hijo es un negocio ruinoso. El hombre, en si mismo, como ser autónomo, carece de instinto reproductivo, pero evidentemente, no carece de instinto sexual. Es precisamente esta pulsión, esta querencia, la que le lleva, contra todo lógica y beneficio, a acercarse a la hembra, cortejarla y refocilar con ella alegremente. Despues viene el amor y el proyecto genésico.

Un hombre con el rabo frio, ni piensa en el amor ni piensa en los hijos. Y esto, señores, es un negocio pésimo para la naturaleza, que necesita perpetuarse por los siglos de los siglos, amén. Necesita establecer un mecanismo, un foco magnético que, a pesar de todo y contra todo, nos lleve a buscar, con la conciencia y la entrepierna alterada, lo que de forma lógica jamás pretenderiamos. Para este sirve el sexo. Es ese punto de enajenación que hace posible la vida.

Eso es justo lo que pienso yo. La de disparates, dinero y tiempo empleados en tratar de mojar el churro y la naturaleza de la mujer, siempre caprichosa, hace que mojemos cuando menos lo esperamos. Ahora, gracias al foro, he comprendido los complejos mecanismos que mueven a la mujer a desear compartir lecho pero aun asi, reconozco, que la valoración final se me escapa y está en manos de ella la decisión final (que no el siempre el paso final pues algunas no actuan asi estén chorreando de deseo). Es por eso por lo que me he preguntado ¿porque existe el sexo? ¿es pecado? nos complica la vida cosa mala y tenemos que tragar carros y carretas (o ellas) y automejorarnos para resultar atractivos, pulir nuestro caracter incluso para despertar su deseo...un disparate todo con el único sentido de encontrar y dar placer, reconozcámoslo, es un buen sentido pero uno no puede evitar el pensar que todo seria más sencillo si el placer sexual no existiera. Y la de dramas que se evitarian...
Me pregunto si el planeta quedaria desierto si el sexo no fuera placentero, no lo creo, siempre habria gente que querria tener descendencia en un acto de masoquismo, o para tener una vejez menos solitaria. Pero seria una decisión tomada desde la racionalidad o el amor más puro. El sexo lo que hace en última instancia es complicarlo todo y que hagamos cosas que de otro modo no hariamos y de las que luego nos arrepentimos.

 

[Victor I]

Eso es justo lo que pienso yo. La de disparates, dinero y tiempo empleados en tratar de mojar el churro y la naturaleza de la mujer, siempre caprichosa, hace que mojemos cuando menos lo esperamos. Ahora, gracias al foro, he comprendido los complejos mecanismos que mueven a la mujer a desear compartir lecho pero aun asi, reconozco, que la valoración final se me escapa y está en manos de ella la decisión final (que no el siempre el paso final pues algunas no actuan asi estén chorreando de deseo). Es por eso por lo que me he preguntado ¿porque existe el sexo? ¿es pecado? nos complica la vida cosa mala y tenemos que tragar carros y carretas (o ellas) y automejorarnos para resultar atractivos, pulir nuestro caracter incluso para despertar su deseo...un disparate todo con el único sentido de encontrar y dar placer, reconozcámoslo, es un buen sentido pero uno no puede evitar el pensar que todo seria más sencillo si el placer sexual no existiera. Y la de dramas que se evitarian...
Me pregunto si el planeta quedaria desierto si el sexo no fuera placentero, no lo creo, siempre habria gente que querria tener descendencia en un acto de masoquismo, o para tener una vejez menos solitaria. Pero seria una decisión tomada desde la racionalidad o el amor más puro. El sexo lo que hace en última instancia es complicarlo todo y que hagamos cosas que de otro modo no hariamos y de las que luego nos arrepentimos.

Con una calculadora, un poco paciencia y un mínimo de lógica podemos entenderlo todo mucho mejor. Solo hay que sumar las horas, miles, infinitas, inimaginables, que hemos dedicado a peserguir el coño a lo largo de nuestra vida. Las hora de cortejo, las horas de búsquedas en foros, chats y páginas de contactos; las hora sonámbulas en discotecas de madrugada, las horas en cafeterias manteniendo conversaciones intrascendentales y tediosas con mujeres cuya única virtud era su dotación biologica para absorver pollas. Si añadimos las horas de porno, las horas de pajas, las horas entre salpicaduras y webcam, y las sumamos todas, es fácil darse cuenta que si hubieramos empleado tan sólo el 10% en algo productivo ahora seriamos millonarios, ministros o filósofos de prestigio.

Tiene que haber un incintivo colosal, irrenunciable, un incentivo genético que sea capaz de forzarnos a continuar con algo que es nítidamente contrario a la lógica y nuestro propio beneficio. El sexo te lo quita todo a cambio de unos segundos de gotitas y sofocos. ¿Un ser racional puede consentir esto? ¿De verdad somos la especie elegida? Somos un rabo con patas, nosotros, y una matriz a la espera, ellas. Y no hay mas. Por el camino nos entretenemos con ordenadores, naves espaciales o recitales de ópera. Pero la sexualidad humana, y por extensión la reproducción, es la prueba más soez y reveladora de nuestra misera animal.

El sexo existe para que nos queda claro de una puta vez, que jamas saldremos de la prehistoria, que la corbata y el móvil es lo único que nos diferencia de bonobo o lagarto de El Hierro.

 

[cuellopavo]

De una entrevista hecha a Antonio Escohotado

Las drogas lo que hacen es inducir modificaciones químicas que también pueden inducir la soledad, el silencio, la abstinencia, el dolor, el miedo. Químicamente no se puede distinguir a una persona bajo los efectos de una droga, que bajo los efectos del yoga por ejemplo. Químicamente no somos más que un conjunto de reacciones. Lo que pasa es que la sociedad, te dice que, aunque químicamente seas igual, ese ha llegado por el camino bueno y ese por la vía de atrás. La droga más fuerte y más adictiva es dividir lo uno en dos y así provocar su unión. Es decir la droga, más potente e irresistible es el sexo. Si no se hubiesen descubierto los alcaloides, es decir, si las plantas no hubiesen desarrollado defensas contra depredadores de gran tamaño; se hubiesen creado unas defensas ante el segundo impulso, (o el primero), el sexo, que no conocemos, no existen (ej. penes con ácido sulfúrico, vaginas dentadas...).

 

[jacknapier]

Creo que escohotado abusó ampliamente del empirismo en carnes propias con las drogas.

Sólo así es explicable la sarta de gilipolleces que larga.

 

[PERVERTMAN]

O eliges vivir la vida o analizarla. Y el sexo es parte de la vida

Pero sí, dentro de mil años ya no habrá tios ni tias, sólo gilipollas.

 

[Anacoreta]

O eliges vivir la vida o analizarla. Y el sexo es parte de la vida

Pero sí, dentro de mil años ya no habrá tios ni tias, sólo gilipollas.

Es que el tema es peliagudo. Claro que hay que vivirlo pero también se puede analizar, aunque me temo que es complicado, quizá demasiado. Uno no sabe si es bendición o maldición. Porque hay que reconocer que la vida son más cosas y el sexo complica la vida ¿es parte de la vida? de la humana sí, no de los seres hermafroditas o que se reproducen por generación espontanea. Luego no es algo obligado, biologicamente hablando. Los seres humanos lo hemos sublimado de tal manera que casi nadie se plantea su vida sin sexo, bueno, exceptuando a los casados el sexo y lo que implica está casi por todas partes. Uno puede darse cuenta de que casi todo se puede relacionar con el tema y de que de ser los humanos seres asexuados la vida seria mucho más sencilla.

 

[Tunak Tunak Tun]

Esto lo decia un cura que de follar sabe rato largo mas que todo este foro junto

Que pacifica seria la vida sin amor Adso. Que segura. Que tranquila...... Y que insulsa.


Porque al fin y al cabo ¿a nadie se le ocurre tener sexo sin amor no?

 

[PERVERTMAN]

Uno puede darse cuenta de que casi todo se puede relacionar con el tema y de que de ser los humanos seres asexuados la vida seria mucho más sencilla.

Si todo eso está claro pero es que no deja de ser una entelequia desde el momento en que el sexo no sólo es parte de la vida sino el origen de esta. Si no existiera el sexo y todos nos reprodujéramos por esporas o naciéramos en botes en plan "Un mundo feliz" está claro que seríamos otra cosa pero no seres humanos.

¡Yo soy la respuesta hamijos!. ¡Me hice la prueba de la rana y mirad como me reproduzco en plan mitosis así a lo dicotiledóneo!

 

[Tunak Tunak Tun]

Spoiler

Lady GaGa y su impresionante arrogancia y plus de prepotencia reprensentan la seguridad en uno mismo que da el hecho de que, pase lo que pase, va a follar/se.

 

[PERVERTMAN]

Spoiler

Lady GaGa y su impresionante arrogancia y plus de prepotencia reprensentan la seguridad en uno mismo que da el hecho de que, pase lo que pase, va a follar/se.

Pues en realidad es un rato fea, yo lo decía por el lol este que ha surgido al salir ella diciendo que es hermafrodita

 

[Tunak Tunak Tun]

Por eso decia lo de follarse; en la medida en que su micropene le de de si.

Eso es algo que seria digno de verse