Primero, Milei. Después, Netanyahu. Ahora, Meloni. El Gobierno español haciendo amigos

Estoooo.... estaría bien un hilo de debate serio entre @Empecinado y @FlorianSotoPeña. El pana @ignaciofdez podría arbitrar y medir tiempos mientras que @Codeisan de 20 podría aportar algún dato complementario de interés.

Ya si todo lo anterior fuese utilizando mensajería privada*... pues sería como tocar el cielo con las manos... :lol:

* Completamente viable en XenForo (más de dos masuneadores por conversación)
Debate (tema serio) entre dos shures.
Otro a modo de árbitro. Luego alguno más que aporte #DAT0S acerca del tema.
Si a eso le añades a alguno más que relativice, otros que intervengan y hagan gracias a nivel -273, pues acabas de inventar el foroc.

Eres relativamente un genio, que lo sepas.

K#rma y teoría de la relatividac.
 
Estoooo.... estaría bien un hilo de debate serio entre @Empecinado y @FlorianSotoPeña. El pana @ignaciofdez podría arbitrar y medir tiempos mientras que @Codeisan de 20 podría aportar algún dato complementario de interés.

Ya si todo lo anterior fuese utilizando mensajería privada*... pues sería como tocar el cielo con las manos... :lol:

* Completamente viable en XenForo (más de dos masuneadores por conversación)
Por ahora ya ha estado bien, otro día nos amenazaremos y nos emplazaremos en algún lugar para continuar la discusión aplicando aquella máxima joseantoniana de la dialéctica de los puños y las pistolas.

Y congregar a grupos de foreros en uno y otro lado, tal que así. :lol:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
No eres más tonto porque la ley no lo permite, llámame mejor nacionalsocialista, me gusta más, y además es más fiel al término original. Si te crees que me ofendes o algo estás muy equivocado, puedes repetirlo hasta el infinito, y si lo acompañas por el ya clásico "facha, franco, Hitler" y le metes ritmo igual que me hecho un bailoteo y todo.
No debería ofenderte, ya que nazi o nacionalsocialista es tu mejor definición ideológica. Es como si un pato se ofende porque le llaman pato, cuando él mismo se ha descrito como uno. El nacionalsocialismo es una ideología fracasada y engañabobos como cualquier otra. No hay por qué dramatizar. Y el liberalismo, otro tanto.

Eres como esos tarados del género, que se ponen etiquetas a su gusto, y priorizan unas sobre otras, por puro deseo y voluntad subjetiva. Unas veces se etiquetan como género fluido, otras como no binarios, y así con la tontería hasta el infinito. Pues tú igual, pero con la etiqueta política, con el "no soy liberal porque yo no me considero tal", pero luego con tus actos demuestras ser liberal. O la gilipollez esa de "yo soy de lo que funcione", pero poco se puede esperar de alguien que ha votado a la pesoe, mafia criminal donde las haya, desde sus inicios.
Desvaríos de nazi que no merecen ser contestados.

Además, dijiste antes que estar en contra de USA, Israel y Marruecos era propio de "nazis", menudo argumentazo, hoyga, así que no me vengas a hablar tú precisamente de falacias argumentales, cuando no sabes rebatir nada y tienes una cultura política equivalente a los conocimientos de física cuántica de Cañita Brava. Te podría dar una lista de autores que me sirven de inspiración, una lista larga, pero paso, la miel no se ha hecho para la boca del asno.
No. Estar en contra de EEUU, Marruecos e Israel no es de nazis, ni mucho menos. Pero sumándose al resto de puntos, con los que describes tu ideario (nacionalsocialista), sí que ayuda a aclarar tu evidente filiación con dicho movimiento. ¿Cuándo has visto a un nazi con simpatía por estos países? Nunca.
 
Última edición:
No debería ofenderte, ya que nazi o nacionalsocialista es tu mejor definición ideológica. Es como si un pato se ofende porque le llaman pato, cuando él mismo se ha descrito como uno. El nacionalsocialismo es una ideología fracasada y engañabobos como cualquier otra. No hay por qué dramatizar. Y el liberalismo, otro tanto.


Desvaríos de nazi que no merecen ser contestados.


No. Estar en contra de EEUU, Marruecos e Israel no es de nazis, ni mucho menos. Pero sumándose al resto de puntos, con los que describes tu ideario (nacionalsocialista), sí que ayuda a aclarar tu evidente filiación con dicho movimiento. ¿Cuándo has visto a un nazi con simpatía por estos países? Nunca.

No, tontito, no es mi definición ideológica, los "nazis", como tú les llamas, no existen desde 1945. El antiliberalismo comprende varias fuerzas y vertientes político-ideológicas, querido idiota, de tal modo que, por ejemplo, los Tradicionalistas católicos (Vázquez de Mella, Gambra, Elías de Tejada, Pradera etc) tienen un discurso antiliberal bastante potente, y no son "nazis", es más incluso se oponen a éstos. Incluso tienes ciertas corrientes monárquicas antiliberales con ciertas afinidades con el pensamiento tradicional, durante la II República, es el caso de Acción Española, vinculada a Ramiro de Maeztu. Tienes a monárquicos legitimistas de Acción Francesa, con Charles Maurrás, Maurice Barrés etc que siguen una línea muy parecida, también profundamente antiliberal.

Luego están los tercerposicionistas que son herederos, en parte, de las ideas Fascismo de entreguerras, también antiliberales, y aquí hay muchas vías, los NR, que parten de autores como Jean Thiriart de la Jeune Europe, con sus conexiones con el eurasianismo de Duguin, quien también es antiliberal, y conforma otra vía, con la Cuarta Teoría Política. Luego tenemos movimientos como el que lidera Alain de Benoist desde finales de los 60, la llamada Nueva Derecha, con el Greece, y autores como Giorgio Locchi, Robert Steuckers etc que vienen a ser una especie de "Revolución Conservadora", como la alemana en los tiempos de Weimar, con Spengler (quien, por cierto, era anti-NS), Moeller van den Bruck, Gottfried Benn, Ernst Jünger etc etc. Estos últimos también eran antiliberales.

Luego están los propios "nazis", como lo serían, por ejemplo los de CEDADE, con Ramón Bau o Pedro Varela entre otros, que se autoproclaman nacionalsocialistas, y también mantenían un discurso antiliberal, pero no son tampoco los más antiliberales, los que muestran un discurso antiliberal más exacerbado, que yo creo que son los tradicionalistas más que ninguna de las corrientes que he mencionado.

Luego tenemos incluso una corriente de izquierda nacional o identitaria, de la que se ha hablado en otro hilo, representada por personajes como Santiago Armesilla, otro que forma parte de la escuela de Oviedo de Gustavo Bueno, cuyo nombre no recuerdo ahora, y que también mantienen un discurso antiliberal. Y podría mencionar más variantes y corrientes de pensamiento antiliberales, que como eres un puto ignorante y un subnormal desconoces por completo, porque el antiliberalismo, como ya he dicho antes, comprende muchas variantes, no es que sea una ideología en sí misma, sino que está presente en diferentes corrientes de pensamiento.

Y respecto a lo del final, lo de USA, Israel o Marruecos, nadie que no sea honesto, honrado y ame a su Patria, puede ver con simpatía a ninguno de estos países siendo español, porque actúan reiteradamente en contra de nuestros intereses. Porque en caso contrario es un imbécil o un traidor, y los liberales lleváis la traición en vuestras putrefactas ideas, vomitivas, y sois capaces de lamer las botas de quienes humillan y destruyen a vuestro país, porque no os importa una mierda el patriotismo, ni defender las causas justas (ya se ha visto tu concepto de "justicia social") ni tenéis arraigo ninguno, solo el egoísmo personal, el individualismo hedonista y el materialismo, y así habéis convertido Europa en esa mierda que los anglosionistas llaman "Occidente", con toda la decadencia y degeneración que implica.
 
Última edición:
No, tontito, no es mi definición ideológica, los "nazis", como tú les llamas, no existen desde 1945. El antiliberalismo comprende varias fuerzas y vertientes político-ideológicas, querido idiota, de tal modo que, por ejemplo, los Tradicionalistas católicos (Vázquez de Mella, Gambra, Elías de Tejada, Pradera etc) tienen un discurso antiliberal bastante potente, y no son "nazis", es más incluso se oponen a éstos. Incluso tienes ciertas corrientes monárquicas antiliberales con ciertas afinidades con el pensamiento tradicional, durante la II República, es el caso de Acción Española, vinculada a Ramiro de Maeztu. Tienes a monárquicos legitimistas de Acción Francesa, con Charles Maurrás, Maurice Barrés etc que siguen una línea muy parecida, también profundamente antiliberal.

Luego están los tercerposicionistas que son herederos, en parte, de las ideas Fascismo de entreguerras, también antiliberales, y aquí hay muchas vías, los NR, que parten de autores como Jean Thiriart de la Jeune Europe, con sus conexiones con el eurasianismo de Duguin, quien también es antiliberal, y conforma otra vía, con la Cuarta Teoría Política. Luego tenemos movimientos como el que lidera Alain de Benoist desde finales de los 60, la llamada Nueva Derecha, con el Greece, y autores como Giorgio Locchi, Robert Steuckers etc que vienen a ser una especie de "Revolución Conservadora", como la alemana en los tiempos de Weimar, con Spengler (quien, por cierto, era anti-NS), Moeller van den Bruck, Gottfried Benn, Ernst Jünger etc etc. Estos últimos también eran antiliberales.

Luego están los propios "nazis", como lo serían, por ejemplo los de CEDADE, con Ramón Bau o Pedro Varela entre otros, que se autoproclaman nacionalsocialistas, y también mantenían un discurso antiliberal, pero no son tampoco los más antiliberales, los que muestran un discurso antiliberal más exacerbado, que yo creo que son los tradicionalistas más que ninguna de las corrientes que he mencionado.

Luego tenemos incluso una corriente de izquierda nacional o identitaria, de la que se ha hablado en otro hilo, representada por personajes como Santiago Armesilla, otro que forma parte de la escuela de Oviedo de Gustavo Bueno, cuyo nombre no recuerdo ahora, y que también mantienen un discurso antiliberal. Y podría mencionar más variantes y corrientes de pensamiento antiliberales, que como eres un puto ignorante y un subnormal desconoces por completo, porque el antiliberalismo, como ya he dicho antes, comprende muchas variantes, no es que sea una ideología en sí misma, sino que está presente en diferentes corrientes de pensamiento.

Y respecto a lo del final, lo de USA, Israel o Marruecos, nadie que no sea honesto, honrado y ame a su Patria, puede ver con simpatía a ninguno de estos países siendo español, porque actúan reiteradamente en contra de nuestros intereses. Porque en caso contrario es un imbécil o un traidor, y los liberales lleváis la traición en vuestras putrefactas ideas, vomitivas, y sois capaces de lamer las botas de quienes humillan y destruyen a vuestro país, porque no os importa una mierda el patriotismo, ni defender las causas justas (ya se ha visto tu concepto de "justicia social") ni tenéis arraigo ninguno, solo el egoísmo personal, el individualismo hedonista y el materialismo, y así habéis convertido Europa en esa mierda que los anglosionistas llaman "Occidente", con toda la decadencia y degeneración que implica.
Ufff... Ya leeré ese tochaco, supongo que lleno de desvaríos y falacias, en otro momento, si no tengo nada mejor que hacer. :wink:
 
Ufff... Ya leeré ese tochaco, supongo que lleno de desvaríos y falacias, en otro momento, si no tengo nada mejor que hacer. :wink:

Puedes leerlo o hacer lo que te salga del ciruelito, eso depende de ti, pero eres bastante circense hablando de falacias y desvaríos, bastante vergüenza ajena tu incultura política.

Has quedado bastante retratado, vuelve a la cueva anda.
 
Puedes leerlo o hacer lo que te salga del ciruelito, eso depende de ti, pero eres bastante circense hablando de falacias y desvaríos, bastante vergüenza ajena tu incultura política.

Has quedado bastante retratado, vuelve a la cueva anda.
Palabra de nazi, que lleva varios días opinando y haciendo afirmaciones sobre temas que le quedan grandes. Claro que sí. Venga, a releer el Mein Kampf, que estás perdiendo fuelle.
 
La habitación del susodicho:

SEC_166483543-34e9.jpg
 
En la República de Weimar hubo una guerra civil financiada por los mismos que la URSS , en realidad querían que Alemania fuera el primer país comunista del mundo, no por nada, simplemente los financieros sionistas de EEUU e Inglaterra querían hundir la industria alemana que antes de la PGM ya triplicaba a Francia y superaba a Inglaterra, no deseaban competencia.
Para eso usaron el Ejército Rojo del Rhur y el robo de regiones industriales por parte de los aliados.
Luego a Hitler ya sabemos que le votaron en masa.
 

Recuérdale lo del Pacto de San Sebastián entre un conglomerado de izquierdas burguesas y marxistas, con los separatistas e incluso algunos elementos que venían de la derecha monárquica, como Miguel Maura, hijo del famoso político de la Restauración, y como en el año 30 ya coordinaron dos intentos de insurrección militar, uno en el cuartel de Jaca con García Hernández y Galán y otro en el aeródromo de Cuatro Vientos en Madrid dirigido por Ramón Franco.

Lo digo porque nadie se acuerda de esto, o bien te venden lo de la sublevación de Jaca, donde, por cierto, los sublevados se enfrentaron con las armas, en abierto combate, cerca de Huesca, contra las fuerzas del gobernador militar, y previamente, habían matado en el momento del levantamiento a dos carabineros y un sargento, además de amenazar a la población civil de Jaca con fusilamientos sumarios a quienes escribieran o se manifestaran en contra de susodicho golpe. Y luego en lo de Cuatro Vientos llegaron a plantearse el bombardeo del palacio real, y finalmente abandonaron el plan porque previamente fracasó lo de Jaca.

Quiero decir, que los principales conspiradores contra la monarquía fueron los que después proclamarían la II República tras una estrategia fraudulenta, como fue transformar unas elecciones municipales en plebiscitarias sobre si monarquía sí o monarquía no, cuando los partidos monárquicos ganaron las elecciones aunque perdieron en las capitales. Y para colmo fueron golpistas, y a García Hernández y Galán, que terminaron fusilados, los convirtieron en "mártires de la república". ¿Algo que decir @Jaeger?

La habitación del susodicho:

SEC_166483543-34e9.jpg

Me encanta la decoración, ahora bien, el tío gordo con cara de hogaza de pan de la derecha no se me parece en nada, es de lo más opuesto en complexión física, forma de cara, en el pelo, yo tengo melena, soy más espigado y no llevo gafas.

No sufra, conforero, no se angustie por haber perdido una batalla dialéctica o no haber estado a la altura, al final nos queremos todos aunque a veces nos peleemos, PL es nuestro hogar, aquí siempre tendremos un techo donde cobijarnos. Además, fuera de aquí, ¿quién nos va a querer? Tú también eres un trisómico, como los demás.
 
Recuérdale lo del Pacto de San Sebastián entre un conglomerado de izquierdas burguesas y marxistas, con los separatistas e incluso algunos elementos que venían de la derecha monárquica, como Miguel Maura, hijo del famoso político de la Restauración, y como en el año 30 ya coordinaron dos intentos de insurrección militar, uno en el cuartel de Jaca con García Hernández y Galán y otro en el aeródromo de Cuatro Vientos en Madrid dirigido por Ramón Franco.

Lo digo porque nadie se acuerda de esto, o bien te venden lo de la sublevación de Jaca, donde, por cierto, los sublevados se enfrentaron con las armas, en abierto combate, cerca de Huesca, contra las fuerzas del gobernador militar, y previamente, habían matado en el momento del levantamiento a dos carabineros y un sargento, además de amenazar a la población civil de Jaca con fusilamientos sumarios a quienes escribieran o se manifestaran en contra de susodicho golpe. Y luego en lo de Cuatro Vientos llegaron a plantearse el bombardeo del palacio real, y finalmente abandonaron el plan porque previamente fracasó lo de Jaca.

Quiero decir, que los principales conspiradores contra la monarquía fueron los que después proclamarían la II República tras una estrategia fraudulenta, como fue transformar unas elecciones municipales en plebiscitarias sobre si monarquía sí o monarquía no, cuando los partidos monárquicos ganaron las elecciones aunque perdieron en las capitales. Y para colmo fueron golpistas, y a García Hernández y Galán, que terminaron fusilados, los convirtieron en "mártires de la república". ¿Algo que decir @Jaeger?



Me encanta la decoración, ahora bien, el tío gordo con cara de hogaza de pan de la derecha no se me parece en nada, es de lo más opuesto en complexión física, forma de cara, en el pelo, yo tengo melena, soy más espigado y no llevo gafas.

No sufra, conforero, no se angustie por haber perdido una batalla dialéctica o no haber estado a la altura, al final nos queremos todos aunque a veces nos peleemos, PL es nuestro hogar, aquí siempre tendremos un techo donde cobijarnos. Además, fuera de aquí, ¿quién nos va a querer? Tú también eres un trisómico, como los demás.
Gente descubriendo que pocas, por no decir ninguna, república se han impuesto por cauces legales. Siempre conflictos bélicos, guerras o revoluciones de por medio.
 
Gente descubriendo que pocas, por no decir ninguna, república se han impuesto por cauces legales. Siempre conflictos bélicos, guerras o revoluciones de por medio.
No, hombre, es que luego los de tu cuerda cuentan otra cosa, y pretenden que la II República llegó por aclamación popular o por la vía de las urnas, y cualquier persona mínimamente versada en los hechos de la historia te lo desmiente con montañas de hechos y datos. Si no les llega a funcionar lo de las elecciones, con la campaña antimonárquica que montaron, habrían estado dispuestos a una insurrección militar con guerra civil incluida, la misma que provocaron unos años después con personajes como Largo Caballero, por ejemplo, que desde el 34 en adelante pedía tomar el poder por la fuerza y transformarnos en un régimen soviético.

Y si quieres abres un hilo sobre el tema y lo discutimos, valiente.
 
Reconoces entoces que a la II República no la votó nadie?
No, hombre, es que luego los de tu cuerda cuentan otra cosa, y pretenden que la II República llegó por aclamación popular o por la vía de las urnas, y cualquier persona mínimamente versada en los hechos de la historia te lo desmiente con montañas de hechos y datos. Si no les llega a funcionar lo de las elecciones, con la campaña antimonárquica que montaron, habrían estado dispuestos a una insurrección militar con guerra civil incluida, la misma que provocaron unos años después con personajes como Largo Caballero, por ejemplo, que desde el 34 en adelante pedía tomar el poder por la fuerza y transformarnos en un régimen soviético.

Y si quieres abres un hilo sobre el tema y lo discutimos, valiente.
Precisamente yo no estoy negando esa condición. Pero es que en Europa las repúblicas nunca han llegado por las buenas. Bueno, ni en Europa ni en ninguna parte.
 
Precisamente yo no estoy negando esa condición. Pero es que en Europa las repúblicas nunca han llegado por las buenas. Bueno, ni en Europa ni en ninguna parte.
Según vosotros la II República llegó democráticamente. El discurso progre es que esas elecciones municipales eran un plebiscito República monarquía
 
No sufra, conforero, no se angustie por haber perdido una batalla dialéctica o no haber estado a la altura, al final nos queremos todos aunque a veces nos peleemos, PL es nuestro hogar, aquí siempre tendremos un techo donde cobijarnos. Además, fuera de aquí, ¿quién nos va a querer? Tú también eres un trisómico, como los demás.
No he perdido nada, querido. Te he aplicado tu propia medicina, en todo momento. Y no te ha gustado. :lol:
 
Según vosotros la II República llegó democráticamente. El discurso progre es que esas elecciones municipales eran un plebiscito República monarquía
Jdrrrr con el "vosotros" pana Paleto.
Si ya el pana @Jaeger te ha reconocido que las repúblicas nunca llegaron por procesos democráticos , no te inques xodío.

K#rma y erre que erre
 
Atrás
Arriba Pie