[RETARDS] PSOE: Relación sexual sin un sí expreso (de la mujer, claro) = delito [LINKS / OFFTOPIC= BAN]

a veces parece que las feministas quieren cambiar el heteropatri solo en lo que las perjudica. .
Hombre, es que en tiempos de cambios sociales casi nadie esta dispuesto a perder ni un ápice de sus pivilegios; algunos hombres quieren quedarse con lo que les interesa de la liberación sexual femenina, pero no con lo de compartir las tareas de cuidados familiares, por poner un ejemplo.

Y respecto al tema del consentimiento puramente sexual, que enlaza también con aspectos como el del piropo, meter mano en aglomeraciones, no hay nada como la ley del embudo: ¿Qué te parecería que, cada vez que un gay -o un grupo de ellos- te viera atractivo, se lanzara a magrearte, so pretexto de las provocaciones y el hambre de tios verdaderamente machotes que soportamos? ¿Quieres que te toque el culo o el paquete? ¿¿Quieres??
 
¿Qué te parecería que, cada vez que un gay -o un grupo de ellos- te viera atractivo, se lanzara a magrearte, so pretexto de las provocaciones y el hambre de tios verdaderamente machotes que soportamos? ¿Quieres que te toque el culo o el paquete? ¿¿Quieres??

No me quita el sueño debido a que no soy un hombre atractivo, sino más bien repulsivo.
 
¿Qué te parecería que, cada vez que un gay -o un grupo de ellos- te viera atractivo, se lanzara a magrearte, so pretexto de las provocaciones y el hambre de tios verdaderamente machotes que soportamos? ¿Quieres que te toque el culo o el paquete? ¿¿Quieres??

Le partes la cara y fin del problema.
 
No me quita el sueño debido a que no soy un hombre atractivo, sino más bien repulsivo.
Yo te veo por encima de la media de foreros (bueno, quizá no sea el mejor piropo:face:). Quicir, que lo que más necesitas es una inyección de autoestima y seguridad en ti mismo. La gente no tiene rayos X para ver nuestras incertidumbres si no las mostramos -aparte de que todos sufrimos alguna-, y solo quieren relajarse y reírse en charlas distendidas; sentirse queridos o al menos escuchados. Aunque suene ridícula la palabra, hay que dejar que todo fluya.

Volviendo a la noticia, parece que al menos en Europa crece la tendencia a la implementación de leyes dirigidas a asegurar un consentimiento en las relaciones sexuales. Ya son nueve países, aparte de Suecia, los que deciden que la pasividad no significa aceptación: Reino Unido (Inglaterra, Gales, Escocia, Irlanda del Norte), Bélgica, Alemania, Islandia, Chipre, Irlanda y Luxemburgo han trasladado a sus legislaciones el Convenio de Estambul. España sería la décima.
https://www.google.es/amp/s/www.lav...o-sin-consentimiento-violacion.html?facet=amp
 
Última edición:
Esto, al final, es intentar matar el sexo por compromiso que es lo único que les queda a la mayoría de los matrimonios, en cuanto la paticorta bigotuda sea consciente de que cuando se abre de piernas los sábados por la noche para que manolo se quiete el resquemor, no es hacerle un favor al Manolo para que no se ponga pesadito y termine cuanto antes para seguir viendo la tele, sino que es una violación, entonces, será el fin de la familia tradicional y de la vida sexual del 80% de los españoles.
 
Última edición:
Hombre, es que en tiempos de cambios sociales casi nadie esta dispuesto a perder ni un ápice de sus pivilegios; algunos hombres quieren quedarse con lo que les interesa de la liberación sexual femenina, pero no con lo de compartir las tareas de cuidados familiares, por poner un ejemplo.

Y respecto al tema del consentimiento puramente sexual, que enlaza también con aspectos como el del piropo, meter mano en aglomeraciones, no hay nada como la ley del embudo: ¿Qué te parecería que, cada vez que un gay -o un grupo de ellos- te viera atractivo, se lanzara a magrearte, so pretexto de las provocaciones y el hambre de tios verdaderamente machotes que soportamos? ¿Quieres que te toque el culo o el paquete? ¿¿Quieres??

Primero de todo, la analogía no es válida. Estás poniendo el caso de un varón heterosexual y otro varón homosexual; no es lo mismo, ya que se trata de una persona de un sexo que no es el que le gusta. Sería válida la analogía de si una tía te lo dice.

Segundo: los gays acosan a los varones heterosexuales de esa manera y de otras peores, parece mentira que no lo sepas.
 
Yo me he referido en mi post a las situaciones de piropos o metidas de mano en aglomeraciones, que, aunque no sea exactamente el tema del hilo, al fin y al cabo tiene que ver con el consentimiento de demostraciones sexuales. En definitiva, si tú le dices "guapa" o le tocas el culo en el metro a una mujer, ¿sabes su orientación sexual?

Es que no se si da para hilo, pero está ganando puestos el tema este de "guapa" por aquí, "guapa" por allá en situaciones laborales y hacia desconocidas. Hay muchas quejas últimamente de mujeres que, en las gasolineras o en los bares, reciben estas coletilla de piropos no pedidos, tipo:
-Toma la vuelta, guapa.
- Aquí tienes la mesa, guapa.

Todo esto acompañado de gestos y actitudes paternalistas. Es que yo no me imagino ir a la entrevista de tutoria de mi hijo, y que la profe me reciba con un "pasa, guapo ". La impresión que me daría es como mínimo de una muy pobre profesionalidad, y de una cierta falta de respeto hacia mi persona.
 
Última edición:
Claro, porque las tías no usan esa coletilla con las de su género en esas mismas situaciones. Deja de trollear anda, buapo
 
El que está troleando eres tú. Las tías se llaman "guapa" en un tono amistoso, y normalmente cuando se conocen ya, igual que usan coletillas como "tía" o "hija". Si lo de "su tabaco, guapa" se dijera en un tono de amistad y de igual a igual, estaríamos cansados de oirles a los camareros "¿Qué te apetece de postre, guapísimo?"
 
Yo me he referido en mi post a las situaciones de piropos o metidas de mano en aglomeraciones, que, aunque no sea exactamente el tema del hilo, al fin y al cabo tiene que ver con el consentimiento de demostraciones sexuales. En definitiva, si tú le dices "guapa" o le tocas el culo en el metro a una mujer, ¿sabes su orientación sexual?

Es que no se si da para hilo, pero está ganando puestos el tema este de "guapa" por aquí, "guapa" por allá en situaciones laborales y hacia desconocidas. Hay muchas quejas últimamente de mujeres que, en las gasolineras o en los bares, reciben estas coletilla de piropos no pedidos, tipo:
-Toma la vuelta, guapa.
- Aquí tienes la mesa, guapa.

Todo esto acompañado de gestos y actitudes paternalistas. Es que yo no me imagino ir a la entrevista de tutoria de mi hijo, y que la profe me reciba con un "pasa, guapo ". La impresión que me daría es como mínimo de una muy pobre profesionalidad, y de una cierta falta de respeto hacia mi persona.

Meterle mano a alguien en el metro o en una algomeración es algo reprobable, se sea hombre o se sea mujer, y tanto si le metes mano a un hombre o a una mujer. Curiosamente, resulta que esa es también una de las fantasías sexuales de las mujeres, junto con la violación, el abuso o el estar sometida.

Acerca del "guapo" o el "guapa", es completamente inapropiado en situaciones laborales o de falta de confianza. Sin embargo, el uso de vocativos de carácter cordial es algo normal en entornos informales, y lo hacen tanto hombres como mujeres. Confundir un vocativo que se dice a modo de coletilla como "majo" "guapa" "guapo" con un hostigamiento de carácter sexual es propio de subnormales con el cerebro frito por leer demasiada propaganda feminazi en tuiter.

Sobre lo que dices de los camareros diciendo "¿Qué te apetece de postre, guapísima?", se escucha, es cierto, y en una mayoría de ocasiones estos camareros son abierta y ostentosamente maricas, quienes por lo que se ve sí tienen bula para decirle obscenidades a cualquier tío, tocar a cualquier tío en cualquier entorno y situación y llamar guapa y hasta magrear a cualquier tía sin que nadie pueda decirles una palabra más alta que otra. Diríase que el que los maricas hagan esta cosa supone en ellos una característica pintoresca, divertida y hasta consustancial a su naturaleza con la que hay que tragar y sonreír, mientras que si lo hace un heterosexual es algo abominable, y si lo hace una mujer, bueno, es que es una chica, ¿sabes? tiene razón en hacerlo y si no te gusta te jodes.



Al respecto del tema del consentimiento expreso, hace falta ser muy anormal, tener el cerebro muy frito por la propaganda o no saber una palabra de la vida para entender que las relaciones sexuales se realizan verbalizando explícitamente el deseo de que la otra parte haga algo. Nunca que he besado a una chica he avisado de que lo iba a hacer, no he preguntado si podía hacerlo y no me han dado autorización previa a hacerlo. Simplemente me he inclinado y me he dirigido a besarla. En algunas ocasiones me han hecho la cobra y en la grandísima mayoría han correspondido. De todas esas ocasiones en las que me han correspondido, unas han acabado ese mismo día u otro en sexo completo, y en ninguna de ellas he pedido permiso ni me lo han solicitado. El consentimiento se ha dado de manera implícita mediante actos, y de la misma manera tampoco he pedido permiso para ver si podía chuparle el pezón izquierdo, el derecho, magrearle la nalga derecha, la izquierda o meterle un dedo por el coño o tres, simplemente lo he hecho, y no me han dado el ok a ello con síes. Es total y absolutamente ridículo lo del "si no es sí es no", porque eso nos convertiría en violadores al 100% de los hombres, ya que la mujer sólo te da el sí como parte del juego, porque le excita decir "fóllame", NUNCA usando ese sí a modo de consentimiento formal ante una solicitud, algo que queda muy alejado de sexualidad humana. Esta mierda de intentar convertir el sexo en algo que requiere un trámite de permisos y burocracias regulado por estrictas leyes es absolutamente aberrante.
 
Las tias cuando estan en grupitos tambien piropean y gritan como el que mas, no a nosotros foreros logicamente, pero a los chulazos de calle es un no parar.
 
Si España era (es) país jodido para el asunto del folleto o ligues, con semejante panorama se convertirá mundialmente en país non-fucker por antonomasia.
 
Meterle mano a alguien en el metro o en una algomeración es algo reprobable, se sea hombre o se sea mujer, y tanto si le metes mano a un hombre o a una mujer. Curiosamente, resulta que esa es también una de las fantasías sexuales de las mujeres, junto con la violación, el abuso o el estar sometida.

Acerca del "guapo" o el "guapa", es completamente inapropiado en situaciones laborales o de falta de confianza. Sin embargo, el uso de vocativos de carácter cordial es algo normal en entornos informales, y lo hacen tanto hombres como mujeres. Confundir un vocativo que se dice a modo de coletilla como "majo" "guapa" "guapo" con un hostigamiento de carácter sexual es propio de subnormales con el cerebro frito por leer demasiada propaganda feminazi en tuiter.

Sobre lo que dices de los camareros diciendo "¿Qué te apetece de postre, guapísima?", se escucha, es cierto, y en una mayoría de ocasiones estos camareros son abierta y ostentosamente maricas, quienes por lo que se ve sí tienen bula para decirle obscenidades a cualquier tío, tocar a cualquier tío en cualquier entorno y situación y llamar guapa y hasta magrear a cualquier tía sin que nadie pueda decirles una palabra más alta que otra. Diríase que el que los maricas hagan esta cosa supone en ellos una característica pintoresca, divertida y hasta consustancial a su naturaleza con la que hay que tragar y sonreír, mientras que si lo hace un heterosexual es algo abominable, y si lo hace una mujer, bueno, es que es una chica, ¿sabes? tiene razón en hacerlo y si no te gusta te jodes.



Al respecto del tema del consentimiento expreso, hace falta ser muy anormal, tener el cerebro muy frito por la propaganda o no saber una palabra de la vida para entender que las relaciones sexuales se realizan verbalizando explícitamente el deseo de que la otra parte haga algo. Nunca que he besado a una chica he avisado de que lo iba a hacer, no he preguntado si podía hacerlo y no me han dado autorización previa a hacerlo. Simplemente me he inclinado y me he dirigido a besarla. En algunas ocasiones me han hecho la cobra y en la grandísima mayoría han correspondido. De todas esas ocasiones en las que me han correspondido, unas han acabado ese mismo día u otro en sexo completo, y en ninguna de ellas he pedido permiso ni me lo han solicitado. El consentimiento se ha dado de manera implícita mediante actos, y de la misma manera tampoco he pedido permiso para ver si podía chuparle el pezón izquierdo, el derecho, magrearle la nalga derecha, la izquierda o meterle un dedo por el coño o tres, simplemente lo he hecho, y no me han dado el ok a ello con síes. Es total y absolutamente ridículo lo del "si no es sí es no", porque eso nos convertiría en violadores al 100% de los hombres, ya que la mujer sólo te da el sí como parte del juego, porque le excita decir "fóllame", NUNCA usando ese sí a modo de consentimiento formal ante una solicitud, algo que queda muy alejado de sexualidad humana. Esta mierda de intentar convertir el sexo en algo que requiere un trámite de permisos y burocracias regulado por estrictas leyes es absolutamente aberrante.
Se ha construido una sociedad donde TODO tiene que ser negro o blanco, una sociedad llena de regulaciones estúpidas, ejemplos, un taller pequeño de coches tiene que contratar a un experto para que le haga un informe sobre lo que contamina, una farmacia en un pueblo de 200 habitantes tienen una regulación de protección de datos que alucinas, las grandes empresas tienen manuales hasta como limpiarse las manos después de cagar.
La idea es que siempre haya un papelito para encontrar al responsable de lo hecho y que el que ha cometido la acción sea a su vez supervisado por otra persona, de ahí que haya un manual enseñándote a limpiarte las manos con el papelín con tu firma diciendo que lo has leído, etc. Así que desde ese punto de vista es lógico lo del papelín con el consentimiento porque el sí verbal no valdrá, será la palabra de la mujer contra la del hombre y os podeís imaginar quién tendrá veracidad por ley.
Cuando saquen la ley del sí consentido, tened por seguro que muchos hombres irán a la cárcel porque a la mañana siguiente alguna loca del coño les acusará de violación por venganza o incluso una exnovia con la que llevas tiempo te denunciará por venganza, lo lógico sería que ningún tío votara al partido que votara a favor de semejante aberración legal, pero somos como los corderos que están en el matadero, vemos que están matando a nuestros compañeros y nos quedamos mirando sin hacer nada, así que nosotros también somos culpables de las leyes "antiheteropatriarcales" porque no nos plantamos y creo que todavía quedan muchos más hombres ( aunque sean betas) que planchabragas.
El único consuelo será cuando metan a algún político en la cárcel por no tener un sí consentido.
Perdón por el tocho pero que a gusto me he quedado.
 
Última edición:
Se ha construido una sociedad donde TODO tiene que ser negro o blanco, una sociedad llena de regulaciones estúpidas, ejemplos, un taller pequeño de coches tiene que contratar a un experto para que le haga un informe sobre lo que contamina, una farmacia en un pueblo de 200 habitantes tienen una regulación de protección de datos que alucinas, las grandes empresas tienen manuales hasta como limpiarse las manos después de cagar.
La idea es que siempre haya un papelito para encontrar al responsable de lo hecho y que el que ha cometido la acción sea a su vez supervisado por otra persona, de ahí que haya un manual enseñándote a limpiarte las manos con el papelín con tu firma diciendo que lo has leído, etc. Así que desde ese punto de vista es lógico lo del papelín con el consentimiento porque el sí verbal no valdrá, será la palabra de la mujer contra la del hombre y os podeís imaginar quién tendrá veracidad por ley.
Cuando saquen la ley del sí consentido, tened por seguro que muchos hombres irán a la cárcel porque a la mañana siguiente alguna loca del coño les acusará de violación por venganza o incluso una exnovia con la que llevas tiempo te denunciará por venganza, lo lógico sería que ningún tío votara al partido que votara a favor de semejante aberración legal, pero somos como los corderos que están en el matadero, vemos que están matando a nuestros compañeros y nos quedamos mirando sin hacer nada, así que nosotros también somos culpables de las leyes "antiheteropatriarcales" porque no nos plantamos y creo que todavía quedan muchos más hombres ( aunque sean betas) que planchabragas.
El único conselo será cuando metan a algún político en la cárcel por no tener un sí consentido.
Perdón por el tocho pero que a gusto me he quedado.

En verdad es una sociedad donde la gente no se conoce a si misma y no tiene ética ni moral, si un grupo de personas realmente se conociesen a si mismas verían la locura que es esa ley, tendrían relaciones sanas y no ocurriría nada más, el problema es la gente que no tiene nada de eso y cree que la vida está para hacer lo que diga el señor de traje y corbata que sale en la tele o cualquier asociación que te habla como si fueses subnormal, a eso tambien afecta la gente que no tiene inquietudes personales, objetivos vitales..etc, las cuales terminan de punta de lanza de movimientos que los hacen participes dandoles falsamente todas esas aspiraciones que no tienen por ellos mismos.
 
Es decir, y esto no es mio, vivimos en una época donde la ausencia total de valores está pudriéndolo todo. Absolutamente todo.
 
A los que somos invisibles para las mujeres estos rollos nos importa una mierda. Muchos incluso nos alegraremos cuando empiecen a caer gilipollas de dos en dos. Total es lo que nos merecemos por ser un pais de catetos y putas.
 
A los que somos invisibles para las mujeres estos rollos nos importa una mierda. Muchos incluso nos alegraremos cuando empiecen a caer gilipollas de dos en dos. Total es lo que nos merecemos por ser un pais de catetos y putas.

Al final caerán los mismos de siempre. La basura barriobajera, inmigrantes y demás gentuza. Con una pequeña participación de gente normal que se ve envuelta en situaciones límite para ellos.

Iba a decir disfruten de lo votado... Pero no es el caso.
 
Al final caerán los mismos de siempre. La basura barriobajera, inmigrantes y demás gentuza. Con una pequeña participación de gente normal que se ve envuelta en situaciones límite para ellos.

Iba a decir disfruten de lo votado... Pero no es el caso.
Yo conozco mucha gente que viven amargadisimos y me dicen que no se divorcian porque fijo que la parienta les hace el lio y se queda con casa, impidiendole ver a sus hijos en lo posible, etc...
Este tipo de leyes traen cosas asi, estoy seguro de que hay bastante gente con situaciones del estilo. Darle tanto poder a las mujeres es un suicidio social.
 
No es no... pues la próxima vez que os preguntemos si os pasa algo y nos digais que no, aplicaros el cuento ZORRAS.
 
Última edición:
El que está troleando eres tú. Las tías se llaman "guapa" en un tono amistoso, y normalmente cuando se conocen ya, igual que usan coletillas como "tía" o "hija". Si lo de "su tabaco, guapa" se dijera en un tono de amistad y de igual a igual, estaríamos cansados de oirles a los camareros "¿Qué te apetece de postre, guapísimo?"

La próxima vez que una tía que no conozca de nada me suelte una frase terminada con una coletilla del tipo "cielo", "cariño" o "encanto" le calzo una hostia y en paz, y si me dicen algo les diré que un maricón imbécil de un foro de Internet dice cosas y que soy intocable.

Y mientras legislamos sobre lo mal que está decir a una tía "guapa", sigamos llamando "hija de puta" y deseando que violen a Inés Arrimada, que para algo este es un país libre e impera la libertad de expresión.
 
Atrás
Arriba Pie