PSOE y LSSI

misosofos

RangoVeterano
Registro
4 Ago 2003
Mensajes
1.136
Reacciones
1
Sí señores, en el 2002, criticaron este ley diciendo que era "nefasta para los intereses económicos de nuestro país". Parece mentira que después de presentar un veto y no sé cuántas enmiendas, ahora la quieran poner en rigor.

Parece mentira pero es cierto:

Ahora el Gobierno está dispuesto a aplicarla para acabar con los contenidos ilícitos, siguiendo con la cruzada que ya inició bajo el eslogan de "La ley ahora actúa".

Ha sido el propio Ministro de Industria, Turismo y Comercio quien, en respuesta a unas preguntas del Grupo Popular, afirmó su disposición total a apoyar las iniciativas privadas en el seno del nuevo Internet Action Plan (un proyecto que pretende la sensibilización, filtraje y denuncia de los contenidos ilícitos en la red para fomentar la utilización más segura de Internet, sobre todo, por parte de los menores) "mediante la aplicación del régimen de inspección y sancionador previsto en la Ley 34/2002, de 11 de julio", la conocida popularmente como LSSI.

Contrasta un poco con esta otra noticia:
El PSOE ha presentado en el Senado un veto y 40 enmiendas parciales al proyecto de Ley de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSI), con la intención de «corregir las deficiencias» que presenta el texto aprobado por el Congreso y que, según los socalistas, es «intervencionista» y trata de imponer el «pensamiento único» del PP también en Internet.

Para mí, el PSOE ha dejado de ser aquél partido cumplidor de sus promesas que se trajo a los soldados a casa. Panda de hipócritas...
 
Misosofos rebuznó:
Sí señores, en el 2002, criticaron este ley diciendo que era "nefasta para los intereses económicos de nuestro país". Parece mentira que después de presentar un veto y no sé cuántas enmiendas, ahora la quieran poner en rigor.

Parece mentira pero es cierto:

Ahora el Gobierno está dispuesto a aplicarla para acabar con los contenidos ilícitos, siguiendo con la cruzada que ya inició bajo el eslogan de "La ley ahora actúa".

Ha sido el propio Ministro de Industria, Turismo y Comercio quien, en respuesta a unas preguntas del Grupo Popular, afirmó su disposición total a apoyar las iniciativas privadas en el seno del nuevo Internet Action Plan (un proyecto que pretende la sensibilización, filtraje y denuncia de los contenidos ilícitos en la red para fomentar la utilización más segura de Internet, sobre todo, por parte de los menores) "mediante la aplicación del régimen de inspección y sancionador previsto en la Ley 34/2002, de 11 de julio", la conocida popularmente como LSSI.

Contrasta un poco con esta otra noticia:
El PSOE ha presentado en el Senado un veto y 40 enmiendas parciales al proyecto de Ley de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSI), con la intención de «corregir las deficiencias» que presenta el texto aprobado por el Congreso y que, según los socalistas, es «intervencionista» y trata de imponer el «pensamiento único» del PP también en Internet.

Para mí, el PSOE ha dejado de ser aquél partido cumplidor de sus promesas que se trajo a los soldados a casa. Panda de hipócritas...

Acaso está usted renegando de su progresismo.
No desista, aun puede afiliarse al partido comunista.
 
Y lo que te queda, acaso piensas que pueden cumplir algunas de las utopías que prometieron a sabiendas de que no iban a ganar????
Ya van varios casos, por no decir demasiados, de desmentidos y puntualizaciones, por llamarlos de algún modo.

Lo único que han cumplido es lo de retirar las tropas de Irak, convirtiéndonos en el bufón del mundo, bueno, mas que retirar digamos trasladar e incluso aumentar el contingente.

Lo mismo que hacen en Afganistán era lo que hacían en Irak, sólo que ellos empezaron a dar alaridos y muchos borregos siguieron el cencerro.

Ahora esos borreguillos los quiero yo ver en la calle, o es que va a ser que España no intervino en ninguna guerra?
Yo en la guerra pensaba que sólo estaban UK y USA y después llegó el contingente español en labores humanitarias y de control pero te juro que no he visto a España en ninguna guerra.

Que hacen nuestros soldados ahora en Afganistán y Haití???
Una guerra o labores de control y humanitarias???
Si la opción elegida es la segunda, no es lo mismo que en Irak??
Si la opción elegida es la primera, por qué no salen ahora a la calle a dar berridos?????
O es que al gobernar el PSOE antes estábamos en una guerra y ahora no?
 
Muy elocuente su discurso Enjander Klander, y aunque básicamente comparto la idea general de que España no fue a Irak a guerrear sino a hacer el gilipollas, lo que cuenta en ese caso es que Aznar mostro una gran disposición por el tema que era lo que Bush queria, "coalición de los dispuestos" o algo asi se llamaba, aparte de que creo recordar que en Irak varios soldados españoles perdieron la vida cosa que no ha sucedido en Irak o Haiti.
 
sabreman rebuznó:
Muy elocuente su discurso Enjander Klander, y aunque básicamente comparto la idea general de que España no fue a Irak a guerrear sino a hacer el gilipollas, lo que cuenta en ese caso es que Aznar mostro una gran disposición por el tema que era lo que Bush queria, "coalición de los dispuestos" o algo asi se llamaba, aparte de que creo recordar que en Irak varios soldados españoles perdieron la vida cosa que no ha sucedido en Irak o Haiti.

-Disposición que nos permitió tener aliados que ahora no tenemos haciendo lo mismo.
-Muertos? Claro que los hubo, pero podrías explicarme por qué cobran el pastón que cobran los que van a esas misiones????
 
Einherjer rebuznó:
sabreman rebuznó:
Muy elocuente su discurso Enjander Klander, y aunque básicamente comparto la idea general de que España no fue a Irak a guerrear sino a hacer el gilipollas, lo que cuenta en ese caso es que Aznar mostro una gran disposición por el tema que era lo que Bush queria, "coalición de los dispuestos" o algo asi se llamaba, aparte de que creo recordar que en Irak varios soldados españoles perdieron la vida cosa que no ha sucedido en Irak o Haiti.

-Disposición que nos permitió tener aliados que ahora no tenemos haciendo lo mismo.
-Muertos? Claro que los hubo, pero podrías explicarme por qué cobran el pastón que cobran los que van a esas misiones????

Muy bien la única duda que me resta al respecto es:
¿Si un haitiano ve a un soldado español, piensa que lo esta invadiendo?
¿Y en el caso de un iraqui?
 
sabreman rebuznó:
Muy bien la única duda que me resta al respecto es:
¿Si un haitiano ve a un soldado español, piensa que lo esta invadiendo?
¿Y en el caso de un iraqui?

Estaís obsesionados eh??? El irakí piensa lo mismo que el de afganistán, que supongo que era a lo que te referías.
 
Einherjer rebuznó:
sabreman rebuznó:
Muy bien la única duda que me resta al respecto es:
¿Si un haitiano ve a un soldado español, piensa que lo esta invadiendo?
¿Y en el caso de un iraqui?

Estaís obsesionados eh??? El irakí piensa lo mismo que el de afganistán, que supongo que era a lo que te referías.

Jajaja buen chiste y ahora dinos que los irakies están mucho más agusto ahora con el país destrozado atentados cada pocas horas etc... que con Sadam que era malo malo malisimo.

Y bueno ya lo he dicho alguna vez que un primo mio soldado estuvo alli y se cargo a más de un segidor de Ala, mandar tropas en un país con esa situación me parece por encima de otras consideraciones una temeridad y si solo le podeis ver el tema ecnómico al asunto mal tema.

Con respecto al origen del hilo me parece un cagadón del psoe.
 
Estamos metiendo el chocho hasta en los fideos:
Estoy hablando de la LSSI, no de Irak ni de Afganistán, pero ya que sacáis el tema los peperos de siempre, os contestaré:
Bufones éramos cuando hacíamos lo que decía el mentecato de aznar en lugar de nuestra voluntad soberana y cuando no sacábamos la lengua del culo de Bush.
Tengo un amigo soldado, y eso de que las tropas fueron a Irak en labores humanitarias.... ¡¡JA, JA, Y JA!!
En Irak hay una GUERRA, por mucho que se empeñen en llamarla de otra manera, en Afganistán una POSGUERRA, ¿o es que ves muchas noticias ya de atentados allí o de tropas realizando maniobras militares?

Acaso está usted renegando de su progresismo.
No desista, aun puede afiliarse al partido comunista.
No, por ahora no me satisface ningún puto partido, si acaso el de IU que por lo menos sacan banderas republicanas en lugar de banderas fachas, lo cual es un insulto para los que murieron en defensa de las libertades.

-Disposición que nos permitió tener aliados que ahora no tenemos haciendo lo mismo.
-Muertos? Claro que los hubo, pero podrías explicarme por qué cobran el pastón que cobran los que van a esas misiones????
Vamos, que la cosa es ir con el más fuerte y que más nos pueda favorecer, tenga razón o no, ¿verdad?

Muy bien la única duda que me resta al respecto es:
¿Si un haitiano ve a un soldado español, piensa que lo esta invadiendo?
¿Y en el caso de un iraqui?

Desde luego, NO, porque para empezar no hay un contingente tan grande de tropas, eran países de distintas situaciones económicas y sociales, (por mucho que nos intentaran vender la burra con esos vídeos grabados MUCHO antes.


Jajaja buen chiste y ahora dinos que los irakies están mucho más agusto ahora con el país destrozado atentados cada pocas horas etc... que con Sadam que era malo malo malisimo.
No es sólo eso. Si al menos hubieran encontrado las putas armas de destrucción masiva, (principal casus belli teórico, aunque luego está el del petróleo, como todos sabemos), a lo mejor no habrían hecho mal del todo, pero: ¿Dónde están las armas? Ah, ¿que no hay? ¿Y ahora qué pasa, les decimos: "Oye, perdonad, que no queríamos arrasar el país, matar a un montón de gente y joderos la vida, fue sin querer, jijijjiji".

Que le den a Aznar, a los fachas, a los peperos, a los que piensan que hay algún tipo de guerra justificable, a los que sólo buscan el bienestar económico del país en vez de tener un ápice de humanidad, (estos son, todos los anteriores), y que tomen conciencia de que llegará el día en que lo que hicieron Aznar, Bush, Berlusconi y tantsa otras personas, será maldito por la historia, aparte de que todo el mundo se preguntará quiénees fueron los gilipollas que le dieron un voto al PP después de los atentados del 3 de marzo.
 
Una cosa más: Este hilo lo he abierto porque me ha tocado los cojones de manera extraordinaria esta medida del PSOE. Protesta, protesto cada vez que lo juzgo necesario, y el PSOE tampoco me parece el mejor gobierno para este país, pero desde luego, por si a alguien no le ha quedado claro lo prefiero al asqueroso PP, que promovió el desarrollo de la ley de la que hablamos.
 
Misosofos rebuznó:
Una cosa más: Este hilo lo he abierto porque me ha tocado los cojones de manera extraordinaria esta medida del PSOE. Protesta, protesto cada vez que lo juzgo necesario, y el PSOE tampoco me parece el mejor gobierno para este país, pero desde luego, por si a alguien no le ha quedado claro lo prefiero al asqueroso PP, que promovió el desarrollo de la ley de la que hablamos.

:oops: Estoy de acuerdo con misofos :oops:
 
No queriais "talante" pues ahora os jodeis. Que se puede esperar de alguien de izquierdas excepto mentiras.
 
¿Qué te esperas del PSOE? Rebajará algo el IRPF (impuesto directo: el que más tiene, más paga) y sube los impuestos que gravan el alcohol y el tabaco (impuestos indirectos, todo el mundo paga lo mismo, ergo salen beneficiadas las rentas más altas).

Y eso en mi pueblo, es una política fiscal propia de partidos conservadores.

A ver si se quitan el "socialista obrero" de una puta vez y no siguen engañando al personal...

Estos "sociatas" que sigan dando por el culo a los obreros y que dejen a los sodomitas casarse entre ellos... y lo de Weimar será una merienda campestre comparado con lo que llegue.
 
Misosofos rebuznó:
en Afganistán una POSGUERRA, ¿o es que ves muchas noticias ya de atentados allí o de tropas realizando maniobras militares?

[.

Atentado en Kabul dejó siete muertos
Agosto 30 de 2004


Una explosión en el centro de Kabul, la capital de Afganistán, causó zozobra y miedo entre los habitantes de esa ciudad.
AFP / El Pais
https://elpais-cali.terra.com.co/HOY/INT/A430N2.html


Posted on Sun, Sep. 26, 2004


Afganistán espera más violencia


https://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/9761367.htm

21 septiembre de 2004

El vicepresidente de Afganistán sale ileso de un atentado con explosivos contra su vehículo
Mueren dos soldados estadounidenses en enfrentamientos con rebeldes armados en Paktika

https://servicios.eldiariomontanes....cias/Internacional/200409/21/DMO-INT-130.html

Mueren 22 rebeldes en combates en Afganistán

13 de septiembre de 2004
https://www.el-universal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=244663&tabla=notas





Algún atentado o maniobra militar sí que hay en Afganistán aunque, según el país y ZoPenco, sea una zona de lo más segura para los soldados
 
Juvenal rebuznó:
... y lo de Weimar será una merienda campestre comparado con lo que llegue.

1) Cierto. Lo que me reiría, si no fuera porque hablamos de mi país.

2) Por cierto, Misósofos, abra los ojos, el mundo de la política se rige por intereses, no por ideales (ha sido así siempre y siempre seguirá siendo así).

3) Los políticos (demagogos) manipularán a aquellos que aun creen en unos ideales pero las políticas que diseñen mirarán siempre por el interés.

4) Los soldados mueren, eso no es ninguna novedad, son gages del oficio. "La guardia muere, pero no se rinde".

5) Irak y Afganistán son exactamente lo mismo, sólo los progres veis la diferencia, pero no la hay.
 
sabreman rebuznó:
aparte de que creo recordar que en Irak varios soldados españoles perdieron la vida cosa que no ha sucedido en Irak o Haiti.

A ver lo primero, imagino que la segunda vez que nombre usted a Irak, haya querido decir Agfanistan, ¿no?.

Lo segundo, ningún soldado ha fallecido por disparos o bombas enemigas, solo han fallecido 7 miembros del CNI, que estaban allí antes de que llegaran las tropas españolas, para control y espionaje, pero no eran miembros del contingente español.

Por cierto, a Haití aún no han llegado (difícilmente puede haber uerto alguien) y en Agfanistan, han fallecido, pero por accidentes de tráfico, no por fuego enemigo.
 
Misosofos rebuznó:
Bufones éramos cuando hacíamos lo que decía el mentecato de aznar en lugar de nuestra voluntad soberana y cuando no sacábamos la lengua del culo de Bush.
Por eso Bush, perdió el culo cuando los putos Moros entraron el la mierda del Islote de Perejil. Que aunque parezca una mierda de cacho de tierra, era una forma de empezar, luego iría Ceuta, Melilla, las Canarias y la RE-RECONCONQUISTA de Al Andalus...

Misosofos rebuznó:
Tengo un amigo soldado, y eso de que las tropas fueron a Irak en labores humanitarias.... ¡¡JA, JA, Y JA!!

¿Y que coño fue a hacer su amigo? a follar? porque ningún soldado español pegó un solo tiro sin antes no haber recibido uno antes. Y todas las labores y órdenes enviadas desde el ministerio de defensa eran humanitarias.

Misosofos rebuznó:
En Irak hay una GUERRA, por mucho que se empeñen en llamarla de otra manera, en Afganistán una POSGUERRA, ¿o es que ves muchas noticias ya de atentados allí o de tropas realizando maniobras militares?

ja ja ja, no, es cierto, al presidente de Agfanistán no se lo han querido "cargar" ya dos veces, pero eso no eran atentados, sino unos valencianos que festejaban "LA MASCLETÁ".

Misosofos rebuznó:
No, por ahora no me satisface ningún puto partido, si acaso el de IU que por lo menos sacan banderas republicanas en lugar de banderas fachas, lo cual es un insulto para los que murieron en defensa de las libertades.
1.- La bandera republicana es la actual bandera española (ROJO-GUALDA-ROJO), no la que tiene ese color LILA GAY. (lea un poco de historia)
2.- Los que murieron en el otro bando también lo hicieron en defensa de "SUS LIBERTADES", ¿o solo los que perdieron la guerra eran los "buenos"?
3.- Si defiende o se identifica con IU, éstá apoyando un régimen comunista que detiene, asesina, mata de hambre a su pueblo y no deja a la gente salir y hacer lo que desea, ya que no está de acuerdo con "SUS IDEALES". A la misma gente que apoya y ampara a ETA, en las provincias Vascongadas...

Misosofos rebuznó:
Vamos, que la cosa es ir con el más fuerte y que más nos pueda favorecer, tenga razón o no, ¿verdad?
O con el que más te pueda ayudar en otros temas. Y en este caso, tenía razón.

Misosofos rebuznó:
No es sólo eso. Si al menos hubieran encontrado las putas armas de destrucción masiva, (principal casus belli teórico, aunque luego está el del petróleo, como todos sabemos), a lo mejor no habrían hecho mal del todo, pero: ¿Dónde están las armas? Ah, ¿que no hay? ¿Y ahora qué pasa, les decimos: "Oye, perdonad, que no queríamos arrasar el país, matar a un montón de gente y joderos la vida, fue sin querer, jijijjiji".

o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que los Kurdos aniquilados con gas mostaza fue una ilusión óptica, que los kuwaities muertos en la primera guerra del golfo eran por armas convencionales, que los opositores a Sadam morían de un catarro y no por las pruebas químicas, que la doctora muerte no experimentaba con los prisioneros como si fueran ratas de laboratorios...

¿sabes lo que es un arma de destrucción masiva? 4 ojivas nucleares, entran cada una en una bolsa del carrefour, ¿es difícil esconder eso? y el plutonio, en una maleta se guarda, y en botellas de oxígeno, el gas sarín...
Huy que difícil es escondeeerlooo.

Están desencantados, por eso se alistan en la policía, los zocos se abren, las mujeres salen a la calle sin burka, hay elecciones (no plebiscitos)...

Misosofos rebuznó:
Que le den a Aznar, a los fachas, a los peperos, a los que piensan que hay algún tipo de guerra justificable, a los que sólo buscan el bienestar económico del país en vez de tener un ápice de humanidad, (estos son, todos los anteriores), y que tomen conciencia de que llegará el día en que lo que hicieron Aznar, Bush, Berlusconi y tantsa otras personas, será maldito por la historia, aparte de que todo el mundo se preguntará quiénees fueron los gilipollas que le dieron un voto al PP después de los atentados del 3 de marzo.

¿Osea que la II guerra mundial no fue una guerra justificable? díselo a los 11.000.000 de personas que murieron en esa guerra, a los judíos exterminados, a los ejecutados de la resistencia en la Francia ocupada... si a los franceses que aclamaron a los Americanos cuando liberaron París...

Por cierto, yo voté al PP y con mucha más razón tras los atentados del 11 (no del 3) de Marzo.
 
Einherjer rebuznó:
Y lo que te queda, acaso piensas que pueden cumplir algunas de las utopías que prometieron a sabiendas de que no iban a ganar????
Ya van varios casos, por no decir demasiados, de desmentidos y puntualizaciones, por llamarlos de algún modo.

Lo único que han cumplido es lo de retirar las tropas de Irak, convirtiéndonos en el bufón del mundo, bueno, mas que retirar digamos trasladar e incluso aumentar el contingente.

Lo mismo que hacen en Afganistán era lo que hacían en Irak, sólo que ellos empezaron a dar alaridos y muchos borregos siguieron el cencerro.

Ahora esos borreguillos los quiero yo ver en la calle, o es que va a ser que España no intervino en ninguna guerra?
Yo en la guerra pensaba que sólo estaban UK y USA y después llegó el contingente español en labores humanitarias y de control pero te juro que no he visto a España en ninguna guerra.

Que hacen nuestros soldados ahora en Afganistán y Haití???
Una guerra o labores de control y humanitarias???
Si la opción elegida es la segunda, no es lo mismo que en Irak??
Si la opción elegida es la primera, por qué no salen ahora a la calle a dar berridos?????
O es que al gobernar el PSOE antes estábamos en una guerra y ahora no?

Que razon que tienes puto soe y puto borregismo español y me caguen el sarda y su puta madre y los putos actores y la madre ke pario a el mal que infecta este pais,asi es como le gustan a los españoles un pais que cualkier inmigrante denuncia a empresarios pekeños para coger los papels etc etc es de locos somos el puto culo del mundo y eso ke solo estan medio año cuando lleben tres que sera de nosotros hay madre ke dios nos coja confesados :pla :pla :pla
 
Juvenal rebuznó:
A ver si se quitan el "socialista obrero" de una puta vez y no siguen engañando al personal...

y tampoco son un "partido" porque estan totalmente disgregados....y de "español" mejor ni hablamos
 
Jacques de Molay rebuznó:
FILI rebuznó:
Por cierto, yo voté al PP y con mucha más razón tras los atentados del 11 (no del 3) de Marzo.

Yo también y a mucha honra.

sobre todo cuando se ha demostrado que planeaban hacer el atentado antes de que españa decidiera ir a la guerra de irak, y viendo cmo los socialistas lo usaron como recurso electoral.
 
Juvenal rebuznó:
¿Qué te esperas del PSOE? Rebajará algo el IRPF (impuesto directo: el que más tiene, más paga) y sube los impuestos que gravan el alcohol y el tabaco (impuestos indirectos, todo el mundo paga lo mismo, ergo salen beneficiadas las rentas más altas).

Y eso en mi pueblo, es una política fiscal propia de partidos conservadores.

A ver si se quitan el "socialista obrero" de una puta vez y no siguen engañando al personal...

Estos "sociatas" que sigan dando por el culo a los obreros y que dejen a los sodomitas casarse entre ellos... y lo de Weimar será una merienda campestre comparado con lo que llegue.
Y además propongo que le quiten lo de español y lo sustituyan por "Unión de Paises de la peninsula iberica no intersolidarios con la esclusión de Portugal"
 
Arriba Pie