¿Qué líder necesita el PP para ganar las elecciones?
- Iniciador del tema jamaquqo
- Fecha de inicio
Veterano
Reverendo Powell
Novato de mierda
- Registro
- 30 Nov 2005
- Mensajes
- 95
- Reacciones
- 0
vertigo rebuznó:
Una crisis de esa magnitud vendría derivada del modelo de crecimiento económico español basado en el ladrillo en buena medida, del que Rato, continuando la labor de los gobiernos anteriores, es bastante culpable (sólo hay que ver como se inflaron los precios de la vivienda en los siguientes años a la reforma de la ley del suelo que hizo el pp en el 98 creo)
Sería paradójico que uno de los culpables de esa crisis que se avecina sea nuestro salvador. Aunque sigo opinando que entre los posibles sucesores es el mejor preparado. Seguramente se le ocurriría alguna solución liberal (si la hubiera) ante tal situación, o no. Veremos lo que pasa. Lo peor que le podría pasar al pp sería que fuesen los curas los que decidiesen el sucesor. Los curas tienen su función y seguramente deban de ser una de las familias potentes integradas dentro del pp, (al igual que los liberales) pero lo que no deben de ser son los dirigentes del mismo.
Falopio
Freak total
- Registro
- 28 Sep 2006
- Mensajes
- 15.103
- Reacciones
- 143
Algunos datos sobre el “duelo” Gallardón vs Aguirre:
Recuento según ABC
1. Inicialmente, los votos de Gallardón fueron 875.571 por 863.845 de Aguirre
2. Incluyendo los votos del censo de residentes en el extranjero, Gallardón obtuvo 877.589 votos por 877.317 de Aguirre. Es decir, 272 votos más para Gallardón, pero para la Comuidad se habían emitido 15.108 votos más.
Tal como yo lo veo, si se quiere hacer una comparación en condiciones, se ha de tomar exactamente la misma población para la comparación.
Y en este caso la forma de conseguirlo es no considerar el voto por correo y restar a Gallardón los votos que obtuvo de entre los 15.786 votantes que sólo podían votar en las municipales.
Como ese dato no se sabe, lo llamaremos “X” y los resultados quedarían:
- Gallardón: 875.571-X votos
- Aguirre: 863.845 votos
Por tanto, para que se pudiera considerar que Aguirre superó a Gallardón se tendría que dar X >11.726, es decir, que de los 15.786 votantes que sólo podían votar en las municipales, más del 74% hubiera votado a Gallardón.
Dejando de lado todos estos datos, bastante manipulables por cierto, opino que Gallardón tiene más potencial para conseguir votos del electorado indeciso o incluso del electorado socialista. No obstante, está demasiado aislado en el partido como para tener alguna posibilidad de ser elegido candidato.
Recuento según ABC
1. Inicialmente, los votos de Gallardón fueron 875.571 por 863.845 de Aguirre
2. Incluyendo los votos del censo de residentes en el extranjero, Gallardón obtuvo 877.589 votos por 877.317 de Aguirre. Es decir, 272 votos más para Gallardón, pero para la Comuidad se habían emitido 15.108 votos más.
3. Hay que tener en cuenta que los extranjeros comunitarios que viven en Madrid pueden votar en las municipales, pero no en las autonómicas. Son 15.786 votantes.
Tal como yo lo veo, si se quiere hacer una comparación en condiciones, se ha de tomar exactamente la misma población para la comparación.
Y en este caso la forma de conseguirlo es no considerar el voto por correo y restar a Gallardón los votos que obtuvo de entre los 15.786 votantes que sólo podían votar en las municipales.
Como ese dato no se sabe, lo llamaremos “X” y los resultados quedarían:
- Gallardón: 875.571-X votos
- Aguirre: 863.845 votos
Por tanto, para que se pudiera considerar que Aguirre superó a Gallardón se tendría que dar X >11.726, es decir, que de los 15.786 votantes que sólo podían votar en las municipales, más del 74% hubiera votado a Gallardón.
Dejando de lado todos estos datos, bastante manipulables por cierto, opino que Gallardón tiene más potencial para conseguir votos del electorado indeciso o incluso del electorado socialista. No obstante, está demasiado aislado en el partido como para tener alguna posibilidad de ser elegido candidato.
caco3 rebuznó:
En cualquier periodico, ya sea de izquierdas, de derechas o de centro, siempre en las encuestas de valoración a los políticos Gallardon esta entre los tres primeros sino el primero.
Esperanza tiene cartel en Madrid, pero su imagen solo se limita a esta Comunidad, Gallardon sin embargo lo tiene en toda España, hasta en zonas tan complicadas para el PP como Cataluña o Andalucia saca una gran puntuación como lider bien considerado.
Hay que reconocer que se lo ha sabido trabajar.
caco3
Freak
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 5.287
- Reacciones
- 0
vertigo rebuznó:
Es decir, donde gobierna.
vertigo rebuznó:
Es decir, donde lo conocen por la grande fama que tiene de hermosa y de discreta.
vertigo rebuznó:
Por supuesto, si consideras por trabajárselo, bailarle el agua a Polanco.
Falopio rebuznó:
Opinión equivocada vistas las últimas elecciones en las que Zapatero presentó al Ayuntamiento un pelele inútil cuyo electorado, sin embargo, no dejó de votarlo masivamente para votar a Gallardón. Y, si lo hizo, no lo hizo en mayor medida que a Esperanza Aguirre.
Falopio
Freak total
- Registro
- 28 Sep 2006
- Mensajes
- 15.103
- Reacciones
- 143
Era una aclaración.caco3 rebuznó:
De todos modos, como han dicho antes, Madrid es territorio PP. Gallardón sacaría más provecho a su mejor imagen entre todo el electorado que no sea incondicional del PP en otras comunidades no tan favorables.
Otro tema es que se diga que Gallardón perdería votos entre el electorado más tradicional del PP.
Ahora bien, el saldo global entre los votos que ganaría y los que perdería pienso que le sería favorable, teniendo en cuenta que los votantes del PP que no le traguen no tendrían ninguna otra alternativa atrayente.
En todo caso, vuelvo a repetir que Gallardón tiene cero posibilidades de ser elegido candidato.
caco3 rebuznó:
Gallardon unicamente ha Gobernado en la Comunidad de Madrid como la Espe, y que fuera tenga ese cartel cara a unas elecciones nacionales es definitivo.
Esperanza tiene el handicap de su etapa como ministra, recordemos que fue defenestrada al senado por Aznar.
caco3 rebuznó:
Que saque el Partido Popular incremente su número de votos en esas comunidades cara a unas elecciones nacionales significa que tiene la mayoría absoluta al alcance de su mano.
No puedes pretender ganar unas nacionales con grandes resultados en Madrid y Valencia, pero muy pobres en comunidades como la Catalana y la Andaluza.
caco3 rebuznó:
No veo yo que lo alaben en la SER, si ha conseguido que sea menos atacado por el imperio mediatico de la izquierda demuestra que es un político con recursos.
Bono tiene un tratamiento similar al de Gallardon por los medios del centro derecha y no nos echamos las manos a la cabeza.
En democracia estas cosas debían de verse de una manera más normalizada, esto no se trata ya de la batalla de los azules contra los rojos...
caco3
Freak
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 5.287
- Reacciones
- 0
vertigo rebuznó:
Sería definitivo, si lo fuesen a votar. Cosa que dudo.
vertigo rebuznó:
Sí, fue defenestrada para ser la primera presidenta del Senado Español de la historia. Como defenestración, no está nada mal.
vertigo rebuznó:
Es que eso es lo que yo pongo en duda.
Tú (y Falopo) te basas en que te pica la nariz, las encuestan dicen... para sostener que a Gallardón lo votaría gente que no votaría a otro candidato.
Yo para negarlo me baso en un hecho real: las últimas elecciones.
Ahora pon en la balanza que es lo que pesa más, si una realidad pasada o una conjetura.
vertigo rebuznó:
Evidentemente. Pero en Cataluña y en Andalucía van a seguir sin votar al PP, esté o no Gallardón.
vertigo rebuznó:
Pues será que escuchas poco la SER o que ha cambiado de tres años para acá que fue cuando dejé de escucharla. A Gallardón lo encomian bastante más que amuchos dirigentes socialistas. Ni que decir tiene que siempre ha sido el candidato prisaico para Comunidad o Ayuntamiento a pesar del candidato del PSOE.
vertigo rebuznó:
Por similar ¿quieres decir bueno? Del antiguo presidente de Cajtilla-La Mancha se ríen un día sí y otro también. Bono es el típico presidente regional, cateto a más no poder, que sabe que lo que les mola a sus viejas viudas es ver a su presidente hablar de la Virgen del pueblo. Y eso hace.
dr. penthouse
Aborto de Forero
- Registro
- 8 Jul 2007
- Mensajes
- 11
- Reacciones
- 1
Lo más urgente es ke se pire zp, y salir del camino a los Balcanes.
Me vale cualquiera: Esperanza , Rato o Gallardón...
El que NO vale para lo que se nos viene encima, teniendo en cuenta la KURTURA POPULAR de la ciudadanía....es Rajoy, no covence ni a su prima, y eso cuando tiene razón y es claro que la tiene.
Me vale cualquiera: Esperanza , Rato o Gallardón...
El que NO vale para lo que se nos viene encima, teniendo en cuenta la KURTURA POPULAR de la ciudadanía....es Rajoy, no covence ni a su prima, y eso cuando tiene razón y es claro que la tiene.
dr. penthouse
Aborto de Forero
- Registro
- 8 Jul 2007
- Mensajes
- 11
- Reacciones
- 1
Vale cualquiera que nos saque de "la senda zp":destino LOS BALCANES.
Yo creo que Gallardón , con todos los contras que tiene y son muchos...sería el mejor candidato.
Rajoy es que no convence ni a su prima, y eso cuando tiene razón.
Yo creo que Gallardón , con todos los contras que tiene y son muchos...sería el mejor candidato.
Rajoy es que no convence ni a su prima, y eso cuando tiene razón.
Forero del todo a cien
