Forero del todo a cienBAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
AsiduoAlas_rotas rebuznó:
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Novato de mierdaBAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
SíCorchea rebuznó:
No he entendio su tesis, le agradecería que lo volviera a explicar.
Supongo que conoce el caso de los universitarios que se estrellaron en los Andes y estuvieron 70 días perdidos de la mano de Dios. Según la versión oficial, sólo 13 de los 29 muertos de un total de 45 pasajeros murieron como consecuencia del choque inicial, 8 más en un alúd que tuvo lugar unas dos semanas después justo cuando los supervivientes creían que iban a morir de hambre entre los restos del avión, y los 8 restantes fueron muriendo paulatinamente a lo largo de los meses. Una vez rescataron los cadáveres sepultados bajo la nieve de la avalancha los supervivientes tomaron la determinación de alimentarse de ellos. El caso es que resulta imposible que consiguieran sobrevivir únicamente con la carne de los 13 fallecidos en el siniestro inicial, lo sé yo, lo sabían ellos y lo sabe cualquiera que haya tenido que hacer vida en alta montaña. Por lo tanto mi duda es hasta qué punto es cierto que empezaran a madurar la idea antropófaga después del alúd, y si realmente existió y las muertes de los pasajeros no debidas al choque se debieron realmente a la inclemencia de la montaña o la del ser humano en situaciones límite. Si no recuerdo mal entre los fenecidos en y después del alúd hubo un matrimonio de mediana edad, una mujer, un joven esmirriado y lisiados o enfermos a causa del accidente o la climatología de la primavera austral, rivales de poca categoría frente a los 16 supervivientes finales que casualmente eran todos jugadores amateur de rugby de una corpulencia considerable. Y además estaban todos perdidos enmedio del infierno helado, quién cojones se iba a enterar de lo que pasara allí. Probablemente ni siquiera tenían la esperanza de ser rescatados con vida.Misógino Empedernido rebuznó:
Conozco la historia, he leido el libro y he visto la película.Black Adder rebuznó:
No podemos saber si la decisión que tomaron fue condicionada por el hecho de que murieran varios compañeros en el accidente o no, por lo que no podemos extraer ninguna conclusión sobre la naturaleza humana. Es decir, la carne ya estaba ahí, sólo había que comerla. Desconocemos si hubieran hecho lo mismo en caso de haber sobrevivido todos, aunque la implacabilidad del hombre superviviente, al contrario de lo que piensan usted y la torda esa a la que he quoteado más arriba, indica por donde pudieran haber ido los tiros y da lugar a pensar si ese alúd tuvo lugar realmente o esa parte de la historia es fruto de un pacto de silencio sellado en la montaña. No es tan descabellado como usted cree, por mucho que fueran todos amigos de la infancia hay situaciones extremas en las que la raíz más animal del hombre sale a flote y entonces no hay razonamientos ni juicios morales que valgan, únicamente la voluntad de sobrevivir pasando por encima de cualquier otra cosa. Y si hay individuos incapaces de hacerlo, el destino los impulsa a ser fagocitados por los demás.Misógino Empedernido rebuznó:
Freak
Coincido con usted, no sabemos que hubiera pasado, por eso para sostener el argumento, lo lógico sería buscar un ejemplo en el que sí haya constatación de gente que se aprovecha en circunstancias extremas, por ejemplo, los campos de refugiados, en los que en seguida surgen las mafias que explotan a los mismos que están en su situación.
Veterano
Leyenda