Estarían estudiando, no como los zurupetos progres tipo Puigcercós (estudios de "políticas" -vio de pequeño "Érase una vez el hombre"- y "economía" -jugaba al Monopoly-), Montilla (no pasó de primero en ninguna de las carreras que intentó, y es ministro de Industria porque a los ocho años le regalaron un mecano), Pepiño Blanco (eminente jurista, el pobre las está pasando putas para aprobar 3º de derecho) y otros así.
Bueno, para empezar creo que esto de arriba es material que no pertenece a éste tema.
Respondo: no tendrá que ver, pero es verdad y jode, ¿no?
Contesto: No me jode para nada. Esa malicia de jardín de infancia no solo no me gusta, sinó que me suda el escroto y el canalillo del culo.
Jose Carlos rebuznó:
Se ve que en la COPE no había nadie con cámara digital, como en las estaciones de tren del 11-M, o en Leganés...
De ambos sitios hay documentos de video. En el segundo caso también de la explosión.
Respondo: pues eres el único que ha visto a los terroristas del 11-M en los trenes. ¿O te refieres a las explosiones de Atocha? Curioso, salen las explosiones, las cámaras funcionan en esos momentos y no cuando los terroristas entran en los trenes, como en Londres o en el 11-S (entrando en los aeropuertos). Y la explosión de Leganés... es eso, la explosión, pero no se ve a los que se "inmolaron" (jua jua jua), ni cómo disparaban ni nada de nada. La explosión no prueba que se inmolaran, sólo que aquello explotó. Qué inútiles, ¿no? En lugar de inmolarse uno para matar a un montón de gente, como hacen los islamistas normalmente, étos se matan siete para cargarse sólo a un policía. Extraño...
Contesto: Te estoy desmintiendo cuando dices que no había nadie con cámara en esos sitios. Luego pones más condiciones para que sea aceptable al tiempo que miras de desviar el tema hacia el 11-M.
Mira, nadie dice que asaltaran aquello con rifles y escopetas, pero entraron para montar el pollo, que se formara un lío y que luego TV3 saliera a decir que los pobres habían sido agredidos por los fachas que oyen la COPE.
Vale. Dame una fuente (mejor dos) dónde salga escrito lo del asalto, deberían no ser más escoradas que La Razón para que tengan fiabilidad. La agresión de los viandantes se concretó en insultos.
Respondo: si para tí fiabilidad es El País, no podemos hacer mucho. Es como los islamistas que iban vestidos con varias capas de ropa en el 11-M...
Contesto: Pero de qué coño estás hablando. Mira, tienes el Mundo, el ABC, la Razón, Periodista digital. Acaso sale eso en alguno de estos? Y porque desvías el tema hacía mi supuesta (que no) querencia por el País?
Qué valientes los de las Juventudes de ERC,1) enmascarados -como los terroristas-,2) escudándose en los diputados del partido, 3)meterse con las viejecitas del pelo teñido de lila que iban a apoyar a Fedeguico... Si es que es patético, por Dios!
1)El motivo es fácil de ver: miedo a ser reconocidos y sufrir algún reproche o agresión luego. No compares con los etarras porque sabes que es demagógico.
Respondo: no los comparo con los etarras, sino con los terroristas del tipo que sean: kale borroka, asaltantes de banco, forajidos varios... Joder, macho, qué ganas tienes de salvarles la cara!
Contesto : Los asaltantes de banco y forajidos no son terroristas. De todos modos veo que no contestas a mi argumento de que lo hacen por miedo a represalias.
2)Más bien en las cámaras y la policía.
Respondo: y en los carnets de diputados de esos dos impresentables. Por cierto, ellos llevaban cartea o son así de horribles?
Contesto: No creo que la presencia de los diputados de ERC haya cambiado en nada el nivel de hostilidad de los manifestantes. Porque les atacas personalmente? Usas argumentos maliciosos y lo sabes.
3)En los videos se ve como no abren la boca, o sea que no se de donde sacas eso. Acláramelo.
Asiduo
Frikazo
Freak total
Freak
Forero del todo a cien
