SHHCitas.com Directorio de escorts y Putas en Valencia

[RampanaT]

Los perfiles "verificados" no son nada serios...

Imagen de un perfil "verificado":

Ver el archivos adjunto 236447

Esta es real . Se llama Diana. Si buscas por ahi un poco tiene fotos a cara descubierta.
Y no veas como traga tu , se come hasta los ratones. Menuda lagarta.

Tiene fama de malota. No es española.

Yo no he estado con ella pero años atrás la de pajas que cayeron a su salud .

Tiene canal privado

Dayane Hot V

 

[wallyFocks]

Pues igual que verificas el empadronamiento en tu ciudad.
Pasando por Caja

Yo lo sugerí, verificar la edad año arriba año abajo por discreción.

Hay mucho anuncio copia y pega mismas fotos e info de hace bastantes años.

Para empadronarse hacen falta tropecientos papelotes.

La cosa es que bastaria con pedir la parte delantera de DNI, NIE o pasaporte para validar edad e identidad...

Al final, si la validacion no me da mas seguridad ¿que me aporta @shhcitas que no tuviese ya en el hot o la ex-fallera?

 

[Fulán Mengánez]

¿que me aporta @shhcitas que no tuviese ya en el hot o la ex-fallera?

Entiendo que montar este tipo de servicios conlleva una inversión de tiempo y dinero considerable, e intuyo que también una serie de complejidades que se me escapan. Y ojo, que yo estoy a tope con la competencia sana y, de hecho, en general, me gusta bastante más su interfaz que la de la fallera, por lo que le doy a @shhcitas un voto de confianza para que sigan mejorando.

No obstante, dicho todo lo anterior, a día de hoy por desgracia me temo que soy del mismo parecer que el conforero @wallyFocks.

Si fuera posible filtrar por independientes, cercanía a una dirección concreta (aparte de por ubicación) y el mapa fuera un poco más cómodo de explorar (por ejemplo, con miniaturas de una foto de la anunciante en cuestión en vez de solo un punto rojo), probablemente me lo podría plantear como algo más que para comparar lo visto en otras páginas (que ya es algo).

Y que conste que no digo todo lo anterior con ánimo alguno de desdeñar el trabajo de nadie, sino como crítica constructiva.

Cuídense y cuídenlas.

 

[shhcitas]

Buenas a todos,

Aprovechamos para aclarar de manera directa un par de puntos que habéis comentado en los últimos mensajes:

1. Sobre el aviso del botón de contraseña y los perfiles: Queremos aclarar que en la plataforma no existe actualmente la opción de perfiles para chicos (el catálogo está estructurado exclusivamente para escorts, trans y agencias). El aviso que saltó debió ser una confusión con algún registro o un perfil residual que ya ha sido depurado. Para las anunciantes, el cambio y gestión de la contraseña se realiza directamente y sin fricciones desde su propio panel de usuario privado.
2. Sobre el nivel de exigencia en las verificaciones: Vamos a ser totalmente transparentes con esto. Exigir bloqueos o filtros de verificación extremadamente restrictivos en esta fase de crecimiento en la que estamos ahogaría la plataforma. Encontrar el punto exacto entre mantener un estándar de calidad y permitir que el portal crezca en volumen sin morir en el intento es un equilibrio muy delicado, pero es una prioridad en la que trabajamos a diario.
3. El factor diferencial y el sistema de fidelización: Sabemos perfectamente que para aportar un valor real frente a la competencia histórica necesitamos dar un paso más. Os podemos adelantar que estamos cocinando una función diferenciadora muy potente junto a un sistema de fidelización que van a marcar distancias claras con el resto de webs. Nos guardamos el momento exacto de su despliegue para cuando alcancemos la primera página en Google y aseguremos flujos de ingresos estables. Os aseguramos que la espera merecerá mucho la pena.
4. Una pequeña petición de ayuda a la comunidad: Ya sabéis que este proyecto se construye desde abajo. Igual que en muchas ocasiones compartís enlaces de otros portales en vuestros hilos y debates, si os acordáis de enlazar o recomendar SHHCitas, nos daríais un empujón brutal para ganar autoridad, crecer más rápido y poder exigiros el máximo a todos los niveles.

Gracias por seguir apretando la tuerca y mantener este nivel de debate; es justo lo que nos obliga a afinar el proyecto día a día.

¡Un saludo a todos!

 

[Red.Planet]

Al final, si la validacion no me da mas seguridad ¿que me aporta @shhcitas que no tuviese ya en el hot o la ex-fallera?

Pos eso.

 

[shhcitas]

Respecto a la verificación de los perfiles ¿como lo haceis?

Veo un anuncio verificado de una chica de 26 años que en todas las otras webs de anuncios se anuncia con 37 y en las experiencias con ella dicen que +45 o +50.

Por favor si me dices el perfil revsiamos! debe ser un fallo humana a la hora de anotar la edad

 

[Pinchito]

Ma que sois quejicas.
Yo tengo 52 y siempre digo que tengo 37.

Tengo una duda para chisssCitas.
Han valorado poner valoraciónes??
Valga la redundancia, y que sea justas e imparciales yatusaveeeee Hot

 

[shhcitas]

¡Buena pregunta, @Pinchito! Poner un sistema de valoraciones clásico de "estrellas y opinión libre anónima" en este sector es abrir la puerta a que la competencia o cuatro trolls revienten los perfiles en dos días. Eso no sirve.

Estamos diseñando un sistema de reputación cruzada y verificada (tipo Wallapop): aquí solo puede opinar quien realmente ha tenido una interacción validada a través de un canal real, y ojo, con opción de valoración bidireccional (porque el respeto y la seguridad son bidireccionales). Ni bots, ni reseñas falsas de relleno de cuñado.

Cuando lo tengamos pulido, os avisaremos para que seáis los primeros en probarlo y ver si cumple el estándar.

 

[Pinchito]

Claro claro.
Dando por hecho que una Srta no pueda tener a palmeros todo el día dando 5 estrellas.
Y luego venga aquí el escaldao de turno y diga...
Estuve con Rogelia, que tenía 847 estrellas y 96 valoraciónes escritas positivas y me pegao un ostión wapo wapo.
Hay que tener en cuenta que el 57''6% de los puteros, no son foreros y supongo que verían bien dejar una mini reseña en ShhhCitas.
Y ahora viene la pregunta del millón...
Ustedes aceptarían una critica constructiva de una representada (siempre con respeto) al fin y al cabo se trata de ensalzar a las que merezca la pena.

 

[shhcitas]

«¡Tocar fondo en el problema con tanta precisión solo lo puede hacer alguien que lleva años pateándose el sector, @Pinchito! Te respondo punto por punto:

1. Adiós a los palmeros y a las 847 estrellas de mentira: Si basamos las reseñas en notas libres y anónimas, pasa lo que dices: el portal se llena de humo y el "escaldao" se lleva el chasco. Por eso el sistema que estamos cocinando no permite escribir a cualquiera. Solo se puede valorar si hay una interacción real validada (y con filtros estrictos anti-flood, control de logs y bloqueo de sistemas automatizados). Si no hay cita real contrastada, no hay reseña.

2. ¿Aceptamos críticas de las representadas/anunciantes? No es que las aceptemos, es que son obligatorias si queremos limpiar el sector. Al igual que el cliente valora a la chica, la anunciante tiene derecho a valorar al cliente (tipo "usuario puntual, educado y serio" o, por el contrario, bloquear perfiles problemáticos). Aquí la seguridad y el respeto son bidireccionales. Si una anunciante nos aporta una crítica constructiva o un reporte de un usuario tóxico, se escucha y se actúa.

Menos valoraciones de escaparate y más reputación real. ¡Seguimos afinando la máquina!»

 

[Pinchito]

No se que decir...
Bueno si, BRAVO!!!

 

[Rafe]

Las

«¡Tocar fondo en el problema con tanta precisión solo lo puede hacer alguien que lleva años pateándose el sector, @Pinchito! Te respondo punto por punto:

1. Adiós a los palmeros y a las 847 estrellas de mentira: Si basamos las reseñas en notas libres y anónimas, pasa lo que dices: el portal se llena de humo y el "escaldao" se lleva el chasco. Por eso el sistema que estamos cocinando no permite escribir a cualquiera. Solo se puede valorar si hay una interacción real validada (y con filtros estrictos anti-flood, control de logs y bloqueo de sistemas automatizados). Si no hay cita real contrastada, no hay reseña.

2. ¿Aceptamos críticas de las representadas/anunciantes? No es que las aceptemos, es que son obligatorias si queremos limpiar el sector. Al igual que el cliente valora a la chica, la anunciante tiene derecho a valorar al cliente (tipo "usuario puntual, educado y serio" o, por el contrario, bloquear perfiles problemáticos). Aquí la seguridad y el respeto son bidireccionales. Si una anunciante nos aporta una crítica constructiva o un reporte de un usuario tóxico, se escucha y se actúa.

Menos valoraciones de escaparate y más reputación real. ¡Seguimos afinando la máquina!»

Me parecen muy buenas medidas, solo comentaré algo al respecto de la críticas a las anunciantes:
Es cierto que me parece muy bien que se hagan críticas, pero siempre desde el respeto y teniendo en cuenta una cosa, que los clientes también tenemos que ser buenos clientes, que una buena higiene, educación, puntualidad, etcétera, redundarán en un mejor servicio. Que algunos se preguntarán por qué tal chica no le ha dado besos con lengua, cuando lo anuncia, pero no se ha preocupado de lavarse bien los dientes, por dar un ejemplo básico.

Yo no solo miro las críticas positivas o negativas, sino que sobre todo miro quién las pone y si es fiable o no, si un mal servicio es más probable que dependa del mal hacer de la chica, o si ha sido el cliente el que no ha sabido cumplir un mínimo.

 

[Capitán Alatriste]

Pero sí que es cierto que, siendo bienvenidos en, este nuestro foro, por el momento aún nadie ha puesto un enlace que hayáis sido la referencia (Reverencia es otra cosa) en la búsqueda.

Todo este debate filosófico (Incluso las respuestas a @Pinchito via I.A) han estado muy bien como ejercicio de estilo mas ahora toca, por parte de @shhcitas un verdadero revulsivo para con la forería si realmente pretenden vuesas mercedes alcanzar un sorpasso en la bella capital del Turia.