SINDICATOS: YOGUI, BUBU, ALI BABA Y LA PUTA QUE LOS PARIO A TODOS

[Hammer]

Estos hijos de puta ya merecen hilo aparte.

Uniter "saqueó" las arcas andaluzas con la "connivencia de sindicatos y cargos" de la Junta - Libertad Digital

La juez Alaya, pese a que IU se ha sumado al entretenido pasatiempo de presionarla, sigue con paso firme. No imputa a los de mas arriba para que no le quiten el caso y seguir investigando. Cojones tiene que el mismo PSOE le pida que impute a sus altos cargos con tal de que no siga ella con el caso y que vaya directo al tribunal de justicia de andalucia, donde los jueces afectos al regimen esperan para tratar el caso con el mimo que merece, Garzon style.

Ahora ya estan empurados los sindicatos, para placer mio y de otros muchos. La mierda que mancha a todos los politicos ahora entrando en camiones en la sede de los sindicatos, cosa que ya sabiamos pero que ahora queda constatado. De momento ya hay consecuencias:

UGT, alarmada ante la pérdida de afiliados por los sobresueldos - Libertad Digital

Y Yogui y Bubu llorando porque hay una campaña mediatica maligna para desprestigiarlos. No haber robado, panda de hienas (con perdon de las hienas, que son animalitos nobles en comparacion).

Toda la Ejecutiva de UGT-A falseaba dietas y desplazamientos para percibir el sobresueldo - Libertad Digital

Todos pastando y cobrando la misma cifra. Que casualidad que todos hacian las mismas comidas y el mismo desplazamiento. Y Candido diciendo que eran indemizaciones.

Méndez, sobre los sobresueldos de UGT-A: "Son indemnizaciones. No hay nada malo" - Libertad Digital

Tiene razon. Son indemizaciones por despido robadas a trabajadores andaluces, dinero de los ERE entre otras cosas cuyo destino esta claro, llenar la saca. Los politicos son unos seres repugnantes, pero normalmente roban a todos por igual. Estos cerdos sindicales roban siempre a quien menos tiene y luego se les llena la boca hablando de justicia social. Meten mano en los despidos, por supuesto intentando provocar la mayor cantidad de los mismos. Cada persona que se va a la calle les supone dinero. Las huelgas las hacen por encargo. Cuando ZP quietecitos como perros y cuando la cosa ya se puso muy mal, se les dio las intrucciones de hacer como que salian a la calle, para que el pueblo creyera que alguien se preocupaba y sacar un poco de vapor de la olla. Llego Mariano y, bajo ordenes de RuGALkaaba salieron a la calle al grito de otoño caliente. Calientes sus bolsillos, y Mariasno feliz porque le venia muy bien para decir en Europa "mirad la que me estan liando" mientras no hacia nada. Tras eso, viendo que habian perdido su poder fracaso tras fracaso, ahora se dedican a estar quietecitos no sea que les quiten la financiacion, preparados para salir en cuanto su amo, ya sea Mariasno o Freddy el quimico, les den un silbido.

Pasemos ahora a quienes son los lideres de tan excelsas organizaciones:

El Rolex y otras joyas de Cándido Méndez | Política y Moda

Cándido Méndez es un habitual de los restaurantes de lujo de Madrid y Valladolid | Intereconomía | 352509

Toxo preparó la huelga general en un lujoso crucero por el Báltico | Intereconomía | 346917

Toxo se gasta 4.500 euros en unas vacaciones de lujo en Madeira

O sea, un zampon con cara de cerdo asiduo de restaurantes de 5 tenedores con aficion por relojes que todos los trabajadores llevamos, todos los que curramos del foro podemos presumir de que tenemos 4 o 5 rolex de 9000 euros ¿verdad? Y el otro, un enano sifilitico que lleva al loro de su mujer a cruceros y vacaciones de lujo asiatico cada vez que puede. Ni que decir tiene que seguro que el sindicato les paga sobres de esos de "indemizaciones" para sus dietas (en el caso de Yogui tiene cojones que lo llamen asi, que ni Gordo Cabron esta como el) y kilometraje (que en el caso de Bubu, como cobre por kilometro vacía las cuentas de CCOO).

Señores, pueden empezar a tirar piedros.

 

[yoruba]

Han pasado dos dias, y por aqui no pasa nadie estimado Hammer. Parece que la charlataneria de la progresia de salon y las propaganda de las sanguinarias hordas bolcheviques radicalizados por LaSeCxta, ha matado el cerebro de todos los patriotas españoles del foro.

Ya nadie quiere rajar de como los lideres sindicales estan extinguiendo el marisco de nuestras costas españolas, en pantagruelicos banquetes pagados con dinero publico. O como los liberados sindicales sabotean las empresas al honrado y sacrificado empresario español, que cada mañana se levanta desviviendose por crear empleo y hacer grande este pais.

Si el pueblo español cae en las mentiras de neomarxistas adoctrinados en las universidades publicas, España esta perdida. Por mucho que se esfuerce Mariano en ayudar a los empresarios, los verdaderos y unicos productores de bienestar y desarrollo, este pais esta condenado como sigamos dando dinero publico a los enemigos de la patria. Solo un caudillo militar apadrinado por Dios y cuyo unico ideal sea salvar España, puede sacarnos de este agujero.

VIVAA ESPAÑA!!! MUERTE A LA IZmIERDa y los BARDEM!!!.

 

[Alekos002]

los sindicatos en ejjjpaña son como la patronal o como las cúpulas politicas, una puta mierda de dimensiones bíblicas.

 

[MarXito]

... Solo un caudillo militar apadrinado por Dios y cuyo unico ideal sea salvar España, puede sacarnos de este agujero.

...

Lo van a hacer los de la UGT-Andalucía, demagogo de los cojones.

 

[RUTKOWSKY]

Le pese a nuestro amigo yoruba, o no, podemos decir a boca llena que no ha funcionado nada. Los sindicatos, la patronal, las asociaciones de consumidores, el defensor del pueblo... todos mecanismos que el ciudadano tiene para defenderse ante las agresiones, todos pagados de nuestro bolsillo; ninguno ha funcionado. Es lamentable, que cuanto peor lo está pasando el trabajador, los sindicatos más ganaban. Recordemos que los sindicatos se llevan un 10 % de todos los eres donde participa, y ha participado en todos los que se han producido en nuestro pais. Han estado en el consejo de administración de todas las cajas de ahorros, no pueden decirle a la señora Ada Colau que no sabían que se estaban firmando hipotecas con clausulas abusivas, no pueden decir que no sabían nada de prestamos a muy bajo interés o nada de interés para amiguetes que han dejado a la caja colgada de la brocha. Cuando entraban inmigrantes de todo el mundo a España, no quisieron saber nada, la construcción se nutría de indocumentados y los sindicatos no supieron, o no quisieron, intervenir en el problema. Creo, que, principalmente, por que son sindicatos radicados en el funcionariado de este pais, y empresas del Estado. ¿Cuantos representantes de UGT y CCOO hay en El Corte Inglés?

Los sindicatos, como otras entidades que he enumerado, son necesarias para El Pais; pero no así. Al ciudadano no les sirve para nada.

Saludetes.

 

[Emilio Izquierdo]

Le pese a nuestro amigo yoruba, o no, podemos decir a boca llena que no ha funcionado nada. Los sindicatos, la patronal, las asociaciones de consumidores, el defensor del pueblo... todos mecanismos que el ciudadano tiene para defenderse ante las agresiones, todos pagados de nuestro bolsillo; ninguno ha funcionado. Es lamentable, que cuanto peor lo está pasando el trabajador, los sindicatos más ganaban. Recordemos que los sindicatos se llevan un 10 % de todos los eres donde participa, y ha participado en todos los que se han producido en nuestro pais. Han estado en el consejo de administración de todas las cajas de ahorros, no pueden decirle a la señora Ada Colau que no sabían que se estaban firmando hipotecas con clausulas abusivas, no pueden decir que no sabían nada de prestamos a muy bajo interés o nada de interés para amiguetes que han dejado a la caja colgada de la brocha. Cuando entraban inmigrantes de todo el mundo a España, no quisieron saber nada, la construcción se nutría de indocumentados y los sindicatos no supieron, o no quisieron, intervenir en el problema. Creo, que, principalmente, por que son sindicatos radicados en el funcionariado de este pais, y empresas del Estado. ¿Cuantos representantes de UGT y CCOO hay en El Corte Inglés?

Los sindicatos, como otras entidades que he enumerado, son necesarias para El Pais; pero no así. Al ciudadano no les sirve para nada.

Saludetes.

Aún le digo más. Todo lo que ha ido pasando en España en materia laboral en los últimos 25 años ha sido de espaldas a los trabajadores. En ningún momento estábamos en el objetivo alfa de ninguna reforma.

Cuando se decreta la Ley de Prevención de Riesgos Laborales sólo se piensa en el pedazo de negocio que supone para las mutuas y para las entidades acreditadoras, por no hablar del pastizal que se han llevado en multas por gilipolleces (no puede usted colgar su chaqueta en el extintor, son 3.000 euros de multa, ésto lo he visto yo), mientras en ningún momento se atacaba lo importante de verdad. He visitado obras donde más de la mitad del personal iba bebido, y nadie hace nada con éso, por ejemplo.

Si hablamos del dinero del Fondo Social Europeo que anualmente se derrochaba en formación, tenemos para varios hilos. Me propusioeron dar un curso de formación comercial para técnicos (grado superior e Ingenieros). El curso tenía dos versiones, una de 40 horas para ofertar en el plan de formación de aquella entidad y otro que podía ser subvencionado por el FSU, esta vez de 300 horas. El temario era el mismo en los dos casos, simplemente se estiraba el tiempo 8 veces más.

Cuando se habla de representatividad de los sindicatos se está hablando de algo que no tiene ni pies ni cabeza. Los españoles trabajamos en un 70% en microempresas que no tienen representación sindical. Y cuando la tienen es para echarte a temblar.

Creo que son tan culpables de lo que pasa o más que los responsables de las administraciones públicas. Quien quiera sidicatos, que se los pague, yo desde luego no quiero sostener esas reliquias del siglo XIX, apesebradas e inútiles.

 

[RUTKOWSKY]

Cuando se habla de representatividad de los sindicatos se está hablando de algo que no tiene ni pies ni cabeza. Los españoles trabajamos en un 70% en microempresas que no tienen representación sindical. Y cuando la tienen es para echarte a temblar.

Creo que son tan culpables de lo que pasa o más que los responsables de las administraciones públicas. Quien quiera sidicatos, que se los pague, yo desde luego no quiero sostener esas reliquias del siglo XIX, apesebradas e inútiles.

Sigo pensando que los sindicatos son necesarios, pero no así; no como estan actuando.

La afiliación sindical debería ser obligatoria para todo aquel que tuviera intenciones de buscar empleo. Una vez encontrado este, su sindicato sería quién estudiara el contrato al que está sometido el trabajador y aconsejarle. Las bolsas de trabajo deberían estar dirigidas a los sindicatos, así se terminaría con la práctica de enviar una oferta de trabajo fabulosa a la oficina del paro, esta manda al desempleado a la empresa y el jefe de contratación le diga que se olvide de lo que ha leído, y que va a trabajar doce horas al dia, o cuatro horas en "A" y otras cuatro en "B"...

En la ley de transparencia que se está elaborando, se oye, que será a partir de cierta cantidad de dinero recibido por parte del Estado. No debería ser así. Quién reciba un centimo público debería explicar en que lo ha gastado, así nos evitaríamos artimañas, por que aquí somos muy dados a ellas.

Saludetes.

 

[Hammer]

Sigo pensando que los sindicatos son necesarios, pero no así; no como estan actuando.

La afiliación sindical debería ser obligatoria para todo aquel que tuviera intenciones de buscar empleo. Una vez encontrado este, su sindicato sería quién estudiara el contrato al que está sometido el trabajador y aconsejarle. Las bolsas de trabajo deberían estar dirigidas a los sindicatos, así se terminaría con la práctica de enviar una oferta de trabajo fabulosa a la oficina del paro, esta manda al desempleado a la empresa y el jefe de contratación le diga que se olvide de lo que ha leído, y que va a trabajar doce horas al dia, o cuatro horas en "A" y otras cuatro en "B"...

En la ley de transparencia que se está elaborando, se oye, que será a partir de cierta cantidad de dinero recibido por parte del Estado. No debería ser así. Quién reciba un centimo público debería explicar en que lo ha gastado, así nos evitaríamos artimañas, por que aquí somos muy dados a ellas.

Saludetes.

¿Estas diciendo que los sindicados fueran quienes decidieran quien trabajaba y quien no? ¿Con la ralea que los componen? Eso iba a ser peor que lo de ahora. ¿Quieres currar? Tu primer sueldo para el sindicato o se lo doy a otro o quizas este trabajo tan bueno para mi hijo/hermano/primo. Al llegar, lo de las 4 horas en A y 4 en B iba a estar igual. Un sindicato de estos en la puta vida se iba a preocupar mas que de sacar la maxima tajada.

Luego tenemos lo de los delegados sindicales que son inmunes al despido. Dicho de otra forma, que van a una reunion con la empresa y le dicen con las cuentas sobre la mesa: esto es inviable, o bajamos el sueldo un 10% a todos o echamos a un 10% de la plantilla. El tipo lo que oye es: o TE bajamos el sueldo un 10% o un 10% de esos pringaos se van a la calle. Ya sabes lo que va a escoger.
De hecho, el delegado sindical deberia ser inmune al despido, pero si hay despidos, los propios compañeros deberian poder votar si el tio se va a la calle. Así, en caso de que algo oliera mal, al menos sus compañeros podrian defenderse porque si no, ya sabes lo que toca. Lo que mejor le vaya al hijoputa de turno.

 

[yoruba]

Los sindicatos tienen sus deficiencias, como toda organizacion. Lo que no se entiende es la virulencia con la que se los ataca desde todas partes. Sin embargo a la patronal se la trata con una delicadeza exquisita. Los garbanzos negros de la patronal, son casos aislados que en no representan en absoluto al resto.

Falso, los garbanzos negros de la patronal, estos que alzan bienes antes de que quiebre la empresa, consiguen prestamos millonarios si dar ni una explicacion (Blesa-Diaz Ferran) arruniando entidades financieras, o directamente viven de la sopa boba que les da el estado en contratos publicos, no son la excepcion sino la regla en la patronal.

Ahora este gobierno en vez de pararles los pies, les ha bajado los impuestos, les regala el despido y unas leyes donde los trabajadores vuelven practicamente al siglo XIX. Si siguen bajando asi los sueldos, dentro de poco habra que trabajar jornadas de 14 horas para no morirse de hambre. Y algun iluminado de la patronal dira que la prohibicion del trabajo infantil es una cosa franquista. La patronal no va a parar hasta que la mano de obra tenga un coste cero. Ya se vio en la IIGM, que el nazismo, la expresion mas radical del capitalismo, las fabricas alemanas funcionaban con esclavos que los hacian trabajar hasta desfallecer sin darles de comer ni beber, pero no pasaba nada porque al dia siguiente venia un tren con mas gente a cuenta del estado. El sueño de cualquier empresario, mano de obra a coste cero. Personas funcionando como repuestos de una maquina.

Pero el problema es que la prensa nacional esta financiada por esta mafia. Son los que pagan sus anuncios. Es normal que la prensa sea tan servil y sumisa con ellos. La libertad de expresion no es mas que una fantasia con la que tragamos porque la mayoria comemos caliente todos los dias. Aun tenemos mucho que perder protestando. Pero tiempo a l tiempo, cuando ya no haya ningun tipo de derechos, y por encima de las personas este el beneficio industrial y nos de igual mori

 

[Jaeger]

Es que este post es de broma, una cosa es denunciar la ineptitud y sinvergonzonería de UGT y CCOO y otra aprovecharlo para arremeter contra el sindicalismo y la lucha por los derechos de los trabajadores, que es lo que molesta a los fachosos. Leerle semejante sarta de tonterías, mientras la CEOE, mayormente ineptos corruptos cuyo concepto de competitividad es la explotación más vil, campa a sus anchas da más vergüenza que una portada de La Razón.

Que una cosa es tener una ideología conservadora y otra cosa es esa zafiedad, ese odio y ese veneno de una bestía que debería haber sido aniquilada hace 35 años y que parece estar resucitando con fuerza.

 

[Hammer]

Me descojono. La patronal son una panda de cabrones corruptos que solo representan a 100 empresas como mucho y que esta claro de lo que van. No engañan a nadie. Ellos estan a buscar como ganar dinero a costa de los trabajadores. Nunca lo han negado y todos lo sabemos.

Los sindicatos son unos pajaros que van presumiendo de ser quienes defienden a los trabajadores, a los mas debiles. Lo que hacen en fomentar EREs de donde se llevan el 10%, cuando directamente no hacen lo de Andalucia; montan cursos de formacion inutiles, en muchos casos inexistentes donde se lo llevan crudo; trincan sobresueldos como cualquier politico del PPSOE a base de robar a sus afiliados; montan huelgas politicas tras años de estar permitiendo una escalada del paro de 3 millones de personas, se ve que 3 millones de parados socialistas equivalen a 200000 parados peperos; se gastan el dinero en lujos y chorradas el mismo dia que estan aplicando EREs con la reforma laboral que tanto denostan; sus lideres no pagan ni el gas y el agua de su casa; se niegan a cumplir con una leve ley de transparencia.... y todo ello en nombre de los trabajadores a los que expolian sin el menor rubor, mientras colaboran con los empresarios y el gobierno para que les siga cayendo la pasta en la escudilla. Y estamos hablando de unos sindicatos que representan a todo el mundo cuando tienen una afiliacion que no creo que llegue al 5% de los trabajadores. O sea, que son como la Colau, representan por que les da la gana a todo el pueblo español porque tienen un millon de firmas.

No se, pero los dos subnormales que acabais de postear deberiais de meditar que clase de ladron es la peor.

Un detallito para Jaeger: si por mi fuera, los sindicatos y la patronal no existirian. Que se encarguen en cada empresa los trabajadores y los empresarios de discutir los terminos y que haya un organismo estatal gubernamental para mediar si se producen abusos. Lo que no puede ser es que haya una serie de tios que no trabajan, que joden a los compañeros y que los venden a la menor que pueden sacar un beneficio o que son capaces de mandarlos a todos al paro por motivos interesados.

 

[Jaeger]

No se, pero los dos subnormales que acabais de postear deberiais de meditar que clase de ladron es la peor.

Un detallito para Jaeger: si por mi fuera, los sindicatos y la patronal no existirian. Que se encarguen en cada empresa los trabajadores y los empresarios de discutir los terminos y que haya un organismo estatal gubernamental para mediar si se producen abusos. Lo que no puede ser es que haya una serie de tios que no trabajan, que joden a los compañeros y que los venden a la menor que pueden sacar un beneficio o que son capaces de mandarlos a todos al paro por motivos interesados.

Ahora dime tu en que empresa pueden negociar trabajadores y jefe en condiciones de igualdad, incluso con ese supuesto organismo. Y más con gobiernos como el actual. Soy el primer crítico con el funcionamiento de los sindicatos y muchos de sus vicios adquiridos, empezando porque yo fuí delegado sindical y acabé harto, pero son vicios más patrios que de los sindicatos en si, los mismos que afectan a partidos y otras organizaciones. E igual que no defiendo que desaparezcan los partidos, si exijo leyes que pongan las cosas en orden.

 

[RUTKOWSKY]

Los sindicatos tienen sus deficiencias, como toda organizacion. Lo que no se entiende es la virulencia con la que se los ataca desde todas partes. Sin embargo a la patronal se la trata con una delicadeza exquisita. Los garbanzos negros de la patronal, son casos aislados que en no representan en absoluto al resto.

Falso, los garbanzos negros de la patronal, estos que alzan bienes antes de que quiebre la empresa, consiguen prestamos millonarios si dar ni una explicacion (Blesa-Diaz Ferran) arruniando entidades financieras, o directamente viven de la sopa boba que les da el estado en contratos publicos, no son la excepcion sino la regla en la patronal.

Ahora este gobierno en vez de pararles los pies, les ha bajado los impuestos, les regala el despido y unas leyes donde los trabajadores vuelven practicamente al siglo XIX. Si siguen bajando asi los sueldos, dentro de poco habra que trabajar jornadas de 14 horas para no morirse de hambre. Y algun iluminado de la patronal dira que la prohibicion del trabajo infantil es una cosa franquista. La patronal no va a parar hasta que la mano de obra tenga un coste cero. Ya se vio en la IIGM, que el nazismo, la expresion mas radical del capitalismo, las fabricas alemanas funcionaban con esclavos que los hacian trabajar hasta desfallecer sin darles de comer ni beber, pero no pasaba nada porque al dia siguiente venia un tren con mas gente a cuenta del estado. El sueño de cualquier empresario, mano de obra a coste cero. Personas funcionando como repuestos de una maquina.

Pero el problema es que la prensa nacional esta financiada por esta mafia. Son los que pagan sus anuncios. Es normal que la prensa sea tan servil y sumisa con ellos. La libertad de expresion no es mas que una fantasia con la que tragamos porque la mayoria comemos caliente todos los dias. Aun tenemos mucho que perder protestando. Pero tiempo a l tiempo, cuando ya no haya ningun tipo de derechos, y por encima de las personas este el beneficio industrial y nos de igual mori

¡Pues es bien facil que se entienda! Solo hay que mirar donde han estado en estos tiempos.

Vuelvo a repetirme para dejar las cosas claras. Soy de los señores criticos -muy critico- con los sindicatos, pero eso no quiere decir que esté a favor de su desaparición, son un elemento importante dentro del concierto laboral; ahora bien, los dos sindicatos mayoritarios, actuan como elementos decimononicos. Comiendo arroz con el poder, mientras la clase trabajadora perdía poder adquisitivo todos los dias y se estaba preparando la mayor crisis de los últimos ochenta años. No pueden seguir como hasta ahora, con errores tras errores de bulto. Podemos hablar de errores, cuando debíamos hablar de "ventas", se han vendido a cambio de gozar de buena salud. Los ves bien lustrosos diciendo no a la ley de transparencia, acusando a la Iglesia de no pagar el IBI, cuando ellos si lo pagan -una de las mentiras más grandes que he oido-. Aún viendo el recibo del IBI y el cargo en el banco, no me lo creo. Por que hay una ley que exonera a todas estas instituciones de paga IBI, y no creo, con todo lo que se ve, que estos no se acojan a la ley que les beneficia.

Hasta el momento, quienes más manifestaciones han montado son los funcionarios y allegados. De los seis millones y pico de parados no hay ninguno de ellos. Ningún sindicato les ha explicado como manifestarse para defender su puesto de trabajo, eso si, les han cobrado el 10 % del ERE que concertaron con el gobierno Zp cuando se veían venir este bestial desastre.

Con todo lo que nos cuenta usted de bajada de sueldos, subida de horas laborales... ¿qué coño estan haciendo los sindicatos con todos esos trabajadores? ¡nada! organizando manifestaciones de funcionarios de sanidad, de educación... las famosas mareas. ¡Al resto, a los trece millones de trabajadores, que les den! ¿por qué no los movilizan para protestar por todo eso?

Es que este post es de broma, una cosa es denunciar la ineptitud y sinvergonzonería de UGT y CCOO y otra aprovecharlo para arremeter contra el sindicalismo y la lucha por los derechos de los trabajadores, que es lo que molesta a los fachosos. Leerle semejante sarta de tonterías, mientras la CEOE, mayormente ineptos corruptos cuyo concepto de competitividad es la explotación más vil, campa a sus anchas da más vergüenza que una portada de La Razón.

Que una cosa es tener una ideología conservadora y otra cosa es esa zafiedad, ese odio y ese veneno de una bestía que debería haber sido aniquilada hace 35 años y que parece estar resucitando con fuerza.

Como soy critico con los sindicatos, me tengo que declarar fachoso. Dicho esto, ¿por qué no abre usted un hilo denunciando a la empresarial? tampoco son ningún ejemplo de nada, tienen los mismos tips que los sindicatos. Si estos defienden al funcionario, la empresarial solo representa a las grandes, a las multinacionales.

A mi me dan vergüenza los dos, mientras usted es el clásico hincha: ve los defectos ajenos, los propios nunca ¡antes perder la vista!. ¡Así nos va!

Ahora dime tu en que empresa pueden negociar trabajadores y jefe en condiciones de igualdad, incluso con ese supuesto organismo. Y más con gobiernos como el actual. Soy el primer crítico con el funcionamiento de los sindicatos y muchos de sus vicios adquiridos, empezando porque yo fuí delegado sindical y acabé harto, pero son vicios más patrios que de los sindicatos en si, los mismos que afectan a partidos y otras organizaciones. E igual que no defiendo que desaparezcan los partidos, si exijo leyes que pongan las cosas en orden.

Y ¿qué entiende usted como igualdad? por otra parte: ¿qué les impidió a UGT y a CCOO despedir en las condiciones de una ley contra la que luchaban en la calle? ¡qué pasa, que si pagaban algún euro de más por la antigüa ley, magistratura les tiraría para atrás los despidos, o los exempleados se quejarían por cobrar demás...?

Hace muchos años que los empresarios comprendieron, como los trabajadores, que ambos se necesitan. El problema que trato de explicar, es que los mediadores -empresarial y sindical-, como los politicos, no se cuando perdieron la brújula y la esencia de su trabajo, vendiendo su alma a la codicia; olvidando toda clase de principios y a quienes representaban.

Saludetes.

 

[Jaeger]

Hace muchos años que los empresarios comprendieron, como los trabajadores, que ambos se necesitan. El problema que trato de explicar, es que los mediadores -empresarial y sindical-, como los politicos, no se cuando perdieron la brújula y la esencia de su trabajo, vendiendo su alma a la codicia; olvidando toda clase de principios y a quienes representaban.

Saludetes.

¿Y cuando lo comprendieron los empresarios, porque parece no haber constancia de ello? Porque la máxima de "traga esta mierdo porque tengo ahí fuera miles dispuestos a hacerlo por menos" sigue vigente. Eso si, luego llevándose las manos a la cabeza porque no consumimos.

 

[RUTKOWSKY]

¿Y cuando lo comprendieron los empresarios, porque parece no haber constancia de ello? Porque la máxima de "traga esta mierdo porque tengo ahí fuera miles dispuestos a hacerlo por menos" sigue vigente. Eso si, luego llevándose las manos a la cabeza porque no consumimos.

El mismisimo dia que lo comprendieron los trabajadores, el mismo dia. Las premisas siguen igual: los empresarios mediocres cierran y se arruinan, los trabajadores mediocres se les ve el plumero, no los quiere nadie; y terminan ambos en la cola de los 426 leuros.

Lo puedes ver como quieras, pero son dos dramas: quién no tiene para gastar, y quién ve como su empresa se va a la mierda por que no tiene clientes. Nos han regalado un drama, creer que solo lo está pagando el currela es de ser muy miope. Esta viña está llena de miopes y autistas.

Saludetes.

 

[yoruba]

Los empresarios "buenos" tan solo sobreviven, los que son unos hijos de puta son los que triunfan. Como dijo Balzac, detras de una gran fortuna hay un gran crimen. Si fuera cierto que solo se quedan los mejores, entonces en este mundo seria un paraiso.
Pero como no es asi, el mercado lo unico que produce son mounstruos que lo unico que les preocupa es su propia supervivencia a costa de lo que sea.

A ver si ya de una vez os empezais a desengañar de las chorradas neoliberales.

 

[Jaeger]

Los empresarios "buenos" tan solo sobreviven, los que son unos hijos de puta son los que triunfan. Como dijo Balzac, detras de una gran fortuna hay un gran crimen. Si fuera cierto que solo se quedan los mejores, entonces en este mundo seria un paraiso.
Pero como no es asi, el mercado lo unico que produce son mounstruos que lo unico que les preocupa es su propia supervivencia a costa de lo que sea.

A ver si ya de una vez os empezais a desengañar de las chorradas neoliberales.

Estos son de los que se creen el dogma neoliberal de "si bajamos impuestos a los ricos, crearán más empleo". No, queridos imbéciles, se comprarán otro coche o barco mientras se descojonan de vosotros.

 

[Freezer]

Organización horizontal, no vertical y sufragada por el estado ¿qué sentido tiene que un estado subvencione a un sindictado, y más cuando ese estado tiene una base liberal? Todo trabajador tendria que estar afiliado y los sindictados sustentarse por la cuota que pagasen los trabajadores.

Los neoliberales siempre apuestan por lo mismo: menos estado y menos impuesto. Menos estado, desregularizar el mercado laboral, por ejemplo. Según les he oido muchas veces no es necesario que nadie intervenga, que los contratos pueden regularse solos entre empleado y empresario. Claro que sí, desde una posición desigual dos personas establecen un contrato. Ya sabemos quien va a salir perjudicado. Y bueno, menos impuestos implica que la capacidad social del estado se reduzca y no veo a los empresarios subiendo sueldos para aumentar la capacidad adquisitiva de sus trabajadores. Los empresarios quieren reducir costes al máximo, de ahí que los grandes deslocalicen su producción.

 

[Jaeger]

Organización horizontal, no vertical y sufragada por el estado ¿qué sentido tiene que un estado subvencione a un sindictado, y más cuando ese estado tiene una base liberal? Todo trabajador tendria que estar afiliado y los sindictados sustentarse por la cuota que pagasen los trabajadores.

Los neoliberales siempre apuestan por lo mismo: menos estado y menos impuesto. Menos estado, desregularizar el mercado laboral, por ejemplo. Según les he oido muchas veces no es necesario que nadie intervenga, que los contratos pueden regularse solos entre empleado y empresario. Claro que sí, desde una posición desigual dos personas establecen un contrato. Ya sabemos quien va a salir perjudicado. Y bueno, menos impuestos implica que la capacidad social del estado se reduzca y no veo a los empresarios subiendo sueldos para aumentar la capacidad adquisitiva de sus trabajadores. Los empresarios quieren reducir costes al máximo, de ahí que los grandes deslocalicen su producción.

Lo cual demuestra su incapacidad de obtener beneficios con mejoras del producto

 

[MarXito]

Estos son de los que se creen el dogma neoliberal de "si bajamos impuestos a los ricos, crearán más empleo". No, queridos imbéciles, se comprarán otro coche o barco mientras se descojonan de vosotros.

Alguien tendrá que fabricarlos, ¿no?

 

[Freezer]

Alguien tendrá que fabricarlos, ¿no?

Se crearán, pero , o bien deslocalizando la producción hacia paises en los que la legislación laboral sea laxa o inexistente o bien obligando a los patrios a rebajar su sueldo aceptado condiciones arbitrarias decididas por los mismos empresarios. Los que hablan de la eliminación del estado, que debe actuar como regulador en este asunto, o viven en los mundos de yupi o son realmente perversos.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Por ejemplo Fernando Dia Villanueva. Evidentemente el tio no es tonto. Sus planteamientos pueden parecer razonables, pero son perversos a mi mode ver. No sé si es demasiado ingenuo y cree como creia Smith que el mercado -y todo lo que conlleva- se regula solo sin necesidad de intervenir, o bien es un neoliberal a muerte. Me inclino más por lo segundo.

 

[yoruba]

Me he pasado por la pagina de Fernando Diaz Villanueva y me he dado cuenta que es un ser de LULz. Raja del PP, de los perroflautas, de los sociatas.. en fin, que el y sus amigos libegales son los unicos poseedores de la verdad: El mercado.

Iluminados de este tipo que piensan que todos los demas estan equivocados menos ellos. Es como el chiste de que uno va por una autopista y oye por la radio de que hay un coche por esa misma autopista que va en direccion contraria. Entonces el tipo levanta la vista ve varios coches que le vienen de frente, entonces grita: UNO?? PERO SI VAN TODOS!!!!.

 

[Hammer]

Alguien tendrá que fabricarlos, ¿no?

¿Para que intenta razonar con estos dos percebes? Basta con leerlos para saber que o no han currado en la vida o su experiencia laboral es de reponedor el el Carreful o en el McDonalds. Se creen que los 100 hijos de puta que conforman la patronal son los empresarios del pais, cuando un autonomo o un empresario con 2 o 3 empleados las esta pasando mucho mas putas en las circunstancias actuales que cualquier currito, porque ellos ponen el cazo a fin de mes y no arriesgan nada, pero el pequeño empresario se juega todo lo que tiene. Cojones, que parece que aqui el dueño de una tienda de ropa de barrio saca carretadas de dinero a base de fustigar a sus dos empleadas y corre a llevarlas a Suiza.

Luego tenemos lo del pequeño empresario que le va bien. ¿Que hace? Segun estos dos coger trabajo para cinco y que lo hagan los dos curritos que tiene bajo coacciones y amenazas de que en la puerta tiene mil muertos de hambre esperando a entrar. Siiiii, claaaaaaaaro. No hace lo normal que es contratar a otros dos que le haran ganar mas dinero sin tener que perder la calidad por la que triunfa. Segun estos dos, el empresario lo que tiene que hacer es doblarles el sueldo a los curritos porque si no es un explotador malvado.

Y luego estan los empleados infieles, esos que estan currando X tiempo y de pronto dicen: coño, le cogemos a este la base de clientes y nos establecemos por nuestra cuenta ofreciendoles el mismo curre a menos precio con loleantes resultados. Pronto se dan cuenta de que los clientes no admiten despues una subida al precio acostumbrado, que hay una desorganizacion de la ostia porque todos quieren mandar y al final terminan en la calle y con buenas posibilidades de dejar en la calle a su anterior jefe, porque muchas veces pasa que hay trabajo para una empresa pero no para dos.

A estos payasos, los sindicatos y la patronal los tienen bien enseñados. Los empresarios y los trabajadores son enemigos. Si eres empresario, tu currito es el enemigo en casa. Si eres currito, tu jefe es un cabron explotador y tu obligacion es sabotearle la empresa. Por eso digo que los sindicatos y la patronal sobran. Si en una empresa un currito es un vago que resta en lugar de sumar, deberia ser posible que el jefe y los compañeros del vago pudieran ponerlo en la calle sin indemnizacion (los actuales liberados sindicales estarian pidiendo en las esquinas). Si el patron y los empleados saben que ha bajado el nivel de trabajo y que la empresa no es rentable deberian poder pactar una reduccion de jornada durante X tiempo para evitar que se termine despidiendo a alguien. Es algo dificil de controlar, claro que si, pero se puede poner una ley que diga: si no hay acuerdo, esto es lo que hay.

Y una cosa que deberia ser inmediata es el contrato unico. Obligar a todos esos empresarios que SI SON LOS DE SOMBRERO Y PURO, los de las grandes empresas, a que contraten de forma indefinida. Que todos conocemos el caso de los supermercados renovando dos veces el contrato de 3 meses y despues a buscar a otro lado que te tengo que hacer fijo. No señor. Las unicas opciones para contratar de forma temporal que sean sustituciones y que haya que solicitar permiso para hacerlo, para que la administracion lo controle.

 

[Crackdevila]

Alguien tendrá que fabricarlos, ¿no?

La mitad de los que están ahora, echando más horas. Las reformas laborales que imponen unilateralidad están para eso.

Está tó inventao.

 

[Freezer]

A ver si Hammer lo entiende de una puta vez, porque siempre dispara al aire y no acierta a nada.

"Desregularizar el mercado laboral, por ejemplo, aludiendo a que empresario y trabajador pueden establecer un contrato sin que una ley vele por ese contrato, es estúpido ¿por qué? Porque un contrato no puede establecerse entre dos personas desde posiciones desiguales. En todo caso el empresario impondrá su voluntad para garantizar su beneficio reduciendo costos. El empresario no subirá el sueldo para garantizar el bienestar social de su trabajador, al contrario, en su idea de reducir costos reducirá su sueldo al máximo cuando no deslocalizará la producción. Ahí es donde la ley y el estado garantiza, o deben garantizar, que el empresario no se exceda, actuando como juez."

Yo solo hablo de que el estado es necesario, y que la supresión del mismo por la que apuestan los liberales es absurda. Pero bueno, este debate para ti Hammercito son palabras mayores. Aunque claro, para ti defender el estado te convierte en un comunista, sociata, perroflauta o derivados. Lamentable, en serio.