Tengo una foto de Filimbi en bolas -> futuro baneo de Jorge78 si no la postea jijii

  • Iniciador del tema Iniciador del tema jorge78
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Alas_rotas rebuznó:
Ya pero en los juzgados se juzgan delitos cometidos, no delitos que pudieran haberse cometido.

Negativo. Precisamente en la fase de instruccion siempre son supuestos delitos. Seran delitos cuando haya una declaracion de hechos probados/sentencia y se haya dilucidado la causa.

Panete en el cielo rebuznó:
Entonces si le intento asesinar, pero luego le digo que no, que era bromita, ¿me libro de ir al 'trullo'?

Alas_rotas rebuznó:
Entonces sería homicidio en grado de tentativa, hazme caso tío que he visto la TV durante muchos años.

Efectivamente Alas Rotas. Aunque tiene que haber una intencionalidad clara, concreta y concisa de matar. En caso contrario podriamos hablar de lesiones o incluso amenazas.

Spade rebuznó:
Jorge y Filimbi, imputables por un delito de estafa en grado de tentativa. El animus lucrandi se desprende del interés por cobrar el sueldo de moderador.

Negativo. Una cosa es una estafa "moral" y otra una estafa "legal".

Alas_rotas rebuznó:
Reventado de usuario e intimidad: sí delito (a menos que alguna cláusula en PL diga lo contrario, que también pudiera ser)

Esa clausura no seria legal por ser abusiva e ir en contra de los derechos fundamentales amparados en la Constitucion.

Aiko rebuznó:
Ahí, si que hay delito hacia Filimbi.

No. La "victima" del supuesto delito es JORGE78, cuyo correo ha sido intervenido sin autorizacion judicial.

Spade rebuznó:
Claro delito de amenazas agravadas por uso de internec, pero ha quedado demostrado que estaban conchabados para coaccionar a mundele, luego no procede.

Y les meto extorsión en lugar de coacciones que tiene más pena.

Yerra de nuevo. No tienen la entidad suficiente para ser considerada delictiva la conducta de JORGE78. Seria una falta en todo caso.
 
Joder, se ha llenado esto de leguleyos en un momento. Va a ser verdad que en P.L. no hay más que chusma. :-D En todo caso, como propietario de la web, sería Turbo el Responsable Civil Solidario. Lo que no veo muy claro es lo que se podría considerar cuantía de la RC, porque no se han aireado datos de Jorge, ni parece que se le haya causado perjuicio alguno más allá del BAN. Lo que nos lleva a otro interesante debate: ¿En cuánto se tasaría un BAN en cuanto daño moral susceptible de generar RC? :-D
 
¿Qué coño es RC?

Por cierto, lo que decís que Mundele cometió un delito al forzar a publicar unas fotos que resultaron ser un fraude, me podéis copiar aquí qué artículo del código penal castiga eso? Las fotos fueron sacadas de la Internec y yo ahí no veo delito por ningún lado...
 
Pornstar rebuznó:
Joder, se ha llenado esto de leguleyos en un momento. Va a ser verdad que en P.L. no hay más que chusma. :-D En todo caso, como propietario de la web, sería Turbo el Responsable Civil Solidario. Lo que no veo muy claro es lo que se podría considerar cuantía de la RC, porque no se han aireado datos de Jorge, ni parece que se le haya causado perjuicio alguno más allá del BAN. Lo que nos lleva a otro interesante debate: ¿En cuánto se tasaría un BAN en cuanto daño moral susceptible de generar RC? :-D

Hamijo, la responsabilidad civil no vendria por el BAN sino por haberse vista violentada la intimidad de JORGE78, por lo cual habria que indemnizarle por los perjuicios morales.

Y si se considerase pobrado el delito pagaria el autor (MUNDELE) y el responsable ultimo de este foro (TURBO).
 
Alas_rotas rebuznó:
¿Qué coño es RC?

Por cierto, lo que decís que Mundele cometió un delito al forzar a publicar unas fotos que resultaron ser un fraude, me podéis copiar aquí qué artículo del código penal castiga eso? Las fotos fueron sacadas de la Internec y yo ahí no veo delito por ningún lado...

RC= Responsabilidad Civil.

Hamijo, no se entera usted.

MUNDELE no habria cometido el delito por la tonteria de las fotos (que son publicas al haberlas colgado voluntariamente su dueño en internet) sino por reventar el correo de JORGE78.

¿Ahora si lo pilla?

Sin acritud.
 
Gunnr30 rebuznó:
No. La "victima" del supuesto delito es JORGE78, cuyo correo ha sido intervenido sin autorizacion judicial.

Podría indicar a la concurrencia cuando el correo electrónico de JORGE78 ha sido intervenido? Gracias.
 
RC= Responsabilidad Civil.

Hamijo, no se entera usted.

MUNDELE no habria cometido el delito por la tonteria de las fotos (que son publicas al haberlas colgado voluntariamente su dueño en internet) sino por reventar el correo de JORGE78.

¿Ahora si lo pilla?

Sin acritud.
Emmm, eso es precisamente lo que estoy intentando decir todo el rato, ya lo había pillado señorito, pero alguna gente no y es por ello que insistía tanto. Te apunto en mi lista.
 
Rechargeable rebuznó:
Podría indicar a la concurrencia cuando el correo electrónico de JORGE78 ha sido intervenido. Gracias.

Hamijo expliquese por favor, que no se que quiere decir exactamente.
 
Claro, pero cómo cuantificas ese perjuicio moral? Bueno, hbría que ver lo que dice la Jurisprudencia.A mí lo que me interesaba es saber cómo puedo rentabilizar cada BAN que me lleve. :-DAlas, RC es Responsabilidad Civil.
 
Gunnr30 rebuznó:
Hamijo expliquese por favor, que no se que quiere decir exactamente.
Lo que quiere decir es que el correo de jorge nadie lo ha tocado, en todo caso se ha tocado el sistema de mensagería privada (de ahora en adelante MP) del emporio PL.
 
Gunnr30 rebuznó:
Hamijo expliquese por favor, que no se que quiere decir exactamente.

Está usted diciendo que mundele ha intervenido el correo electrónico de Jorge78. Le pregunto si puede aportar alguna prueba de que esto ha sido así.

Creo que está confundiendo la mensajería interna del foro (propiedad de perroflauta sl, como todo lo que se publica) con el correo electrónico del usuario.
 
a mi este jorge de los cojones ya me ha terminado de tocar los huevos, como nos quedemos sin foro por culpa de este retard con aires de grandeza es para cagarse y eso que el andoba no para de alabarme que lo de gitana y no se que giliflauteces mas pero por ahi no paso

ademas no se porque leñe os cae tan bien si esas audios que cuelga con llamaditas a tias dan pena

jorge ten dignidac y deja a putalocura en paz anda vete a pastar
 
Emmm, eso es precisamente lo que estoy intentando decir todo el rato, ya lo había pillado señorito, pero alguna gente no y es por ello que insistía tanto. Te apunto en mi lista.

Siento si se ha sentido molesto con mi comentario, no era mi intencion.

¿Hamijos?

Pornstar rebuznó:
...hbría que ver lo que dice la Jurisprudencia.

Efectivamente.

Alas_rotas rebuznó:
Lo que quiere decir es que el correo de jorge nadie lo ha tocado, en todo caso se ha tocado el sistema de mensagería privada (de ahora en adelante MP) del emporio PL.

No. El sistema de MP es propiedad de PL, pero el contenido es de JORGE78.

Es como si usted va a un hotel y le graban en la habitacion.

La habitacion es del hotel, pero el "contenido" no.
 
Hamijo roboc, esto es cuestionable, desde el momento en el que seda a esta mensajería la denominación de "Mensaje privado". Insisto otra vez en que habría que ver a lo que está la Jurisprudencia, pero dudo mucho que el hecho de que el sistema de mensajería sea propiedad de quien sea elimine el componente de privacidad de esos mensajes. Al fin y al cabo, Hotmail también es propiedad de Microsoft, y no creo que nadie dude de que la intrusión en una cuenta de Hotmail es una violación de la intimidac.
 
Hamijo roboc, esto es cuestionable, desde el momento en el que seda a esta mensajería la denominación de "Mensaje privado". Insisto otra vez en que habría que ver a lo que está la Jurisprudencia, pero dudo mucho que el hecho de que el sistema de mensajería sea propiedad de quien sea elimine el componente de privacidad de esos mensajes. Al fin y al cabo, Hotmail también es propiedad de Microsoft, y no creo que nadie dude de que la intrusión en una cuenta de Hotmail es una violación de la intimidac.
Con eso de Microsoft Pornstar me ha convencido. ¿Qué estará haciendo Mundele en estos momentos?
 
Rechargeable rebuznó:
Está usted diciendo que mundele ha intervenido el correo electrónico de Jorge78. Le pregunto si puede aportar alguna prueba de que esto ha sido así.

Creo que está confundiendo la mensajería interna del foro (propiedad de perroflauta sl, como todo lo que se publica) con el correo electrónico del usuario.

Espere, espere, yo no he dicho que MUNDELE haya hecho nada, digo que JORGE78 le acusa de supuestamente haberlo hecho y que si asi fuese y pudiese ser probado, en mi opinion, seria un hecho delictivo. No confundamos terminos.

Y repito. El contenido de los MP es de JORGE78, PL solo es propietario del sistema.

Cliffy-Calabria rebuznó:
...como nos quedemos sin foro por culpa de este retard con aires de grandeza...

Por eso digo que en mi opinion deberia desaparecer este hilo de forma cautelar.
 
Gunnr30 rebuznó:
Por eso digo que en mi opinion deberia desaparecer este hilo de forma cautelar.

al tito lo que hay que hacer es no darle disgustos para que no cierre el foro, jorge si tan fan mio eres te EXIJO que no pongas una demanda y dejes de dar la brasa

ya esta bien hombre ya esta bien
 
Sigo sin ver claro que el contenido de los mps sea del usuario. Cuando google lee nuestros correos de gmail para ofrecernos una u otra publicidad, o cuando microsoft cancela el acceso a la cuenta de hotmail si detecta el uso de términos 'peligrosos' nos están diciendo a la claras que leen el contenido.
 
pues miren señores, yo creo que los administradores se mean(literal) en este hilo y esta dicusion de leyes no va a ningun lado
uno esque acaba defraudado con jorge con los grandes momentos que nos ha dado, pero este paso de corrupto, con mentiras, chantajes y amenazas demuestra lo mierdas que es, incluso yo que llevo cuatro dias mirando esto siento un minimo de respeto por los administradores y todo lo que conlleva este foro.
pd. jorge78 das pena, arrastrao
 
Conozco bastante bien a Jorge78 y os digo que es un perro de presa, no suelta a la presa así le arranques la cabeza. Auguro el cierre del foro, pero tranquilos, la justícia va lenta de cojones, así que nos quedan unos cuantos meses, lo digo por ir haciendo el backup, donaciones a Papal para ir abriendo un foro clónico, etc.
 
Rechargeable rebuznó:
Cuando google lee nuestros correos de gmail para ofrecernos una u otra publicidad, o cuando microsoft cancela el acceso a la cuenta de hotmail...

Confunde usted churras con merinas.

Google no lee nuestro correos, lo que hace es mandar publicidad a nuestra direccion de correo.

Microsoft cancela nuestra cuenta por incumplimiento de sus normas, pero no puede acceder al contenido de la cuenta.

Siguiendo con el ejemplo del hotel:

Si usted incumple las normas del hotel le instaran a que se marche, pero nunca podran entrar en su habitacion y echarle. Ni siquiera entrar cuando usted no este porque haya salido a comer. ¿Entiende lo que quiero decir?

Fructuoso rebuznó:
...yo que llevo cuatro dias mirando esto...

Acostumbrese a estar escaramuzas. Y no se confunda. debajo de toda la mugre hay foreros de los que extraer valiosas reflexiones.
 
Casi 10 páginas de supuestos ligones babeando por verle la polla a un gitano.

:face::shock::53

Aquí hay mucho Maricón Emboscado. Estoy seguro de que si prometes el video porno de alguna forera-sin-rabo no respondían ni la mitad.
Esto es un aquelarre de locazas.

No se como ha quedado lo del ¿moderador? pero yo no te voto nunca que los moderadores luego se mueren y nos dejan.

Y tú tienes aún que crear mucho jaleo en este foro .
 
A ver, no seais estupidos ni discutais sobre chuminadas.

El mas acertado en las apreciaciones es el usuario gunner (que parece ser el unico que tiene nociones juridicas por aqui):

Este foro, sea propiedad de quien sea, tiene un sistema de mensajeria privada. Y ese sistema de mensajeria privada HA SIDO VIOLADO por mundele, siendo administrador de la pagina en cuestion.

Sea putalocura, sean los mensajes privados del club megatrix o entre usuarios del Disney Channel. MENSAJES PRIVADOS. Y PUNTO.

Por lo tanto, nos vamos al articulo 197 del codigo penal que ya hemos posteado dos veces.

Es decir, penas privativas de libertad de 1 a 4 años, y multas de 12 a 24 meses. Es decir, un pastizal y mas teniendo en cuenta que en dichos privados (que aun mantengo) se contenia mi propia vida en verso contada a Ñordi Hurtado con datos de una intimidad brutal. (el mismo lo podra corroborar).

Tambien tenemos, agravante por reincidencia (vease el post de max demian).

El hilo podra chaparse, o Mundele o quien sea lo podra hacer desaparecer por arte de magia pero en mi poder constan capturas en pantalla por doquier, impresiones ademas de la interesante visita que tuve ayer en mi casa (federatario publico) para corroborar las pruebas que fui sacando (tuve un domingo bastante movidito). ;)

Por favor, que nadie hable de lo que no tiene ni puta idea. Cuando veo a una puta discutiendo sobre nociones juridicas no puedo hacer mas que un epic :face:
 
menudo cabron estas hecho, como te han owneado ahora quieres jodernos a todos

vaya cabronazo
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie