La pelicula si la ves desde el punto de vista de darle el mismo peso de realidad que a "Bambi", pues se disfruta, pero es largo tramposa y esta enfocada en lavar las virtudes de ambos Papas sin tirar de la manta de toda la mierda que habia detras.
En el momento en que presentan a Ratzinger como un "hombre fuerte" y no como un autentico pelele en manos de la Curia mal vamos. Todo el eje sobre el que pivota la pelicula acerca de una supuesta intencion de Benedicto XVI por reformar la Iglesia es, a ojos de alguien que siga la realidad Vaticana, una autentica pantomima. La verdadera realidad parte de la base de que en el Conclave de Ratzinger habia dos facciones conservadoras con verdadero poder politico: la de Sodano (Secretario de Estado por aquel momento) y la de Bertone que tuvieron como candidato a Ratzinger. Por otro lado tenias la liberal del Martini encabezada por el mismo (como bomba de humo porque el sabia no podia ser elegido) y como candidato de compromiso en la figura de Bergoglio. Martini intento hacerle todo el daño posible a Ratzinger alargando el conclave lo maximo posible con la esperanza de que el paso de los dias hiciera confluir votos en Bergoglio, cosa que estuvo a punto de suceder , pero que al final no ocurrio.
Lo que vino despues fue una lucha de poderes dentro de la curia en la que la nueva faccion conservadora de Bertone se llevo el bacalao bueno de la iglesia con la Secretaria de Estado incluida. A Ratzinger lo tenian de papa marioneta yendo a eventos y escribiendo enciclicas que era lo que le gustaba. Llegados a un momento la guerra entre la faccion Sodano-Bertone fue tan cruenta que sacaron el Vatileaks a relucir y Ratzinger, bien por creencia personal, bien por obligacion en la sombra pues decidio dimitir.
A partir de ahi en el siguiente conclave los partidarios de Bertone tenian a Angelo Scola de candidato los reformistas a Bergoglio y la faccion de Sodano, que sabia que no podia sacar votos suficientes para alguno de sus papables como Braz de Aviz o Scherrer opto por apoyar a Bergoglio negociando su parte del pastel. Elegieron a Francisco, maquillaron una reforma de la iglesia que ha sido mas cosmetica que otra cosa en forma de apartar los lujos, mostrar a un Papa mas del pueblo, amagar con muchas cosas y al final pollas en ollas. En las verdaderos problemas sigue todo igual habida cuenta de que el tema de la pederastia es algo que concierne a los dos bandos y en los que van mas parejos que disparejos porque sabe que puede ser el fin de los dos.
La moraleja de esto que os he contado yo, y que estaria mucho mas chulo a efectos de una pelicula es: Nunca os fieis de un Jesuita, y si encima es argentino menos.