Trabajar menos, cobrar más, el sueño húmedo de cenobita

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Nueces
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No vamos a hablar de agosto, ni de junio, ni de Navidad, ni de Bomberos, ni de cuadrantes, ni de si trabajan mucho o poco en verano que es cuando más incendios hay.

El que siga por ese camino con un solo mensaje más, ya no en este, EN CUALQUIER OTRO HILO DEL SUBFORO, PORQUE SIEMPRE TERMINAIS IGUAL, va a hacer compañia a @Codeisan de 20.
 
Se confirma, sigue atrapado en una mina de carbón a principios del siglo XX.

Me encanta como todo el zurderío le dice a los empresarios cómo tienen que manejar sus negocios, pero ninguno tiene la capacidad, el valor y el conocimiento para montar una empresa y hacerla triunfar sometiéndose a todos esos postulados que defienden en pro de los trabajadores.

Si crearan esas maravillosas empresas perfectas estoy seguro de que los empleados se agolparían pidiendo trabajo en ellas y hundirían a la competencia. Cambiarían el paradigma ¿Por qué no lo hacen?
Esa es tu respuesta más inteligente?

"Pues móntate tú empresa"
Métete la transposición goebbelsiana por el culo y deja de acusar a los demás de tus propios actos. Tú eres el que sea ha quedado anclado en 1850 e igual el que necesita un nuevo 1945 para que no se ponga tonto. Eres alguien caduco, anclado en el pasado, que encima piensa que si no fue más lejos es por los parásitos....es decir, lo mismo que pensaban tus homólogos hace 100 años, paleto.

"No os quejeis porque no sois mineros de hace un siglo". Y lo dice un cabron que si no fuera por un siglo de guerra y conflictividad como el XX gustosamente pondría como única medida de seguridad en una mina al canario de turno. Hijodeputa, todo lo que sea retroceder en derechos es ya una traición a esos mineros.

Tu ideal es el de un jornalero que tiene que estar agradecido al señorito de turno. No, no haces ningún favor contratando a nadie, payaso. No lo haces por altruismo, imbécil, sino porque necesitas a esa persona. Si por ti fuera, gastarías cero en empleados y pagarías cero impuestos. Es legítimo, pero no te vendas como un benefactor de la sociedad, mamarracho.

Y no digas zurderio si no eres latino, que quedas como el paleto que eres, con sobredosis de youtubers libertarians latinos.
 
Última edición:
Llevo 11 contratando, planificando y gestionando equipos y proyectos de millones de euros con gente desperdigada por todo el mundo. Los cuadrantea me los paso por el forro los lunes en 5 minutos y me sobran 4 porque se lo que es automatizar.
Resumiendo, que yo llevo más años que tú.
 
Se confirma, sigue atrapado en una mina de carbón a principios del siglo XX.

Me encanta como todo el zurderío le dice a los empresarios cómo tienen que manejar sus negocios, pero ninguno tiene la capacidad, el valor y el conocimiento para montar una empresa y hacerla triunfar sometiéndose a todos esos postulados que defienden en pro de los trabajadores.

Si crearan esas maravillosas empresas perfectas estoy seguro de que los empleados se agolparían pidiendo trabajo en ellas y hundirían a la competencia. Cambiarían el paradigma ¿Por qué no lo hacen?
Porque la izquierda te dice como repartir la riqueza, nunca como crearla.
 
20231126_221257.jpg
 
Ahora estoy muy feliz de contribuir al bienestar de todos, incluido el mío y el de Irene y cía y las profes de Educación para la Ciudadanía. Soy un ciudadano ejemplar. Además voto SUMAR.
 
“Supongamos que, en un momento determinado, cierto número de personas trabaja en la manufactura de alfileres. Trabajando -digamos- ocho horas por día, hacen tantos alfileres como el mundo necesita. Alguien inventa un ingenio con el cual el mismo número de personas puede hacer dos veces el número de alfileres que hacía antes. Pero el mundo no necesita duplicar ese número de alfileres: los alfileres son ya tan baratos, que difícilmente pudiera venderse alguno más a un precio inferior. En un mundo sensato, todos los implicados en la fabricación de alfileres pasarían a trabajar cuatro horas en lugar de ocho, y todo lo demás continuaría como antes. Pero en el mundo real esto se juzgaría desmoralizador. Los hombres aún trabajan ocho horas; hay demasiados alfileres; algunos patronos quiebran, y la mitad de los hombres anteriormente empleados en la fabricación de alfileres son despedidos y quedan sin trabajo. Al final, hay tanto tiempo libre como en el otro plan, pero la mitad de los hombres están absolutamente ociosos, mientras la otra mitad sigue trabajando demasiado. De este modo, queda asegurado que el inevitable tiempo libre produzca miseria por todas partes, en lugar de ser una fuente de felicidad universal. ¿Puede imaginarse algo más insensato?”

-Bertrand Russell, “Elogio de la ociosidad” (1932)
 
“Supongamos que, en un momento determinado, cierto número de personas trabaja en la manufactura de alfileres. Trabajando -digamos- ocho horas por día, hacen tantos alfileres como el mundo necesita. Alguien inventa un ingenio con el cual el mismo número de personas puede hacer dos veces el número de alfileres que hacía antes. Pero el mundo no necesita duplicar ese número de alfileres: los alfileres son ya tan baratos, que difícilmente pudiera venderse alguno más a un precio inferior. En un mundo sensato, todos los implicados en la fabricación de alfileres pasarían a trabajar cuatro horas en lugar de ocho, y todo lo demás continuaría como antes. Pero en el mundo real esto se juzgaría desmoralizador. Los hombres aún trabajan ocho horas; hay demasiados alfileres; algunos patronos quiebran, y la mitad de los hombres anteriormente empleados en la fabricación de alfileres son despedidos y quedan sin trabajo. Al final, hay tanto tiempo libre como en el otro plan, pero la mitad de los hombres están absolutamente ociosos, mientras la otra mitad sigue trabajando demasiado. De este modo, queda asegurado que el inevitable tiempo libre produzca miseria por todas partes, en lugar de ser una fuente de felicidad universal. ¿Puede imaginarse algo más insensato?”

-Bertrand Russell, “Elogio de la ociosidad” (1932)
Poco iban a disfrutar del ocio cobrando la mitad, ya que trabajando la mitad, tendrian que cobrar la mitad.
 
Poco iban a disfrutar del ocio cobrando la mitad, ya que trabajando la mitad, tendrian que cobrar la mitad.
Ejemplo perfecto de la ignorancia de los mermas con la economía que defienden.
No, subnormal. Uno no cobra la mitad por trabajar la mitad de horas. Cobra una cantidad delimitada por la productividad, la regulación y por el mercado laboral. En ese orden.
 
Ejemplo perfecto de la ignorancia de los mermas con la economía que defienden.
No, subnormal. Uno no cobra la mitad por trabajar la mitad de horas. Cobra una cantidad delimitada por la productividad, la regulación y por el mercado laboral. En ese orden.

Joder, por una vez hablas como alguien que haya asistido a una clase de economía en su puta vida. Pareces Friedman.

todo mentira, ni productividad ni hostias, ganas lo mínimo con lo que se pueda salir con la suya el empresarius Rex de turno
 
Joder, por una vez hablas como alguien que haya asistido a una clase de economía en su puta vida. Pareces Friedman.

todo mentira, ni productividad ni hostias, ganas lo mínimo con lo que se pueda salir con la suya el empresarius Rex de turno
Lo mínimo lo cual está determinado por lo que he dicho.
 
Ejemplo perfecto de la ignorancia de los mermas con la economía que defienden.
No, subnormal. Uno no cobra la mitad por trabajar la mitad de horas. Cobra una cantidad delimitada por la productividad, la regulación y por el mercado laboral. En ese orden.
Su necesidad de insultar denota complejo de inferioridad.

Lo de las horas cuenteselo a los que trabajan a tiempo parcial, a ver si cobran proporcionalmente o no. Aunque claro, puede que nos esté hablando de la utopía comunista donde se trabajaba menos y se cobraba más.
 
Su necesidad de insultar denota complejo de inferioridad.

Lo de las horas cuenteselo a los que trabajan a tiempo parcial, a ver si cobran proporcionalmente o no. Aunque claro, puede que nos esté hablando de la utopía comunista donde se trabajaba menos y se cobraba más.
De eso va el hilo. De aplicar el aumento de productividad a la reducción de horas cobrando lo mismo o más.
Igual está mayor y confundido. Es normal.
 
O 20 años. El caso es que puedas hablar sabiendo lo que dices.
Paso de buscar los datos que cuando se los pongo y no le dan la razón me dice algo como "es que lo importante no es la productividad sino el cociente entre productividad y perímetro del esfínter anal".
Y cuando busco ese dato y tampoco le da la razón me dice "es que hay que mirar la gráfica cabeza abajo y con un dedo en cada fosa nasal".
Conozco el paño.
 
Arriba Pie