Sir Ano de Bergerac rebuznó:
Yo creo que los tiros van por ahí, y es por eso por lo que no van a expulsar a Grecia de Europa bajo ninguna circunstancia. Desde el momento que Syriza ganó las elecciones vi que esa iba a ser la tesitura final: o ablandamos las condiciones en la zona euro, o Grecia se une al eje oriental y crea un precedente inaceptable. Eso es algo que E.E.U.U. no se puede permitir, su política exterior desde la segunda guerra consiste en debilitarles (y ahora las cosas están en un momento muy caliente)
Sí y no. Rusia sigue siendo una potencia en muchos aspectos, bastos territorios, enormes recursos naturales, armamento nuclear... pero en otros no deja de ser una sombra de lo que fue. PIB similar al de Italia, población menguante, serios problemas de salud pública, excesiva dependencia de la exportación de materias primas, etc.
Sir Ano de Bergerac rebuznó:
Yo creo que la cuestión para Europa es preguntarse si le interesa a largo plazo continuar siendo la putita de E.E.U.U., creo que es una estrategia que no va a funcionar tan bien en el futuro como lo ha hecho en el pasado. La comunidad europea es desde hace tiempo
el mayor PIB del mundo, hoy por hoy es un aparato inútil a nivel geopolítico, pero se puede plantear una verdadera armonización fiscal y política para tener una soberanía acorde a su peso en el mundo. Sería muy doloroso al principio, pero pienso que es la única forma de que a largo plazo se pueda hablar de un futuro de Europa como tal. Además, haría falta una actitud que yo aún no he visto, que es la de arrimar el hombro e intentar dar un poco de sentido a nuestro proyecto común cediendo todos lo necesario en lugar del festival de bravuconadas al que asistimos.
Es el mayor problema de la UE, sin duda. En cuanto a PIB, población, poder militar, etc. estamos a la par o, como mucho, un escalón por debajo de USA. El problema es que la política exterior no es común, no se han cedido competencias a la Unión en esa materia. Así, en vez de una única voz que responda de manera contundente ante problemas como la amenaza del EI o la invasión rusa de Crimea tenemos a cada uno de los 27 estados miembro reaccionando conforma a sus intereses, a las necesidades y circunstancias del partido que gobierna en ese momento, etc.
Olentzero rebuznó:
En concreto esto no es precisamente culpa de Syriza.
Grecia mantiene relaciones hostiles con Turquía desde la independencia. Tsipras ha estado en contra de tener relaciones tensas con Ankara y de hecho quiso reducir el gasto militar que es exagerado. Claro que, ¿quién resulta que le vende todo el armamento a Grecia? Francia y Alemania, que no quieren perder ese preciado botín. Por eso no hay problemas en tensar las cosas con los turcos para que los griegos se pongan en modo DEFCON 1.
Cuando Tsipras dijo al FMI que las pensiones ni se tocan, que mejor rebajar en gasto militar, le dijeron que por aquí.
Vamos, que en esto sí que tiene las manos atadas porque no le dejan por ningún lado. Desconozco si podría hacerlo por sus cojones, pero me da que Francia y Alemania le apretarían por otro lado.
Creo recordar que en uno de los artículos que ha colgado Cuellopavo lo explican de hecho.
Esto es una verdad a medias. La parte cierta es que Grecia tiene un ejército hipertrofiado por las tensiones con Turquía, más propio (en números de personal, blindados, aviones de combate, etc.) de un país de 50 millones de habitantes que de uno de 10 millones. Ahora bien, los contratos militares de armamento avanzado suponen desembolsos enormes que no se pagan de golpe sino a lo largo de muchos años. Así, aunque los helenos quisieran recortar en gasto militar, solo podrían hacerlo parcialmente porque están atados por compromisos que van más allá de este año y el próximo.
Frikazo
Freak
Baneado
Asiduo
Muerto por dentro
