Yolanda Díaz, ministra de trabajo y sindicalista

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
A ver, tonto, es el último post que te contesto porque ya pasa de ser pesado a ser penoso. Si no sabes lo que es la productividad y lo que ello implica al menos no compartas con el mundo tu ignorancia. Se pueden hacer 2, 3, 5 y 10 veces más inspecciones, coches y aviones con el mismo personal cambiando procesos y maquinaria.
Ya no te pido que lo entiendas, al menos ten la decencia de pensar por un momento que puede que sea algo que no se te haya ocurrido pero que es posible. Si aún así no te entra en la cabeza pregunta a cualquier forero funcionario como funciona la administración en términos de productividad y lo de 5 te parecerán pocos.
¿Pero qué procesos se cambian? ¿Qué cambios son los que generan ese incremento de productividad? ¿Cuál es el mecanismo que se tiene que tocar para que se multiplique por 5? ¿Qué tecla ha logrado tocar ella para hacer que todo funcione como un reloj suizo?
Sí, ya sé que hay dos mil cosas que se puedan cambiar. Sí, ya sé que dices que has dado múltiples ejemplos aunque sea mentira que lo hayas hecho porque no has llegado a decir nada concreto.
 
Última edición:
A ver, tonto, es el último post que te contesto porque ya pasa de ser pesado a ser penoso. Si no sabes lo que es la productividad y lo que ello implica al menos no compartas con el mundo tu ignorancia. Se pueden hacer 2, 3, 5 y 10 veces más inspecciones, coches y aviones con el mismo personal cambiando procesos y maquinaria.
Ya no te pido que lo entiendas, al menos ten la decencia de pensar por un momento que puede que sea algo que no se te haya ocurrido pero que es posible. Si aún así no te entra en la cabeza pregunta a cualquier forero funcionario como funciona la administración en términos de productividad y lo de 5 te parecerán pocos.

No pasa nada, aquí estamos para aprender todos. Lo que pasa es que, ocasionalmente, me paro a pensar lo que me dice, y llego a la conclusión de que no tiene ustec ni puta idea, es decir, lo de siempre.

Usted ha dicho que, bajo la imperial narizota de la menestra complementos, se ha multiplicado por cinco el número de inspecciones. ¿Es correcto? bien, entonces podemos seguir.

Teniendo en cuenta que Yoli lleva dos años cacareando, mes arriba, mes abajo, implica que en 2019 se hacía una inspección donde ahora se hacen cinco. ¿Es correcto? bien, sigamos.

Ya que habla de bienes muebles, aunque no se pueda comparar la productividad en un área con la de otra así por sus cojones morenos, tengo la certeza de que entre 2019 y 2021 la Ford NO ha multiplicado por cinco el número de coches fabricados porque, supongo, llevan más de cien años aumentando la productividad y es muy difícil ya aumentarla más sin ampliar la fábrica, los turnos o las piezas. ¿Es correcto? vamos que nos vamos.

Un inspector puede hacer, físicamente, X inspecciones. Ni una más, ni una menos, por la simple razón (yo se lo explico, tranquilo) de que no puede estar en dos sitios a la vez, ni duplicar (o quintuplicar) su propio trabajo, tenga o no tenga gestor documental, automatización de papeleo, o una negra masajeándole los pies, o lo que le venga a ustec en gana. ¿Seguimos?

Que antes se hiciera una inspección y que ahora se hagan cinco sin ampliar personal, siendo como es cierto porque confío ciegamente en lo que ustec dice, no puede atender a otra cosa sino a que antes el inspector se estaba tocando los cojonazos a dos manos y ahora se ha puesto en marcha. Lo primero no tiene buena pinta, pero es que no pinta peor que lo segundo, todo hay que decirlo.

Resumiendo, que o se estaban tocando los cojones y se han puesto a currar, o se está ustec comiendo el enésimo rabo publicitario (supongo que del tuister) otra vez y nos lo quere hacer paladear por no reconocer que, simplemente, no tiene ni puta idea.

Automatización del papeleo. A joderse y a bailar.

:lol:
 
Los titulares son siempre clickbait y este no va a ser menos. Dijo que problema sustancial para emanciparse lo cual es cierto. Los salarios son los principal pero esto es fundamental tambien, lo digo desde Londres con "buenos salarios y buenos contratos".

"Es imposible afrontar el pago de un arrendamiento en Madrid, Barcelona, Vigo, Sevilla, Valencia..." ha denunciado, a lo que ha añadido que "las familias españolas dedican el doble de los recursos que las familias europeas al pago del alquiler".
que dice la subnormal esa de vigo....
.....En Vigo el valor es más alto que la media gallega, 513 euros, una subida de un 3,6%, pero lidera A Coruña con un aumento de un 5,5% con respecto al año pasado y el alquiler más caro, 530 euros de media. El nivel más bajo de entre las siete principales ciudades gallegas estaría en Ferrol con 348 euros, seguido de Lugo (376)......

  • Sueldo medio en Vigo= 1,166.67€
45% del sueldo dedicado a la vivienda.

¿Qué porcentaje del sueldo se debe destinar a alquiler?


El 45% de un salario se destina al pago del alquiler.
 
¿Qué porcentaje del sueldo se debe destinar a alquiler?
Nunca más de un tercio.

IMG_20211005_005800.png
 
Última edición:
Vaya, ya se nos ha escapado otra vez sin que nos diéramos cuenta.
Él siempre respondía.
 
Original:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Marca blanca:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Original:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Marca blanca:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Cuando decir algo tan obvio es noticia.
 
Marca blanca:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Menestra Complementos se ha equivocado, quería decir "empresarios y empresarias".

Cuando decir algo tan obvio es noticia.

La noticia sería que ustec dijera algo, sin embargo lo obvio es que no tiene nada que decir.
 
Menestra Complementos se ha equivocado, quería decir "empresarios y empresarias".



La noticia sería que ustec dijera algo, sin embargo lo obvio es que no tiene nada que decir.
Que no lo entienda no quiere decir que no signifique nada. Ahí tiene ustec su post para soltar un chascarrillo más usado que su calcetín de las pajas.
 
Cuando decir algo tan obvio es noticia.
Me cago en tu puta madre, por enésima vez, a ti, al vejestorio ese y a la puta desgraciada de la Díaz habría que mataros.

A ellos por hijos de puta, que tienen los cojones de decirle a los empresarios que suban los sueldos, unos tipejos que no han creado un puesto de trabajo en su vida, y encima se dedican a empobrecer a la clase media con subidas de impuestos tanto a empresarios como a trabajadores, para mantener la pantomima del estado de bienestar, incapaz de dar sanidad, seguridad y educación a los que lo pagan.

A ti por ser un subnormal de clase media que se ha tragado que el que le explota es su jefe, jefe que le necesita para poder llegar a fin de mes y no el político al que no ha visto en su puta vida y le quita cada mes una buena tajada de su sueldo. Y digo te necesita porque has dicho que eres programador y realizarás un trabajo que requiera cierto valor añadido, no un friegasuelos que puede ser cualquiera, lo que te hace aún más imbécil.
 
Mira que pedir que paguen más a los trabajadores, desde luego esta gente quiere acabar con todo.
 
Me cago en tu puta madre, por enésima vez, a ti, al vejestorio ese y a la puta desgraciada de la Díaz habría que mataros.

A ellos por hijos de puta, que tienen los cojones de decirle a los empresarios que suban los sueldos, unos tipejos que no han creado un puesto de trabajo en su vida, y encima se dedican a empobrecer a la clase media con subidas de impuestos tanto a empresarios como a trabajadores, para mantener la pantomima del estado de bienestar, incapaz de dar sanidad, seguridad y educación a los que lo pagan.

A ti por ser un subnormal de clase media que se ha tragado que el que le explota es su jefe, jefe que le necesita para poder llegar a fin de mes y no el político al que no ha visto en su puta vida y le quita cada mes una buena tajada de su sueldo. Y digo te necesita porque has dicho que eres programador y realizarás un trabajo que requiera cierto valor añadido, no un friegasuelos que puede ser cualquiera, lo que te hace aún más imbécil.
Pero mira como te pones por decir que hay que pagar más a los trabajadores cuando hay más demanda de trabadores que oferta.
A ti no habría que matarte porque ya estás muerto, migajero.
 
Si no se paga más es porque el estado se dedica a robar a manos llenas a empresario y trabajador. Si a la empresa no le supusiese una barbaridad en impuestos y seguridad social estoy convencido que tendríamos otros sueldos. Pero subir 100 euros de un sueldo a un empresario le supone bastante más de esos 100 euros. Y la gran empresa quizás, pero el 90 por ciento de los empresarios de este país no anda sobrado precisamente. Otra cosa es cargarnos toda la pequeña y mediana empresa del país, que parece que sea una idea estupenda.

Con una bajada importante y generalizada de todos los impuestos y un control en el gasto del Estado radical veríamos como habría mucho más dinero en el bolsillo de los españolitos y cómo correría con más alegría.
 
Si no se paga más es porque el estado se dedica a robar a manos llenas a empresario y trabajador. Si a la empresa no le supusiese una barbaridad en impuestos y seguridad social estoy convencido que tendríamos otros sueldos.
Francia, Alemania o Suecia tienen niveles mayores de impuestos y tienen mejores salarios. Eso como se explica?

Y la gran empresa quizás, pero el 90 por ciento de los empresarios de este país no anda sobrado precisamente. Otra cosa es cargarnos toda la pequeña y mediana empresa del país, que parece que sea una idea estupenda.
Es que los que le han ido con el cuento de "no encontramos gente" no son las PYMES precisamente.

Con una bajada importante y generalizada de todos los impuestos y un control en el gasto del Estado radical veríamos como habría mucho más dinero en el bolsillo de los españolitos y cómo correría con más alegría.
Una bajada de impuestos no implica una subida de los salarios al menos de la parte empresarial.
Si les bajan el impuesto de sociedades o las cotizaciones de empresa ya te puedes imaginar que van a hacer con ese dinero. Lo llevan haciendo en USA décadas y a la vista están los resultados.
 
Una bajada de impuestos no implica una subida de los salarios al menos de la parte empresarial.
Si les bajan el impuesto de sociedades o las cotizaciones de empresa ya te puedes imaginar que van a hacer con ese dinero. Lo llevan haciendo en USA décadas y a la vista están los resultados.
Pues imagina si es el Gobierno el que baja el IRPF.
O las cotizaciones de autónomos.
 
Última edición:
Mira que pedir que paguen más a los trabajadores, desde luego esta gente quiere acabar con todo.
Mira que pedir al Estado que baje los impuestos y deje de gastarse el dinero de los trabajadores en gilipolleces...
Francia, Alemania o Suecia tienen niveles mayores de impuestos y tienen mejores salarios. Eso como se explica?
Productividad, divino tesoro.
Si les bajan el impuesto de sociedades o las cotizaciones de empresa ya te puedes imaginar que van a hacer con ese dinero. Lo llevan haciendo en USA décadas y a la vista están los resultados.
A la vista están, EE.UU. es un país subdesarrollado al que nadie quiere ir y en el que se vive de pena, huyen en balsas hacia Cuba.
 
Una bajada de impuestos no implica una subida de los salarios al menos de la parte empresarial.
Si les bajan el impuesto de sociedades o las cotizaciones de empresa ya te puedes imaginar que van a hacer con ese dinero. Lo llevan haciendo en USA décadas y a la vista están los resultados.
Puestos a imaginar, podríamos imaginar qué sucedería si la maquinaria estatal no se quedara con algo más de un tercio de lo que cuesta a la empresa el trabajador.
Ya te puedes imaginar qué pasaría si se quedara con un quinto, o un sexto en lugar de esa tercera parte.

Que le diga la patronal al Gobierno que metan la mano en menos bolsillos y cajas, que se dejen de inventar ministerios, cargos a dedo o Embajadas Feministas en misión especial, porque así los trabajadores podrán disponer de más dinero de sus salarios a final de mes, imaginemos qué dice el Gobierno.
 
Francia, Alemania o Suecia tienen niveles mayores de impuestos y tienen mejores salarios. Eso como se explica?
Se explica porque el nivel de facturación también es mayor.
Apretar al pobre no me parece una decisión muy inteligente.
Es que los que le han ido con el cuento de "no encontramos gente" no son las PYMES precisamente.
Las Pymes suficientemente tienen con aguantar el temporal del Covid, sin ayuda del Estado que ha estado cobrando lo mismo que si estuviesen trabajando normalmente; bueno, no solo eso, ha aumentado la presión fiscal aún más. Y con tres subidas de la cuota de autónomos en estos meses.
Una bajada de impuestos no implica una subida de los salarios al menos de la parte empresarial.
JAJAJAJAJAJAJAJA
mira, para que se lo lleve el Estado para políticas de mierda y para el adoctrinamiento de la población, prefiero ese dinero en mi bolsillo que ya lo usaré seguramente de un modo más inteligente.
Si les bajan el impuesto de sociedades o las cotizaciones de empresa ya te puedes imaginar que van a hacer con ese dinero.
Tener más beneficios y posiblemente mejores salarios.
Lo llevan haciendo en USA décadas y a la vista están los resultados.
ah, pero que no va fenomenal las cosas por EEUU?
 
Productividad, divino tesoro.
Y de quien es la responsabilidad de esa productividad.

A la vista están, EE.UU. es un país subdesarrollado al que nadie quiere ir y en el que se vive de pena, huyen en balsas hacia Cuba.
Solo hay que ver cuanto han evolucionado los salarios. Lo de Cuba como broma boomer vale pero si hablamos en serio ya no.

Se explica porque el nivel de facturación también es mayor.
Apretar al pobre no me parece una decisión muy inteligente.
Entonces ya no es por los impuestos.

Las Pymes suficientemente tienen con aguantar el temporal del Covid, sin ayuda del Estado que ha estado cobrando lo mismo que si estuviesen trabajando normalmente; bueno, no solo eso, ha aumentado la presión fiscal aún más. Y con tres subidas de la cuota de autónomos en estos meses.
Entonces estamos de acuerdo. Las PYMES no le van al gobierno a decir que no hay gente para trabajar así que su situación, en este tema, es irrelevante.

JAJAJAJAJAJAJAJA
mira, para que se lo lleve el Estado para políticas de mierda y para el adoctrinamiento de la población, prefiero ese dinero en mi bolsillo que ya lo usaré seguramente de un modo más inteligente.
Otra vez me das la razón.

Tener más beneficios y posiblemente mejores salarios.
Lo primero sí lo segundo no tiene porqué. Si no hay un factor como de que exista una demanda de trabajadores mayor a la oferta no van a subir salarios. Que empresa o empresario iba a querer ganar menos?

ah, pero que no va fenomenal las cosas por EEUU?
US_productivity_and_real_wages.jpg


Screenshot-2018-1-10-Top-charts-of-2017-12-charts-that-show-the-real-problems-policies-must-tackle-not-the-made-up-ones1.png


Y?
La misma política de alquiler que el mierdas de ahora.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Luego te contesto, pero básicamente no te doy la razón en nada.
 
Solo hay que ver cuanto han evolucionado los salarios. Lo de Cuba como broma boomer vale pero si hablamos en serio ya no.

Vuelven las tablas al marcador, señores.
Es un partido muy disputado, de aquí puede salir el próximo candidato a Subnormalón de Oro.
 
Mira que pedir que paguen más a los trabajadores, desde luego esta gente quiere acabar con todo.

A ver, que si tiene toda el sentido del mundo. Pero cuando te lo esta diciendo la gente que esta creando impuestos nuevos o que sube los ya existentes haste el punto de ahogar cualquier operación de negocio, lo primero que se te viene a la cabeza es que son unos putos hipocritas. Su gestión del estado es tan nefasta que han puesto en marcha medidas que suben los costes de estar vivo y de tener un negocio, y te vienen con eso, asi que cualquier parida que diga @yonoloestoy tiene relevancia cero, como su coeficiente
 
A ver, que si tiene toda el sentido del mundo. Pero cuando te lo esta diciendo la gente que esta creando impuestos nuevos o que sube los ya existentes haste el punto de ahogar cualquier operación de negocio, lo primero que se te viene a la cabeza es que son unos putos hipocritas. Su gestión del estado es tan nefasta que han puesto en marcha medidas que suben los costes de estar vivo y de tener un negocio, y te vienen con eso, asi que cualquier parida que diga @yonoloestoy tiene relevancia cero, como su coeficiente
Ah, que entonces el problema no es lo que dice si no que la gestión es nefasta. Pues nada, con cualquier cosa que digan, sea lo que sea y tengan o no razón, está mal.

Por aquí se comenta que la solución para subir salarios es bajar impuestos. Así, en general. El cómo se traduce de una cosa viene en el próximo fascículo. A no ser, claro, que sea bajar el irpf o el iva a las rentas bajas y subirlas a las altas pero eso es Cuba, así que no.
 
¿Pero cuántos años tiene el mongolito este para creer que lo de boomer puede ser utilizado como insulto?

Alucino con que estéis debatiendo con que si es el estado el que roba o son los empresarios los que pagan de menos. ¿Es que no veis que no es ni lo uno ni lo otro, sino las dos cosas a la vez? Si unos no robasen los empresarios no necesariamente pagarían más; si los empresarios pagasen más ya vendría el estado a pegar una tajada extra. Pedir desde el gobierno a los empresarios que paguen más es, simplemente, decirles que suelten el dinero hacia donde ellos tienen puesto el cazo. La solución es, como siempre, lo contrario de lo que realmente pasa: que el estado confisque menos y que los empresarios paguen más.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie