Sam Rothstein rebuznó:https://www.lavozdegalicia.es/se_espania/noticia.jsp?CAT=103&TEXTO=4604149
"En medio de una pregunta sobre el Estatuto catalán, decidió intercalar una alusión a la «afición a disfrazarse» de la vicepresidenta. Se trataba de una velada referencia a la reciente visita de De la Vega a Kenia y Mozambique para celebrar el Día Internacional de la Mujer. En ese viaje, apareció ataviada con un traje tradicional africano y danzando en actitud festiva."
«Cuánto ganaría la Cámara si usted, que es tan aficionada a disfrazarse, de vez en cuando, un día, aunque sólo fuera un día, se vistiera de vicepresidenta del Gobierno y cumpliera con su obligación», fueron sus declaraciones.
¿Opiniones? ¿Comentario desafortunado o sacado de contexto?
Que De la Vogue tiene tendencia a los modelazos es evidente (y no es la única componente del Gobierno con ese ramalazo). Lo del traje de mozambiqueña, como ya se ha dicho y explicado, es un disfraz. La impresión es igual que si a Nelson Mandela le ponemos un sombrero cordobés.
La salida de Zaplana es cojonuda, por que aludió al gusto por disfrazarse de De la Vogue, y en ningún momento al periplo africano de los cojones (que por cierto, ya se podrían haber ido a defender la igualdad de la mujer a Afganistán o a Irán).
El plante subsiguiente de las diputadas de la bancada de la izquierda, me parece lamentable. Parece que a estas mujeres sólo les ofenden los comentarios machistas si los hace un político de derechas, pero les da igual que se insulte a mujeres por miembros de su propio partido.
Y por otra parte, también tiene cojones que se levanten de sus escaños y salgan (o hagan amago de salir) por semejante parida, cuando en ese mismo lugar, los portavoces del PSOE han tratado de asesino y cosas semejantes al mismo presidente del Gobierno, y nadie se ha marchado.