Política ZP se va en 2012: ¿Llega el apocalipsis?

Hammer

RangoClásico
Registro
13 Jun 2006
Mensajes
4.695
Reacciones
0
No hace falta ser un genio para saber de que va esto: ZP quiere que le digan "no te vayas, no te vayas" y dar imagen de lider querido por los suyos. Este no tomara la decision hasta que tenga las encuestas del ultimo año, momento en el que se largara si ve que puede ser derrotado, para "retirarse como un gran estadista".

No deberia preocuparse, ya que la historia lo recordará como un importante presidente: el que hundió a España en una recesion de una duracion de entre 10 y 20 años.
 

Orco de Moria

RangoBaneado
Registro
17 Sep 2008
Mensajes
2.097
Reacciones
0
Hammer rebuznó:
No hace falta ser un genio para saber de que va esto: ZP quiere que le digan "no te vayas, no te vayas" y dar imagen de lider querido por los suyos. Este no tomara la decision hasta que tenga las encuestas del ultimo año, momento en el que se largara si ve que puede ser derrotado, para "retirarse como un gran estadista".

No deberia preocuparse, ya que la historia lo recordará como un importante presidente: el que hundió a España en una recesion de una duracion de entre 10 y 20 años.


Empecemos la Porra....:lol:

ZoPenco metió a [Chaves] CORREGIDO Bono -recordemos su antiguo contrincante en las primarias que le hicieron lider por cuatro votos de más-, de presi de las Cortes como "retiro de oro", y para que se quemara, porsilasmoscas. Luego se ha rodeado de jóvenes e inutiles adeptos -Pajotes, Carma, Sindescargas, la inutil de Igualdazzzzz etc-, o supervivientes ya mayorcitos con buenas tragaderas -el sempiterno Rubalacabra, Pepiño, Solbes hasta que le salió rana....-. Pero[Chaves] CORREGIDO Bono, es con diferencia un señor y un superviviente nato. Si, yo le veo, si aguanta el infierno 3 añitos mas, como alternativa a Zoquete.

Nones lo de Carma, ponerla de lideresa roja significaría 6 millones de voto garrulo psocialista menos de media España, salvo Cagalufia. En su caso a la Teresa Carapasa de la Vega, que tiene un par de ovarios bien puestos; el resto de ministros harían llorar al niño Jesús.

Sueños húmedos tengo con unos futuros candidatos con dos dedos de frente, un versus de altura entre Bono y .....tachan, Mayor Oreja!! pero no caerá esa breva, no creo que en 3 años defenestren a Marianico....:twisted:
 

Erick

RangoVeterano
Registro
23 May 2009
Mensajes
1.916
Reacciones
0
Orco de Moria rebuznó:
Chaves es con diferencia un señor y un superviviente nato. Si, yo le veo, si aguanta el infierno 3 añitos mas, como alternativa a Zoquete.

Prefiero cambiarme de nacionalidad antes que ser ciudadano de un país que tiene a un tipo como Chaves de presidente, que a este me lo veo llevandose a todas las empresas españolas a Sevilla para que las gestione su hija.
 

Orco de Moria

RangoBaneado
Registro
17 Sep 2008
Mensajes
2.097
Reacciones
0
Prefiero cambiarme de nacionalidad antes que ser ciudadano de un país que tiene aun tipo como Chaves de presidente, que a este me lo veo llevandose a todas las empresas españolas a Sevilla para que las gestione su hija

LAPSUS HORROROSO!!! cambie Chaves por Bono, BONOOOO! , en mi post anterior....Evidentemente Chaves no es el presidente de las Cortes....:oops:.

Chaves con lo de su hija, aunque no le entrullen esta politicamente muerto -como Borrel antes, un poco de mierda pringándolo y dimitió de candidato a prediente....-, aparte que solo cae bien a los hijos de peonadas y viejas de Andalucía.
 

Totem

RangoAsiduo
Registro
5 Dic 2009
Mensajes
509
Reacciones
134
La crisis y la técnica de chapuzas improvisadas a las que nos tienen acostumbrados esta pasando factura al PSOE . A mi personalmente me caen todos casi igual de mal a excepción de Jose Blanco que le tengo una tirria especial.

Hagan lo que hagan es casi seguro que tendran a un candidato mejor que el PP ya que Mariano no da imagen de autoridad y no sabe hacer oposición , la Espe es la peste personificada y los mejores valorados del PP ( Gallardon y Oreja bajo mi punto de vista) no creo que opten a ese puesto.
 

Cachondo Mental

Spanish Stallion
Rango
Registro
19 Mar 2007
Mensajes
12.802
Reacciones
701
¿Tendremos tal vez a un gitano de presidente?.Mirad en los USA.En los 50 nadie pensaba que un negro llegaría a la presidencia...
 

Orco de Moria

RangoBaneado
Registro
17 Sep 2008
Mensajes
2.097
Reacciones
0
narf rebuznó:
Un gitano puede que no, pero una mujer seguro en menos de doce años y un musulman dentro de treinta. Al paso que vamos todo es posible. ¿Quién iba a imaginar en el año 39 que en Alemania iba a gobernar una mujer? ¿Quién pensaría en 1916 que el Zar iba a ser fusilado? ¿Quién imaginaba en 2003 que iba a gobernar Zapatero?

Por cierto, esto dice hoy Jordi Sevilla en su blog:
http://blog.jordisevilla.org/2009-12-20/cuatro-postales-de-navidad/#more-531

Joder, que panda de pervertidos hay por estos lares; ni el fisting ni el goatse, ni el 2 girls 1 cup es tan repugnante, denigrante y bajo que vistar blogs psociatas. Sinceramente, me da ustec asco... :lol:
 

Erick

RangoVeterano
Registro
23 May 2009
Mensajes
1.916
Reacciones
0
LAPSUS HORROROSO!!! cambie Chaves por Bono, BONOOOO! , en mi post anterior....Evidentemente Chaves no es el presidente de las Cortes....:oops:

En ese caso a Bono si lo veo como buena opción para sustituir a Zapatero, aunque no se si esta algo mayor por el cargo, al tener ya más de 60 años, de todas formas esta claro que como político es mucho más apto que los personajillos que conforman el gobierno actual.
 

celebruil

RangoClásico
Registro
28 Ene 2009
Mensajes
2.583
Reacciones
6
Orco de Moria rebuznó:
Empecemos la Porra....:lol:

ZoPenco metió a [Chaves] CORREGIDO Bono -recordemos su antiguo contrincante en las primarias que le hicieron lider por cuatro votos de más-, de presi de las Cortes como "retiro de oro", y para que se quemara, porsilasmoscas. Luego se ha rodeado de jóvenes e inutiles adeptos -Pajotes, Carma, Sindescargas, la inutil de Igualdazzzzz etc-, o supervivientes ya mayorcitos con buenas tragaderas -el sempiterno Rubalacabra, Pepiño, Solbes hasta que le salió rana....-. Pero[Chaves] CORREGIDO Bono, es con diferencia un señor y un superviviente nato. Si, yo le veo, si aguanta el infierno 3 añitos mas, como alternativa a Zoquete.

Nones lo de Carma, ponerla de lideresa roja significaría 6 millones de voto garrulo psocialista menos de media España, salvo Cagalufia. En su caso a la Teresa Carapasa de la Vega, que tiene un par de ovarios bien puestos; el resto de ministros harían llorar al niño Jesús.

Sueños húmedos tengo con unos futuros candidatos con dos dedos de frente, un versus de altura entre Bono y .....tachan, Mayor Oreja!! pero no caerá esa breva, no creo que en 3 años defenestren a Marianico....:twisted:
empecemos, y mira por donde esta vez no voy a empepezar recordandote lo tonto que eres :
1- para el numero de votos que saque el PP no importa el candidato que pongan, el PP sacara 10.300.000 votos +-150.000 y no me equivoco, los resultados de las anteriores elecciones me avalan.
2- partiendo de este echo, que gane el PP o el PSOE depende de 4 cosas:
1- lo quemados que esten por la crisis.
2- lo quemados que esten en cat por el asunto estatut.
3- el gancho del candidato socialista.
4- el candidato del PP y el efecto rebote que produzca en el electorado socialista. teniendo fijo el numero de votantes del PP la unica variable que existe es el numero de votantes socialistas que este puede oscilar en un amplio abanico de casi 2.5 millones de votos en este pais nadie cambia de partido(salvo los politicos) o votan a los suyos o se abstienen siendo mucho mas abstencionista el electorado socialista que el conservador que demuestra una fidelidad que podriamos denominar:
SECTARIA
haciendo un uso mas correcto de esta palabra que el que haceis los conservadores.
por lo que se deduce que mayor oreja es un mal candidato para el PP ya que el efecto rebote que produciria seria mucho mayor que el que pudiera producir un candidato digamos mas moderado como podria ser Gallardon o alguna cara nueva no muy quemada.
en cuanto a bono, es un candidato inviable pues este perderia muchos votos en cat, y es bien sabido como funcionan las cuotas de voto territorial( empate tecnico favorable al PP en las castillas, base electoral del PSOE en andalucia, base electoral del PP en valencia y murcia y lo que marca la diferencia es el diferencial de diputados PP-PSOE en cataluña)
 

condrossam

RangoVeterano
Registro
4 Mar 2007
Mensajes
1.383
Reacciones
0
celebruil rebuznó:
empecemos, y mira por donde esta vez no voy a empepezar recordandote lo tonto que eres :
1- para el numero de votos que saque el PP no importa el candidato que pongan, el PP sacara 10.300.000 votos +-150.000 y no me equivoco, los resultados de las anteriores elecciones me avalan.

FALSO.


En las elecciones de 2004 el descenso fue de casi 700.000 votos.
Y en 2008 el PP obtuvó 400.000 votos más que en 2004.

2- partiendo de este echo, que gane el PP o el PSOE depende de 4 cosas:
1- lo quemados que esten por la crisis.
2- lo quemados que esten en cat por el asunto estatut.
3- el gancho del candidato socialista.
4- el candidato del PP y el efecto rebote que produzca en el electorado socialista. teniendo fijo el numero de votantes del PP la unica variable que existe es el numero de votantes socialistas que este puede oscilar en un amplio abanico de casi 2.5 millones de votos en este pais nadie cambia de partido(salvo los politicos)

Lo que dices es rotundamente falso, como prueban los datos históricos. La aplastante victoria del PSOE en las elecciones de 1982 no se explica sin un trasvase masivo de votos de UCD hacia el partido de Felipe González. Ni tampoco se explicaría como pasó el PP entre 1989 y 1996 de poco más de cinco millones de votos a nueve millones setecientos mil si no es con un gran trasvase de votos del PSOE al PP.


Significativamente el PSOE obtuvo más votos en las elecciones de 1993 y 1996, cuando el PP era una alternativa viable, que en 1986 y 1989, cuando un cambio de gobierno parecía imposible. A la vista de esos datos se puede obsevar que los numerosos escándalos de corrupción ( GAL, fondos reservados, Juan Guerra, FILESA, Roldán, etc) y la desastrosa gestión económica de los gobiernos socialistas apenas hicieron mella en el PSOE.
Es decir, que gran parte del electorado del PSOE se basa no en la confianza en ese partido, en su programa y en sus dirigentes sino en el odio y el miedo al adversario. Esa es la auténtica definición del sectarismo.

o votan a los suyos o se abstienen siendo mucho mas abstencionista el electorado socialista que el conservador que demuestra una fidelidad que podriamos denominar:
SECTARIA
haciendo un uso mas correcto de esta palabra que el que haceis los conservadores.

Te basas en las falacias de que los partidos políticos tienen a sus votantes en propiedad y en que todo el mundo vota durante toda su vida al mismo partido (o conjunto de partidos). Quizá en tu casa todos sean así, pero haces mal a extrapolar lo que observas en tu entorna al resto de la sociedad. Ya he dejado claro que ambas premisas son falsas.


por lo que se deduce que mayor oreja es un mal candidato para el PP ya que el efecto rebote que produciria seria mucho mayor que el que pudiera producir un candidato digamos mas moderado como podria ser Gallardon o alguna cara nueva no muy quemada.
en cuanto a bono, es un candidato inviable pues este perderia muchos votos en cat, y es bien sabido como funcionan las cuotas de voto territorial( empate tecnico favorable al PP en las castillas, base electoral del PSOE en andalucia, base electoral del PP en valencia y murcia y lo que marca la diferencia es el diferencial de diputados PP-PSOE en cataluña)

Mal negocio sería lo que sugieres para Cataluña y para el resto de España. Porque si se considera a Cataluña el árbitro de la política española también habrá que considerarla primera y casi única responsable de la catastrófica situación que estamos viviendo ahora.
A la postre el PSOE se está arriesgando a perder un sinfín de votos en el resto de España a cambio de arañar unos cuantos a ERC en Cataluña, y no creo que eso le convenga.
Me temo que en las próximas elecciones no quedarán muchos de esos votantes "socialistas" que hagan caso al grito de '¡Que viene el lobo!'.
 

Falopio

RangoFreak total
Registro
28 Sep 2006
Mensajes
15.103
Reacciones
141
Este hijoputa lo deja todo en el aire a la espera de cómo evolucione la crisis: si la cosa ha mejorado se presentará como salvador para tratar de apoltronarse unos añitos más, y si la cosa está jodida, hará ver que se hace elegantemente a un lado siguiendo la regla de no más de 8 años en el poder.

narf rebuznó:
Hay varios candidatos, pero estos son los más probables:
Esta parece muy tocada en los últimos días, pero no se sabe...
Nada iba a mejorar, pero a diferencia de ZP, al menos te podrías desahogar pajeándote mientras te imaginas dándola furiosamente por el culo :lol:

Si este fuese un país en condiciones, tendríamos unas elecciones Gallardón vs Bono.
 
Registro
23 Oct 2008
Mensajes
7.150
Reacciones
0
condrossam rebuznó:
FALSO.
En las elecciones de 2004 el descenso fue de casi 700.000 votos.
Y en 2008 el PP obtuvó 400.000 votos más que en 2004.

INEXACTO.

El descenso del PP en 2004 respecto 2000 fue de 558034 votos, cifra algo alejada de los 700000 que dices. Y el aumento en 2008 respecto 2004 es de 514866, bastante más de los 400000 que expones.

Es decir, que no tienes ni puta idea.:137

Es gracioso verte hacer el ridículo una vez más, para variar. La cosa es que pretendes ridiculizar a Celebruil con cifras... y tú cometes el mismo error. Por intentar dar fuerza a tu argumento, inflas las cifras para que queden más llamativas, falseando por completo la realidad, algo muy habitual, por cierto, en la gente de tu cuerda.

Pero ya es algo habitual en tí, como todo el mundo sabe y disfruta.


condrossam rebuznó:
Lo que dices es rotundamente falso, como prueban los datos históricos. La aplastante victoria del PSOE en las elecciones de 1982 no se explica sin un trasvase masivo de votos de UCD hacia el partido de Felipe González.

INCOMPLETO.

Y por tanto falso.

Por obvias (deliberadamente como todos los piensan cómo tú), el espectacular aumento de Coalición Popular/Alianza Popular, similar al del PSOE, respecto a 1979. La UCD pierde en 1982 4843500 votos. Suponer que al aumento del PSOE, cifrado en 4657579 votos, es por consecuencia únicamente ("La aplastante victoria del PSOE en las elecciones de 1982 no se explica sin un trasvase masivo de votos de UCD") de subir a costa de UCD, obviando el aumento de CP de 4459529 votos, sólo puede explicarse por una muy deficiente capacidad de análisis, o lo que es peor, un análisis sesgado.
´
Que en tu caso se unen las dos. Ni sabes, ni intentas saber.:lol:

Tanto PSOE cómo la posterior AP/PP se beneficiaron de la hecatombe centrista. Más el PSOE, de acuerdo, pero para nada de forma única cómo lo planteas. CP/AP/PP se benefició de esa hecatombe, pues ocupó parte del espacio político que representaba UCD.

Subonormal.:137

condrossam rebuznó:
Ni tampoco se explicaría como pasó el PP entre 1989 y 1996 de poco más de cinco millones de votos a nueve millones setecientos mil si no es con un gran trasvase de votos del PSOE al PP.

.

INEXACTO.

Y vuelves a mentir, por lo tanto.

Sin duda alguna, votos decepcionados del PSOE fueron a parar a AP/PP. Pero no hablas, deliberadamente, del millón doscientos mil votos que pierde CDS, de 1989 a 1993, por ejemplo. ¿Hemos de pensar que esos votos fueron, no sé, a IU?. No, fueron a parar a AP/PP, su espacio político natural, de dónde creció y nació el PP: partidos de derecha, demócratacristianos, de centro y centro-derecha a los que fue absorbiendo y obteniendo votos.

Luego va quedando clara tu intención: a partir de distorsionar datos y simplificarlos, intentas demostrar que la izquierda es tan mala, tan mala, tan mala, que sólo queda volverse a la derecha, y que eso es lo que ha pasado en los últimos años. Una forma de actuar muy propia de tí, y la gente como tú.

Si es que se os ve a la legua.:lol:


condrossam rebuznó:
Significativamente el PSOE obtuvo más votos en las elecciones de 1993 y 1996, cuando el PP era una alternativa viable, que en 1986 y 1989, cuando un cambio de gobierno parecía imposible. A la vista de esos datos se puede obsevar que los numerosos escándalos de corrupción ( GAL, fondos reservados, Juan Guerra, FILESA, Roldán, etc) y la desastrosa gestión económica de los gobiernos socialistas apenas hicieron mella en el PSOE.

EPIC FAIL

¿Cómo puedes decir y sostener a la par que el los escándalos a los que aludes no hicieron mella en el PSOE, y en el párrafo anterior afirmar que el aumento de PP se debe al trasvase masivo de votos provenientes del PSOE?.

Decir que:

Ni tampoco se explicaría como pasó el PP entre 1989 y 1996 de poco más de cinco millones de votos a nueve millones setecientos mil si no es con un gran trasvase de votos del PSOE al PP.

Y acto seguido que:

la vista de esos datos se puede obsevar que los numerosos escándalos de corrupción ( GAL, fondos reservados, Juan Guerra, FILESA, Roldán, etc) y la desastrosa gestión económica de los gobiernos socialistas apenas hicieron mella en el PSOE.

Es algo absurdo e incoherente.:99

Pero viniendo de alguien con tus antecedentes y tus ideas, es bastante norma que caigas en estos errores.:137

Una explicación más lógica sería a partir de los índices de participación y de los aumentos de censo electoral. 1986 y 1989 son dos de las tres convocatorias con menor participación. Y de una edición a otra, el censo electoral aumenta en 4866442 personas. En cambio, de 1989 a 1993, el aumento es de 1426456, y de 1993 a 1996, de millón y medio de personas. De este aumento del censo electoral se beneficiaron los dos grandes partidos, e IU.

Esto es más factible que tu patético intento de manipular la realidad y vender una hipótesis que es totalmente falsa.

condrossam rebuznó:
Es decir, que gran parte del electorado del PSOE se basa no en la confianza en ese partido, en su programa y en sus dirigentes sino en el odio y el miedo al adversario. Esa es la auténtica definición del sectarismo..

¿Y entonces cómo explicas el descenso de millón y medio de votantes de 1996 a 2000?

Ya, ya sé que no puedes hacerlo.:137:137

Esa definición corresponde más bien al votante del PP, es decir, de derechas, el que aporta medio millón de votos más en 2008 respecto 2004, tras cuatro años de prender las soflamas de la familia, patria, religión, terrorismo y unidad nacional.

condrossam rebuznó:
Te basas en las falacias de que los partidos políticos tienen a sus votantes en propiedad y en que todo el mundo vota durante toda su vida al mismo partido (o conjunto de partidos). Quizá en tu casa todos sean así, pero haces mal a extrapolar lo que observas en tu entorna al resto de la sociedad. Ya he dejado claro que ambas premisas son falsas.

Te basas en falacias que ni tú mismo te crees, pues cómo queda claro te contradices a tí mismo en varias ocasiones, y los datos no avalan para nada ninguna de tus tesis. Quizás en tu casa crean que el votante de izquierda es sectario, pero es posible que también te creas que tus hijos son tuyos, y haces mal en extrapolar lo que quieres hacerte creer a tí mismo con la realidad. Ya he dejado claro que ambas premisas son falsas.


De hecho, el partido que ha cuestionado procesos electorales y dejado manifiesto que cree poco en esos procesos es la derecha, y más concretamente, el PP.
 

celebruil

RangoClásico
Registro
28 Ene 2009
Mensajes
2.583
Reacciones
6
condrossam rebuznó:
FALSO.
y luego mucho bla bla bla
tus datos si que son totalmente inciertos por parciales ya que no tienes en cuenta un factor muy importante : 3.5 millones de votantes.
y ademas yo no he tenido en cuenta las elecciones anteriores al 93 por un motivo muy simple, la presencia de UCD que rompe el actual escenario bipartidista.
si consideras la siguiente tabla: (numero de censo en millones, participacion)
2008 35.07 73.8%
2004 34.50 75.66%
2000 33.96 68.7%
1996 32.50 77.38%
1993 31.50 76.4%

veras que una vez dado por establecido el bipartidismo PSOE-PP el aumento de votos de las dos formaciones ha unicamente debido al incremento del censo y no ha existido ningun movimiento real de votos entre los dos partidos, que la caida de votos del PSOE se devio unicamente a una caida de participasion ya que sin el dato anomalo de participasion del 2000 se podria establecer una relacion casi directa entre el incremento de censo y el incremento de votos de los partidos.tambien hay que tener en cuenta que el incremento del censo va desfasado 18-20 años del incremento poblacional y que ahora estamos en la epoca donde se reflejara el paron demografico de los años 90.

teniendo todos estos datos en mente es cuando he hecho mi calculo del resultado del PP en las proximas elecciones. dandole una estimacion de 10.3 millones de votantes. pues en las proximas elecciones no habra practicamente incremento del censo y la proporcion de votantes se mantendra en el equilibrio preexistente( considero que UPyD sera un fracaso) por lo que los resultados seran los previstos por la serie matematica, a no ser que vuelva a producirse una abstencion masiva de votos socialistas como parece que predicen las encuestas.
este pais aun esta claramente dividido por la mitad y la gente antes de canviar de opcion se pasa unos cuantos años sin salir a votar.

Y del analisis de que cataluña es el arbitro , otra vez EPIC FAIL.
lo que yo he dicho es que cataluña aporta el diferencial de votos al PSOE, pero un ARBITRO es quel que puede decantarse facilmente por uno o por otro, y este papel le corresponde a las castillas donde con muy pocos votos el actual empate tecnico a favor del PP se puede canviar a empate real o empate tecnico a favor del PSOE y eso son muchos diputados que bailan con muy pocos votos.

cuando quieras hacer un analisis de datos has de tener todas las variables o si no meteras la pata como has hecho ahora
EDITO:
me he dejado un factor importante, pero solo hasta el 89, UCD era un partido artificial formado mayoritariamente por derechistas que se avergonzaban de su pasado reciente, y gente de izquierdas que temia una nueva confrontacion(esos eran menos pero los habia), por eso crearon un espacio de centro totalmente artificial.
El famoso centro al que aluden tantos tertulianos diciendo que hay unos 2 millones de votos que cambian de orientacion es una autentica falacia, eso no existe, la gente vota a los suyos o se queda en casa , repito. los votantes no son propiedad de los partidos, pero la gente tiene SU partido. y mas cuando las opciones son opuestas la gente no se pasa de derecha a izquierda como una veleta igual que no se cambian del barça al madrid segun vaya la liga. un cambio de partido se produce despues de largos años de meditacion en casita sin salir a votar a los que te decepcionaron
 

Bimbolover

RangoAsiduo
Registro
6 Ago 2006
Mensajes
793
Reacciones
0
De hecho, el partido que ha cuestionado procesos electorales y dejado manifiesto que cree poco en esos procesos es la derecha, y más concretamente, el PP.

Hombre, qué yo sepa el PP es por afiliación el primer partido español, y el partido más votado en muchas capitales de provincia y sois vosotros los del PSOE los que formáis alcaldías con quien os da más dinero, así que a otro perro socialista con ese trágala. Algo extrapolable al caso de las CC.AA.

A título de ejemplo, describo el estomagante caso de Cantabria en 2003: con el PP, a un escaño de la mayoría absoluta, el PSOE entrega muy indignamente la presidencia de la CC.AA. al ¡TERCER! partido más votado, ese del señor de las anchoas, los sobaos y las putas para estrenarse (¿qué pensará Bibi de lumis para iniciarse en el sexo?) con el fin de que no gobernara el PP en ningún caso.

Por no hablar del Pacte del Tinell, cosa que cuestiona desde Cataluña los procesos electorales de ¡España entera!.

Ni siquiera cuando un aplazamiento electoral pudo estar más justificado, como el 14-M, el PP lo planteó (por mucho que el Borbón se lo desmintiera individualmente por carta a Federico) ¿de qué cuestionamiento hablas, subnormal?
 
Registro
23 Oct 2008
Mensajes
7.150
Reacciones
0
:99
Tú mismo te dices las cosas. Desde 1996 a 2008 IU a perdido 1700000 votos, que ha recogido el psoe en gran parte. Desde que llegó ZP le han ido quitando todo el suelo de voto a los otros partidos de izquierda, mientras que la derecha ha recogido los votos moderados que el psoe se ha dejado por el camino.
No todos que han votado a la izquierda alguna vez son sectarios; hay gente que ve como van las cosas y cambia de opinión. Que eso se junte con la abstención, vale, pero los votos no son propiedad de los partidos, al menos los de las personas medianamente informadas.

¿Y?

Esa recolección de votos del PSOE a su izquierda ya lo hizo el PP/AP años atrás, con la UCD y una serie de partidos minoritarios de espectro político correspondiente a la derecha y el cento derecha. Es más, en 1996, en su XII Congreso anterior a las elecciones, el PP lució cómo eslógan en uno de sus congresos algo cómo "Gana el centro". No sé entonces de qué coños estás hablando.


Bimbolover rebuznó:
Hombre, qué yo sepa el PP es por afiliación el primer partido español, y el partido más votado en muchas capitales de provincia y sois vosotros los del PSOE los que formáis alcaldías con quien os da más dinero, así que a otro perro socialista con ese trágala. Algo extrapolable al caso de las CC.AA.

Tú eres tonto, y en tu casa no saben:

El PP asume la alcaldía de Arrecife con el voto de tres imputados


Cándido Reguera, diputado nacional del PP por Lanzarote, tomó posesión ayer de su nuevo cargo como alcalde de Arrecife (la capital de la isla canaria de Lanzarote), al prosperar la moción de censura respaldada por siete concejales del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL), cuatro del PP y dos del Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL).

Por hablarte de la tan sonada de Benidorm:

Zaplana increpó al PSOE tras la moción que le dio la alcaldía




En el 91, colega.


Por no hablarte ya del pacto en Canarias, con un partido puramente nacionalista y anti español como es Coalición Canaria, entregando el Gobierno a esta formación. Así que lee antes de hablar, que te lo tengo dicho, gilipollas. Partido con el que por cierto, ha pactado en varias ocasiones a nivel nacional incluso con mayoría absoluta.

Así no acuses en particular de algo que hacen todos los partidos.

Bimbolover rebuznó:
Ni siquiera cuando un aplazamiento electoral pudo estar más justificado, como el 14-M, el PP lo planteó (por mucho que el Borbón se lo desmintiera individualmente por carta a Federico) ¿de qué cuestionamiento hablas, subnormal?

Hablo de esto:

El PP pone en duda la fiabilidad de los resultados ofrecidos por Corcuera.

Y ya, para rematarte, de esto otro de hace apenas año y medio:

El PP admite que busca la abstención del voto socialista

Right sows doubt among waverers


“Our whole strategy is centred on wavering Socialist voters,” Gabriel Elorriaga, a senior strategist at the conservative party, says. “We know they will never vote for us. But if we can sow enough doubts about the economy, about immigration and nationalist issues, then perhaps they will stay at home.”

Te lo traduzco, que sé que eres subnormal:

Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas. Sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa",

Y ya. Hala, vuelvete calentito para casa.
 

Bimbolover

RangoAsiduo
Registro
6 Ago 2006
Mensajes
793
Reacciones
0
Tú eres tonto, y en tu casa no saben:

El PP asume la alcaldía de Arrecife con el voto de tres imputados
Por hablarte de la tan sonada de Benidorm:

Zaplana increpó al PSOE tras la moción que le dio la alcaldía




En el 91, colega.


Por no hablarte ya del pacto en Canarias, con un partido puramente nacionalista y anti español como es Coalición Canaria, entregando el Gobierno a esta formación. Así que lee antes de hablar, que te lo tengo dicho, gilipollas. Partido con el que por cierto, ha pactado en varias ocasiones a nivel nacional incluso con mayoría absoluta. Así no acuses en particular de algo que hacen todos los partidos.

Hombre, los canarios de CC están en la jaula con más alpiste, por supuesto...por cierto ha votado los presupuestos con vosotros, no se porqué arremetes así contra ellos. Al menos ellos en Canarias tienen la presidencia y no se la han cedido al PP, tienen un poco más de dignidad que en el caso vuestro con Cantabria, que en 2007 os supuso bajar al tercer puesto electoral...casi al nivel de Batasuna. Por cierto, en Canarias las razzias contra el PP se han demostrado falsas, así que probablemente estáis recibiendo por vía política -caso de arrecife- el ungüento que intentábais colar por vía policial...tenéis lo que merecéis.

Por supuesto esto se podría quitar estableciendo un sistema de representación por mayoría simple a dos vueltas, eliminando a los partidos marginales...y ni PP ni PSOE lo han hecho, eso sí, el PSOE ha gobernado 11 años en mayoría absoluta y el PP 4 así que la culpita es casi toda, todita, de Felipe y su partido de mierda.


Ah, sí, déjame que te lo explique: 1989, elecciones adelantadas por la división entre guerristas y renovadores en el PSOE para llevar a cabo un cambio en la política económica tras el 14-D. Elecciones ganadas por el PSOE con el dinero robado de Filesa. En los resultados electorales hubo tal descojone (normal con alguien como el Corcu-patadas en la puerta de Ministro del Interior, como Belladonna de superiora en un convento) que hubo que repetir los comicios para Murcia y Pontevedra, con 17 escaños en juego. Por supuesto las irregularidades fueron muchísimas más, como en ese año en Ceuta y Melilla, pero sólo acabaron en vía judicial las de los de las tierras de la huerta y el marisco.

toma link, hijo puta

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1989/12/04/019.html


bueno, es una táctica electoral como cualquier otra...no resultaba lógico que se retirase la confianza a un presidente tras sólo cuatro años de gobierno, por muy malo que sea zETAp, así que lo lógico era desmotivar a los imbéciles que finalmente le votaron. Espero que hayas entendido esta frase

Y ya. Hala, vuelvete calentito para casa.

Pues dile a la puta de tu madre que me traiga chocolate, que el churro se lo pongo yo
 
Registro
23 Oct 2008
Mensajes
7.150
Reacciones
0
Bimbolover rebuznó:
Hombre, los canarios de CC están en la jaula con más alpiste, por supuesto...por cierto ha votado los presupuestos con vosotros, no se porqué arremetes así contra ellos. Al menos ellos en Canarias tienen la presidencia y no se la han cedido al PP, tienen un poco más de dignidad que en el caso vuestro con Cantabria, que en 2007 os supuso bajar al tercer puesto electoral...casi al nivel de Batasuna. Por cierto, en Canarias las razzias contra el PP se han demostrado falsas, así que probablemente estáis recibiendo por vía política -caso de arrecife- el ungüento que intentábais colar por vía policial...tenéis lo que merecéis.

El PSOE en Canarias fue la lista más votada. Y gobierna otra formación menos votada por el apoyo de un PP, que actúa de la misma forma mezquina que acostumbra.

Lo gracioso es que cómo no sabías qué responder, has empezado a juntar palabras y a final no sabes ni tú mismo sobre qué estás opinando. Has empezado en el post anterior acusando en particular al PSOE de algo que hcen los dos. Y ahora niegas la mayor, como si no existieran las actitudes del PP beneficiando a partidos antiespañoles y nacionalistas, o arrebatando alcaldías al PSOE mientras tú acusas a PSOE de lo mismo, obviando interesadamente que esto también lo hace el PP. Eso es por que eres de derechas, o sea, gilipollas..

Si es sois cómo críos cuándo les dicen que los reyes son los padres.:lol:

Y aprende a quotear.:137

Bimbolover rebuznó:
Por supuesto esto se podría quitar estableciendo un sistema de representación por mayoría simple a dos vueltas, eliminando a los partidos marginales...y ni PP ni PSOE lo han hecho, eso sí, el PSOE ha gobernado 11 años en mayoría absoluta y el PP 4 así que la culpita es casi toda, todita, de Felipe y su partido de mierda.

Menuda argumentación de mierda. Tomas ahora cómo criterio los años de mayoría absoluta para disculpar al PP. Toma ya.

La verdad que no hay nada mejor que dejaros hablar, os descubrís vosotros solos.:137

Bimbolover rebuznó:
Ah, sí, déjame que te lo explique: 1989, elecciones adelantadas por la división entre guerristas y renovadores en el PSOE para llevar a cabo un cambio en la política económica tras el 14-D. Elecciones ganadas por el PSOE con el dinero robado de Filesa. En los resultados electorales hubo tal descojone (normal con alguien como el Corcu-patadas en la puerta de Ministro del Interior, como Belladonna de superiora en un convento) que hubo que repetir los comicios para Murcia y Pontevedra, con 17 escaños en juego. Por supuesto las irregularidades fueron muchísimas más, como en ese año en Ceuta y Melilla, pero sólo acabaron en vía judicial las de los de las tierras de la huerta y el marisco.

toma link, hijo puta

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1989/12/04/019.html.

¿Y?

¿Te has leído el artículo?

¿Quieres hacerme creer que el PSOE tenía poder para alterar resultados electorales pero no para evitar la repetición de las elecciones.?

Total, para que las cosas se quedasen cómo estaban, el CDS no sacase el escaño que pedía y el asunto se quedó 4 a 4.

Tú no eres más tonto por que no votas a la Falange.:lol:


Bimbolover rebuznó:
bueno, es una táctica electoral como cualquier otra...no resultaba lógico que se retirase la confianza a un presidente tras sólo cuatro años de gobierno, por muy malo que sea zETAp, así que lo lógico era desmotivar a los imbéciles que finalmente le votaron. Espero que hayas entendido esta frase.

Ah, que la gente no vote es una táctica electoral como cualquier otra.

Lo dicho, que eres un pobre subnormal que intenta demostrar que la izqueirda es malísima, y la derecha buenísima, y acabas hhaciendo el ridículo justificando a ésta última de una forma bochornosa.
 

Bimbolover

RangoAsiduo
Registro
6 Ago 2006
Mensajes
793
Reacciones
0
El PSOE en Canarias fue la lista más votada. Y gobierna otra formación menos votada por el apoyo de un PP, que actúa de la misma forma mezquina que acostumbra. (...)

claro, te sienta mal en Canarias...pero en Euskadi te mola la mezquindad de lunes a domingo, ¿no?

Y aprende a quotear.:137

El que friega, rompe platos, máxime si un idiota de mierda le molesta

Menuda argumentación de mierda. Tomas ahora cómo criterio los años de mayoría absoluta para disculpar al PP. Toma ya. La verdad que no hay nada mejor que dejaros hablar, os descubrís vosotros solos.:137

no, yo sólo señalo que de son responsables los dos partidos nacionales que hace decenios deberían haber tomado alguna medida electoral (dobles vueltas, sistema mayoritario, etc) para acabar con la dependencia de los nazis vascos y catalanes, colocadores de personal de Aragón o Canarias ó puteros anchoaófilos de Cantabria...¿qué pasa? pues que básicamente al PSOE se le acabaría el chollo de trincar poder en muchos sitios (por ejemplo Baleares ó Cantabria o el ayuntamiento de Logroño)...y no disculpo al PP, sólo comparo responsabilidades en la formación de gobiernos monocolor con amplio apoyo parlamentario

¿Y? ¿Te has leído el artículo? ¿Quieres hacerme creer que el PSOE tenía poder para alterar resultados electorales pero no para evitar la repetición de las elecciones.? Total, para que las cosas se quedasen cómo estaban, el CDS no sacase el escaño que pedía y el asunto se quedó 4 a 4. Tú no eres más tonto por que no votas a la Falange.:lol:

sí que lo he leído, imbécil, pero como comentas el caso de que el PP cuestiona como un resultado de su propio ADN los resultados electorales, yo te señalo que en 1989, con ese responsable del asunto electoral, era lo lógico dado como hacía que funcionara el ministerio con ese personaje. Y claro, las cosas se quedaron igual, pero tres meses después de las elecciones y con el gobierno de Felipe funcionando...como si el contexto fuera el mismo

Ah, que la gente no vote es una táctica electoral como cualquier otra.

Sí, que me voten a mí y que no voten al contrario ¿tan difícil es hacerte entender en qué consisten los procesos democráticos? ¡cómo se ve lo poco que te gustan, dictadorcillo!

Lo dicho, que eres un pobre subnormal que intenta demostrar que la izqueirda es malísima, y la derecha buenísima, y acabas hhaciendo el ridículo justificando a ésta última de una forma bochornosa.

entre el partido golpista originador de la guerra civil, Filesa, los tiros en la nuca a Lasa y Zabala o de la muerte de Juan Carlos García Goena, los chanchullos de la expo de Sevilla, el BOE, Sitel, la negociación "porque yo lo valgo" con ETA y el 20% de paro cualquiera es mejor que él. Elige tú mismo
 
Arriba Pie