¿30% de paro? 19% y contando... Hammer & GPV in love

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pablis
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Es de verdadera vergüenza el baile de cifras tapadas, el nivel de pasividad sindical bajo pagos millonarios y ni una sola idea sobre como salir de este agujero... Pero todo estupendo, muy estupendo. Basta ya de engaños manifiestos, de políticos corruptos y mentirosos, vamos directos al desastre por la desgracia que tenemos con este bipartidismo insano.

Cuando rueden las cabezas... Que nos cojan peinados.
 
Según los sociologos, un 20% de paro ya supondría revueltas en las calles.

Pero ya hay varias CCAA que superan en mucho ese porcentaje, y nadie sale a la calle a incendiar las sedes del PSOE.

Estamos aborregados.
 
¿a cómo nos sale el puesto de trabajo forzadamente creado para intentar bajar la estadística?
 
Franz Ferdinand rebuznó:
¿a cómo nos sale el puesto de trabajo forzadamente creado para intentar bajar la estadística?
50.000 €, dicen los estadistas.
 
Mientras tanto el desgobierno socialisto a lo suyo.
¡Hijos de puta!

https://blogs.periodistadigital.com...5/ley-financiacion-rtve-privadas-telecos-9999

El Gobierno ZP castiga a Internet con un impuesto revolucionario para financiar RTVE
05.05.09




(PD).- La nueva ley de financiación de RTVE, que prevé suprimir la publicidad a partir de septiembre, ha revolucionado el sector. A pesar de la negativa inicial de De la Vega, finalmente se adoptará un modelo similar al 'plan Sarkozy' en donde privadas y telecos tendrán que destinar parte de su presupuesto para la televisión pública. La reacción del sector de las telecomunicaciones -sufragarán el 24% de los gastos de la pública- no se ha hecho esperar.

Este lunes, la vicepresidenta se reunió con representantes del Consejo de Administración y sindicatos de RTVE para comunicarles la noticia: la cadena pública dejará de emitir anuncios. Este plan se tramitará por medio de un proyecto de ley en agosto y podría estar aprobado en septiembre. No obstante, De la Vega ha advertido que dependerá de la rapidez con la que se tramiten las posibles enmiendas de los distintos grupos parlamentarios.

Hoy le ha tocado el turno a privadas y telecos. Desde Moncloa, la advertencia ha sido muy clara: quitar a uno de los comensales de la tarta publicitaria tiene su precio, concretamente parte de sus presupuestos para la financiación de RTVE.

Las televisiones tendrán que entregar el 3% de sus ingresos brutos de explotación y los operadores de telecomunicaciones, el 0,9%. Además, las arcas de la cadena seguirán recibiendo el 45% de su financiación de los presupuestos generales del Estado y un 20% más procedente de la recaudación de la tasa por el uso del espacio radioeléctrico.

La iniciativa, que ayer se hizo oficial con un encuentro idéntico mantenido con el Consejo de Administración de la cadena pública y los sindicatos, obligará a las privadas a aportar el 10% del presupuesto de RTVE, mientras corresponderá a las 'telecos' sufragar el 24% de los gastos de la pública.

La Corporación contará así con un presupuesto de 1.200 millones de euros, cien más que este año, de los cuales el Estado aportará 550 como contrapartida al servicio público y 240 de la recaudación de la tasa por el uso del espacio radioeléctrico. Las privadas y 'telecos' aportarán 140 y 290 millones respectivamente para compensar la falta de publicidad.

Eso sí, el Gobierno ha dispuesto unas condiciones para evitar otra sangría de la Corporación. Para empezar, la cadena pública sólo podrá destinar un 10% de su presupuesto para la adquisición de derechos deportivos de especial valor televisivo.

En cuanto al cine, TVE no podrá difundir en prime-time más de 80 películas de estreno al año en el conjunto de sus canales. Además, la cadena también tendrá otras restricciones respecto a la subtitulación de programas y la emisión de contenidos infantiles.

CABREO MONUMENTAL DE LAS TELECOS

Entre las privadas, esta medida ha sido acogida con cierta resignación. Por un lado, ven satisfechas así sus demandas de eliminar la publicidad en la televisión pública, medida con la que esperan ganar 480 millones más. Sin embargo, esta tasa se añade a la que ya pagan en concepto de derechos de autor (6%) e inversión al cine (5%). Otra cosa es que este porcentaje se mantenga, aunque cambie el destino.

Quienes no han mostrado tanta comprensión han sido las telecos. Martín Pérez, presidente de ASIMELEC, ha criticado duramente una medida "que no es lógica" ya que son uno de los sectores que más presión fiscal recibe. Concretamente, entre tasas de operadoras, impuestos medioambientales y demás, las operadoras destinan hasta el 8% de su presupuesto para impuestos.

Pérez advierte que las telecos se beneficiarán -como ocurre con las privadas- de la supresión de la publicidad y que cualquier carga añadida acabará por repercutir en los precios y, por consiguiente, en los usuarios.

Aetic, organismo que agrupa a las empresas del sector, considera que aplicar una tasa a las telecos para sufragar la televisión pública sería un "error económico y político" y una medida "muy impopular". Su presidente, Jesús Banegas, aseguró ayer que esta opción penalizaría "todavía más" a los usuarios de Internet y de la telefonía móvil. Y auguró protestas similares a las que los internautas llevaron a cabo contra la tasa que grava la compra de equipos electrónicos o CD: "Nos encontraríamos con algo parecido al canon digital".

El presidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), Reinaldo Rodríguez, ha señalado que el pago de una tasa por parte de los agentes del sector de las telecomunicaciones para financiar la televisión pública no es ‘coherente', cree que ‘La contribución para el saneamiento de la televisión pública debería proceder del sector audiovisual y no del de las telecomunicaciones'.




https://www.elconfidencial.com/cache/2009/05/07/comunicacion_66_plante.html

Cumbre de las 'telecos' con De la Vega para oponerse al "impuesto revolucionario" de TVE



Estaba la plana mayor. No era día para segundos niveles. El presidente de Orange, Luis Alberto Salazar-Simpson; el de Ono, José María Castellanos; el de Vodafone, Francisco Román, y el director general de Telefónica, Guillermo Ansaldo, acudieron ayer por la tarde a la llamada de la vicepresidenta De la Vega. Y lo hicieron para plantarse. A nadie le gusta que le convoquen para transmitirle una decisión ya consumada: los operadores de telecomunicaciones abonarán una tasa del 0,9% de sus ingresos para financiar parte de la eliminación de la publicidad en TVE, que se aprobará el viernes en Consejo de Ministros.



La cita tuvo lugar a las 19 horas y fue un encuentro "a cara de perros". La reunión empezaba con el peor de los escenarios posibles. Es decir, carecía de ningún caracter consultivo. La "tozudez" de la vicepresidenta, flanqueada por Ángeles Puerta, hizo imposible ningún debate: llegó con un discurso cerrado y se limitó a comunicar las medidas que tienen previsto aprobarse en el consejo de ministros de este mismo viernes. "Lo quieren sacar adelante porque sí y nos han elegido a nosotros como pagadores", explica uno de los asistentes al encuentro. "A nosotros nos toca pagar 1.500 millones en los próximos cinco años".



“Esto es lo más parecido a un impuesto revolucionario y así sólo van a conseguir cargarse al sector”, afirman con rabia desde una de las empresas afectadas. Un enfado monumental que agrava el hecho de que las compañías, sotto voce, aseguren que sólo queda el recurso al pataleo. “Lo que se expresó a De la Vega en el encuentro es un rechazo frontal a la medida y la intención de llegar hasta donde haya que llegar, si procede hasta los tribunales”, explican estas fuentes. Es más, ha sido especialmente molesto para las telecos “enterarse de la medida por los periódicos”, algo que también le sucedió a los propios directivos de TVE.



De manera inusual, la actuación de las cuatro operadoras ha sido en bloque, como quedó claro durante la reunión y en las conclusiones ofrecidas en la posterior nota de prensa. Todos mostraron sus discrepancias. Por parte de Telefónica y Vodafone, Ansaldo y Román hicieron hincapié en el distracción de recursos que supondrá la cuantía del canon para sus compromisos de inversión, mientras que Castellanos recordó a la vicepresidenta las dificultades por las que atraviesa Ono, en pleno proceso de restructuración para poder seguir siendo viable. Mientras, el presidente de Orange, Salazar Simpson, comparó la letra pequeña del modelo francés en el que se ha inspirado el Gobierno para sufragar la eliminación de la publicidad en RTVE.



Y es que las cuentas no les salen. Esos más de 300 millones anuales que supondrá el nuevo canon vienen a sumarse a otros impuestos específicos que, según las cuentas de las telecos, ya les suponen 568 millones al año en conjunto a Orange, Ono, Vodafone y Telefónica, agrupados en Redtel. Eso sin contar la financiación del servicio universal de telecomunicaciones, que ha oscilado en los últimos años entre los 70 y los 120 millones de euros. “Se penaliza a un sector estratégico, que invierte 5.000 millones al año, quizás porque no somos conflictivos”, se lamenta desde una de las compañías. En un comunicado posterior al encuentro con De la Vega, consideran la medida "dañina e injusta" y adelantan que "considerarán opciones de defensa jurídica tanto en el plano interno como en el comuntario".



En esta línea, el presidente de Aetic, Jesús Banegas, cuya asociación agrupa a empresas de electrónica y tecnologías de la información, se quejaba recientemente a El Confidencial de la multitud de tasas que afronta el sector en España. Entre ellas, destacó la que los operadores móviles destinan a los ayuntamientos por la ocupación del dominio público, además de la aportación especial que se abona a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) por el uso del espectro radioeléctrico u otros gravámenes por razones medioambientales.

Enfado por el ninguneo

Además, añadió que, si bien en las empresas de telecomunicaciones el tipo medio efectivo de Sociedades supera el 33%, en sectores como el energético o el financiero la tasa está de media entre un 24 y un 27%, en el primer caso, y entre un 20 y un 22%, en el segundo. “No es comparable con ningún país europeo”, dijo. El planteamiento del Ejecutivo para financiar la televisión pública sólo tiene la referencia de Francia, cuyo modelo el Gobierno Zapatero va a calcar. Banegas se quejó del “ninguneo” sufrido por parte del Gobierno e indicó que “lo mínimo es que hubiéramos sido consultados y atendidos”.

“¿Por qué nosotros cuando los servicios audiovisuales apenas constituyen una parte mínima de nuestro negocio?”, se preguntaban ayer en una de las empresas, al tiempo que recordaban que la televisión IP se presta bajo régimen de acceso condicional. “Lo lógico sería que pague el que gane con la medida, que son los operadores privados de televisión. Pero los de telecomunicaciones no se van a ver beneficiados y no tienen nada que ver con el mercado publicitario televisivo. No se entiende porque hay que financiar el cambio de modelo”, añaden. "Si alguien tiene que pagarlo que sea el que se beneficie".

La nueva financiación de TVE se basará, según ha explicado esta semana De la Vega a los directivos de la televisión pública y a Uteca, en la puesta en marcha de una tasa del 3% de los ingresos brutos de explotación de las cadenas privadas, así como del citado canon de un 0,9% para los operadores de telecomunicaciones. Además de los más de 300 millones por este segundo concepto, las privadas tendrán que abonar 120 millones. También se incluirá una nueva tasa sobre el dominio radioeléctrico, que podría alcanzar los 240 millones de euros. Más que suficiente para compensar los 550 millones que TVE obtuvo por publicidad el pasado año.

Con esto es desgobierno socialista ha batida una nueva marca de cinismo e hijoputez. Hay que acabar con esta gentuza sociata antes de que ellos acaben con nosotros.
 
Lo de la publicidad en TVE al final lo pagaremos los de siempre, y tranquilos que vendrán mas como esta, lo siguiente vendrá del chanchulleo con la SGAE y otras gestoras.
 
¿Se podrá defender esta medida?

GPV, a la palestra!!! Yo a esto lo llamo fascismo sociata, hace pagar a internet por mantener la publica, que la unica publicidad que llevara sera la de Gobierno de España. ¿Usted que opina?
 
Hammer rebuznó:
GPV, a la palestra!!!

mentada_de_madre_para_las_etnomierdas.jpg


Muérase, hijo de puta. Yo respondo cuándo me da la gana, a quién me da la gana y cómo me da la gana.

Como si fuese usted algo importante para acatar sus llamamientos, no te jode.
 
Hammer rebuznó:
¿Se podrá defender esta medida?

GPV, a la palestra!!! Yo a esto lo llamo fascismo sociata, hace pagar a internet por mantener la publica, que la unica publicidad que llevara sera la de Gobierno de España. ¿Usted que opina?

Para mantener la pública y también los negocietes de Roures, Cebrián, Vasile y la famiglia Polancone, que ya se sabe que en esta crisis el gobierno socialista acude en auxilio de los más necesitados. No lo olvide usted.

Por cierto, elocuente respuesta la de graciasporsodomizarme.
 
Si, muy elocuente. Y notese que, para variar, defiende lo indefendible incluso por omision. Calla como una puta, ergo otorga. Le parece bien la medida. Todo lo que haga ZP le parece bien, porque si no le gusta la culpa es del PP y ademas ahora puede casarse aunque el PP quiera quitarle sus derechos.

Este llega a casa del insti, ve a su madre empitonada por ZP y le hace de palanganero. Eso, o entretiene a Zerolo mientras acaba el presi.
 
wolfenstein rebuznó:
Según los sociologos, un 20% de paro ya supondría revueltas en las calles.

Pero ya hay varias CCAA que superan en mucho ese porcentaje, y nadie sale a la calle a incendiar las sedes del PSOE.

Estamos aborregados.

Ya lo he dicho varias veces pero no olvidemos esta clave: colchón familiar. La gente no sale a incendiar las calles porque tiene el soporte económico de familiares bien situados y dispuestos a mantenerla indefinidamente.
 
ofu me veo el baneo de algun forero por aqui.

Pd alguien pude decirme las personas que estan apuntados en cursos FPO y que de cara a las estadísticas no aparecen como parados, Caldera Style??? King of Typex.

Si extraoficialmnete no tenemos 4.500.000 parados será por poco no?

Que esperan los sindicatos para salir la calle? a no que no gobierna el bigotes.

Vaya mierda de gobierno, sindicatos hijosdeputa, pueblo aborregado, hooligans de la poítica y no me tengo que ir muy lejos de este foro, etc... dios vaya puta mierda.
 
archer rebuznó:
Ya lo he dicho varias veces pero no olvidemos esta clave: colchón familiar. La gente no sale a incendiar las calles porque tiene el soporte económico de familiares bien situados y dispuestos a mantenerla indefinidamente.

Coño, lo que son las casualidades. El otro día me encontré a un viejo amigo, trabajador social de ayuntamiento ( de los caraduras, no de los rojos) que me explicó esa estadistica. La mayor parte de los que se van al paro terminan mantenidos por sus familias, lo que supone que el paro que puede soportar este país todavía es enorme, precisamente gracias a los viejos jubilados que dan de comer a sus hijos parados.
 

Tu eres subnormal y en tu casa no lo saben. ¿Que tiene que ver esto con el tema que nos ocupa, la crisis y el paro? Para leer desinformacion e hijos de puta sociatas que intentan esviar la atencion con payasadas me leo el Pais o veo la 1º, pero no tengo por que aguantarlo a un payaso patetico que lleva aqui 6 meses.

Marxito, ¿esto son entre dos dias y dos semanas de BANquillo, no?


Para seguir con el tema:

https://www.libertaddigital.com/eco...-coste-de-90000-millones-de-euros-1276358916/

No creo que sean autonomos los que piden esas bajas. Ahora no quieres currar y lo tienes facil siendo funcionario. En especial los maestros. Estress o depresion, porque los niños son taaan malos que necesitas mas de los 4 meses de vacaciones que se mama un maestro para estar bien. Los demas no tenemos ese consuelo, si estas depre por la crisis, o abres tu negocio todos los dias o vas a estar mas depre cuando cierres.
 
wolfenstein rebuznó:
Según los sociologos, un 20% de paro ya supondría revueltas en las calles.

Pero ya hay varias CCAA que superan en mucho ese porcentaje, y nadie sale a la calle a incendiar las sedes del PSOE.

Estamos aborregados.

En el 93 tocamos el cielo con un 25% de paro y no pasó nada memorable. Si es cierto que se está tocando el suelo de la recesión, la tasa de paro máxima se parecerá bastante a aquella, muy lejos del 30% que auguran los bobojistas de la interné.
 
La gente olvida que lo que salva al país es el 20% de economía sumergida que hay.

A partir de ahora se va a ver un aumento enorme de mercado negro, trabajos en negro, compraventa de objetos robados y sobrecitos con ingresos en B.
 
Hammer rebuznó:
Tu eres subnormal y en tu casa no lo saben. ¿Que tiene que ver esto con el tema que nos ocupa, la crisis y el paro? Para leer desinformacion e hijos de puta sociatas que intentan esviar la atencion con payasadas me leo el Pais o veo la 1º, pero no tengo por que aguantarlo a un payaso patetico que lleva aqui 6 meses.

Marxito, ¿esto son entre dos dias y dos semanas de BANquillo, no?.


No, yo es que me encuentro a un retrasado mental, que postea dos veces seguidas para poner únicamente enlaces a Libertad Digital y un comentario hez, en lugar de editar el post inicial, y supuse que era un hilo para comentar noticias de cualquier tipo de LD.

Claro, que yo llevo 6 meses y usted tres años, pero en ese tiempo aún no ha aprendido a usar el botón Editar.

¡Ah!. Obviamente, el retrasado mental es usted.
 
La gente olvida que lo que salva al país es el 20% de economía sumergida que hay.

A partir de ahora se va a ver un aumento enorme de mercado negro, trabajos en negro, compraventa de objetos robados y sobrecitos con ingresos en B.

Mas de un 20%, que me parece a mi bastante poco. Este pais es el paraiso de las cajas B y del "mejor no me hagas factura que asi no pago el IVA". Tambien es normal, ya que tambien es el paraiso de los politicos corruptos, los subsidios para ladrones, las autonomias de primera y segunda clase, etc etc etc.

Al retra de arriba. Nota, pequeño saltacharcos, que aunque te contesto sigo con el hilo, no lo ensucio poniendo chorradas continuamente o pelotitas para 88. Si quieres berrear, al broncochat, pedazo de cretino.

Hamijo Marxito, creo que esto ya es mas de 2 semanas que de 2 dias ¿no?. El peque esta pidiendo atencion. Dele un poco de ATENCION.
 
archer rebuznó:
Ya lo he dicho varias veces pero no olvidemos esta clave: colchón familiar. La gente no sale a incendiar las calles porque tiene el soporte económico de familiares bien situados y dispuestos a mantenerla indefinidamente.

Esto es básico. El que exista un núcleo familiar que te eche una mano en esta situación es básico para aquellos que se han quedado sin nada es algo capital.

Hammer rebuznó:
Marxito, ¿esto son entre dos dias y dos semanas de BANquillo, no?

Hammer rebuznó:
.

Hamijo Marxito, creo que esto ya es mas de 2 semanas que de 2 dias ¿no?. El peque esta pidiendo atencion. Dele un poco de ATENCION.

Esto, en mi pueblo, se le llama de una manera:

chivato.jpg



El que un tipo como usted, que hace gala de ser de derechas, que, entre otras cosas, mantiene vivos una serie de valores que el rojerío y la progresía ponen en peligro, se comporte como un sucio chivato, invocando a la mínima al moderador, deja en evidencia lo que realmente es: un patético tipo gris y mediocre.
 
Lo mas sorprendente es que el gasto publico no se contiene y eso no ayuda nada a la recuperacion. hablan de austeridad perono predican con el ejemplo que se dejen de tantos ministros y ministras y reduzcan el numero de larpones
 
Atrás
Arriba Pie