¿30% de paro? 19% y contando... Hammer & GPV in love

[Hammer]

Hammer, da usted mucha pena: de sus post, los últimos tres, son en exclusiva refiriéndose a mi persona.

Es un síntoma claro de su mediocridad: necesita alguien en frente para reafirmarse a usted mismo. Sé por que lo hace: necesita ahogar sus frustraciones y carencias sexuales de alguna manera, y por desgracia, le ha tocado a este foro.

Pero no decaiga, usted siga llamando patéticamente la atención, que al final acabrá por quitarle por méritos propios el puesto a 88.

De un tiempo a esta parte no veo mas que comentarios sobre mis "carencias sexuales" en boca suya, en post si y en post tambien. ¿Que pasa? ¿Que le pongo palote? ¿O es que quiere invitarme a explorar otras sendas diferentes a la heterosexualidad? Siento decirle que no, que no se canse, que esas cosas que a usted le gustan (chupar pollas y zeroladas varias) a mi no me van.

Y no soy solo yo. Todo el puto foro lleva dias descojonandose de usted, por defender lo indefendible. Por decir que subir los impuestos es una cosa buena. Por decir payasada tras payasada, como si fuera el lorito de Leire Pajin y de Pepiño.

Y si se trata de quitar un puesto de mediocre, no seria el de 88 el que correria peligro de que alguien se lo quite. Sería el suyo, escoria foril.

Y ya que aqui hay un tema que tratar ¿nos puede contar donde estan los brotes verdes que aparecieron una semana antes de las elecciones?

 

[manu123]

le respondo yo: Se los fumo la pajín o sino como se explica ese gran comentario sobre el acontecimiento planetario de los mayores lideres mundiales Obama y ZP.

 

[Graciasporvenir]

De un tiempo a esta parte no veo mas que comentarios sobre mis "carencias sexuales" en boca suya, en post si y en post tambien. ¿Que pasa? ¿Que le pongo palote? ¿O es que quiere invitarme a explorar otras sendas diferentes a la heterosexualidad? Siento decirle que no, que no se canse, que esas cosas que a usted le gustan (chupar pollas y zeroladas varias) a mi no me van.

Nada de eso, es más fácil: simplemente me escojono de usted, su s carencias, su déficit de carne de coño y el puto asco que dá.

Y no soy solo yo. Todo el puto foro lleva dias descojonandose de usted, por defender lo indefendible. Por decir que subir los impuestos es una cosa buena. Por decir payasada tras payasada, como si fuera el lorito de Leire Pajin y de Pepiño.

Sólo un mediocre piensa que en Economía, (y los impuestos son Economía), las cosas son blanco o negro.

Y usted piensa que en Economia las cosas son blanco o negro.

 

[Hammer]

Nada de eso, es más fácil: simplemente me escojono de usted, su s carencias, su déficit de carne de coño y el puto asco que dá.


Sólo un mediocre piensa que en Economía, (y los impuestos son Economía), las cosas son blanco o negro.

Y usted piensa que en Economia las cosas son blanco o negro.

Con el primer parrafo me demuestra que me conoce usted tanto como a los temas de los que opina. Nada.

Con el segundo, que no tiene ni puta idea de Economia. En Economia, como en tantas cosas, todo es sota, caballo y rey, causa y efecto. Subes los impuestos, baja el consumo. Tiras el dinero, no tienes para pagar el paro. Te hinchas a crear deuda, terminan por no comprartela. Pones a Solbes a cargo del Ministerio, arruina el pais.

Usted tambien es sota, caballo y rey. No tiene ni puta idea de la vida, pero habla. Vive de sus papis, pero opina acerca del mercado laboral.

 

[caco3]

Sólo un mediocre piensa que en Economía, (y los impuestos son Economía), las cosas son blanco o negro.

Pues mire por donde ahí le voy a dar la razón. En la economía española las cosas no son blancas o negras: son negras o negrísimas.

 

[Graciasporvenir]

Con el segundo, que no tiene ni puta idea de Economia. En Economia, como en tantas cosas, todo es sota, caballo y rey, causa y efecto. Subes los impuestos, baja el consumo. Tiras el dinero, no tienes para pagar el paro. Te hinchas a crear deuda, terminan por no comprartela. Pones a Solbes a cargo del Ministerio, arruina el pais.

.

Madre mía, madre mía, madre mía.

En Economía LAS COSAS NO SIEMPRE HAN DE SEGUIR ESA LEY QUE USTED DICE.

Qué pena que Catullus esté de examenes. Por Dios que la Economía es sota caballo y rey dice el memo éste, por favor, lo que hay que leer.Por Dios, que la Economía NO es una ciencia exacta.

Por favor.

 

[Frustra]

Yo me pregunto, que pasa con esos paises de rubios donde los impuestos son una puta barbaridad, y las cosas no van tan mal, la gente tiene unas prestaciones sociales acojonante y hay la mitad de paro que en España.

 

[manu123]

1. empezaron antes la revolucion industrial y en consecuencia llevan no años sino décadas de adelanto.
2.Los políticos de alli son mucho mas honrados(bueno eso no es muy dificil comparado aqui)
3. Alli viven para trabajar y aqui trabajan para vivir(bueno menos el andaluz medio)
4.Son productivos al 100% y aqui por una uña rota se piden una baja
5. los gobiernos de alli fomentan la industria e innovan aqui no se innova(Ladrillo y servicios) y además gracias a algunos partidos(psoe) se fomenta el vivir de las ayudas (productividad bajisima)
6.No existe ningun Zp ni parecido.
Seguramnete me deje algo pero creo que por ahi van los tiros.

 

[Frustra]

Muy descrito, entonces llegamos a la conclusión de que es bueno y lo malo es entorno, el contexto no la filosofía en si.

Es como decir que como no sabemos comer solomillo los españoles, pues tenemos que comer mierda con patatas fritas congeladas.

Obviamente para comer solomillo hay que cambiar tantas cosas como españoles.

 

[DerosMC]

Yo me pregunto, que pasa con esos paises de rubios donde los impuestos son una puta barbaridad, y las cosas no van tan mal, la gente tiene unas prestaciones sociales acojonante y hay la mitad de paro que en España.

Que se lo digan a los suecos y su crisis de los 90, en el que decidieron reducir el gasto publico y el estado del bienestar, porque era a todas luces inviable (timo piramidal)
En Suecia gobiernan ahora los conservadores-liberales. En finlandia los liberales...

Esta gente ya le ha visto las orejas al lobo. En los paises balticos han tenido y siguen teniendo graves problemas con los moromier, que colapsan su estado del bienestar. Antes todos pagaban para recibir. Ahora unos pagan y otros reciben, y mientras tanto, violan a sus hijas, roban en sus casas y matan a quienes estan en su contra (Theo Van Gogh)

 

[semensatan]

blao

Joder, tu mismo lo has dicho. El sistema sueco, o el danés (Noruega es caso aparte, aunque también siguen el mismo modelo) funcionó hasta que se les coló la morisma a macarrear. No culpes al sistema, culpa a la morisma.
De todas maneras, me parece que el partido liberal en Suecia es como diez veces mas socialista que el puto PSOE...

En Suiza son mas lixtos, y la inmigración que tienen es europea blanca. Alemanes, suecos, italianos, holandeses... los únicos que están causando problemas son los balcánicos, y ya están de ellos hasta los cojones.

 

[Frustra]

Que se lo digan a los suecos y su crisis de los 90, en el que decidieron reducir el gasto publico y el estado del bienestar, porque era a todas luces inviable (timo piramidal)
En Suecia gobiernan ahora los conservadores-liberales. En finlandia los liberales...

Esta gente ya le ha visto las orejas al lobo. En los paises balticos han tenido y siguen teniendo graves problemas con los moromier, que colapsan su estado del bienestar. Antes todos pagaban para recibir. Ahora unos pagan y otros reciben, y mientras tanto, violan a sus hijas, roban en sus casas y matan a quienes estan en su contra (Theo Van Gogh)

No tiene nada que ver la subida de impuestos con los inmigrantes, ni con la politica socialdemocrata que vienen prácticando estos paises desde hace decadas. El partido moderado, que gano las ultimas elecciones sigue defendiendo la socialdemocracia, cambios si, pero la esencia es la misma, muy alejada del liberalismo-salvaje.

Que ahora por el norte están votando más derecha por la inmigración cierto, pero ello no implica un cambio de pólitica social para adentro, si no como una protección frente a lo de fuera.

No confundamos churras con merinas.

 

[DerosMC]

Joder, tu mismo lo has dicho. El sistema sueco, o el danés (Noruega es caso aparte, aunque también siguen el mismo modelo) funcionó hasta que se les coló la morisma a macarrear. No culpes al sistema, culpa a la morisma.
De todas maneras, me parece que el partido liberal en Suecia es como diez veces mas socialista que el puto PSOE...

En Suiza son mas lixtos, y la inmigración que tienen es europea blanca. Alemanes, suecos, italianos, holandeses... los únicos que están causando problemas son los balcánicos, y ya están de ellos hasta los cojones.

Un modelo no exportable no es un modelo bueno
El modelo ahora solo será bueno cuando se den condiciones de laboratorio....
¿Que pasara con el estado del bienestar cuando el numero de jubilados, cada vez mayor por la mejora de las condiciones de vida de la sociedad occidental, no pueda ser soportado por una piramide de población cada vez más estrecha?
¿Por que en España no se dice a los cuatro vientos que para dentro de 25 años no va a haber pensiones?

Suecia, como dije, vio las orejas al lobo, y están dando pasos hacia otro camino. Ademas, que los paises balticos tienen menos poblacion que el area metropolitana de madrid. No son paises comparables.

 

[Frustra]

Pero las cosas se pueden hacer, y hay que tender a ello. Que el PSOE aquí en España no está haciendo las cosas bien, por supuesto, se saca de la chistera endeudando al estado sin hacer cambios profundos, hay cambiarlo todo, mentalidad, educación y si hay que restringir más la inmigración para solucionar nuestros problemas, se hace. Y la culpa la tienen los dos partidos mayoritarios por no ponerse deacuerdo ni en la hora, usando cualquier cosa para tirar contra el otro sin pensar en el pais, ni en la población, si no en ellos y sus putos amigos.

Pero desde luego la razón no es, "Es que somos mucha gente, que tenga sanidad quien se la pueda pagar, educación tanto de lo mismo y que te puedan despedir sin tener protección por desempleo para que se pudra tu familia". NO.

 

[semensatan]

Un modelo no exportable no es un modelo bueno
El modelo ahora solo será bueno cuando se den condiciones de laboratorio....
¿Que pasara con el estado del bienestar cuando el numero de jubilados, cada vez mayor por la mejora de las condiciones de vida de la sociedad occidental, no pueda ser soportado por una piramide de población cada vez más estrecha?
¿Por que en España no se dice a los cuatro vientos que para dentro de 25 años no va a haber pensiones?

Suecia, como dije, vio las orejas al lobo, y están dando pasos hacia otro camino. Ademas, que los paises balticos tienen menos poblacion que el area metropolitana de madrid. No son paises comparables.

Ya, si ya se por donde vas, pero no puedes negar la mayor.

Y Noruega son 5 millones, pero Suecia son 10, que es el doble que Madrid (mas o menos, que aquí hilamos muy fino).

Las cosas funcionan hasta que funcionan, y no hay nada eternamente perfecto que no sea susceptible de ser revisado y mejorado adaptándose a las circunstancias. A ver si después de décadas funcionando, porque va a haber que retocarlo, no solo ya no es válido sino que nunca lo ha sido.

Utiliza el sentido común y recapacita.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Muy descrito, entonces llegamos a la conclusión de que es bueno y lo malo es entorno, el contexto no la filosofía en si.

.

Que contexto ni que cojones, LA RAZA, que parece que nos cuesta decir las cosas.

En Suiza son mas lixtos, y la inmigración que tienen es europea blanca. Alemanes, suecos, italianos, holandeses... los únicos que están causando problemas son los balcánicos, y ya están de ellos hasta los cojones.

¿Y de los italianos no?, anda ya, y de algunos españoles tambien, yo conozco uno que expulsaron del país y le tienen prohibido entrar.

El partido moderado, que gano las ultimas elecciones sigue defendiendo la socialdemocracia, cambios si, pero la esencia es la misma, muy alejada del liberalismo-salvaje.

Que ahora por el norte están votando más derecha por la inmigración cierto, pero ello no implica un cambio de pólitica social para adentro, si no como una protección frente a lo de fuera.

No confundamos churras con merinas.

Si, si, salvajísimo, pero la riqueza y florecimiento de Suecia(como en Argentina y en cualquier otra parte del mundo) se dio en ese periodo liberal de las últimas décadas del siglo XIX y primeras del XX, luego vino el estado de bienestar y el lento y prolongado declive, al que pusieron fin hace algun tiempo recortando asistencialismo y liberalizando la economía.

No recuerdo que se haya creado ninguna gran compañía en Suecia en el periodo de grandes impuestos y estado benefactor, son todas anteriores.

Los estados de bienestar están pensados para razas homogeneas, con escaso y homogeneo gandulismo, nunca podría funcionar en EEUU, por ejemplo. No es que se impida el declive, pero se ralentiza y prolonga con la homogeneidad. Supongo que la inmigración y asimilación de refugiados aceleró el proceso de descomposición y obligó al cambio de política.

Un modelo no exportable no es un modelo bueno

Ningun modelo podrá jamas franquear las barreras raciales y quedar incólume.

hay cambiarlo todo, mentalidad, educación y si hay que restringir más la inmigración para solucionar nuestros problemas, se hace. Y la culpa la tienen los dos partidos mayoritarios por no ponerse deacuerdo ni en la hora, usando cualquier cosa para tirar contra el otro sin pensar en el pais, ni en la población, si no en ellos y sus putos amigos..

Claro, claro, eso lo llevan diciendo todos los que tienen boca en todo el mundo toda la vida, cambiamos y ya está, dejamos de ser jetas y ya está, dejamos de ser tontos(o listos) y ya está, dejamos de ser vagos y ya está...¿y eso como se hace, suicidandose?, querer cambiar el código genético se ve bastante complicado, pero querer mejorar sin siquiera saber, que digo saber, sin estár siquiera dispuesto a admitir bajo ningun concepto cual es el problema, ES IMPOSIBLE.


Haber si ahora os vais a emborrachar de éxito, hemos vivido una etapa histórica parcialmente ajena a nuestras capacidades, fomentada desde el extranjero, que tenía fecha de caducidad y que ya ha caducado (con o sin inmigración), y a la que nunca volveremos, el declive ya empezó, con la inmigración solo se acelerará gravemente, dentro de 2 o 3 generaciones no nos va a conocer ni la madre que nos parió, espero que vivais cien años para que lo veais y os pudrais de asco.

 

[caco3]

¿El modelo escandinavo en España? ¿Y qué hacemos con los españoles de España para poder llevarlo a cabo? ¿Los matamos a todos y la colonizamos con suecos?

 

[pantahpelo]

5. los gobiernos de alli fomentan la industria e innovan aqui no se innova(Ladrillo y servicios) y además gracias a algunos partidos(psoe) se fomenta el vivir de las ayudas (productividad bajisima).

Ni eso, company.
el sector servicios es tan poco productivo que hasta las putas y los camareros son de importación.

 

[Frustra]

Si, si, salvajísimo, pero la riqueza y florecimiento de Suecia(como en Argentina y en cualquier otra parte del mundo) se dio en ese periodo liberal de las últimas décadas del siglo XIX y primeras del XX, luego vino el estado de bienestar y el lento y prolongado declive, al que pusieron fin hace algun tiempo recortando asistencialismo y liberalizando la economía.

No recuerdo que se haya creado ninguna gran compañía en Suecia en el periodo de grandes impuestos y estado benefactor, son todas anteriores.

Los estados de bienestar están pensados para razas homogeneas, con escaso y homogeneo gandulismo, nunca podría funcionar en EEUU, por ejemplo. No es que se impida el declive, pero se ralentiza y prolonga con la homogeneidad. Supongo que la inmigración y asimilación de refugiados aceleró el proceso de descomposición y obligó al cambio de política.

Desde mediados del XIX ya parece que hasta el partido liberal implemento políticas de ayuda y beneficios sociales, y para funcionar 100 años no está nada mal.

Eso de que florecimiento y luego lentisisisimo declive es un poco tosco, más que nada porque en el sistema capitalista se necesita crecimiento continuo, así algo hicieron no bien, si no muy bien los social-democratas suecos para seguir creciendo con ese puto paraíso en política social. Y ya ves tu eso de las compañias, yo no se que tiene de riqueza para un pais, que haya megaempresas si las condiciones de trabajo son una mierda, por mucho que está gane dinero, lo ganarán los cuatro dueños.

Claro, claro, eso lo llevan diciendo todos los que tienen boca en todo el mundo toda la vida, cambiamos y ya está, dejamos de ser jetas y ya está, dejamos de ser tontos(o listos) y ya está, dejamos de ser vagos y ya está...¿y eso como se hace, suicidandose?, querer cambiar el código genético se ve bastante complicado, pero querer mejorar sin siquiera saber, que digo saber, sin estár siquiera dispuesto a admitir bajo ningun concepto cual es el problema, ES IMPOSIBLE.

De todas maneras, yo es que una cosa que no entiendo. O sea en España echamos más horas que nadie en toda Europa, la jornada continua es un puto privilegio. En otros paises, cuando pasan 10 minutos en la oficina cierran la puta luz, aquí te miran mal cuando te vas a tu puta hora. ¿Y somos vagos? Es un problema de productividad y eficiencia en la empresas, ¿no crees?

 

[DerosMC]

Léete "El Gran Engaño ", y me lo cuentas. Krugmana es una eminencia en el estudio sobre crecimiento económico, reconocido por todo el mundo, si los portales conservadores que visitas te dicen que digas lo contrario, te aviso que no lo estás haciendo bien.

Krugman es un payaso bocachancla. Sus libros son panfletos politicos, no economicos, en el que carga contra los malvados neocones que han sido los que han creado la crisis.
Ahora dice que el sabe como salir de la crisis (que el estado se endeude para nacionalizar empresas ruinosas, debe ser) pero....¿que decia en 2002?

https://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html

To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.

O....
https://www.pkarchive.org/economy/ML071801.html
En 2001, donde decia....

In time this overhang will be worked off. Meanwhile, economic policy should encourage other spending to offset the temporary slump in business investment. Low interest rates, which promote spending on housing and other durable goods, are the main answer. But it seems inevitable that there will also be a fiscal stimulus package

https://www.pkarchive.org/column/122801.html

The good news about the U.S. economy is that it fell into recession, but it didn't fall off a cliff. Most of the credit probably goes to the dogged optimism of American consumers, but the Fed's dramatic interest rate cuts helped keep housing strong even as business investment plunged

Resumen:

Krugman recomienda al Fed que baje los tipos de interes para crear una burbuja inmobiliara que reemplazase a la burbuja de las puntocom. Ahora dice que los culpables son los NEOCOOOOONEEEESSSSSS, cuando son iguales que el, que Clinton y que su putamadre.

Podemos ver que el Nobel de economia se ha devaluado bastante con el tiempo....

 

[Graciasporvenir]

Krugman es un payaso bocachancla. Sus libros son panfletos politicos, no economicos, en el que carga contra los malvados neocones que han sido los que han creado la crisis.
Ahora dice que el sabe como salir de la crisis (que el estado se endeude para nacionalizar empresas ruinosas, debe ser) pero....¿que decia en 2002?

https://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html


O....
https://www.pkarchive.org/economy/ML071801.html
En 2001, donde decia....



https://www.pkarchive.org/column/122801.html



Resumen:

Krugman recomienda al Fed que baje los tipos de interes para crear una burbuja inmobiliara que reemplazase a la burbuja de las puntocom. Ahora dice que los culpables son los NEOCOOOOONEEEESSSSSS, cuando son iguales que el, que Clinton y que su putamadre.

Podemos ver que el Nobel de economia se ha devaluado bastante con el tiempo....

¿Y?

Krugman abogaba por una vía de creación de riqueza, respaldada por una garantía real, como es la vivienda, como alternativa a la existente entonces, ficticia, basada en la promesa de evolución de unas empresas poco rentables, endeudadas y en el que el valor de sus acciones no estaban respaldadas por absolutamente ningún dato o variable sólida.

Ahora bien, si lo que se hizo fue conceder préstamos de alto riesgo y titularizarlas en bonos que resultaron ser un puto fraude, si de eso tiene la culpa Krugman, que baje Dios y lo vea.

De todas maneras, te los has currado, renocozcote el esfuerzo.

 

[DerosMC]

¿Y?

Krugman abogaba por una vía de creación de riqueza, respaldada por una garantía real, como es la vivienda, como alternativa a la existente entonces,ficticia, basada en la promesa de evolución de unas empresas poco rentables, endeudadas y en el que el valor de sus acciones no estaban respaldadas por absolutamente ningún dato o variable sólida.

Premio Nobel a la especulacion le tenian que haber dado
¿Creacion de riqueza? Hasta que todo volviera a su sitio.
¿Alternativa a las puntocom? No, als puntocom ya habian estallado. Era la continuacion de las puntocom

Ahora bien, si lo que se hizo fue conceder préstamos de alto riesgo y titularizarlas en bonos que resultaron ser un puto fraude, si de eso tiene la culpa Krugman, que baje Dios y lo vea.

La culpa es de quienes le hicieron caso a este y otros señores que pensaban igual que el. Causa y efecto. Los bonos basura llegaron a raiz de una MALA POLITICA ECONOMICA.

 

[Graciasporvenir]

Premio Nobel a la especulacion le tenian que haber dado
¿Creacion de riqueza? Hasta que todo volviera a su sitio.
¿Alternativa a las puntocom? No, als puntocom ya habian estallado. Era la continuacion de las puntocom

Coño, por eso mismo, se acabó una vía de negocio, y proponía otra respaldado por algo tangible,real. Lo que vino después es otra cosa.

La culpa es de quienes le hicieron caso a este y otros señores que pensaban igual que el. Causa y efecto. Los bonos basura llegaron a raiz de una MALA POLITICA ECONOMICA.

MAL EMPLEO DE LA POLITICA ECONOMICA.Cómo los fallos de supervisión.Equivocas los términos una vez más.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Desde mediados del XIX ya parece que hasta el partido liberal implemento políticas de ayuda y beneficios sociales, y para funcionar 100 años no está nada mal.

Hombre, yo por estado de bienestar entiendo el tinglado que se ha montado a causa de la gran depresión y afianzado despues de la segunda guerra, que yo sepa, en el s. XIX el único que metió una especie de estado de bienestar incipiente fue Bismarck. Pero en cualquier caso convendrás en que ha tenido que ser un hecho gradual a traves del tiempo, por lo que sus efectos perniciosos es de suponer que tambien hayan sido graduales.

Eso de que florecimiento y luego lentisisisimo declive es un poco tosco, más que nada porque en el sistema capitalista se necesita crecimiento continuo, así algo hicieron no bien, si no muy bien los social-democratas suecos para seguir creciendo con ese puto paraíso en política social.

Y ya ves tu eso de las compañias, yo no se que tiene de riqueza para un pais, que haya megaempresas si las condiciones de trabajo son una mierda, por mucho que está gane dinero, lo ganarán los cuatro dueños.

Skandia 1855, Ericson 1876, Astra AB(luego Astra-Zeneca)1913, Electrolux(Zanussi, Frigidaire etc)1919, Volvo 1927, SAAB 1937, IKEA 1943, H&M 1947

Para que haya condiciones de trabajo tiene que haber trabajo, y para que haya trabajo tiene que haber una casta emprendedora que lo cree, y para que esta casta exista, una raza tiene que tener la inclinación de trabajar y dejar que los demas trabajen, cosa que no ocurre en la mayor parte del mundo. En la mayor parte del mundo por cada persona que tiene deseos de emprender algo hay 100 deseando comerle hasta los cojones.

¿Si tu fueras del Congo en donde trabajarías?, que no es solo querer trabajar, que algunos parece que perdonan vidas por que quieren trabajar en vez de robar, hace falta que alguien de trabajos.

De todas maneras, yo es que una cosa que no entiendo. O sea en España echamos más horas que nadie en toda Europa, la jornada continua es un puto privilegio. En otros paises, cuando pasan 10 minutos en la oficina cierran la puta luz, aquí te miran mal cuando te vas a tu puta hora. ¿Y somos vagos? Es un problema de productividad y eficiencia en la empresas, ¿no crees?

No, la jornada continua es la decisión de una sociedad coherente, una sociedad siestera querrá comerse un cocido y echarse a dormir.

Aquí lo que es, es que nadie llega a su hora, y nadie hace nada durante su jornada, luego perdonan vidas saliendo tarde, pero ya llevan media docena de cafés. En Alemania te miran mal por llegar puntual a tu trabajo, TIENES QUE LLEGAR ANTES.

Otra cosa es querer copiar a los demas cuando las circunstancias son distintas: ¿que cojones hacemos con la misma hora de Suecia o Polonia cuando nos corresponde la de UK o Portugal?. Tambien hay que ponderar las horas de sol, en suecia hacen jornada continua porque se les acaba la luz, a nosotros nos sobra.

La productividad y eficiencia no crece en los arbustos, acaba siendo cuestión racial al final del día.

 

[DerosMC]

¿Entonces compartes la opinion de Krugman de que la especulacion inmobiliaria era la via de negocio que se debía de seguir?

Y no, no confundo terminos. He dicho lo que quería decir. Una mala politica economica ha sido la que nos ha llevado a esta situacion. La distorsión creada por el mantenimiento artificial del precio del dinero por debajo de su valor de equlibrio es lo que ha llevado a las burbujas.
Lo del capitalismo salvaje se lo dejamos a Hediondos y Cia.