John McClane
I ❤ Alfonso
- Registro
- 12 May 2009
- Mensajes
- 10.464
- Reacciones
- 4.006
A ti esas cosas te molestan,a mi no.
Alabado sea el nombre de Iósif Vissariónovich Dzhugashvili
- Iniciador del tema John McClane
- Fecha de inicio
Agarejo
Baneado
- Registro
- 1 Ago 2023
- Mensajes
- 864
- Reacciones
- 315
Sí, a ti que aparte de maricón eres murciano, te iba a ir muy bien con Él.
Honor al Camarada Stalin:
Agarejo
Baneado
- Registro
- 1 Ago 2023
- Mensajes
- 864
- Reacciones
- 315
Las cajas rurales, en su origen y en la actualidad, aunque sólo formalmente, son cooperativas de crédito, el franquismo, que era bastante más social de lo que muchos piensan, impulsó en gran medida el movimiento cooperativo, aunque salvo con honrosas excepciones, las cooperativas laborales se fueron al carajo.
Aquí tienes otro logo, ¿a ver qué te recuerda?
Max_Demian
Puta rata traicionera
- Registro
- 17 Jul 2005
- Mensajes
- 32.285
- Reacciones
- 25.809
Enano, cojo, con un brazo más largo que otro, feo como un demonio, depravado sexual, asesinó a su mujer, su hija salió huyendo para no verlo jamás, fumador... Menuda joya
Lo de fumador es la guinda del pastel. Seguro que no cambiaba las sábanas cada semana y no hacía el baño todos los días.
John McClane
I ❤ Alfonso
- Registro
- 12 May 2009
- Mensajes
- 10.464
- Reacciones
- 4.006
yo al gulag y muerto y agradecido además
- Registro
- 19 Abr 2013
- Mensajes
- 19.107
- Reacciones
- 8.488
Por descontado. Sólo tienes que mirarle la cara.
P.d. El baño es tres veces a la semana, rei.
Max_Demian
Puta rata traicionera
- Registro
- 17 Jul 2005
- Mensajes
- 32.285
- Reacciones
- 25.809
Me gustaría hacerte una pregunta. ¿Te gusta follar a pelo con desconocidas o prefieres usar protección?
- Registro
- 19 Abr 2013
- Mensajes
- 19.107
- Reacciones
- 8.488
Pasa palabra.
John McClane
I ❤ Alfonso
- Registro
- 12 May 2009
- Mensajes
- 10.464
- Reacciones
- 4.006
Es oread dark un manifiesto resultado del capitalismo o por su parte más loca lo es del comunismo?
Tommy Vercetti
Veterano
- Registro
- 4 Nov 2019
- Mensajes
- 1.004
- Reacciones
- 1.129
«Stalin es una de las figuras más extraordinarias de la historia universal». «Podemos tener por Stalin una admiración sin reservas. Realmente es inteligente. Conoce admirablemente a sus maestros, empezando por Gengis Khan.» «Stalin es mitad bestia, mitad gigante». «Hay que admitir que Stalin ha elevado el nivel de vida de su patria. El pueblo ruso no padece hambre».
(ADOLF HITLER, Conversaciones de sobremesa, 1941-1942).
«Rusia es la verdadera vencedora de la guerra, y Stalin, el más grande hombre vivo».
(BENITO MUSSOLINI, en Germasino).
«Fue, sin duda, un monstruo, pero en la dirección de las relaciones internacionales él fue el realista supremo: paciente, astuto e implacable, el Richelieu de su época».
(HENRY KISSINGER)
«Creo que en su naturaleza penetró algo del modo en que debe comportarse un caballero cristiano.»
ROOSEVELT, ante su gabinete, poco después de Yalta, refiriéndose a la posible influencia en Stalin de sus años de seminario
«Stalin figurará entre los grandes hombres de la historia de Rusia y se ha ganado el título de Stalin el Grande». En otra ocasión, comentó: «Es un hombre de un valor y una energía inagotables. Me causó la impresión de una sabiduría fría y profunda, y una completa ausencia de ilusiones de cualquier tipo».
Winston Churchill
«Stalin es un maestro del detalle y posee notables conocimientos sobre las características de las armas o los aspectos estructurales delos aviones».
General JOHN DEANE, jefe de la Misión Militar de EE.UU en la URSS.
«El rasgo más atractivo de Stalin son sus oscuros ojos, que se iluminan cuando se siente interesado por algo. Son unos ojos vivos, expresivos e inteligentes. [...] Es valiente, pero prudente, receloso,[...] frío y realista, rápido en la ejecución de sus planes cuando el objetivo le parece claro, pero paciente y astuto cuando la situación es oscura. [...] La secuencia y amplitud de sus observaciones me revelaron que posee una memoria muy notable y un gran poder de concentración. [...] Un hombre que llenará más páginas de la historia universal que Napoleón».
General WALTER BEDELL SMITH, jefe del Estado Mayor aliado durante la guerra.
(ADOLF HITLER, Conversaciones de sobremesa, 1941-1942).
«Rusia es la verdadera vencedora de la guerra, y Stalin, el más grande hombre vivo».
(BENITO MUSSOLINI, en Germasino).
«Fue, sin duda, un monstruo, pero en la dirección de las relaciones internacionales él fue el realista supremo: paciente, astuto e implacable, el Richelieu de su época».
(HENRY KISSINGER)
«Creo que en su naturaleza penetró algo del modo en que debe comportarse un caballero cristiano.»
ROOSEVELT, ante su gabinete, poco después de Yalta, refiriéndose a la posible influencia en Stalin de sus años de seminario
«Stalin figurará entre los grandes hombres de la historia de Rusia y se ha ganado el título de Stalin el Grande». En otra ocasión, comentó: «Es un hombre de un valor y una energía inagotables. Me causó la impresión de una sabiduría fría y profunda, y una completa ausencia de ilusiones de cualquier tipo».
Winston Churchill
«Stalin es un maestro del detalle y posee notables conocimientos sobre las características de las armas o los aspectos estructurales delos aviones».
General JOHN DEANE, jefe de la Misión Militar de EE.UU en la URSS.
«El rasgo más atractivo de Stalin son sus oscuros ojos, que se iluminan cuando se siente interesado por algo. Son unos ojos vivos, expresivos e inteligentes. [...] Es valiente, pero prudente, receloso,[...] frío y realista, rápido en la ejecución de sus planes cuando el objetivo le parece claro, pero paciente y astuto cuando la situación es oscura. [...] La secuencia y amplitud de sus observaciones me revelaron que posee una memoria muy notable y un gran poder de concentración. [...] Un hombre que llenará más páginas de la historia universal que Napoleón».
General WALTER BEDELL SMITH, jefe del Estado Mayor aliado durante la guerra.
Tommy Vercetti
Veterano
- Registro
- 4 Nov 2019
- Mensajes
- 1.004
- Reacciones
- 1.129
Una curiosa referencia. Días después de la victoria de Barack Obama en 2008, un renombrado lingüista estadounidense, David Cristal, hizo, a petición del Sunday Times, una larga serie de reflexiones sobre el estilo oratorio del nuevo presidente.
Es un análisis singular: el sorprendente uso del condicional; la repetición de preguntas y respuestas; la «retórica de los tres» —estuve con vosotros ayer, lo estoy hoy y lo estaré mañana—; el empleo efectista de pares sin conjunción —jóvenes, viejos; ricos, pobres; negros, blancos; demócratas, republicanos—. Todo ello recuerda el convincente modo de hablar de Stalin en los congresos y plenos del Partido.
Con una importante diferencia: los más grandes expertos en comunicación orientan el discurso de Obama y de otros dirigentes políticos de nuestro tiempo. A Stalin le guiaba su propia intuición.
En 1950 Stalin recibió un informe de un reputado lingüista georgiano, profesor de la universidad de Tiflis, que denunciaba sin ambages la carencia de base científica en las elucubraciones de Marr (que defendía que el idioma cambia poco a poco cuando lo hace la clase dominante) Stalin había perdido en gran parte el sentido de la realidad desde la victoria en la guerra. Dejó de ser el frío, astuto, prudente, calculador, admirado por Kissinger y, a partir de 1945, cometió varios errores de bulto en política exterior. Pero conservaba su capacidad intelectual y siempre se había interesado por el lenguaje: pidió los libros más importantes sobre lingüística publicados en ruso y... se dedicó a estudiar concienzudamente la cuestión.
Y el 20 de junio de 1950 apareció en Pravda un insólito artículo de Stalin: «En torno al marxismo y la lingüística». En él afirmaba que el lenguaje no tenía nada que ver con la base económica, pues se mantenía en contextos sociales y económicos diferentes, y apenas cambiaba con el paso del tiempo. Stalin criticaba duramente a Marr por haber simplificado el marxismo en la cuestión del lenguaje y hacía a sus fanáticos seguidores una irónica pregunta: «¿Piensan estos camaradas que los señores feudales ingleses se comunicaban con los campesinos a través de un traductor? ¿Es que acaso no utilizaban unos y otros el idioma inglés?».
Esta vez responde a las críticas una autoridad en la materia. Fernando Lázaro Carreter (@Foreando Lázaro Carreter ), director de la Real Academia Española de la Lengua de 1991 a 1998, cita a Stalin varias veces en su conocido libro El dardo en la palabra, recopilación de sus artículos sobre el pésimo uso del idioma por políticos y periodistas. He aquí algunas de sus reflexiones (en artículos distintos):
... se piensa que hablar y escribir bien es ideal de viejo régimen, antipático atributo de clase, y que, si hay enfrentadas dos culturas, han de ser precisos dos idiomas desiguales, el atildado de unos frente al llano de los otros. Quienes piensan así «se engañan gravemente, afirmando que la existencia de dos culturas diferentes (la burguesa y la proletaria) conduce a la formación de dos lenguas diferentes y a la negación de una lengua común». Tal afirmó Stalin hace un cuarto de siglo. El idioma «correcto» ya no resulta, para muchos, deseable, [...] les basta, dicen o piensan, el suyo propio, el de su ámbito familiar y socioeconómico. [...] He aquí el primer problema grave, [...] la indiferencia e incluso hostilidad de los estudiantes ante una lengua más refinada, copiosa y flexible. [...] [Esa situación] estuvo viva en la sociedad y la pedagogía soviéticas durante años, [...] acabaron con ella los artículos que publicó Stalin en Pravda en1950. Su esfuerzo se concentró en demostrar que la lengua no es una superestructura crecida a la economía y dependiente de ella. No debe confundirse, aseguraba el líder soviético, la lengua con la cultura: esta puede ser burguesa o socialista, mientras quela lengua, como medio de comunicación entre los hombres, es común a todo el pueblo. Escribía [...] con evidente razón.
-
Es evidente que Stalin era un auténtico COLOSO.
Es un análisis singular: el sorprendente uso del condicional; la repetición de preguntas y respuestas; la «retórica de los tres» —estuve con vosotros ayer, lo estoy hoy y lo estaré mañana—; el empleo efectista de pares sin conjunción —jóvenes, viejos; ricos, pobres; negros, blancos; demócratas, republicanos—. Todo ello recuerda el convincente modo de hablar de Stalin en los congresos y plenos del Partido.
Con una importante diferencia: los más grandes expertos en comunicación orientan el discurso de Obama y de otros dirigentes políticos de nuestro tiempo. A Stalin le guiaba su propia intuición.
En 1950 Stalin recibió un informe de un reputado lingüista georgiano, profesor de la universidad de Tiflis, que denunciaba sin ambages la carencia de base científica en las elucubraciones de Marr (que defendía que el idioma cambia poco a poco cuando lo hace la clase dominante) Stalin había perdido en gran parte el sentido de la realidad desde la victoria en la guerra. Dejó de ser el frío, astuto, prudente, calculador, admirado por Kissinger y, a partir de 1945, cometió varios errores de bulto en política exterior. Pero conservaba su capacidad intelectual y siempre se había interesado por el lenguaje: pidió los libros más importantes sobre lingüística publicados en ruso y... se dedicó a estudiar concienzudamente la cuestión.
Y el 20 de junio de 1950 apareció en Pravda un insólito artículo de Stalin: «En torno al marxismo y la lingüística». En él afirmaba que el lenguaje no tenía nada que ver con la base económica, pues se mantenía en contextos sociales y económicos diferentes, y apenas cambiaba con el paso del tiempo. Stalin criticaba duramente a Marr por haber simplificado el marxismo en la cuestión del lenguaje y hacía a sus fanáticos seguidores una irónica pregunta: «¿Piensan estos camaradas que los señores feudales ingleses se comunicaban con los campesinos a través de un traductor? ¿Es que acaso no utilizaban unos y otros el idioma inglés?».
Esta vez responde a las críticas una autoridad en la materia. Fernando Lázaro Carreter (@Foreando Lázaro Carreter ), director de la Real Academia Española de la Lengua de 1991 a 1998, cita a Stalin varias veces en su conocido libro El dardo en la palabra, recopilación de sus artículos sobre el pésimo uso del idioma por políticos y periodistas. He aquí algunas de sus reflexiones (en artículos distintos):
... se piensa que hablar y escribir bien es ideal de viejo régimen, antipático atributo de clase, y que, si hay enfrentadas dos culturas, han de ser precisos dos idiomas desiguales, el atildado de unos frente al llano de los otros. Quienes piensan así «se engañan gravemente, afirmando que la existencia de dos culturas diferentes (la burguesa y la proletaria) conduce a la formación de dos lenguas diferentes y a la negación de una lengua común». Tal afirmó Stalin hace un cuarto de siglo. El idioma «correcto» ya no resulta, para muchos, deseable, [...] les basta, dicen o piensan, el suyo propio, el de su ámbito familiar y socioeconómico. [...] He aquí el primer problema grave, [...] la indiferencia e incluso hostilidad de los estudiantes ante una lengua más refinada, copiosa y flexible. [...] [Esa situación] estuvo viva en la sociedad y la pedagogía soviéticas durante años, [...] acabaron con ella los artículos que publicó Stalin en Pravda en1950. Su esfuerzo se concentró en demostrar que la lengua no es una superestructura crecida a la economía y dependiente de ella. No debe confundirse, aseguraba el líder soviético, la lengua con la cultura: esta puede ser burguesa o socialista, mientras quela lengua, como medio de comunicación entre los hombres, es común a todo el pueblo. Escribía [...] con evidente razón.
-
Es evidente que Stalin era un auténtico COLOSO.
Última edición:
Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.010
- Reacciones
- 7.142
Stalin también era conocido por la excepcional longitud de su pene, considerado como el más largo de la Segunda Guerra Mundial, aunque las medidas exactas son desconocidas. Churchill dijo que el "instrumento" de Stalin realmente estaba en los 33 cm.
Hubo distintos intentos de asegurar la longitud real de su pene, con resultados dispares. Un estudio realizado en España por Franco analizó diversos archivos en película; dicho estudio concluyó que su pene medía entre 10 y 11 pulgadas (25-28 cm). Otro estudio realizado mediante la comparación de fotos de su "paquete" respecto a medidas estimadas de distintas partes de su cuerpo llegó a la conclusión de que medía 12 3/4 pulgadas (32 cm). Quien fuera su mentor durante muchos años, Lenin, dijo: "He visto a Josif medírsela muchas veces, eran 13 pulgadas y media". La última amante de Stalin, Katrina Ashkenazy, declara que Stalin decía que su pene medía 15 pulgadas. La veterana actriz de cine porno mudo Dorothiea Pattonsky ha dicho que el pene de Stalin era el más grande que nunca vio.
A pesar del tamaño de su órgano, algunos ponen en tela de juicio su capacidad de tener una erección dura. Truman dijo que "el chiste era, que si Josif realmente conseguía tener una erección, se desmayaría por falta de sangre en el cerebro."
Hubo distintos intentos de asegurar la longitud real de su pene, con resultados dispares. Un estudio realizado en España por Franco analizó diversos archivos en película; dicho estudio concluyó que su pene medía entre 10 y 11 pulgadas (25-28 cm). Otro estudio realizado mediante la comparación de fotos de su "paquete" respecto a medidas estimadas de distintas partes de su cuerpo llegó a la conclusión de que medía 12 3/4 pulgadas (32 cm). Quien fuera su mentor durante muchos años, Lenin, dijo: "He visto a Josif medírsela muchas veces, eran 13 pulgadas y media". La última amante de Stalin, Katrina Ashkenazy, declara que Stalin decía que su pene medía 15 pulgadas. La veterana actriz de cine porno mudo Dorothiea Pattonsky ha dicho que el pene de Stalin era el más grande que nunca vio.
A pesar del tamaño de su órgano, algunos ponen en tela de juicio su capacidad de tener una erección dura. Truman dijo que "el chiste era, que si Josif realmente conseguía tener una erección, se desmayaría por falta de sangre en el cerebro."
Sheik Yerbouti
Frikazo
- Registro
- 5 Ago 2008
- Mensajes
- 12.916
- Reacciones
- 11.773
Enano, cojo, con un brazo más largo que otro, feo como un demonio, depravado sexual, asesinó a su mujer, su hija salió huyendo para no verlo jamás, fumador... Menuda joya
Joder, qué pérdida, llevaría mínimo 20k masunos en el foro.
2022
Freak
- Registro
- 1 Ene 2022
- Mensajes
- 5.660
- Reacciones
- 7.424
A un equipo de baloncesto, visto desde arriba, más el entrenador en un tiempo muerto haciendo el gesto de motivación agarrándose las manos y gritando, ¡Vamos!
ignaciofdez
Most Scrolleable User EVER
- Registro
- 27 Sep 2012
- Mensajes
- 23.161
- Reacciones
- 11.715
Lo primero de este man decir lo obvio, lo que ya apuntó mi kolega @el viejo dela montaña : El poder de la propaganda levógira es cuasi infinito.
Es que este ser tiene incluso muy buena prensa. Hace años conocí a un panchi que su nombre de pila era Stalin, algo así como Stalin Pacheco (LOL)l
Este señor , inteligente y buen orador seguramente, mal hecho y malvado seguro, es el mayor valedor de eso de los fines y los medios. Este hombre ha sido el responsable de la muerte de más rusos de la historia:
la población rusa es , a dia de hoy, la mitad que en los tiempos del zar , y bajo el mandato de ese señor, pues se produjo la mayor cantidad de muertes violentas, una verdadera salvajada.
A este hombre no le temblaba el pulso. Si hemos de aguantar toda la 2ª guerra mundial mandando carne rusa, carne rusa tendrán. Si luego hay que desarrollar la URSS a base de carne rusa, no problem, carne rusa a cascoporro.
Y nada, ahí lo tenemos. En pleno XXI todavía hay gente que le rie las gracias.
Que Dios les perdone.
Es que este ser tiene incluso muy buena prensa. Hace años conocí a un panchi que su nombre de pila era Stalin, algo así como Stalin Pacheco (LOL)l
Este señor , inteligente y buen orador seguramente, mal hecho y malvado seguro, es el mayor valedor de eso de los fines y los medios. Este hombre ha sido el responsable de la muerte de más rusos de la historia:
la población rusa es , a dia de hoy, la mitad que en los tiempos del zar , y bajo el mandato de ese señor, pues se produjo la mayor cantidad de muertes violentas, una verdadera salvajada.
A este hombre no le temblaba el pulso. Si hemos de aguantar toda la 2ª guerra mundial mandando carne rusa, carne rusa tendrán. Si luego hay que desarrollar la URSS a base de carne rusa, no problem, carne rusa a cascoporro.
Y nada, ahí lo tenemos. En pleno XXI todavía hay gente que le rie las gracias.
Que Dios les perdone.
Tiboroski
Nuestro hombre en París
- Registro
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 34.303
- Reacciones
- 17.325
su hija salió huyendo para no verlo jamás, fumador... Menuda joya
Leí una biografía que escribió esa hija y lo ponía fino...
- Registro
- 19 Abr 2013
- Mensajes
- 19.107
- Reacciones
- 8.488
Es que fue una basura de persona a niveles estratosféricos.
La mejor frase que lo puede definir fue la que le dijo a uno de sus protectores cuando lo mandó fusilar: "la gratitud es un defecto propio de los perros".
Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 45.663
- Reacciones
- 14.867
¿Fue este el que dijo "un muerto es una tragedia, un millón es una estadística"?
John McClane
I ❤ Alfonso
- Registro
- 12 May 2009
- Mensajes
- 10.464
- Reacciones
- 4.006
no dijo eso de "uno comiendo macarrones con tenedor tiene que meter tres y quedar como un tridente de pasta y salsa y disfrutarlo y si puede ser compartirlo con alguien".
ignaciofdez
Most Scrolleable User EVER
- Registro
- 27 Sep 2012
- Mensajes
- 23.161
- Reacciones
- 11.715
Contó una anécdota una vez Fededico.
Cuando murió este siniestrísimo personaje, mandaron a un médico a que certificase su muerte y lo examinase.
Imaginen a un probre galeno ante el cadáver. Mientras lo examinaba un movimiento reflejo del finado hizo que abriese un ojo de manera repentina.
El médico se sobresaltó tanto que huyó despavorido de la sala.
Ese era su poder. Infundir el terror. Atemorizaba incluso muerto.
No se si la anécdota esa era realidad.
Empero los #DAT0S históricos son tozudos por más que la propaganda los mitigue. Fue uno de los personajes más pérfidos y malvados de la Historia de la Humanidad.
Ahora bien, si a alguno le hace risa, le cae bien este sujeto, pues eso, Dios le perdone, está pero que muy confundido en la vida.
Penis.
Cuando murió este siniestrísimo personaje, mandaron a un médico a que certificase su muerte y lo examinase.
Imaginen a un probre galeno ante el cadáver. Mientras lo examinaba un movimiento reflejo del finado hizo que abriese un ojo de manera repentina.
El médico se sobresaltó tanto que huyó despavorido de la sala.
Ese era su poder. Infundir el terror. Atemorizaba incluso muerto.
No se si la anécdota esa era realidad.
Empero los #DAT0S históricos son tozudos por más que la propaganda los mitigue. Fue uno de los personajes más pérfidos y malvados de la Historia de la Humanidad.
Ahora bien, si a alguno le hace risa, le cae bien este sujeto, pues eso, Dios le perdone, está pero que muy confundido en la vida.
Penis.
Agarejo
Baneado
- Registro
- 1 Ago 2023
- Mensajes
- 864
- Reacciones
- 315
Max_Demian
Puta rata traicionera
- Registro
- 17 Jul 2005
- Mensajes
- 32.285
- Reacciones
- 25.809
Fue un hombre muy, muy malo y le gustaba ir a Siberia porque el hielo allí está muy, muy frío.
Sheik Yerbouti
Frikazo
- Registro
- 5 Ago 2008
- Mensajes
- 12.916
- Reacciones
- 11.773
semete
Freak total
- Registro
- 7 Jun 2004
- Mensajes
- 15.569
- Reacciones
- 14.370
Ensaladas no queda con tias para follar, lo que le satisface es discutir.
Se abre el discutinder, le pega cuatro voces a una sobre el tema que sea, y marcha para casa más a gusto que si hubiera follado.
E o no?
Última edición:
Relativo
Veterano
- Registro
- 21 Oct 2008
- Mensajes
- 1.431
- Reacciones
- 1.123
Otra de sus tristemente famosas frases fue a colación de que los soldados podían ser abatidos por el enemigo en las cargas a pecho descubierto, pero si titubeaban o retrocedían eran instantáneamente tiroteados por francotiradores de sus propias filas; decía Stalin: "En mi ejército es más seguro avanzar"...
