Básicamente el problema es que Sir Ano no ha usado un Android limpio en su vida. Para empezar, tiene un Android de gama media, por lo que hablar de las prestaciones del sistema operativo ya es risible, cuando lo pretende comparar con un recién salido iPhone 5 que habría de compararse con el S3, y no con el Xperia P.
Pero como digo, el problema de los Androids, de todos, es que la gente los usa con SO sucios. Qué significa esto, Android es un SO libre, cualquiera puede usarlo en un cacharro que invente en su trastero. Google, cada cierto tiempo saca una nueva revisión de su firm, cada compañía de móvil, Samsung, por ejemplo, la tunea, hace un port, para cada modelo de móvil que saca. Estos ports deberían mejorar el rendimiento del SO, pero rara vez es así. Se le agregan mierdas y chumineces, pero, todo el que haya tenido un móvil o tv Samsung, sabrá que el SO es su punto flaco porque suelen ser inestables. Además, como somos pobres pero queremos móviles caros, no los compramos libres, sino que los pillamos financiándolos con las diferentes operadoras. Operadoras que, claro está, vuelven a ponerle hubs y mierdas específicas que, de nuevo, joden más si cabe el SO. De hecho, es frecuente que el mismo modelo de un terminal no dé ni medio problema con tal compañía y sí con cual. Claro, esto, como cualquiera puede entender, genera muchos conflictos; si ya es complicado que tras actualizar un móvil, sea el que sea, no surjan según qué problemas, si esa actualización tiene que pasar 3 alteraciones, no te digo ya.
Pero decir de ahí que el SO es burro, tosco y que requiere no sé qué pollas de procesador, es no tener ni idea. ¿Cómo se soluciona? Fácil, instalando un SO limpio. Yo, por ejemplo, con mi S1 le tengo metido ICS, siendo un móvil con sólo 1Gb de procesador y va de cojones. Cuando lo tenía sucio con los hubs de Samsung y de Movistar, con Froyo ya me daba tirones, pero eso no es culpa de Android, sino de la retahíla de mierdas instaladas sobre un SO limpio.
Claro, esto a Apple no le pasa, primero, porque el iOS es exlusivamente suyo, como RIM es exclusivo de BlackBerry y, según tengo entendido, no permite a las compañías que le metan chufas al iOS, independientemente de que el terminal sea libre o no. De hecho es Apple quien lanza la actualización, en el caso de Android primero la lanza Google, luego la revisa el fabricante del terminal y por último la compañía que te lo haya venido. Con lo cual la actualización te puede llegar tres meses después.
Decir que W7 va con procesadores normalitos, es tener, de nuevo, poca idea, el Nokia Lumnia 800 usa un procesador Procesador Qualcomm MSM8255 1.4GHz, que aunque sea un sólo núcleo es un buen pepino. Vuelvo a poner el ejemplo de mi S1 que con sólo 1GHz tira con ICS de manera más que sobrada.
Obvio mencionar esa frase tan típica de los Apple lovers de que el hard no importa. Claro lo importante siempre es el glossy y que sea muy cuki. Aquí estoy siendo tendencioso, lo admito.
Decirle a alguien que tiene un S2 o un S3 que te has ido a por lo más barato cuando el S3 tuvo un precio de salida de uno 700€ (más caro de lo que se supone que va a costar el iPhone 5) es de no haber tirado ni de Google para no quedar en evidencia.
Y por último, criticar a tecnológicamente a Samsung pero elogiar a Apple cuando las pantallas y gran parte de los chips de los iPhone son fabricados por los koreanos, es un LOL también.
Aún así, yo siempre he defendido que, de partida, la fluidez de iPhone, es complicado que la alcance un Android, aunque vaya con un SO limpio. Entre otras cosas por la accesibilidad que se tiene al cacharro. Quiero decir, conectividad directa al pc, transferencia de archivos directa, elegir que en cualquier carpeta puedas almacenar contenido como si fuera un vulgar pc y el uso de tarjetas externas, si bien es una ventaja, a la larga penalizan la fluidez del SO. Apple, como todo eso lo capa, se ahorra esos problemas. Aún así es cierto que, en las pruebas de velocidad, el iPhone 4s (que ya es un doble núcleo) se follaba al S2, aunque creo haber explicado ya los motivos. Unos verán ventajas en esto y otros no tanto, pero cuando limitas las opciones de un móvil, optimizas su rendimiento.
Independientemente de eso, yo no critico a Apple y nunca lo he hecho ni haré. Creo que son teléfonos de lo más rentables y que, casi siempre, van un paso por delante. Ahora bien, llevan un año viéndolas venir y todo el mundo más o menos coincide, por el momento, en que el iPhone 5 ha sido una pequeña gran decepción. De hecho todo el mundo esperaba que se presentase por sorpresa el iPad de 7'', con el famoso "... there's one more thing".
Para terminar, el diseño de iPhone es muy cuco, pero poco práctico a veces, y me voy a quedar con las ganas de ver a un fan de Apple decirlo. La pieza de aluminio supercuca continua y no desmontable hace que si se te peta la batería, cosa que le ha pasado al de mi contraria, te gastes 100 putos eypos en que te la cambien. Por no mencionar el iTunes, que es casi tan caprichoso como el Samsung Kies, y le da una úlcera si lo instalas en un PC en lugar de en un MAC.
Por otro lado, y para que Sir Ano no se piense que soy un anti Apple, le informo, como he comentado varias veces, de que tengo un iPad y que a mi contraria le regalé un iPhone porque pensaba que era el móvil más adecuado para ella. O sea, que no me duelen prendas en reconocer lo bueno y lo malo de las restantes marcas.
Muerto por dentro
Frikazo
Freak
Forero del todo a cien
