Biden presidente de USA, y una NICRA vice

¿Quien ganará las elecciones useñas?

  • Votantes totales
    127
PepetrolaX rebuznó:
  1. ¿Por qué se detuvo el recuento?
  2. ¿Por qué cuando paró el recuento salió Biden ante un público casi inexistente a decir que tenía buenas sensaciones? ¿Sabía algo que nadie más sabía?
  3. ¿Por qué no se permitió a los observadores republicanos vigilar el recuento?
  4. ¿Por qué estos observadores fueron expulsados de las áreas de recuento?
  5. ¿Por qué los contadores vitorearon cuando estos observadores fueron expulsados?
  6. ¿Por qué se taparon las ventanas en Detroit para que los observadores no pudieran ver?
  7. ¿Por qué cuando se permitió a los observadores volver a entrar, encontraron una cantidad extrañamente grande de papeletas con un porcentaje imposiblemente alto del 90% para Biden?
  8. ¿Por qué no coinciden el número de firmas por correo con el número de papeletas?
  9. ¿Por qué se perdieron los sobres de las papeletas por correo que deben contener las firmas?
  10. ¿Saben que Voter Integrity Project en Georgia estima que más de 20,000 personas que no cumplen con los requisitos de residencia emitieron su voto en Georgia, donde el margen de Biden es de solo 12,000 votos?
  11. ¿Por qué hay anomalías estadísticamente imposibles?
  12. ¿Por qué no existe una cadena de custodia, exigida por ley?
  13. ¿Por qué hay un número récord de personas muertas votando?
  14. ¿Cómo es que las papeletas están en perfectas condiciones y sin arrugas que sugieran que no han sido dobladas para meterlas en sobres de correo como lo exige la ley?
  15. ¿Por qué Joe Biden es el primer candidato en perder Florida y Ohio y aún así convertirse en presidente?
  16. ¿Podría ser que Florida y Ohio tengan medidas de seguridad que los otros estados no tienen?
  17. ¿Por qué 18 de los 19 condados históricamente representativos para ganar la presidencia fueron para Trump y sólo uno para Biden?
  18. ¿Cómo es que Biden tuvo peores cifras que Clinton en Nueva York, Chicago y Los Ángeles, pero le ganó en los estados decisivos en ciudades como Milwaukee, Atlanta, Detroit y Filadelfia?.
  19. ¿Cómo es que Biden tiene peores cifras con los votantes afroamericanos en todas partes menos en esos estados indecisos?
  20. ¿Por qué no se les permitió a los observadores en Pensilvania vigilar, hasta el punto en que tuvieron que obtener una orden judicial?
  21. ¿Por qué cuando obtuvieron una, tampoco se les permitió observar?
  22. ¿Por qué si en el caso Gore vs Bush en 2000 le concedieron a Gore 40 días para conceder la victoria, y el caso se resolvió en la Corte Suprema, los medios se lanzaron el día 5 a coronar a Biden?
  23. ¿Cómo es que el New York Times, Jimmy Carter o James Baker entre otros están de acuerdo en que las papeletas de voto ausente son la mayor fuente de fraude al permitir manipular los resultados, y sin embargo ahora han sido las elecciones más seguras de la historia?
  24. ¿Por qué en el momento en el que en el famoso vídeo de Fulton se observa a una mujer pasar las mismas papeletas tres veces por la misma máquina de recuento, se observa una entrada de votos increíble, y todos para Biden?
  25. ¿Por qué las máquinas de recuento estaban conectadas a internet, si la ley lo prohíbe explícitamente?
  26. ¿Por qué el presidente de Dominion en Estados Unidos, Peter Neffenger, es ahora miembro del gabinete de transición de Joe Biden?
  27. ¿Por qué Lord Malloch, presidente de Smartmatic, ha sido nombrado presidente de la Open Society Foundation, de George Soros?
  28. ¿Por qué según el estudio de Voter Integrity Project, en el que se hicieron miles de llamadas, al menos un 30% de las personas que votaron por correo niegan haberlo hecho?
  29. ¿Por qué un 70% de votantes republicanos y un 30% de demócratas, según Rasmussen, creen que las elecciones fueron amañadas?
  30. ¿Por qué todos los errores encontrados hasta la fecha favorecen a Biden?
  31. ¿Por qué la tasa de rechazo del voto por correo, que normalmente está en el 3,5%, bajó este año al 0,2%?
  32. ¿Por qué el número de votantes no registrados bajó del 22% al 2%?
  33. ¿Por qué en Georgia votaron más de 60 mil menores de edad?
  34. ¿Por qué Pensilvania cambió de forma inconstitucional un mes antes la ley para permitir votar hasta tres días después del cierre de urnas?
  35. Pero sobre todo esta, que es la que más me asusta: ¿por qué Putin todavía no ha reconocido a Biden como presidente electo?

Demasiadas preguntas con una sola respuesta: TRAMPAS.
Haz clic para expandir...
Demasiadas preguntas para semejante retraso que acumulas.
 
Britzingen rebuznó:
O puede que simplemente ese tribunal, al igual que con las 49 anteriores, consideren que las demandas por fraude son un cuento chino.

O como dijo un juez muy republicano "esta demanda es un monstruo de Frankenstein que no se aguanta por ningún lado ni tiene evidencia alguna".

Pero sí, quizás es lo de la caja de Pandora esa. Pero hasta cuando el fiscal general del estado y amigo de Trump niega fraude alguno por algo ser
Haz clic para expandir...
Cuento chino mis cojones, que se pare el recuento y al poco aparezcan todos los nuevos votos para Biden y pegue un vuelco total cambiándose las cifras exactamente de un candidato a otro, no tiene sentido.
 
PepetrolaX rebuznó:
Cuento chino mis cojones, que se pare el recuento y al poco aparezcan todos los nuevos votos para Biden y pegue un vuelco total cambiándose las cifras exactamente de un candidato a otro, no tiene sentido.
Haz clic para expandir...
¿Entonces porque se han desestimado todas las demandas por "falta de evidencias" en los juzgados?

¿Todos los jueces, incluso algunos conservadores, están en el ajo?
 
El fiscal general republicano de Texas Ken Paxton ha puesto una demanda contra Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, porque considera que el proceso de elección de esos estados ha sido inconstitucional.

17 estados republicanos se han unido a la demanda.

Ha sido presentada directamente al Tribunal Supremo, que la ha aceptado, y el alto tribunal ha pedido a los cuatro estados que respondan.

A ver que sale de aquí.
 
Britzingen rebuznó:
¿Entonces porque se han desestimado todas las demandas por "falta de evidencias" en los juzgados?

¿Todos los jueces, incluso algunos conservadores, están en el ajo?
Haz clic para expandir...

Preguntar eso es como preguntar por qué en España no se investiga realmente el delcygate o por qué la fiscal exministra socialista actúa como actúa
 
Se viene murmurando que grandes agencias (CIA,NASA) estaban hasta la polla de este porque le destinaba menos recursos. Por ejemplo ha creado un cuerpo de "policía espacial" quitándole gente y fondos a la nasa. Ha movido poco el gran negocio de la guerra.
 
Britzingen tiene que estar covidcioso porque desde el principio del Covid ha pasado de forero a marioneta del poder y defensor del establishment como si le fuera la vida en ello.

Qué te pasa, amic?
 
Me da que por muchas pruebas que saquen los gringos no va a permitir que el mundo entero vea la mierda de chapuzas que tiene por elecciones y lo facil que ha sido cometer un pucherazo
 
Youtube eliminará de su plataforma todo el contenido que insinúe o afirme que ha habido fraude electoral. Consideran que pasada la barrera de seguridad (día 8 de diciembre, fecha límite para certificar los resultados) los resultados oficiales han dejado bien claro quien ha ganado las elecciones y por lo tanto los vídeos sobre un hipotético fraude serán eliminados. Incluso los del propio Donald Trump.

Lo podéis ver de dos maneras: el argumento de Youtube, luchar contra la desinformación deliberada. O el otro argumento, censura e intento de que no se sepa la verdad.

Eo2oGU5XYAE28XK.jpg
 
De Youtube ya NADA puede sorprender. Es una plataforma de censura pura y dura... pero de censura sólo en un sentido, en una dirección.

Veremos a ver en qué queda lo del Fiscal General de Texas al que se han unido otros 17 estados. Veremos.
 
Última edición:
Aqui esta el documento, pero ya os aviso que es una perdida de tiempo leerlo. Nuevamente, pruebas concretas, CERO.


Hecho a la altura de los pepetrolax de la vida. Aquellos que ven chips donde hay vacunas, "chemtrails" donde hay simples condensaciones de la estela de los jets, etc.

Gominola1 rebuznó:
Se viene murmurando
Haz clic para expandir...

Hablando de usar pruebas concretas, aqui una afirmacion con mucho sustento objetivo.
 
Última edición:
Britzingen rebuznó:
Youtube eliminará de su plataforma todo el contenido que insinúe o afirme que ha habido fraude electoral. Consideran que pasada la barrera de seguridad (día 8 de diciembre, fecha límite para certificar los resultados) los resultados oficiales han dejado bien claro quien ha ganado las elecciones y por lo tanto los vídeos sobre un hipotético fraude serán eliminados. Incluso los del propio Donald Trump.

Lo podéis ver de dos maneras: el argumento de Youtube, luchar contra la desinformación deliberada. O el otro argumento, censura e intento de que no se sepa la verdad.

Ver el archivos adjunto 74634
Haz clic para expandir...

Como que lo podemos ver de dos maneras?? No permitir videos poniendo en duda las elecciones de EEUU? Que censuren entonces todo aquello que se salga de los canales oficiales, seguirás aplaudiendo con las orejas?

De dos maneras, una de ellas para luchar contra la desinformación, con dos cojones.
 
el viejo dela montaña rebuznó:
Como que lo podemos ver de dos maneras?? No permitir videos poniendo en duda las elecciones de EEUU? Que censuren entonces todo aquello que se salga de los canales oficiales, seguirás aplaudiendo con las orejas?

De dos maneras, una de ellas para luchar contra la desinformación, con dos cojones.
Haz clic para expandir...
¿Quién coño aplaude?

Lo que digo es que te puedes tragar la versión oficial de Youtube, como cuando todos los medios cortaron el primer discurso de Trump tras las elecciones porque decían que estaba mintiendo y era poco ético, o sea desinformación deliberada para intentar cambiar el resultado de las elecciones.

O puedes pensar que es censura pura y dura. Pero te sorprendería la cantidad de gente que aplaude la decisión de Youtube.

No es mi caso. Yo considero que Trump miente en cada tuit, pero ya somos mayorcitos para decidir por nosotros mismos sin que nos tengan que ocultar información como cuando de pequeños no nos dejaban ver el principio de Bambi.
 
Britzingen rebuznó:
¿Quién coño aplaude?

Lo que digo es que te puedes tragar la versión oficial de Youtube, como cuando todos los medios cortaron el primer discurso de Trump tras las elecciones porque decían que estaba mintiendo y era poco ético, o sea desinformación deliberada para intentar cambiar el resultado de las elecciones.

O puedes pensar que es censura pura y dura. Pero te sorprendería la cantidad de gente que aplaude la decisión de Youtube.

No es mi caso. Yo considero que Trump miente en cada tuit, pero ya somos mayorcitos para decidir por nosotros mismos sin que nos tengan que ocultar información como cuando de pequeños no nos dejaban ver el principio de Bambi.
Haz clic para expandir...

Es lo que te entendí cuando dijiste que tiene dos lecturas y tal como expresaste las 2 igualmente válidas. No tiene dos lecturas solo tiene una.

Yo no se si Trump miente o no. Pero un canal no debe ser quién considera que es verdad mentira.

En función de eso, se debería censurar cualquier intervención de Sanchez, que no ha dicho una puta verdad desde que lo escucho.

Sigamos así y en dos años nos parecerá normal que haya una policía de la verdad. Esa es la actitud.
 
Para mi Google no sorprende en nada porque lleva haciéndolo desde hace años en todas sus plataformas, el que está quedando igual de mal o peor es Twitter con todo este tema.

Para parar los bulos existen los comunicados oficiales.

¿De qué sirve Twitter si va censurando lo que le interesa y te mete shadowbans o stories?

Al final, el que quiere escuchar bulos los encontrará por otros medios.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Antes de las elecciones era todo cosa de los rusos y su desinformación. Ahora ya se puede decir que al hijo de Biden llevan meses investigándole por temas fiscales y lavado de dinero.

Los medios y las redes sociales también han quedado regular, ¿ah?
 
Última edición:
Qué sentido tiene ahora esto. Si es un presidente saliente no debería normalizar las relaciones internacionales la administración entrante de Biden?? No entiendo nada. Estando Israel de por medio no creo que sea una mera coincidencia. Ya sabemos que Biden se lleva mejor con Chaina pero....
A ver si es que va a seguir otros 4 años más.
elpais.com

Trump da un espaldarazo a Marruecos al reconocer su soberanía en el Sáhara Occidental

El pacto implica el establecimiento por parte de Rabat de relaciones diplomáticas plenas con Israel
elpais.com elpais.com
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Etiquetas Etiquetas
bidet>biden bilbokoa amenazando con dejar el foro desde 2010 bilbokoa nenaza llorica y chivata bilbokoa virgen a los 40..50..60..70 ebidente retraso el ganador es trumbull kamala de matrimonio liachu de cena con sus compis del zoo liachu no sabe que es tontico morcillas subnormal mundele estuvo en el motin del te putin descojonándose de todos ronguemonguer tan trisómico como vinchen monguing saeterbakken trisómico borregomatrix progre-woke tag largo y tonto = de bstt no falla veni vidi vici kamala zorra puta
Arriba Pie