CAC para toda España

Si te parece van a salir a defender al cojo mierda.

Al cerdo ese que insulta a victimas del terrorismo y promueve que le digan que se metan sus muertos por el culo. Que tengan derecho a hacerse pasar por el presidente del gobierno e incidir de manera unilateral en la situación internacional, aunque sea a pequeña escala.

Siempre sereis unos rebeldes porque el unico sistema que respetais es el que esteis vosotros en el poder.

Gentuza ostia ya.
 
San_Turron rebuznó:
Si te parece van a salir a defender al cojo mierda.

Al cerdo ese que insulta a victimas del terrorismo y promueve que le digan que se metan sus muertos por el culo. Que tengan derecho a hacerse pasar por el presidente del gobierno e incidir de manera unilateral en la situación internacional, aunque sea a pequeña escala.

Siempre sereis unos rebeldes porque el unico sistema que respetais es el que esteis vosotros en el poder.

Gentuza ostia ya.

Tú sí que eres gentuza, hijo de la grandísima puta!
Demócrata de boquilla de mierda, hijo de Stalin, de Polpot y de la zorra de la pasionaria.
Ya veo lo bien que defiendes al GRAN HERMANO y a su todopoderoso MINISTERIO DE LA VERDAD.
Me cago en tu vida, en tu calavera, en tu estirpe, en tu puta raza (que seguro que no es la mía, babuino), en tu equipo de fútbol, en tu comunidad de vecinos, y en el cabrón que te daba collejas cuando eras niño, por no haber acabado con tu vida antes y librarnos del ultraje que para la raza humana supone tu existencia, engendro de Satán.
Bailaré, cagaré y mearé sobre tu tumba, manflorita de los cojones.
 
San_Turron rebuznó:
Si te parece van a salir a defender al cojo mierda.

Al cerdo ese que insulta a victimas del terrorismo y promueve que le digan que se metan sus muertos por el culo. Que tengan derecho a hacerse pasar por el presidente del gobierno e incidir de manera unilateral en la situación internacional, aunque sea a pequeña escala.

Siempre sereis unos rebeldes porque el unico sistema que respetais es el que esteis vosotros en el poder.

Gentuza ostia ya.

Tú sí que eres gentuza, hijo de la grandísima puta!
Demócrata de boquilla de mierda, hijo de Stalin, de Polpot y de la zorra de la pasionaria.
Ya veo lo bien que defiendes al GRAN HERMANO y a su todopoderoso MINISTERIO DE LA VERDAD.
Me cago en tu vida, en tu calavera, en tu estirpe, en tu puta raza (que seguro que no es la mía, babuino), en tu equipo de fútbol, en tu comunidad de vecinos, y en el cabrón que te daba collejas cuando eras niño, por no haber acabado con tu vida antes y librarnos del ultraje que para la raza humana supone tu existencia, engendro de Satán.
Bailaré, cagaré y mearé sobre tu tumba, manflorita de los cojones.
 
Jose Carlos rebuznó:
Por favor...

El PP protege mucho más las libertades que el PSOEZ, y quien no quiera verlo es porque no quiere. A los hechos de ahora y de siempre me remito.

Me meto en la discusión porque sí.



Es difícil de decir cual de los dos es más tolerante con la opinión contraria. Por ejemplo del PP podemos recordar el intento de censura a Médem o las manipulaciones de Urdaci respecto al Prestige, la huelga de CCOO o el 11-M. Podemos concluir que ambos tienen en su naturaleza tendencias hijoputescas en éste aspecto.


Y con esto no estoy defendiendo al PSOE o a ningún otro partido.


Y ahora, si queréis, replicadme civilizadamente.
 
Jose Carlos rebuznó:
Por favor...

El PP protege mucho más las libertades que el PSOEZ, y quien no quiera verlo es porque no quiere. A los hechos de ahora y de siempre me remito.

Me meto en la discusión porque sí.



Es difícil de decir cual de los dos es más tolerante con la opinión contraria. Por ejemplo del PP podemos recordar el intento de censura a Médem o las manipulaciones de Urdaci respecto al Prestige, la huelga de CCOO o el 11-M. Podemos concluir que ambos tienen en su naturaleza tendencias hijoputescas en éste aspecto.


Y con esto no estoy defendiendo al PSOE o a ningún otro partido.


Y ahora, si queréis, replicadme civilizadamente.
 
[quote="Jaques de molay]Tú sí que eres gentuza, hijo de la grandísima puta!
Demócrata de boquilla de mierda, hijo de Stalin, de Polpot y de la zorra de la pasionaria.
Ya veo lo bien que defiendes al GRAN HERMANO y a su todopoderoso MINISTERIO DE LA VERDAD.
Me cago en tu vida, en tu calavera, en tu estirpe, en tu puta raza (que seguro que no es la mía, babuino), en tu equipo de fútbol, en tu comunidad de vecinos, y en el cabrón que te daba collejas cuando eras niño, por no haber acabado con tu vida antes y librarnos del ultraje que para la raza humana supone tu existencia, engendro de Satán.
Bailaré, cagaré y mearé sobre tu tumba, manflorita de los cojones.[/quote]

Ajo.jpg


OWNED

A esto me refería con gentuza.
 
[quote="Jaques de molay]Tú sí que eres gentuza, hijo de la grandísima puta!
Demócrata de boquilla de mierda, hijo de Stalin, de Polpot y de la zorra de la pasionaria.
Ya veo lo bien que defiendes al GRAN HERMANO y a su todopoderoso MINISTERIO DE LA VERDAD.
Me cago en tu vida, en tu calavera, en tu estirpe, en tu puta raza (que seguro que no es la mía, babuino), en tu equipo de fútbol, en tu comunidad de vecinos, y en el cabrón que te daba collejas cuando eras niño, por no haber acabado con tu vida antes y librarnos del ultraje que para la raza humana supone tu existencia, engendro de Satán.
Bailaré, cagaré y mearé sobre tu tumba, manflorita de los cojones.[/quote]

Ajo.jpg


OWNED

A esto me refería con gentuza.
 
Perineo rebuznó:
Jose Carlos rebuznó:
Por favor...

El PP protege mucho más las libertades que el PSOEZ, y quien no quiera verlo es porque no quiere. A los hechos de ahora y de siempre me remito.

Me meto en la discusión porque sí.



Es difícil de decir cual de los dos es más tolerante con la opinión contraria. Por ejemplo del PP podemos recordar el intento de censura a Médem o las manipulaciones de Urdaci respecto al Prestige, la huelga de CCOO o el 11-M. Podemos concluir que ambos tienen en su naturaleza tendencias hijoputescas en éste aspecto.


Y con esto no estoy defendiendo al PSOE o a ningún otro partido.


Y ahora, si queréis, replicadme civilizadamente.

No es lo mismo usar medios públicos para manipular la información, que eso si es inherente a todos, que censurar las opiniones ajenas, el pp en ningún momento intentó cerrar la cadena ser.
 
Perineo rebuznó:
Jose Carlos rebuznó:
Por favor...

El PP protege mucho más las libertades que el PSOEZ, y quien no quiera verlo es porque no quiere. A los hechos de ahora y de siempre me remito.

Me meto en la discusión porque sí.



Es difícil de decir cual de los dos es más tolerante con la opinión contraria. Por ejemplo del PP podemos recordar el intento de censura a Médem o las manipulaciones de Urdaci respecto al Prestige, la huelga de CCOO o el 11-M. Podemos concluir que ambos tienen en su naturaleza tendencias hijoputescas en éste aspecto.


Y con esto no estoy defendiendo al PSOE o a ningún otro partido.


Y ahora, si queréis, replicadme civilizadamente.

No es lo mismo usar medios públicos para manipular la información, que eso si es inherente a todos, que censurar las opiniones ajenas, el pp en ningún momento intentó cerrar la cadena ser.
 
Creo que todos estaremos de acuerdo en que no se debe cerrar un medio de comunicación por decisión política. La cantidad de oyentes es lo que debería prevaler para que un medio se mantenga en activo o no.

Ahora alguien me deberia responder a una pregunta ¿qué está primero, la libertad de expresión o el respeto al prójimo ?

Muchos medios mezclan la información con el insulto, pero está claro que es a la Cope la que lo lleva más al límite. Es irritante como dan la información intercalando puntillas como "el zopenco", "con pocas luces" o directamente "el gilipollas". Esa forma de argumentar está siendo asimilada y llevada a la práctica por mucha gente siguiendo el ejemplo de la Cope. En el foro tenemos algunos ejemplos.

Esa subjetividad tan acentuada no me gusta. Parece que tratan a la gente como si no tuviera capacidad de interpretar las notícias politicas, asi que se las sirven con la opinión introducida. "No pienses, no contrastes la información con otros medios, mi opinión es LA VERDAD", es el mensaje que se lanza.

Señores de los medios de comunicación, a mi me gusta que me den las noticias objetivamente. Ya formaré mi opinion según mis ideales, pero no me digan como debo pensar.

Por eso estoy bastante desilusionado con los medios de comunicación en general y con la Cope en particular.
 
Creo que todos estaremos de acuerdo en que no se debe cerrar un medio de comunicación por decisión política. La cantidad de oyentes es lo que debería prevaler para que un medio se mantenga en activo o no.

Ahora alguien me deberia responder a una pregunta ¿qué está primero, la libertad de expresión o el respeto al prójimo ?

Muchos medios mezclan la información con el insulto, pero está claro que es a la Cope la que lo lleva más al límite. Es irritante como dan la información intercalando puntillas como "el zopenco", "con pocas luces" o directamente "el gilipollas". Esa forma de argumentar está siendo asimilada y llevada a la práctica por mucha gente siguiendo el ejemplo de la Cope. En el foro tenemos algunos ejemplos.

Esa subjetividad tan acentuada no me gusta. Parece que tratan a la gente como si no tuviera capacidad de interpretar las notícias politicas, asi que se las sirven con la opinión introducida. "No pienses, no contrastes la información con otros medios, mi opinión es LA VERDAD", es el mensaje que se lanza.

Señores de los medios de comunicación, a mi me gusta que me den las noticias objetivamente. Ya formaré mi opinion según mis ideales, pero no me digan como debo pensar.

Por eso estoy bastante desilusionado con los medios de comunicación en general y con la Cope en particular.
 
ElHombreQueViola rebuznó:
Ahora alguien me deberia responder a una pregunta ¿qué está primero, la libertad de expresión o el respeto al prójimo ?

Son los tribunales quienes deben fijar el límite, no el gobierno.
 
ElHombreQueViola rebuznó:
Ahora alguien me deberia responder a una pregunta ¿qué está primero, la libertad de expresión o el respeto al prójimo ?

Son los tribunales quienes deben fijar el límite, no el gobierno.
 
ElHombreQueViola rebuznó:
Creo que todos estaremos de acuerdo en que no se debe cerrar un medio de comunicación por decisión política. La cantidad de oyentes es lo que debería prevaler para que un medio se mantenga en activo o no.

Ahora alguien me deberia responder a una pregunta ¿qué está primero, la libertad de expresión o el respeto al prójimo ?

Muchos medios mezclan la información con el insulto, pero está claro que es a la Cope la que lo lleva más al límite. Es irritante como dan la información intercalando puntillas como "el zopenco", "con pocas luces" o directamente "el gilipollas". Esa forma de argumentar está siendo asimilada y llevada a la práctica por mucha gente siguiendo el ejemplo de la Cope. En el foro tenemos algunos ejemplos.

Esa subjetividad tan acentuada no me gusta. Parece que tratan a la gente como si no tuviera capacidad de interpretar las notícias politicas, asi que se las sirven con la opinión introducida. "No pienses, no contrastes la información con otros medios, mi opinión es LA VERDAD", es el mensaje que se lanza.

Señores de los medios de comunicación, a mi me gusta que me den las noticias objetivamente. Ya formaré mi opinion según mis ideales, pero no me digan como debo pensar.

Por eso estoy bastante desilusionado con los medios de comunicación en general y con la Cope en particular.

Me siento aludido por tu parte, y con razón (también por tu parte). Pero yo no insulto gratuitamente: o sea, llamo zopenco al que lo es (Caldera, ZP, Blanco, Montilla, las ministras, Carod, Puigcercòs, de Madre, Moratainos, etc), llamo hijo de la gran puta a quien lo es (a algunos per se como Piqué, a otros reconociendo su inteligencia, como Rubalcaba)... Es decir, no suelto lo primero que se me viene a la bocaza ni voy por la vía del insulto estereotipado (facha, pepero, lo que me llaman a mí, juajuajua).

Ya está bien de que los que defendemos una postura distinta de la de la izquierda-de-toda-la-puta-vida no nos podamos menear, ni manifestar, ni contestar sin que nos llamen franquistas o cualquier cosa. Y UNOS COJONES!!! La carareada superioridad moral e intelectual de la izquierda hace muuuucho tiempo que se vino abajo. Y si ya echamos un vistazo a este gobierno de deplorables cenutrios, ni te cuento.

Lo del doble rasero tiene que acabar ya, y entraríamos todos en el saludable ejercicio de dar caña al mono, piense como piense el mono: si es uno del PP, duro; si el que la caga es del PSOE, duro también. Si va de progre y la caga, a la hoguera; si va de neoliberal de pacotilla y la espicha, a la hoguera igualmente. Esto sería lo ideal, pero no, defenemos a unos auténticos cabestros sólo porque son del partido con el que simpatizamos, como si fueran equipos de fútbol, es lamentable. Pero de alguna manera tenemos que defendernos los que no le bailamnos el agua a los titiriteros, a los progres de salón, etc. Yo desde luego no me callo ya ni debajo del agua. Esta misma noche, por ejemplo, le tengo preparada una buena a mi cuñado el que presume de saberlo todo de la Guerra Civil: le dejaré a los diez minutos sin argumentos, y empezará a llamarme facha y pepero con espuma en las comisuras de los labios. Disfrutaré.

Perineo: comparar lo de Urdaci con el informe de la CACA es pa morirse. Además, ¿era más parcial Urdaci que Gabilondo? ¿Qué manipuló Urdaci con respecto al Prestige o el 11-M? De verdad que yo alucino contigo, y además creo que lo crees de verdad, sin malos rollos, no por pùro partidismo sino porque de verdad en conciencia los piensas... pero es que es muy fuerte, tío. Si las únicas manipulaciones sobre el Prestige vinieron de los del Nunca Máis de los cojones... Uno de mis sponsors en mi editorial es una conocida marca de Albariño, que tiene su sede frente al mar en las Rías Baixas. Muchos de los que trabajan allí tienen ffamilia de pescadores, y están encantados de cómo solucionó el PP lo del Prestigue: las playas están mejor que nunca, la pesca mejor que nunca, y ellos cobraron todo y lo cobraron enseguida. ¿Qué hizo el PSOE en SU catástrofe pelotrífera? Está la gente esperando todavía poder cobrar quince años después... Si es que es tremendo... En cuanto al 11-M... tranquilitos, que Pero J ya prepara el libro, y si lo prepara es porque, como ya he repetido en el foro muchas veces, se sabe el final, o está a punto de saberlo.

¿Manipulaciones? Sí, las de los maestros del agitprop, uséase, de la izquierda.

¿O habéis leído ya lo del CACA y los 24 cortes de voz? Parece extraido de La Cordorniz...
 
ElHombreQueViola rebuznó:
Creo que todos estaremos de acuerdo en que no se debe cerrar un medio de comunicación por decisión política. La cantidad de oyentes es lo que debería prevaler para que un medio se mantenga en activo o no.

Ahora alguien me deberia responder a una pregunta ¿qué está primero, la libertad de expresión o el respeto al prójimo ?

Muchos medios mezclan la información con el insulto, pero está claro que es a la Cope la que lo lleva más al límite. Es irritante como dan la información intercalando puntillas como "el zopenco", "con pocas luces" o directamente "el gilipollas". Esa forma de argumentar está siendo asimilada y llevada a la práctica por mucha gente siguiendo el ejemplo de la Cope. En el foro tenemos algunos ejemplos.

Esa subjetividad tan acentuada no me gusta. Parece que tratan a la gente como si no tuviera capacidad de interpretar las notícias politicas, asi que se las sirven con la opinión introducida. "No pienses, no contrastes la información con otros medios, mi opinión es LA VERDAD", es el mensaje que se lanza.

Señores de los medios de comunicación, a mi me gusta que me den las noticias objetivamente. Ya formaré mi opinion según mis ideales, pero no me digan como debo pensar.

Por eso estoy bastante desilusionado con los medios de comunicación en general y con la Cope en particular.

Me siento aludido por tu parte, y con razón (también por tu parte). Pero yo no insulto gratuitamente: o sea, llamo zopenco al que lo es (Caldera, ZP, Blanco, Montilla, las ministras, Carod, Puigcercòs, de Madre, Moratainos, etc), llamo hijo de la gran puta a quien lo es (a algunos per se como Piqué, a otros reconociendo su inteligencia, como Rubalcaba)... Es decir, no suelto lo primero que se me viene a la bocaza ni voy por la vía del insulto estereotipado (facha, pepero, lo que me llaman a mí, juajuajua).

Ya está bien de que los que defendemos una postura distinta de la de la izquierda-de-toda-la-puta-vida no nos podamos menear, ni manifestar, ni contestar sin que nos llamen franquistas o cualquier cosa. Y UNOS COJONES!!! La carareada superioridad moral e intelectual de la izquierda hace muuuucho tiempo que se vino abajo. Y si ya echamos un vistazo a este gobierno de deplorables cenutrios, ni te cuento.

Lo del doble rasero tiene que acabar ya, y entraríamos todos en el saludable ejercicio de dar caña al mono, piense como piense el mono: si es uno del PP, duro; si el que la caga es del PSOE, duro también. Si va de progre y la caga, a la hoguera; si va de neoliberal de pacotilla y la espicha, a la hoguera igualmente. Esto sería lo ideal, pero no, defenemos a unos auténticos cabestros sólo porque son del partido con el que simpatizamos, como si fueran equipos de fútbol, es lamentable. Pero de alguna manera tenemos que defendernos los que no le bailamnos el agua a los titiriteros, a los progres de salón, etc. Yo desde luego no me callo ya ni debajo del agua. Esta misma noche, por ejemplo, le tengo preparada una buena a mi cuñado el que presume de saberlo todo de la Guerra Civil: le dejaré a los diez minutos sin argumentos, y empezará a llamarme facha y pepero con espuma en las comisuras de los labios. Disfrutaré.

Perineo: comparar lo de Urdaci con el informe de la CACA es pa morirse. Además, ¿era más parcial Urdaci que Gabilondo? ¿Qué manipuló Urdaci con respecto al Prestige o el 11-M? De verdad que yo alucino contigo, y además creo que lo crees de verdad, sin malos rollos, no por pùro partidismo sino porque de verdad en conciencia los piensas... pero es que es muy fuerte, tío. Si las únicas manipulaciones sobre el Prestige vinieron de los del Nunca Máis de los cojones... Uno de mis sponsors en mi editorial es una conocida marca de Albariño, que tiene su sede frente al mar en las Rías Baixas. Muchos de los que trabajan allí tienen ffamilia de pescadores, y están encantados de cómo solucionó el PP lo del Prestigue: las playas están mejor que nunca, la pesca mejor que nunca, y ellos cobraron todo y lo cobraron enseguida. ¿Qué hizo el PSOE en SU catástrofe pelotrífera? Está la gente esperando todavía poder cobrar quince años después... Si es que es tremendo... En cuanto al 11-M... tranquilitos, que Pero J ya prepara el libro, y si lo prepara es porque, como ya he repetido en el foro muchas veces, se sabe el final, o está a punto de saberlo.

¿Manipulaciones? Sí, las de los maestros del agitprop, uséase, de la izquierda.

¿O habéis leído ya lo del CACA y los 24 cortes de voz? Parece extraido de La Cordorniz...
 
Jose Carlos rebuznó:
Perineo: comparar lo de Urdaci con el informe de la CACA es pa morirse. Además, ¿era más parcial Urdaci que Gabilondo?

Te recuerdo que la SER (o Cuatro) son privadas y en teoría TVE debería al menos parecer imparcial. Como actualmente cada vez se distingue menos entre medios públicos y privados y como yo no oigo nunca la Ser no me pronuncio. De todos modos esto no es una competición a ver quien es más repugnante para que así el otro tenga cierta disculpa. Me explico?

Qué manipuló Urdaci con respecto al Prestige o el 11-M?

"No hay marea negra" es el lema más conocido. Los primeros tres días o así minimizaron la información. O al menos esa sensación me dió, y supongo que a más gente. En el 11-M lo más conocido es la película sobre Eta que pusieron el día antes de las elecciones. No me dirás que eso no puede influenciar cuando aún mucha gente no tenía clara la autoría. Además, porque el primer día los medios extranjeros ya hablaban de la posibilidad de Al Qaeda y TVE no?

las playas están mejor que nunca, la pesca mejor que nunca

Perdona, pero de vez en cuando siguen saliendo en TVE imágenes de algunas playas gallegas y debajo de las rocas está todo negro. Además, los efectos en el ecosistema van a durar bastante tiempo. Tenían que meter el barco en algún barco o ría y el daño hubiera sido mucho más limitado. No remontarlo primero hacia el norte y luego hacia Portugal (una corbeta les impidió el paso)

, y ellos cobraron todo y lo cobraron enseguida.

Eso sí. Para que veas que no soy tan sectario como crees.

¿Qué hizo el PSOE en SU catástrofe pelotrífera?

Podrías poner un hilo sobre el tema, porque yo no es que fuese muy mayor.
 
Jose Carlos rebuznó:
Perineo: comparar lo de Urdaci con el informe de la CACA es pa morirse. Además, ¿era más parcial Urdaci que Gabilondo?

Te recuerdo que la SER (o Cuatro) son privadas y en teoría TVE debería al menos parecer imparcial. Como actualmente cada vez se distingue menos entre medios públicos y privados y como yo no oigo nunca la Ser no me pronuncio. De todos modos esto no es una competición a ver quien es más repugnante para que así el otro tenga cierta disculpa. Me explico?

Qué manipuló Urdaci con respecto al Prestige o el 11-M?

"No hay marea negra" es el lema más conocido. Los primeros tres días o así minimizaron la información. O al menos esa sensación me dió, y supongo que a más gente. En el 11-M lo más conocido es la película sobre Eta que pusieron el día antes de las elecciones. No me dirás que eso no puede influenciar cuando aún mucha gente no tenía clara la autoría. Además, porque el primer día los medios extranjeros ya hablaban de la posibilidad de Al Qaeda y TVE no?

las playas están mejor que nunca, la pesca mejor que nunca

Perdona, pero de vez en cuando siguen saliendo en TVE imágenes de algunas playas gallegas y debajo de las rocas está todo negro. Además, los efectos en el ecosistema van a durar bastante tiempo. Tenían que meter el barco en algún barco o ría y el daño hubiera sido mucho más limitado. No remontarlo primero hacia el norte y luego hacia Portugal (una corbeta les impidió el paso)

, y ellos cobraron todo y lo cobraron enseguida.

Eso sí. Para que veas que no soy tan sectario como crees.

¿Qué hizo el PSOE en SU catástrofe pelotrífera?

Podrías poner un hilo sobre el tema, porque yo no es que fuese muy mayor.
 
Tom Bombadil rebuznó:
La cope no está haciendo nada que no hiciesen desde siempre bastantes medios de izquierdas, lo que sucede es que debido a la conciencia de superioridad moral que se arroga la izquierda, ésta utiliza baremos distintos para ella y para los demás, no creo que la cope hubiese lanzado a las masas contra las sedes del psoe durante una jornada de reflexión, ni que se hubiese inventado terroristas suicidas para provocar un cambio de gobierno.

Sobre los insultos, abundan un mucho medios rojelios, pero la izquierda se autoatribuye una bula para hacer lo que le da la gana al tiempo que mantiene unos criterios extremos sobre el comportamiento de la derecha, tras las últimas elecciones autonómicas, Maruja Torres (columnista habitual del país) calificó de hijosdeputa a los votantes del pp, bien, perfecto, muy progre todo, pero ¿Y si un columnista de la cope hubiese dicho que los socialistas son todos unos hijos de puta? ¿Eso sería una provocación de la derecha retrógrada, verdad?

La moral de la izquierda es hacer y decir todo lo que le da la gana, al tiempo que no deja ni abrir la boca a los que disienten, el objetivo de la izquierda es la consecución de su utopía y para ellos están dispuestos a pasar por encima de quien haga falta y a usar los medios que sean necesarios, pero muchos de los del otro bando ni nos vamos a callar ni nos dejaremos apalear.

Eso es lo que has aprendido a reproducir sin poder ver mas alla... Y respecto a la ultima frase, tienes toda la razon, si algo no os gusta lo cambiais... esperemos que esta vez al menos no sea con una guerra
 
Tom Bombadil rebuznó:
La cope no está haciendo nada que no hiciesen desde siempre bastantes medios de izquierdas, lo que sucede es que debido a la conciencia de superioridad moral que se arroga la izquierda, ésta utiliza baremos distintos para ella y para los demás, no creo que la cope hubiese lanzado a las masas contra las sedes del psoe durante una jornada de reflexión, ni que se hubiese inventado terroristas suicidas para provocar un cambio de gobierno.

Sobre los insultos, abundan un mucho medios rojelios, pero la izquierda se autoatribuye una bula para hacer lo que le da la gana al tiempo que mantiene unos criterios extremos sobre el comportamiento de la derecha, tras las últimas elecciones autonómicas, Maruja Torres (columnista habitual del país) calificó de hijosdeputa a los votantes del pp, bien, perfecto, muy progre todo, pero ¿Y si un columnista de la cope hubiese dicho que los socialistas son todos unos hijos de puta? ¿Eso sería una provocación de la derecha retrógrada, verdad?

La moral de la izquierda es hacer y decir todo lo que le da la gana, al tiempo que no deja ni abrir la boca a los que disienten, el objetivo de la izquierda es la consecución de su utopía y para ellos están dispuestos a pasar por encima de quien haga falta y a usar los medios que sean necesarios, pero muchos de los del otro bando ni nos vamos a callar ni nos dejaremos apalear.

Eso es lo que has aprendido a reproducir sin poder ver mas alla... Y respecto a la ultima frase, tienes toda la razon, si algo no os gusta lo cambiais... esperemos que esta vez al menos no sea con una guerra
 
Al margen de las disputas políticas, me gustaría saber si la gente de izquierda en general y los del PSOE/PSC considerais que un órgano político de censura es algo aceptable.

Si os dejais llevar por el "entusiasmo" de que va a servir para acallar a la COPE vais a acabar traicionados cuando empiecen a censurar también cualquier línea de pensamiento izquierdista que difiera de la versión oficial.
 
Al margen de las disputas políticas, me gustaría saber si la gente de izquierda en general y los del PSOE/PSC considerais que un órgano político de censura es algo aceptable.

Si os dejais llevar por el "entusiasmo" de que va a servir para acallar a la COPE vais a acabar traicionados cuando empiecen a censurar también cualquier línea de pensamiento izquierdista que difiera de la versión oficial.
 
Atrás
Arriba Pie