Capitulo 3. Se viene Gobierno. El exilio

[Pandemolde]

El capitalismo bien cogido por las pelotas por el estado.
El capitalismo a su libre albedrío trae consigo, en fin, a gente a la que hacen pagar por trabajar.

Y lo dice un taxista, cuyo gremio protegido por hacer ruido y ser visto como una saca de votos se protege, habiendo sido superado por un nuevo modelo de taxis mejor, más eficiente, más justo y más capitalista en definitiva.

La gente no paga por trabajar putos anormales, la GENTE PAGA PARA MANTENER EL BIENESTAR DEL ESTADO, coño que parecéis subnormales
La gente trabaja y recibe un salario, de ese salario el estado se lleva una parte porque os ha convencido de que necesitamos un sistema público de sanidad, unas escuelas públicas, una policía, que bueno tiene un pase, pero también necesitamos un aeropuerto, un Ministerio de Universidades, invertir en renovables ineficientes, más igualdad, tenemos que salvar a morolandia etc etc etc.

Hacer una prueba, al rededor de los que salgáis de vuestra habitación, contar entre vuestros colegas, cuantos son funcionario de algún tipo y cuantos están preparando una opo, ¿ha ido creciendo ese número? Ahí lo tenéis, como no se va a defender el estado si estamos en una sociedad impotente, anulada que solo ve salida en la lotería o en ser funcionario.

 

[monstruo del horno]

Lo justo sería que alguien con una necesidades de empleados, pudiera contratar a alguien con disponibilidad y ganas de realizar un trabajo, que pacten un pago unas condiciones y a correr

¿Te suena el concepto "poder de negociación"? Significa que, en algunos casos, las personas no son igual de libres ni tienen la misma fuerza a la hora de llegar a un pacto, de modo que la parte fuerte tiende (a menos que haya unas normas que lo eviten) a abusar de su posición de superioridad, imponiendo la mayoría o la totalidad de las condiciones.

Dicho en román paladino, el empresario explota y el asalariado agacha la cabeza porque NECESITA comer.

Sí el capitalismo es un gran sistema, tiene unas leyes y mecanismos que funcionan por si solos

Si funcionar funciona, el problema es que tiende a la acumulación de capital en manos de unos pocos y a la precaridad a la mayoría. De ahí los mecanismos de redistribución de la riqueza, genio.

 

[Pandemolde]

Lo que se suele llamar intervención pública, estado social, redistribución de la riqueza. Básicamente conseguir una igualdad real mediante una desigualdad formal (los que más tienen más aportan).

Pero a ver so burros, que la redistribución de la riqueza se consigue mediante el capitalismo joder so ignorantes.

El capitalista, pone su capital en los sectores que producen más capital, para ello invierte en bienes de capital y personal para hacer más capital, en ese proceso se crea riqueza para los que participan en el proceso.

Eso que llamas sistema social no es más que una estupidez derivada del marxismo pricipalmente, en su versión socialismo aquí, que no es más que exprimir vía impositiva la riqueza de la capa basal de la sociedad que trabaja.

Te voy a poner un ejemplo que quizás seas capaz de entender, los putos youtubers que sin comerlo ni beberlo se han puesto a ganar 200 o 300 mil euros al año y que en cuanto ha sido económicamente viable se han ido a Andorra para evitar pagar impuestos. Los que pueden escapar de este sistema coercitivo, sí coercitivo, porque si no pagas los impuestos te pueden meter en la cárcel o te amargan la vida.

Otro ejemplo, cuantos años llevamos de estado del bienestar y redistribuyendo la riqueza? pues compararlo con las listas de espera del médico, mirar si habéis podido compraros todos el piso, el chalet, dos coches y habéis formado una familia de 3 hijos.

Hacer otra cosa imaginaros que tenéis 30 años y algo que hacer con vuestra vida y pagáis lo mínimo de autónomo hasta la edad de jubilación que os gustaría tener, los 60 por ejemplo y calcular cuanto dinerito tendríais ahorrado para jubilaros, sumando que con muchos menos impuestos, ya tendríais un piso o dos pagados, y pillando rentas, más aún más dinero ahorrado por haber pagado menos impuestos, o pensar que os lo habéis gastado todo viviendo a tope y que os queréis pegar un tiro a los 60, me da lo mimo, pero no me hagáis pagar vuestra miserable existencia.

Como se nota que me toca pagar los impuestos antes del 20 me cago en dios.

 

[monstruo del horno]

Pero a ver so burros, que la redistribución de la riqueza se consigue mediante el capitalismo joder so ignorantes.

Y aquí dejé de leer. Culpa mía, por quotearte.

 

[Der Führer Face]

Esta claro que Pedro Sanchez se los ha comido con Patatas.
- Casado tiene menos carisma que el cipote de una tortuga.
- Arrimadas anda mas perdida que un cura en una Rave.
- Abascal no se sabe ni donde se ha metido.
- Iglesias ya actúa como perrito faldero.

Normal, anda arrastrándose ante Pedrosán para que le haga vicepresidente a él y a su churri poligonera ministra porque tienen que seguir pagando el chalé en la Navata-Galapagar.

 

[Pandemolde]

¿Te suena el concepto "poder de negociación"? Significa que, en algunos casos, las personas no son igual de libres ni tienen la misma fuerza a la hora de llegar a un pacto, de modo que la parte fuerte tiende (a menos que haya unas normas que lo eviten) a abusar de su posición de superioridad, imponiendo la mayoría o la totalidad de las condiciones.

Dicho en román paladino, el empresario explota y el asalariado agacha la cabeza porque NECESITA comer.

Si funcionar funciona, el problema es que tiende a la acumulación de capital en manos de unos pocos y a la precaridad a la mayoría. De ahí los mecanismos de redistribución de la riqueza, genio.

Puto marxista, este es un debate imposible, primero porque os basáis en lo subjetivo, el empresario explota, así por sistema anda y vete a tomar por el culo. Lo primero que deberías saber es que Marx era un puto niño de papá hijo de un abogado pastoso y que no pegó palo al agua en su vida, que su obra está inacabada, es indefendible mediante métodos científicos.

¿Pero para no andarme con rodeos, el empresario explota? Te pongo un ejemplo, una peluquera autónoma que tiene cargas de trabajo puntuales que le pueden aportar unos 1.000 euros extra al mes decide contratar a una persona para facturar esos 1.000 extra. Para ello saca cuentas y dice bueno voy a facturar 1.000 más, pero de ahí tengo que pagar 200 de IRPF, me quedan 800, ufff, tengo que contratar a una chica 4 horas viernes y sábado 32 horas, hacerlo legal me cuesta otros 200 de SS, ya me quedan 600 de beneficio, le voy a pagar a 12 euros la hora que es justo para su nivel, y eso son 384, ya me quedan 216, le resto gastos de luz agua etc ponle los 16, así que de unos potenciales 1.000 euros de facturación, se obtienen de beneficio el capitalista 200, el empleado 384, y el estado 416 sin hacer nada.

Esto es la realidad de lo que sucede en todos y cada uno de los procesos productivos, ¿a caso te crees el billón coma tres de euros de PIB sale de los funcionarios o de los foreros?

 

[Pandemolde]

Y aquí dejé de leer. Culpa mía, por quotearte.

Tu principal problema es que no sabes leer, mucho menos entender, si te hubieras leído Das Capital, si tuvieras capacidad neuronal de comprenderlo, si de seguir estudiando como se ha desmontado la teoría de la plusvalía, igual, solo igual empezabas a entender que tienes un brazo metido por el culo que te mueve a decir gilipolleces.

Lo bueno de escribirte es que mis mensajes sirven para que otros entiendan, sin embargo cuando tú escribes, solo pierdes el tiempo cuando no, haces el mal por ignorancia.

 

[ensaladadeestacas]

Solo una cosa, por activar el dabate: ¿Podrías señalarme un sistema económico que pueda llevarnos a cotas mas altas de progreso económico y condiciones de vida de la población en general (evidentemente no para todos, pero sí para una mayoría) como hizo el capitalismo? Es que antes del capitalismo, en los albores de la industrialización no es que fuera muy justo ni distributivo que se diga, y los demás sistemas posteriores no parece que hayan funcionado mejor que el capitalismo.

Se va a montar lo de siempre, pero bueno... Las tres primeras potencias económicas de Europa en la década de los 30 eran Alemania (segunda mundial tras los EE.UU), Gran Bretaña e Italia. No creo que haga falta añadir nada más. Bueno, sí. Que Italia era (tras la URSS) el país del mundo donde el Estado más intervenía en la economía. Alemania era el tercero.

Pues ese tipo de cosas hay que hacer si se quiere que las cosas funcionen, yo preferiría que todo el mundo saliera de la escuela con los conocimientos económicos y claros los conceptos de de factor de producción, proceso productivo, capitalización, valor de la productividad marginal física...
Pero hay que hacer esas barbaridades llamadas contratos basura única y exclusivamente porque los estados intervienen en todo, y a pesar de que hay gente que saben que hay que hacer, no pueden porque los políticos viven de conseguir votos, y gobernar, y para gobernar hay que ser una auténtico hijo de la gran puta como los que van a gobernar España, la máxima expresión de lo peor de la sociedad, no porque sean "de izquierdas".

Lo justo sería que alguien con una necesidades de empleados, pudiera contratar a alguien con disponibilidad y ganas de realizar un trabajo, que pacten un pago unas condiciones y a correr, sin que el estado se llevase absolutamente nada de ese intercambio. Pero como el estado es un desgraciado, nos ha vendido la mierda del estado de bienestar, que solo es robarnos en todos los escenarios posibles de nuestra vida.

Sí, el capitalismo es un gran sistema, tiene unas leyes y mecanismos que funcionan por si solos, pero como en todo el mundo hay vagos, miserables y anormales en la puta vida se ha conocido un capitalismo libre, ni en sus orígenes, y los mecanismos para regular esos desajustes son peores, solo añaden capas y capas de intervencionismos corruptos al proceso correcto.

Ole, ole y ole. Si las condiciones laborales son lamentables no es por la dinámica propia del capitalismo y del empresario. No. Es por el Estado que interviene en la economía.

Al disléxico de Liachu ya le he puesto la evolución de los sueldos en España, a raíz de que comentara que en la época del "boom económico" de Aznar los sueldos eran la hostia en verso y elegir un curro donde te pagaran más que en el anterior estaba al alcance de cualquiera. Afirmación falsa tal y como demuestran los datos. Precisamente los sueldos mejoraron cuando los obreros hicieron presión al franquismo. A partir de ahí, han crecido muy por debajo de la productividad y el obrero ha perdido un notable poder adquisitivo. Mientras nos hemos comido varias reformas económicas tendentes a liberalizar el mercado laboral y todos los vestigios franquistas que lastraban la creación de empleo.

Lo justo es disponer del tiempo de otros, de su salud y de su integridad física al antojo del empresario. Porque, claro está, ¿cómo no va a poder el empresario vivir a costa del tiempo, la salud y la integridad de sus trabajadores sin poderles marcas las condiciones que le salgan de la punta del nabo, sin cortapisa alguna y sin ponerle freno a sus antojos? Hasta ahí podíamos llegar.

Es que la gente es tonta. No quieren pactar las condiciones unilaterales con el empresario. Vamos, tú solo ofreces tu fuerza de trabajo y el empresario tiene la potestad de escoger entre cien como tú (por ejemplo) y la gente negándose a que se establezcan ese tipo de acuerdos. Menudos imbéciles, ¿eh? Me planto ante el empresario (sabiendo que tiene 100 más donde escoger) y le digo: No trabajo por menos de X. Y el empresario me da el X. No opta por buscar otro que le trabaje por X-Y. No, me da X. Porque estamos negociando de igual a igual.

De hecho, el empresario es el principal obstáculo a traer mano de obra extranjera. Uno ve las declaraciones del representante de la patronal, de empresarios, y todos están en contra de la inmigración. Ni uno sale diciendo "hacen falta más trabajadores", "los españoles no quieren trabajar por el sueldo que ofrecemos". Porque lo quieren es negociar de tú a tú y con las reglas marcadas por el Mercado para que todos disfrutemos de las mejores condiciones.

En la puta vida se ha conocido un capitalismo libre. Ni siquiera en la época en la que se obligaba al personal a trabajar 14 horas diarias de lunes a domingos, viviendo en estercoleros. Y ojito con protestar. Que nos estaban haciendo un favor y trayendo el mayor progreso de la humanidad.

 

[James Moriarty]

Lo que se suele llamar intervención pública, estado social, redistribución de la riqueza. Básicamente conseguir una igualdad real mediante una desigualdad formal (los que más tienen más aportan).

Bueno, pero eso tendra una nombre o una clasificación determinada. Estos factores que has puesto pueden darse en varios sistemas. La intervención pública (supongo que económica) puede darse en economías planificadas o capitalistas, a traves de la intervención de precios en la primera o con el "dumping" o proteccionismo en ambos sistemas, por poner unos ejemplos.
También la redistribución se puede encontrar en ambos (en diferentes modos y repercusiones, por supuesto).
El tercer punto( Igualdad real contra formal) es mas controvertido, puesto que por los referentes históricos y actuales, el capitalismo EN MI OPINIÓN, ha contribuido de manera al menos indirecta, a que esa igualdad sea mayor que en otros sistemas económicos, puesto que los sistemas económicos planificados han demostrado ser mas igualadores de pobreza que redistribudores de riqueza.

 

[liachu69]

Puto marxista, este es un debate imposible, primero porque os basáis en lo subjetivo, el empresario explota, así por sistema anda y vete a tomar por el culo. Lo primero que deberías saber es que Marx era un puto niño de papá hijo de un abogado pastoso y que no pegó palo al agua en su vida, que su obra está inacabada, es indefendible mediante métodos científicos.

¿Pero para no andarme con rodeos, el empresario explota? Te pongo un ejemplo, una peluquera autónoma que tiene cargas de trabajo puntuales que le pueden aportar unos 1.000 euros extra al mes decide contratar a una persona para facturar esos 1.000 extra. Para ello saca cuentas y dice bueno voy a facturar 1.000 más, pero de ahí tengo que pagar 200 de IRPF, me quedan 800, ufff, tengo que contratar a una chica 4 horas viernes y sábado 32 horas, hacerlo legal me cuesta otros 200 de SS, ya me quedan 600 de beneficio, le voy a pagar a 12 euros la hora que es justo para su nivel, y eso son 384, ya me quedan 216, le resto gastos de luz agua etc ponle los 16, así que de unos potenciales 1.000 euros de facturación, se obtienen de beneficio el capitalista 200, el empleado 384, y el estado 416 sin hacer nada.

Esto es la realidad de lo que sucede en todos y cada uno de los procesos productivos, ¿a caso te crees el billón coma tres de euros de PIB sale de los funcionarios o de los foreros?

Que no joder, que no los entiendes.que yo ya los entendí.que los empresarios( Apofis es uno de ellos, supongo que paga autonomos), yo el 93% de las.empresas...pymes)son unos explotadores y que Pedro Sánchez es magnánimo porque solo les quiere subir la base un 30% , pudiendo,no se,puestos a subir,que lo suban a 3000 euros que así es más digno.

Menos mal que están foreando y no en este futuro gobierno,aunque no sé qué es peor.

 

[Moderador Incógnito]

Vamos a ver: se sube el salario mínimo dentro de una Unión Europea donde hay países como Polonia, Rumanía, Chequia... después lloraremos porque la producción industrial se traslada a otros países, pero no pasa nada, porque está todo pensado: todos esos trabajadores se harán camareros!

En serio, parecéis imbéciles (más aún) todos los que defendéis esta subida del SMI. Y digo ESTA, pues me parece bien subirlo, pero poco a poco y acorde a las posibilidades del país. Subirlo 400 euros de golpe es de auténticos inconscientes. Pero claro... si vuestro modelo es Maduro, que cuando se queda sin dinero pone las impresoras Brother a funcionar!

 

[ensaladadeestacas]

Vamos a ver: se sube el salario mínimo dentro de una Unión Europea donde hay países como Polonia, Rumanía, Chequia... después lloraremos porque la producción industrial se traslada a otros países, pero no pasa nada, porque está todo pensado: todos esos trabajadores se harán camareros!

En serio, parecéis imbéciles (más aún) todos los que defendéis esta subida del SMI. Y digo ESTA, pues me parece bien subirlo, pero poco a poco y acorde a las posibilidades del país. Subirlo 400 euros de golpe es de auténticos inconscientes. Pero claro... si vuestro modelo es Maduro, que cuando se queda sin dinero pone las impresoras Brother a funcionar!

¿Pero tú sabes tan siquiera a quién afecta la subida, subnormal?

 

[ensaladadeestacas]

Que no joder, que no los entiendes.que yo ya los entendí.que los empresarios( Apofis es uno de ellos, supongo que paga autonomos), yo el 93% de las.empresas...pymes)son unos explotadores y que Pedro Sánchez es magnánimo porque solo les quiere subir la base un 30% , pudiendo,no se,puestos a subir,que lo suban a 3000 euros que así es más digno.

Menos mal que están foreando y no en este futuro gobierno,aunque no sé qué es peor.

Venga, Liachu. Cuéntanos otra vez como subían los sueldos con Aznar

 

[liachu69]

Se va a montar lo de siempre, pero bueno... Las tres primeras potencias económicas de Europa en la década de los 30 eran Alemania (segunda mundial tras los EE.UU), Gran Bretaña e Italia. No creo que haga falta añadir nada más. Bueno, sí. Que Italia era (tras la URSS) el país del mundo donde el Estado más intervenía en la economía. Alemania era el tercero.



Ole, ole y ole. Si las condiciones laborales son lamentables no es por la dinámica propia del capitalismo y del empresario. No. Es por el Estado que interviene en la economía.

Al disléxico de Liachu ya le he puesto la evolución de los sueldos en España, a raíz de que comentara que en la época del "boom económico" de Aznar los sueldos eran la hostia en verso y elegir un curro donde te pagaran más que en el anterior estaba al alcance de cualquiera. Afirmación falsa tal y como demuestran los datos. Precisamente los sueldos mejoraron cuando los obreros hicieron presión al franquismo. A partir de ahí, han crecido muy por debajo de la productividad y el obrero ha perdido un notable poder adquisitivo. Mientras nos hemos comido varias reformas económicas tendentes a liberalizar el mercado laboral y todos los vestigios franquistas que lastraban la creación de empleo.

Lo justo es disponer del tiempo de otros, de su salud y de su integridad física al antojo del empresario. Porque, claro está, ¿cómo no va a poder el empresario vivir a costa del tiempo, la salud y la integridad de sus trabajadores sin poderles marcas las condiciones que le salgan de la punta del nabo, sin cortapisa alguna y sin ponerle freno a sus antojos? Hasta ahí podíamos llegar.

Es que la gente es tonta. No quieren pactar las condiciones unilaterales con el empresario. Vamos, tú solo ofreces tu fuerza de trabajo y el empresario tiene la potestad de escoger entre cien como tú (por ejemplo) y la gente negándose a que se establezcan ese tipo de acuerdos. Menudos imbéciles, ¿eh? Me planto ante el empresario (sabiendo que tiene 100 más donde escoger) y le digo: No trabajo por menos de X. Y el empresario me da el X. No opta por buscar otro que le trabaje por X-Y. No, me da X. Porque estamos negociando de igual a igual.

De hecho, el empresario es el principal obstáculo a traer mano de obra extranjera. Uno ve las declaraciones del representante de la patronal, de empresarios, y todos están en contra de la inmigración. Ni uno sale diciendo "hacen falta más trabajadores", "los españoles no quieren trabajar por el sueldo que ofrecemos". Porque lo quieren es negociar de tú a tú y con las reglas marcadas por el Mercado para que todos disfrutemos de las mejores condiciones.

En la puta vida se ha conocido un capitalismo libre. Ni siquiera en la época en la que se obligaba al personal a trabajar 14 horas diarias de lunes a domingos, viviendo en estercoleros. Y ojito con protestar. Que nos estaban haciendo un favor y trayendo el mayor progreso de la humanidad.

Otro más que piensa que el dueño es un tío que no pisa la fábrica y fuma puros mientras planea su próximo viaje a un paraíso sexual de menores.


El perfil de empresario REAL en España es el de un tío que trabaja tanto o incluso más que sus subordinados. Y muchas veces tras pagar nóminas...aún sale a ganar menos.


De hecho pq no me debates que en España estamos en récords de cierre de empresas?(y puse Madrid,antes de que alguien me diga egque Cataluña)


Básicamente porque la cosa no está jodida
Y metiendo más impuestos o cargas impositivas,no van lograr nada...porque la izquierda dirá "eg que España tiene menos presión fiscal que el resto de Europa".si,cierto, pero hablemos del esfuerzo fiscal,que es lo que a nosotros nos atañe.lo que significa para el empleado de pie pagar esos "bajos impuestos"
Impositivamente somos de los más quemados.dicho de otro modo,pago más alegremente un 40% de impuestos en Suecia que un 30% en España.

El esfuerzo fiscal de los españoles, en niveles próximos al de finlandeses y franceses

Este indicador nos sitúa por delante de Austria, Bélgica o Finlandia y por detrás de Francia, Italia o Portugal.

www.google.com

 

[Moderador Incógnito]

¿Pero tú sabes tan siquiera a quién afecta la subida, subnormal?

Por ejemplo a todos esos trabajadores que están currando a media jornada y... uy no no, espera! A esos directamente les van a largar!

Me refería a esos que están currando 8 horas por 800 pavos y que ahora directamente no van a currar porque van a llevar su puesto de trabajo a Europa del Este!

 

[liachu69]

Venga, Liachu. Cuéntanos otra vez como subían los sueldos con Aznar

Más que después de el,que llevamos una serie de años desplomando directamente el salario medio.

El salario medio en España se desploma - JobsHunters - Revista de Empleo

El salario medio en España se desploma según el análisis del Observatorio de Empleo de ANAC en el último mes de junio. Aunque el número de parados registrados en las oficinas de los Servicios Públicos de Empleo Estatal (SEPE) ha bajado en junio en 98.317 personas en relación al mes anterior...

www.jobshunters.es

Venga a llorar a Bosnia.

 

[liachu69]

Por ejemplo a todos esos trabajadores que están currando a media jornada y... uy no no, espera! A esos directamente les van a largar!

Me refería a esos que están currando 8 horas por 800 pavos y que ahora directamente no van a currar porque van a llevar su puesto de trabajo a Europa del Este!

O no.los de 8 a cotizar 6 y a negrear dos.y con un año,ni derecho a paro ni ostias,que se jodan "BIBA PEDRO QUE NOS SUBE EL SALARIO"

Ese tipo de subidas las puede asumir empresas grandes o con gran volumen de contratación...pero a las pymes,o lo haces de un modo progresivo(esos 300 pavos que se suban en un periodo más.amplio que 3 años )onte las vas a follar y en España no vivimos de multis,vivimos de pequeñas empresas...

 

[Moderador Incógnito]

@ensaladadeestacas entiendo que te pongas nervioso cuando te dicen las debilidades de vuestro infalible plan para hacer ricos a todos, pero puedes estar tranquilo en lo que a tí respecta: las filipinas que te hacen la manicura trabajan en negro y ellas no se verán afectadas.

 

[ensaladadeestacas]

Otro más que piensa que el dueño es un tío que no pisa la fábrica y fuma puros mientras planea su próximo viaje a un paraíso sexual de menores.


El perfil de empresario REAL en España es el de un tío que trabaja tanto o incluso más que sus subordinados. Y muchas veces tras pagar nóminas...aún sale a ganar menos.


De hecho pq no me debates que en España estamos en récords de cierre de empresas?(y puse Madrid,antes de que alguien me diga egque Cataluña)


Básicamente porque la cosa no está jodida
Y metiendo más impuestos o cargas impositivas,no van lograr nada...porque la izquierda dirá "eg que España tiene menos presión fiscal que el resto de Europa".si,cierto, pero hablemos del esfuerzo fiscal,que es lo que a nosotros nos atañe.lo que significa para el empleado de pie pagar esos "bajos impuestos"
Impositivamente somos de los más quemados.dicho de otro modo,pago más alegremente un 40% de impuestos en Suecia que un 30% en España.

El esfuerzo fiscal de los españoles, en niveles próximos al de finlandeses y franceses

Este indicador nos sitúa por delante de Austria, Bélgica o Finlandia y por detrás de Francia, Italia o Portugal.

www.google.com

Sí. El empresario español está por hacer un favor a los demás. En modo alguno está por la labor de sacar el rendimiento de la precarización de los contratos. No. Si la empresa cierra es porque los obreros son unos vagos y el Estado me obliga a pagarles 900€. A dónde vamos a ir a parar. No tengo que vender cafeses para pagar 900€.

Por ejemplo a todos esos trabajadores que están currando a media jornada y... uy no no, espera! A esos directamente les van a largar!

Me refería a esos que están currando 8 horas por 800 pavos y que ahora directamente no van a currar porque van a llevar su puesto de trabajo a Europa del Este!

A ver si nos aclaramos: Pepe donde va a tomar cafeses Liachu no puede pagar 900 pavos a su empleado por 12 horas de trabajo y ahora va a tener que abrir una cafetería en Polonia. ¿Es así, no?

 

[Moderador Incógnito]

Sí. El empresario español está por hacer un favor a los demás. En modo alguno está por la labor de sacar el rendimiento de la precarización de los contratos. No. Si la empresa cierra es porque los obreros son unos vagos y el Estado me obliga a pagarles 900€. A dónde vamos a ir a parar. No tengo que vender cafeses para pagar 900€.


A ver si nos aclaramos: Pepe donde va a tomar cafeses Liachu no puede pagar 900 pavos a su empleado por 12 horas de trabajo y ahora va a tener que abrir una cafetería en Polonia. ¿Es así, no?

Ese directamente de cada tres trabajadores echará a uno, y los otros dos harán horas extras junto a Pepe, que es posible que cierre el bar y todos a la calle.

 

[liachu69]

Sí. El empresario español está por hacer un favor a los demás. En modo alguno está por la labor de sacar el rendimiento de la precarización de los contratos. No. Si la empresa cierra es porque los obreros son unos vagos y el Estado me obliga a pagarles 900€. A dónde vamos a ir a parar. No tengo que vender cafeses para pagar 900€.


A ver si nos aclaramos: Pepe donde va a tomar cafeses Liachu no puede pagar 900 pavos a su empleado por 12 horas de trabajo y ahora va a tener que abrir una cafetería en Polonia. ¿Es así, no?

Donde dije que hace un favor a quien contrata?

Repito que es mejor que ese señor que cobra 900 aporte 700 entre el y la empresa para que tú cobres la paguita por subnormal y otro cobre una ayuda familiar,o que ambos aporten cero y estén cobrando ambos 426 euros del estado?

 

[ensaladadeestacas]

@ensaladadeestacas entiendo que te pongas nervioso cuando te dicen las debilidades de vuestro infalible plan para hacer ricos a todos, pero puedes estar tranquilo en lo que a tí respecta: las filipinas que te hacen la manicura trabajan en negro y ellas no se verán afectadas.

Entiendo que eres un perfecto subnormal y que la pena es que no hubieras nacido en Virginia en 1780, pues serías un Tio Tom cojonudo. Pero hasta el Tio Tom podría responderme a mi pregunta: ¿Cuál crees que es el sueldo que merece una persona por dedicar 40 horas semanales a un tercero? Esto es: qué precio le ponemos a poner a disposición de otro tu tiempo, tu salud y tu integridad. Pon una cifra. Por ejemplo: di cuánto crees que vales tú.

 

[ensaladadeestacas]

Donde dije que hace un favor a quien contrata?

Repito que es mejor que ese señor que cobra 900 aporte 700 entre el y la empresa para que tú cobres la paguita por subnormal y otro cobre una ayuda familiar,o que ambos aporten cero y estén cobrando ambos 426 euros del estado?

Te recuerdo que aquí al único que han contratado por deficiencia mental ha sido a ti. Vamos, que el Tio Tom barbitas será un mongólico, pero no lo han colocado en la empresa por tener una minusvalía.

Dicho lo cual, para todos es mejor que cobre 1.000 a 700. De hecho, el problema principal de las paguitas (léase pensiones) es la baja cotización.

Pd. A ti no te pregunto cuánto vale tu tiempo porque eres un subnormal colocado a dedo.

 

[Tocha]

Los contratos de 0 horas como bien dices a principio de semana te mandan un mensaje con el que te dicen cuantas horas y que dias vas a currar. Si te portas bien con el jefe te daran mas y si te da por hacer algo que no les mole pues menos. Esto crea una inestabilidad de ingresos y de horarios que te imposibilita compaginarlo con estudiar u otro trabajo porque no sabes como vas a currar.
Lo bonito de este tipo de contratos es que te puedes negar a ir a currar cualquier dia. Claro que despues igual te llaman para hacer 2 horas en una semana y muerete de hambre.

Algo parecido pasa con las ETT.
Al principio te mandan a la mierda mas inmunda para ver tu capacidad de aguante.

Conforme vas haciendo trabajos "mierder" vas "ascendiendo" en consideracion y te mandan a trabajos mejores y adquiriendo un "cache" por el cual cuentan contigo mas o menos.
Digamos que saben cuales son los trabajadores mas eficaces (La empresa a la que vas da informes de TI a la ETT si o si ), tu trayectoria y no les vas a fallar.
No en vano, en una llamada de la ETT me dijeron:
- Ya has estado en "x" sitio y ya sabes lo que hay que hacer y demas bla ¿Te interesa?

Eso si, como tengas un marron (Aunque tengas toda la razon del mundo) desapareces para siempre... o tu "cache/ confianza" se reduce.

El capitalismo bien cogido por las pelotas por el estado.
El capitalismo a su libre albedrío trae consigo, en fin, a gente a la que hacen pagar por trabajar.

El socialismo bien cogido por las pelotas al estado.
El socialismo a su libre albedrio, trae consigo, en fin, a gente que se eslome trabajando para que otros se toquen los huevos o aumente su patrimonio sin saber muy bien por que motivo.

 

[Moderador Incógnito]

Entiendo que eres un perfecto subnormal y que la pena es que no hubieras nacido en Virginia en 1780, pues serías un Tio Tom cojonudo. Pero hasta el Tio Tom podría responderme a mi pregunta: ¿Cuál crees que es el sueldo que merece una persona por dedicar 40 horas semanales a un tercero? Esto es: qué precio le ponemos a poner a disposición de otro tu tiempo, tu salud y tu integridad. Pon una cifra. Por ejemplo: di cuánto crees que vales tú.

Bastante más dinero del que se gana en España, sin duda. Y no te equivoques lo más mínimo conmigo, porque entiendo perfectamente las condiciones de miseria laboral de este país (te recuerdo que soy arquitecto, así que de precariedad laboral hice un máster), pero las cosas hay que hacerlas con cerebro y no regalando el dinero.