Caso Ayuso no, Caso PP

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Nueces
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Cuando alguien como tú, defiende el sistema partitocrático español, y que los jueces de los órganos superiores sean elegidos por los políticos, es: 1) Porque eres un borrego sectario e ignorante o 2) Porque vives de la política y eres un parásito. Tú mismo sabrás en qué grupo estás.
Te falta la tercera opción, y es porque tú eres un hijo de puta sectario votante de PACMA.
 
Yo no defiendo lo que tú defiendes. Por lo cual, conmigo no va la cosa. Y la gilipollez de PACMA, ya me explicarás a qué coño viene.

fotonoticia_20090722201441_420.jpg

Aquí todos votamos a PACMA. ¿No lo sabías?
 
Hola, yo votaba al PSOE de toda la vida. Pero este Perro Xanxe mentiroso compulsivo está arruinando este país y dejándolo a merced de los independentistas. Ahora sobrevivo como soldado de fortuna y voto a PACMA.
Yo no defiendo lo que tú defiendes. Por lo cual, conmigo no va la cosa. Y la gilipollez de PACMA, ya me explicarás a qué coño viene.
Estas visiones superficiales de problemas más complejos con propuestas basadas en un maniqueísmo de baratillo, junto con el pésimo uso de las comas, no te dan la suficiente credibilidad.
 
Hola, yo votaba al PSOE de toda la vida. Pero este Perro Xanxe mentiroso compulsivo está arruinando este país y dejándolo a merced de los independentistas. Ahora sobrevivo como soldado de fortuna y voto a PACMA.

Estas visiones superficiales de problemas más complejos con propuestas basadas en un maniqueísmo de baratillo, junto con el pésimo uso de las comas, no te dan la suficiente credibilidad.
¡Ah! Que defender la independencia de los poderes del estado, y atacar el sistema oligárquico de partidos, instaurado por el Régimen del 78, es una "visión superficial a un problema más complejo". Pues nada, campeón; aquí estoy para leer cuál es tu gran propuesta, para solucionar la corrupción institucional que sufrimos en este país. Espero que no sea una "visión tan compleja" como dejarlo todo como está. Porque, en ese caso, no dejas de ser un borrego más, como tienes toda la pinta de ser. Y es que si los jueces que tienen que investigar y condenar a los políticos, son puestos por esos mismos políticos, te puedes imaginar lo ineficaz del asunto. Bueno, no hace falta que te lo explique yo. Tú mismo puedes ver la realidad de este país. Que no hay una sola institución que no esté corroída por la corrupción.

Lo que a ti no te da ninguna credibilidad, es comerte un montón de comas o ponerlas en sustitución de los puntos. Como, por ejemplo, detrás del "Hola". Lugar donde deberías poner un punto. Pero bueno, no dejas de ser otro ignorante osado, que hace gala de su naturaleza iletrada, tanto en lo político como en lo ortográfico. Lo peor es que vas de listo. :lol:

De PACMA será tu puta madre, por cierto. :3:
 
Última edición:
¡Ah! Que defender la independencia de los poderes del estado, y atacar el sistema oligárquico de partidos, instaurado por el Régimen del 78, es una "visión superficial a un problema más complejo". Pues nada, campeón; aquí estoy para leer cuál es tu gran propuesta, para solucionar la corrupción institucional que sufrimos en este país. Espero que no sea una "visión tan compleja" como dejarlo todo como está. Porque, en ese caso, no dejas de ser un borrego más, como tienes toda la pinta de ser. Y es que si los jueces que tienen que investigar y condenar a los políticos, son puestos por esos mismos políticos, te puedes imaginar lo ineficaz del asunto. Bueno, no hace falta que te lo explique yo. Tú mismo puedes ver la realidad de este país. Que no hay una sola institución que no esté corroída por la corrupción.

Lo que a ti no te da ninguna credibilidad, es comerte un montón de comas o ponerlas en sustitución de los puntos. Como, por ejemplo, detrás del "Hola", que debería ir un punto. Pero bueno, no dejas de ser otro ignorante osado, que hace gala de su naturaleza iletrada, tanto en lo político como en lo ortográfico. Lo peor es que vas de listo. :lol:

De PACMA será tu puta madre, por cierto. :3:
Qué puto disparate sintáctico. La única explicación es que jadeas a la vez que escribes, por lo que necesitas parar a menudo para no perder el sentido.

Aún estamos asimilando tu compleja propuesta de "egjjj que loh jueceh tieh que elegil a loh jueceeh". Ten paciencia.
 
Qué puto disparate sintáctico. La única explicación es que jadeas a la vez que escribes, por lo que necesitas parar a menudo para no perder el sentido.

Aún estamos asimilando tu compleja propuesta de "egjjj que loh jueceh tieh que elegil a loh jueceeh". Ten paciencia.
Disparate sintáctico es abrir con un "Hola", y poner una coma detrás. Por eso, no te conviene meterte en este jardín, porque vas a salir escaldado. Más de lo que has salido ya.

Nunca es tarde para aprender a utilizar correctamente la coma: Uso de la coma para mejorar tu narrativa transmedia.

Por lo visto, además de ser nulo en conocimientos políticos y ortográficos, tampoco posees comprensión lectora. Tatúatelo en la frente, garrulo:

"Los jueces de los órganos superiores del Poder Judicial, deberían ser elegidos por todos los jueces y juristas del Estado español."

Si eres tonto de remate, y no comprendes frases simples, no es mi problema. Y lo peor es que ni siquiera has rebatido con argumentos. Te has dedicado a soltar soplapolleces, porque no tienes ninguna propuesta válida. Manolete, si no sabes torear, pa qué te metes.
 
Última edición:
Disparate sintáctico es abrir con un "Hola", y poner una coma detrás. Por eso, no te conviene meterte en este jardín, porque vas a salir escaldado. Más de lo que has salido ya.

Nunca es tarde para aprender a utilizar correctamente la coma: Uso de la coma para mejorar tu narrativa transmedia.

Por lo visto, además de ser nulo en conocimientos políticos y ortográficos, tampoco posees comprensión lectora. Tatúatelo en la frente, garrulo:

"Los jueces de los órganos superiores del Poder Judicial, deberían ser elegidos por todos los jueces y juristas del Estado español."

Si eres tonto de remate, y no comprendes frases simples, no es mi problema. Y lo peor es que ni siquiera has rebatido con argumentos. Te has dedicado a soltar soplapolleces, porque no tienes ninguna propuesta válida. Manolete, si no sabes torear, pa qué te metes.
Soplapollez es citarse a sí mismo como fuente del derecho, y eso que esta vez te has esforzado y ya se te puede medio entender. Gracias a tu mejora en la narrativa queda más claro lo profundamente subnormal que eres.
 
Soplapollez es citarse a sí mismo como fuente del derecho, y eso que esta vez te has esforzado y ya se te puede medio entender. Gracias a tu mejora en la narrativa queda más claro lo profundamente subnormal que eres.
Subnormalidad es montarse tremendo hombre de paja con los argumentos del contrario, para tratar de desacreditarlo. Y si tengo que citarme otra vez, para dejar en evidencia tu nulidad interpretativa y tu retraso intelectual, lo volveré a hacer. Y vuelves a responderme, sin ningún tipo de argumento. Sólo SOPLAPOLLECES de un zurdo de mierda que no tiene ni puta idea de lo que trata.

PD: aprende a puntuar y poner comas, analfabeto.
 
Última edición:
aquí estoy para leer cuál es tu gran propuesta, para solucionar la corrupción institucional que sufrimos en este país.
Ya te lo digo yo; hacer todo lo contrario de lo que prometieron en campaña, para al final hacer todo lo que hizo el PP que entonces criticaban, pero por lo menos no gobierna la ultraderecha. Con esa excusa se libran de tener que asumir que les han tomado el pelo, porque total, que mas da que cambien de opinión en sólo una semana -un lunes el terrorismo no era amnistiable, y el viernes ya sí lo era- si la mermaborregada lo va a seguir defendiendo.
 
Ya te lo digo yo; hacer todo lo contrario de lo que prometieron en campaña, para al final hacer todo lo que hizo el PP que entonces criticaban, pero por lo menos no gobierna la ultraderecha. Con esa excusa se libran de tener que asumir que les han tomado el pelo, porque total, que mas da que cambien de opinión en sólo una semana -un lunes el terrorismo no era amnistiable, y el viernes ya sí lo era- si la mermaborregada lo va a seguir defendiendo.
Lo que me están dejando claro estos sectarios unineuronales de la izquierda, es que el zurderío tiene síndrome de Estocolmo respecto a este sistema partitocrático, y que está en contra de la democracia real. Porque sin independencia judicial, no hay democracia. Pero ellos van a su ritmo. Si mañana Perro Sanxe dice que tiene que haber independencia judicial, ellos serían los primeros en defenderla. Es lo que tiene ser un sectario y un encefalograma plano.
 
Lo que me están dejando claro estos sectarios unineuronales de la izquierda, es que el zurderío tiene síndrome de Estocolmo respecto a este sistema partitocrático, y que está en contra de la democracia real.
Es mucho más facil que todos eso; la mermaborregada simplemente hace y justifica lo que don Pedro diga, sea lo que sea, y éste hara lo que haga falta con tal de seguir en el poder. Te lo intentan vender como "parar a la ultraderecha", y mientras estos mermas compren ese mensaje, pues ahi seguiran.
 
Subnormalidad es montarse tremendo hombre de paja con los argumentos del contrario, para tratar de desacreditarlo. Y si tengo que citarme otra vez, para dejar en evidencia tu nulidad interpretativa y tu retraso intelectual, lo volveré a hacer. Y vuelves a responderme, sin ningún tipo de argumento. Sólo SOPLAPOLLECES de un zurdo de mierda que no tiene ni puta idea de lo que trata.

PD: aprende a puntuar y poner comas, analfabeto.
Al final va a ser lo que vengo diciendo desde el principio, y ahora me cito yo, y es que no eres más que otro subnormal de la derechita que llega con los argumentos dictados y lleno de odio. Todos los días me desayuno un retrasado con piel de cordero como tú.

Aprende algo de derecho y a escribir.
 
Es mucho más facil que todos eso; la mermaborregada simplemente hace y justifica lo que don Pedro diga, sea lo que sea, y éste hara lo que haga falta con tal de seguir en el poder. Te lo intentan vender como "parar a la ultraderecha", y mientras estos mermas compren ese mensaje, pues ahi seguiran.
No, imbécil. A quien hay que parar es a PACMA.
 
Última edición:
está a favor de que exista independencia judicial. Ha tenido que llegar un cáncer como Sánchez, para que se den cuenta de lo terrible que es dejar el control del Poder Judicial a la política. A veces, sólo se aprende por las malas.
Que os fiéis de lo que dice el PP a estas alturas es triste.
 
Para el Guardian es noticia, para la mayoría de medios en España no, Guardian no cobra nada de la publicidad de la Cam, los medios españoles si.
 
Para el Guardian es noticia, para la mayoría de medios en España no, Guardian no cobra nada de la publicidad de la Cam, los medios españoles si.
Para el guardian es noticia que el celta hacia el futbol mas divertido de europa y que el himno de c tanghana del centenario es la polla.


No sobrevalores
 
Cuando alguien como tú, defiende el sistema partitocrático español, y que los jueces de los órganos superiores sean elegidos por los políticos, es: 1) Porque eres un borrego sectario e ignorante o 2) Porque vives de la política y eres un parásito. Tú mismo sabrás en qué grupo estás.
ni de izquierda ni de derechas pero más de derechas que el grifo de agua fría.

Por cierto, este hilo va de Ayuso, una tía que se ha ido a Chile a decir mamarrachadas, vender parccelas de Madrid a pinochetistas y desviar la atención de sus problemas. Así que, por favor, ciñámonos a ello y si quieres abres un hilo sobre partitocracia y demás memeces.

Y si gobernara el PP estarías callado como la puta que eres. Deja de llamar "partitocracia" a "no controlan el pais lo míos....al 100%"

No eres más listo que los demás.

No eres un librepensador.

Repites como un borrego, letra por letra, los mantas de cuatro imbéciles "liberales", muchos de ellos chupando de dinero público desde hace décadas. Ah, ninguno de ellos viene de familia de currantes, que somos los más castigados por la farsa de la Transición.

No, imbécil, no eres una mente independiente a contracorriente del sistema, solo un peón más de la derecha, que es incapaz de legitimar un gobierno que no sea el suyo.

Si, eres tonto. Pero encima, con ínfulas. Tu avatar, como los de los imbéciles con romanos, medievales o gente del glorioso imperio español, te delata demasiado.
 
Última edición:
Yo no defiendo lo que tú defiendes. Por lo cual, conmigo no va la cosa. Y la gilipollez de PACMA, ya me explicarás a qué coño viene.
"Yo voto en blanco"

"Soy de esos imbéciles que rompen una papeleta ante la urna, pero luego van al colegio que les corresponde para que salga quien tiene que ser elegido"
 
Lo que me están dejando claro estos sectarios unineuronales de la izquierda, es que el zurderío tiene síndrome de Estocolmo respecto a este sistema partitocrático, y que está en contra de la democracia real. Porque sin independencia judicial, no hay democracia. Pero ellos van a su ritmo. Si mañana Perro Sanxe dice que tiene que haber independencia judicial, ellos serían los primeros en defenderla. Es lo que tiene ser un sectario y un encefalograma plano.
Zurderio?

Que eres? Un mono?

Eres tú, Tormento?

Y no, tú no quieres democracia real, quieres que gobierne la derecha y no pagar impuestos.

Y ya.

Es que todo lo que has dicho es el equivalente a poner algún youtuber orientado a mermar adolescentes o cualquier subvencionado de la fachosfera.


No cabrón, no vas contra el sistema. Tú eres el sistema.
 
ni de izquierda ni de derechas pero más de derechas que el grifo de agua fría.

Por cierto, este hilo va de Ayuso, una tía que se ha ido a Chile a decir mamarrachadas, vender parccelas de Madrid a pinochetistas y desviar la atención de sus problemas. Así que, por favor, ciñámonos a ello y si quieres abres un hilo sobre partitocracia y demás memeces.

Y si gobernara el PP estarías callado como la puta que eres. Deja de llamar "partitocracia" a "no controlan el pais lo míos....al 100%"

No eres más listo que los demás.

No eres un librepensador.

Repites como un borrego, letra por letra, los mantas de cuatro imbéciles "liberales", muchos de ellos chupando de dinero público desde hace décadas. Ah, ninguno de ellos viene de familia de currantes, que somos los más castigados por la farsa de la Transición.

No, imbécil, no eres una mente independiente a contracorriente del sistema, solo un peón más de la derecha, que es incapaz de legitimar un gobierno que no sea el suyo.

Si, eres tonto. Pero encima, con ínfulas. Tu avatar, como los de los imbéciles con romanos, medievales o gente del glorioso imperio español, te delata demasiado.
Los que pactan con Vox y llenan Madrí de panchitos con pasta. Subhumanos clasistas y racistas cuando son medio monos.
Es que la gente se va con el teletrabajo y lo de Madrí es lo mejor del mundo no funciona. Hay que importar monos con pasta para que el precio de las infraviviendas por habitaciones no se vaya a la mierda porque payuso y sus amics tienen los orocs metidos ahí.
 
Última edición:
Arriba Pie