Soil rebuznó:
Hay muchas formas. Solo hay que ser un poco inteligente y comprender que los ejemplos ejemplos son. Ya te lo digo, ojala tuviera la solucion a meter tegnologia y no perjudicar el ritmo de juego. Pero claro, eso se tendria que estudiar, con especialistas y demas. Ir probandolo en amistosos, poco a poco. Lo entiendes o no lo entiendes? O no llegas? si no puedes no pasa nada.
Te veo empeñado en querer hacer entender algo que he entendido desde el minuto 1, lo unico es que te estoy discutiendo las capacidades y las desventajas de lo que propones, el problema, es que seas tu el que no entiende las razones (y ahora te daré algunas tecnicas tambien) para que entiendas los contras de ese sistema.
Empezando por la figura del 5º arbitro, para que este tio? para ver una pantallita desde la tribuna? va a ver mejor el la jugada que 2 jueces de linea a pie de campo? No, eso es imposible.
Entonces ¿para que está, para revisar jugadas a slow motion? Tambien lo puede hacer el propio 4 arbitro.
Esta tecnica te hace perder tiempo y corta la dinamica del partido, si o si. Primero porque tienes que dejar la jugada seguir, y no es lo mismo eso, que pitar algo y anular la jugada.
Los jugadores no siempre se van a comer al arbitro, pero lo mejor es que aunque hubiera una pantalla detrás seguirían comiendose al arbitro hasta que se diera el veredicto, es el momento, es el calenton.
Asi tendríamos que en el sistema actual: jugada fuera juego dudoso, se pita y a seguir.
En tu sistema: se deja seguir, cuando se termina la jugada se revisa, protestas de jugadores, y decision final.
Ojo, no se pierde tiempo, para nada.
Por otro lado, hablas de la línea mágica como si el 5º entrenador fuera a jugar con una linea todo el rato, y eso no es posible, porque para eso habría que establecer 2 sensores en ambas bandas por equipo para controlar la línea defensiva (el ultimo jugador), vamos algo impracticable, ya te lo digo yo.
Y la que vemos en la tele lleva mas de 10 segundos aplicarla, porque hay que recortar en realización y emitirla (que ya serían 10 segundos por cada jugada dudosa, que no se pierden ahora, pero ya te lo he explicado hace 3 frases).
Amen de que la aficion del futbol es unica y esto no sería como el tenis.
Un ojo de halcon para el futbol significaría que cada jugador llevara un sensor para reconocer su posicion, o un sistema muy muy majo (desconozco el coste de esta tecnología) para reconocer a todos los jugadores desde la altura del campo de futbol, diferenciarlos, sacar datos precisos (reincido en el tema de la lejanía) y todo en el menor tiempo posible para comunicar los datos a quien proceda.
Y te repito, que ocurre si un defensa lesiona a un jugador, durante una jugada que se está dejando seguir provisionalmente (hasta que se sepa si ha sido fuera de juego o no?), o alguien hace una entrada de roja?
Como futuro estaría muy bonito, pero ya lo mejor sería que no hubiera arbitros y así no habría errores arbitrales como en el pro, o tambien los tiene?
Clásico
Freak
Muerto por dentro+
Frikazo
