Cine, política y archivos divx
- Iniciador del tema patterson12ref
- Fecha de inicio
Dr. Quatermass
Freak
- Registro
- 6 Nov 2006
- Mensajes
- 5.893
- Reacciones
- 0
Una Bellísima Persona rebuznó:
Tener tropecientes cincuenta mil visitas al día y llevarse dinero de publicidad en relación a ello, digo yo.
yeimsmelocotongigante
Freak total
- Registro
- 1 Jun 2005
- Mensajes
- 19.706
- Reacciones
- 7
Una Bellísima Persona rebuznó:
Pues de la publicidad que tiene. Cuanta mas gente vea los anuncios mas pagan a los webmasters, y cuantas mas peliculas ponen mas gente entra al foro, asi que se traduce en que sacan dinero gracias a los enlaces de las peliculas. Programas como Spotify tambien tiene publicidad pero invierten el dinero en pagar derechos para que se pueda seguir escuchando la musica gratis. En el caso de Vagos imagino que usaran el dinero para financiar la web y sacarse un dinero extra mensual.
Digo yo, que no recuerdo ahora si Vagos tenia publicidad.
Morzhilla
Muerto por dentro
- Registro
- 2 Jun 2009
- Mensajes
- 36.015
- Reacciones
- 18.809
UBP
Freak total
- Registro
- 9 Feb 2007
- Mensajes
- 19.040
- Reacciones
- 2.799
Pero eso no proviene de la venta ilegal de contenidos, cojones. Las páginas porno también tienen millones de visitas y nadie se pone a cerrarlas por la puta cara.
Vale, pero no tiene nada que ver con el tema que tratamos.
Dr. Quatermass
Freak
- Registro
- 6 Nov 2006
- Mensajes
- 5.893
- Reacciones
- 0
Una Bellísima Persona rebuznó:
De la venta no, obviamente, pero sí de la distribución. ¿O acaso vagos tendría visitas si no fuese porque es un espacio de distribución de contenidos audiovisuales? Joder macho, es que cae de cajón, y después me dices que los cromosomas sobrantes abundan por mi zona si eso.
UBP
Freak total
- Registro
- 9 Feb 2007
- Mensajes
- 19.040
- Reacciones
- 2.799
¿Pero qué distribución? Ellos permiten que ahí se compartan los archivos y punto. Y los ingresos por publicidad no son lo que persigue la ley esta, hostia. Insisto, si por la publicidad fuera chaparían medio internec.
Vale, que sí, pero los negocios del fulano ese no tienen nada que ver con todo el tinglado del cierre de webs y demás.Morzhilla rebuznó:
Morzhilla
Muerto por dentro
- Registro
- 2 Jun 2009
- Mensajes
- 36.015
- Reacciones
- 18.809
Claro que si, el negocio de fulano esta haciendo perder pasta a los de la SGAE, muy listos ellos, tiran de cables para que el gobierno apruebe una ley que le cierre el negocio a fulano y ellos se queden con el pastel.
¿Por que tienes que hacerlo todo tan complicad? pareces mujer.
Dr. Quatermass
Freak
- Registro
- 6 Nov 2006
- Mensajes
- 5.893
- Reacciones
- 0
O te estás haciendo el tonto, o estás en mode UBP-discusión-kamikaze, o no lo entiendo. ¿Acaso a ti no te pueden empurar por dejar que en tu casa se cometan delitos flagrantes, o echarte a la puta calle, por lo menos? ¿Piensas abrir un local de violación de niños o de construcción de bombas-lapa y, cuando llegue la milicienta, decirles: yo sólo les servía las copas, señor agente?
yeimsmelocotongigante
Freak total
- Registro
- 1 Jun 2005
- Mensajes
- 19.706
- Reacciones
- 7
Pero no es porque haya publicidad en una web. Es porque el hecho de tener peliculas en descarga directa hace que entre un huevo de gente, y esa gente hace que el contador de los anuncios suba como la espuma y por lo tanto los webmaster cobren más gracias a eso, a que ha entrado más gente porque tenian peliculas en descarga directa. Por lo tanto están enriqueciendose a costa de compartir archivos, y a eso es a lo que se llama pirateria que es lo que se esta persiguiendo con mas tenacidad ultimamente.
UBP
Freak total
- Registro
- 9 Feb 2007
- Mensajes
- 19.040
- Reacciones
- 2.799
¿Qué delito flagrante se comete en Vagos? Es que están los jueces dictando sentencias todos los días diciendo que no hay delito, coño. No me hagas convertir el hilo en un bufete, pero datos hay a patadas por ahí.Dr. Quatermass rebuznó:
UBP
Freak total
- Registro
- 9 Feb 2007
- Mensajes
- 19.040
- Reacciones
- 2.799
Indirectamente. No están vendiendo archivos, no están cobrando un duro. Insisto, ¿por qué no cierran las webs porno o por qué no demonizan cualquier temática que atraiga muchas visitas? Todo es simplemente demasiado evidente.yeimsmelocotongigante rebuznó:
Dr. Quatermass
Freak
- Registro
- 6 Nov 2006
- Mensajes
- 5.893
- Reacciones
- 0
Una Bellísima Persona rebuznó:
Ahora no, pero con la nueva ley sí que será delito, que es de lo que yo estoy hablando. Y me alegro de que sea delito.
Franz Ferdinand
Frikazo
- Registro
- 20 Oct 2005
- Mensajes
- 13.741
- Reacciones
- 0
dónde pone eso en la ley? crees que la sgae lo va a permitir? como decía antes, dónde va la pasta de los móviles? y la de los cds de gente que los usa para archivos propios? (siendo la copia privada legal) y la de las pelis o cds bajados de artistas extranjeros? si es que lo del canon lo cuentas por ahí y no se lo cree nadie que esto pueda estar pasandoyeimsmelocotongigante rebuznó:
Dr. Quatermass
Freak
- Registro
- 6 Nov 2006
- Mensajes
- 5.893
- Reacciones
- 0
Una Bellísima Persona rebuznó:
Podrán hacerlo, si el porno tiene copyright.
UBP
Freak total
- Registro
- 9 Feb 2007
- Mensajes
- 19.040
- Reacciones
- 2.799
Te hablo de porno como de cualquier otro contenido. Lo que preocupa al Gobierno no son los ingresos por publicidad de tal o cual página, joder.
Pero es que la nueva ley pretende sustituir el criterio de los jueces, que le están quitando la razón a estos cabrones todos los días, por un "comité de sabios" formado por peña Teddy Bautusta style. "Si legalmente no podemos joderles el chiringuito, usemos el Estado como herramienta en nuestro interés particular y a tomar por el culo", claro que sí. ¿Qué es exactamente lo que te alegra de todo esto?Dr. Quatermass rebuznó:
yeimsmelocotongigante
Freak total
- Registro
- 1 Jun 2005
- Mensajes
- 19.706
- Reacciones
- 7
Una Bellísima Persona rebuznó:
Cagonlaputa, que el problema no esta en que una pagina tenga publicidad y gane pasta gracias a sus contenidos. Una web porno tiene publicidad y contenidos porno para descargar. Pero se supone que esos contenidos entran dentro de la legalidad, normalmente es produccion propia que se vende en la misma web. Tu entras en la web de Max Hardcore, que no se si tiene publicidad pero digamos que si, y puedes ver trailers de sus peliculas, fotos y tambien puedes comprarlas. Ahi es todo legal. Si en cambio Max Hardcore tambien te ofreciera bajar gratis los videos porno de Ron Jeremy asi por las buenas, porque tiene sus pelis y las quiere compartir, pues eso ya seria ilegal.
yeimsmelocotongigante
Freak total
- Registro
- 1 Jun 2005
- Mensajes
- 19.706
- Reacciones
- 7
Donde es "por ahi"? Canon hay en varios paises del mundo desde hace años, no es cosa de ZP ni nada.
El dinero se reparte entre los afiliados a la SGAE, creo que en proporcion al numero de discos vendidos o algo. Vamos, que si Bustamante vende millones de discos más que algun otro afiliado a la SGAE, digamos por ejemplo Amancio Prada, Bustamante se sacará mucha mas pasta que Amancio. Es bastante absurdo este sistema, porque si Bustamante ha vendido todos esos discos quiere decir que son discos no descargados, que en teoria es para lo que sirve el Canon.
yeimsmelocotongigante
Freak total
- Registro
- 1 Jun 2005
- Mensajes
- 19.706
- Reacciones
- 7
Al gobierno le interesara lo que le interese, podemos sacar mil teorias, pero el caso es que el criterio que se sigue es ese. Webmasters sacando más dinero gracias a tener descargas de pelis que si no las tuviera = pagina cerrada.
Los de Cinetube y tal mucho quejarse y poner cartelitos de protesta en la portada de sus paginas, pero la publicidad no la quitan los jodíos. Estan hechos unos Robin Hoods, ahi velando por nosotros.
Yo por ejemplo colaboro los sabados en una revista online infantil con lo de los cromos de los monstruos. No pagan a nadie, pero ellos tampoco cobran porque no hay publicidad en la pagina. Si hubiera publicidad y no pagaran a ningun dibujante si que seria fuerte la cosa, porque significaria que estan sacando pasta con el trabajo de la gente que dibuja y escribe ahí.
